Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wills on jo nyt raivoissaan kun Harry saa niin paljon huomiota vaikka huomion pitäisi keskittyä Georgen kouluun lähtöön.
Miten nämä Harry ja Meghan aina suunnittelevatkin jonkin keksityn "suurenkin" uutisen kun Williamille tapahtuu, Meghan muunmuuassa onnitteli instagramissa Harrya isänpäivänä 21.6. mikä oli Williamin syntymäpäivä! Kuvia oli taas pistetty lapsista ja Harrysta esille, ei tietenkään kasvoillaan. Jotenkin niin lapsellista miten heidän täytyy tuoda itseään esille kaikessa. Eugenien tytär melkein vei syntymäpäivän huomioineen Meghanilta:) ja veikin.
Isänpäivänä tietysti onnitellaan isää. Miten Meghanin instagram liittyy Williamin syntymäpäivään. Onko Meghanin instagramtili Williamin valvonnassa. Eikö Meghan ja perhe saa juhlia isänpäivää jos se sattuu Williamin syntymäpäiväksi. Ajatella nainen ei saa julkaista kuvia lapsistaan eikä miehestään instagramissa jos silloin joku rapakon toisella puolella olevassa hovissa tekee jotain omassa elämässään tärkeää. Kyllä on mennyt vainoaminen vähän liian pitkälle ka sanoisin että vainoharhaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt meni maaiman kirjat sekaisin. Lyhyissä nettivideoissa esitellään Harryn perhe lapsineen. Joka kuvassa lapset erinäköisiä, yhdessä Lilibeth oli jopa tumma. Hiusten väri vaihtelee vaalea-punainen-musta välillä. Mitä ihmeen pelleilyä harrastavat, totuuttahan ne kuvat eivät kerro.
Kylläpä sun maailmas menee helposti sekaisin. Onnea kuitenkin että olet tajunnut ettei kaikki mitä netissä näytetään ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Elisabet koputti olalle juuri, kun ylilento oli alkamassa, mutta pikkupojalla oli vielä isältä kysyttävää. Walesit ovat aina huomioineet lapsensa, eikä Williamin ilme kuningattarelle mikään pahansuopa ollut.
Kun William vanhuksena kruunataan kuninkaaksi, ja pieni lapsenlapsenlapsenlapsi keskeyttää seremonia kysymällä arkkivaarilta kuinka vanha sä oot, koko kruunaustilaisuus varmasti keskeytetään. Kate joutuu istumaan koko tilaisuuden loukattuaan nilkkansa kiipeämällä maailman vanhimpana Grosslocknerille. Meghan auttelee ystäväänsä, Harry istuu kauempana kolmannen vaimonsa talutettavana.
Vaari-iässähän se Williami alkaa olla, isän täytyy kuolla ennenkuin pääsee kunkun töihin.
William on 44 vuotias ja Ruotsin Victoria 49 sekä Norjan Haakon 53, joten kiinnostavaa seurata missä iässä kruunut kopsahtavat päähän.
Haakon on saamassa kruunun juuri pian. Ei kauan enää mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt meni maaiman kirjat sekaisin. Lyhyissä nettivideoissa esitellään Harryn perhe lapsineen. Joka kuvassa lapset erinäköisiä, yhdessä Lilibeth oli jopa tumma. Hiusten väri vaihtelee vaalea-punainen-musta välillä. Mitä ihmeen pelleilyä harrastavat, totuuttahan ne kuvat eivät kerro.
Kylläpä sun maailmas menee helposti sekaisin. Onnea kuitenkin että olet tajunnut ettei kaikki mitä netissä näytetään ole totta.
Siinä olet kyllä oikeassa. Meghan ja Harry valehtelevat koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Elisabet koputti olalle juuri, kun ylilento oli alkamassa, mutta pikkupojalla oli vielä isältä kysyttävää. Walesit ovat aina huomioineet lapsensa, eikä Williamin ilme kuningattarelle mikään pahansuopa ollut.
Kun William vanhuksena kruunataan kuninkaaksi, ja pieni lapsenlapsenlapsenlapsi keskeyttää seremonia kysymällä arkkivaarilta kuinka vanha sä oot, koko kruunaustilaisuus varmasti keskeytetään. Kate joutuu istumaan koko tilaisuuden loukattuaan nilkkansa kiipeämällä maailman vanhimpana Grosslocknerille. Meghan auttelee ystäväänsä, Harry istuu kauempana kolmannen vaimonsa talutettavana.
Vaari-iässähän se Williami alkaa olla, isän täytyy kuolla ennenkuin pääsee kunkun töihin.
Meghan on vanhempi kuin William, joten Meghan on sitten mummoiässä. Ja kyllä se sen naamasta näkyykin.
Meghaninhan väitetään olevan ihan oikeastikin mummo. Hänen teini-ikäisenä saamallaan tyttärellä on jo oma lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki valehtelevat paitsi Meghan ja sussex squad.
Hovin courtierit valehtelivat, Meghanin ex alaisista Kaliforniassa koostuva sussex survivors club valehtelee, Martha Stewart, Meghanin Thomas-isä, ja siskopuoli ja -veli valehtelee, Monteciton kartanon taloudenhoitajat ja muut työntekijät ja Bill Simmons Spotifylta valehtelee.
Nyt valehtelijoidenklubiin on liittyneet myös Monteciton asukkaat. Toimittaja Binitha Jacob kirjoittaa: Monteciton asukkaat toivottavat heille "good riddance". Koko yhteisö on väsynyt heihin. Heidän "entitlement" (vaikea löytää vastaavaa sanaa suomeksi, mutta usko olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsevansa muita parempaa kohtelua) ja päättymättömään draamaansa. Naapurit iloitsevat heidän lähdöstään koska he alvariinsa käyttivät titteleitään ja olivat vaatimassa naapureiltaa ökysuuria palveluksia itse tekemättä koskaan mitään vastapalveluksia tai antamatta koskaan mitään takaisin Monteciton yhteisölle. He tuskin malttavat odottaa saavansa näyttää heille lopullisesti ovea. Paikaĺliset kutsuivat heitä "lempinimellä" "Grift and Griftess of Sussex". Gwyneth Paltrow oli erittäin helpottunut ja onnellinen heidän lähdöstään. Häntä otti erityisesti päähän kun lehdet vertasivat Meghania Paltrowiin ja hänen Goop-yritykseensä.
Ai minä luin ihan päinvastaisen hassteyattelun naapureilta… naapurit eivät sanoneet yhtään mitää. Heistä, moikkasivat kun näkivät. Muuten elivät omissa oloissaan. Tuo on sellaista aluetta ettei siellä kukaan rupea toisiaan haukkumaan mutta taas sai reportteri sinut uskomaan soopaan. Ota välillä ne vihalasit pois silmiltä niin tajuat että nuo kaksi elivät ihan tavallista elämää siellä montecitossa.
Kerrotko vielä mitä palveluksia he vaativat ja missä Paltrow on kertonut mielipiteensä? Ei yhtään missään. Tuulesta temmattu juttu jonka sinä sokeana uskotNuo ylisuuret palvelukset minuakin kiinnostaisivat, olen asunut talossani vuosikymmeniä USAssa ja tarvittavista palveluista on aina maksettu. En edes tiedä naapureitteni nimiä. Keksitytyltä jutulta tuo kyllä kuulostaa.
Kuulostaa kummalliselta, ettet tiedä naapureittesi nimiä, vaikka olet asunut kymmeniä vuosia. Ainakin omakoti-ja rivitaloalueilla uusiin naapureihin halutaan tutustua heti, - jo turvallisuussyistä halutaan tietää, keitä ihmisiä siellä asuu.
Jossain New Yorkissa isossa kerrostalossa voi olla toisin.
Etkö jo usko että me Takapyttylän ja Peräpyttylän Pirret ja muut emme vain kykene käsittämään suuren maailman ja amerikkalaisten tapoja :D emme ole niin sivistyneitä kuin he ja "usalainen" :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Taidat nyt vähän muistaa väärin tai tahallisesti vääristellä Harry sanomisia.
Harry ilmoitti lähtöpuheessaan että hän PUHUU NYT omana itsenään, Harryna, ei prinssinä siis siellä tilaisuudessa missä puheensa piti koska haluaa että he kuulevat totuuden häneltä eikä muita kautta.
Oprah-haastattelussa kun Oprah kysyi kuninkasllisista titteleistä jotka tullaan ehkä poistamaan, kumpikin osapuoli oli liikuttavan valmis luopumaan niistä. Meghan sanoi, ettei ne merkitse hänelle mitään ja Harry sanoi että hän haluaa olla "just Harry".
Niinpä mutta on otettava huomioon että Harry ei mitään syntyperälleen voi. Ihmiset näkevät hänet aina prinssinä, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poikana.
Miksi ihmeessä eivät sitten (meghanistien mukaan) näe Williamia samalla lailla? Hän on myös ikuisesti prinssi, KUNINGAS, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poika.
Onko Englannissa ollut ikinä kaljuja hallitsijaa? Toki varmaan silloin kun peruukit olivat käytössä.
Tosiaan. Voi harmi kun ei siitä Harrysta tule koskaan kuningasta, siinä olisi uljas kunkku tuuhealla, leiskuvanpunaisella hiuspehkolla, suoranaisella leijonanharjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Taidat nyt vähän muistaa väärin tai tahallisesti vääristellä Harry sanomisia.
Harry ilmoitti lähtöpuheessaan että hän PUHUU NYT omana itsenään, Harryna, ei prinssinä siis siellä tilaisuudessa missä puheensa piti koska haluaa että he kuulevat totuuden häneltä eikä muita kautta.
Oprah-haastattelussa kun Oprah kysyi kuninkasllisista titteleistä jotka tullaan ehkä poistamaan, kumpikin osapuoli oli liikuttavan valmis luopumaan niistä. Meghan sanoi, ettei ne merkitse hänelle mitään ja Harry sanoi että hän haluaa olla "just Harry".
Niinpä mutta on otettava huomioon että Harry ei mitään syntyperälleen voi. Ihmiset näkevät hänet aina prinssinä, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poikana.
Miksi ihmeessä eivät sitten (meghanistien mukaan) näe Williamia samalla lailla? Hän on myös ikuisesti prinssi, KUNINGAS, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poika.
Onko Englannissa ollut ikinä kaljuja hallitsijaa? Toki varmaan silloin kun peruukit olivat käytössä.
paremmalta näyttää kun ajaa päänsä kokonaan kaljuksi vs Harryn naurettava iso kalju ja ympärillä oranssia tuherohaiventa. ruokkoamaton naama siinä vielä kruunaamassa, huom! kruunaamassa kokonaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Jaa. Meghan Markle on Catherinea vanhempi, eri vuonna syntynytkin.
Meghan on 5kk. vanhempi, kamalan paljon vanhempi!
Näyttää (Kate) 10 vuotta vanhemmalta kuin kilpasiskonsa.
Kilpasiskot ovat vain meghanistien sekaisin menneissä mielissä. Meghan toki kilpailee, Catherine ei. Ja voittaa silti, mennen tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Jaa. Meghan Markle on Catherinea vanhempi, eri vuonna syntynytkin.
Meghan on 5kk. vanhempi, kamalan paljon vanhempi!
Näyttää (Kate) 10 vuotta vanhemmalta kuin kilpasiskonsa.
Minusta ei. Mutta kerropa nyt mitä merkitystä sillä olisi jos näyttäisikin? Eikö hänestä saisi tulla kuningatarta, tuleeko hänestä huono kuningatar, kertooko se jotain ikävää hänen luonteestaan vai mikä on ongelmana??
Vierailija kirjoitti:
Haakon on saamassa kruunun juuri pian. Ei kauan enää mene.
Harald tuskin on huomenna enää elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Taidat nyt vähän muistaa väärin tai tahallisesti vääristellä Harry sanomisia.
Harry ilmoitti lähtöpuheessaan että hän PUHUU NYT omana itsenään, Harryna, ei prinssinä siis siellä tilaisuudessa missä puheensa piti koska haluaa että he kuulevat totuuden häneltä eikä muita kautta.
Oprah-haastattelussa kun Oprah kysyi kuninkasllisista titteleistä jotka tullaan ehkä poistamaan, kumpikin osapuoli oli liikuttavan valmis luopumaan niistä. Meghan sanoi, ettei ne merkitse hänelle mitään ja Harry sanoi että hän haluaa olla "just Harry".
Niinpä mutta on otettava huomioon että Harry ei mitään syntyperälleen voi. Ihmiset näkevät hänet aina prinssinä, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poikana.
Miksi ihmeessä eivät sitten (meghanistien mukaan) näe Williamia samalla lailla? Hän on myös ikuisesti prinssi, KUNINGAS, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poika.
Onko Englannissa ollut ikinä kaljuja hallitsijaa? Toki varmaan silloin kun peruukit olivat käytössä.
Tosiaan. Voi harmi kun ei siitä Harrysta tule koskaan kuningasta, siinä olisi uljas kunkku tuuhealla, leiskuvanpunaisella hiuspehkolla, suoranaisella leijonanharjalla.
Richard I Leijonamieli, Englannin kuningas v. 1189-1199, eli väärä on William jatkajaksi, kun pitäisi olla Henry I Leijonanharja!
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei jätä koskaan Williamia rauhaan, kunhan tästä tulee kuningas niin Meghan tekee kaikkensa päästäkseen ah niin kadehditun ja vaikuttavan miehen läheisyyteen. Kaikki vihanpito Williamia ja Catherinea kohtaan on kiukuttelua.
Ei ihme että Catherine on peloissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt meni maaiman kirjat sekaisin. Lyhyissä nettivideoissa esitellään Harryn perhe lapsineen. Joka kuvassa lapset erinäköisiä, yhdessä Lilibeth oli jopa tumma. Hiusten väri vaihtelee vaalea-punainen-musta välillä. Mitä ihmeen pelleilyä harrastavat, totuuttahan ne kuvat eivät kerro.
Kylläpä sun maailmas menee helposti sekaisin. Onnea kuitenkin että olet tajunnut ettei kaikki mitä netissä näytetään ole totta.
Siinä olet kyllä oikeassa. Meghan ja Harry valehtelevat koko ajan.
Minusta on fiksua jos lasten kuvia ei näytetä tai ne ovat manipuloituja. Siinäpähän on vainoajilla pää sekaisin kun miettivät uteliaisuuksissaan että mikä näistä kuvista on totta. Kyllä se varmaan kiukuttaa kun ei pääse haukkumaan lasten ulkonäköä kun ei tiedä mikä kuva on oikea ja mikä valetta😂. Voi rassukat teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Ja, te samat ihmiset olette arvostelleet, miten Elisabetin lapsille ei näytetty tunteita 🤭
Megsufanit yrittää viedä huomiota pois Sussexien muuttamisesta, vaikka se on päivän kuumin puheenaihe brittihovissa tällä hetkellä. Yritetään kaivella pahaa Willuamista ja saada aikaan epäilyjä isän ja tyttären väleistä. Olette te sairasta sakkia.
Mitä ihmettä kun te Katefanit olitte just pari päivää sitten sitä mieltä että ö-luokan näyttelijän muutto ei kiinosta ketään, ja ylipäätään näiden kahden tekemiset ei kiinosta yhtään ketään, ja tadaa tänään se onkin kuumin puheenaihe hovissa, olette itse paikanpäällä hovissa sitä seuraamassa ??
Valheet, kieroilu, paljastukset, siis kaikki se niiden edustama feikkiys kiinnostaa, ei mikään ö-luokan näyttelijäsuoritus, paitsi se hauska pikakyyneleen tiristys ja teatraalinen uhriutuminen. Harryn paatokselliset juhlapuheet St. Dianasta ei jaksa enää kiinnostaa, kun taas sen jatkuvat riekkumiset ja oikeudessa poliiseja peräänsä vaatimiset on hauskaa seurattavaa.
Mihin enää tarvitaan Netflixiä...
Kuin Don Quijote aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa tuulimyllyjä vastaan taistelemassa...
Ei nuo tunne Cervantesia eivätkä ymmärrä mitään mitä sanot. Ainoa ahaa-elämys voi tulla Pancho Villasta mikä ei liity kontekstiin mitenkään :D
No hahhahaah, näinpä se taitaa olla. Unohdetaan maailmankirjallisuus, kulttuuri ja jopa oikea monarkiatietämys. Parempi niin :D Meghan on kaunis ja Harry komea, kuningaspariainesta. Se siitä.
Meghan Britannian kuningattarena olisi monarkian pohjanoteeraus. Älkää edes leikillänne puhuko. Kate sopii kuningattareksi vallan hyvin.
No väitetystihän Elisabet suivaantuikin pahasti siitä, että Willian ilmeisesti olisi halunnut lennellä helikopterilla koko perheensä eli myös oletusarvoisesti Williamin kruununperijät eli kaikki lapsensa mukanaan.
Ilmeinen ja looginen syy tietenkin siihen suivaantumiseen oli se että jos helikopteri eli lentävä vatkain olisi tullut fataalisti tonttiin, kuten on valitettavasti tapahtunut ns. paremmissakin piireissä useasti, Elisabetin ja Charlesin jälkeen olisi Harrysta tullut sitten kuningas, ja Englannin kuningattareksi olisi päätynyt sitten rodullisesti hieman ei-perinteinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
No nyt meni maaiman kirjat sekaisin. Lyhyissä nettivideoissa esitellään Harryn perhe lapsineen. Joka kuvassa lapset erinäköisiä, yhdessä Lilibeth oli jopa tumma. Hiusten väri vaihtelee vaalea-punainen-musta välillä. Mitä ihmeen pelleilyä harrastavat, totuuttahan ne kuvat eivät kerro.