Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en usko että lapset viihtyy britanniassa, eiköhän nuo lähe vetämään joulun jälkeen, lomat kuulema vietetään monteshitissä, joten siihen päätyy brittielämä näitten osalta.hartsa tuskin jaksaa leikkiä kuin mielessään jotain koti-isää kun veri vetää huumosten pariin.
Voipi olla, ettei Hartsa enää astukaan siihen ansaan, että lähdetään joululomalle.
Pakkohan hänen on kun Meghani vetää kädestä ja ohjailee selästä pitäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Ja, te samat ihmiset olette arvostelleet, miten Elisabetin lapsille ei näytetty tunteita 🤭
Megsufanit yrittää viedä huomiota pois Sussexien muuttamisesta, vaikka se on päivän kuumin puheenaihe brittihovissa tällä hetkellä. Yritetään kaivella pahaa Willuamista ja saada aikaan epäilyjä isän ja tyttären väleistä. Olette te sairasta sakkia.
Mitä ihmettä kun te Katefanit olitte just pari päivää sitten sitä mieltä että ö-luokan näyttelijän muutto ei kiinosta ketään, ja ylipäätään näiden kahden tekemiset ei kiinosta yhtään ketään, ja tadaa tänään se onkin kuumin puheenaihe hovissa, olette itse paikanpäällä hovissa sitä seuraamassa ??
Valheet, kieroilu, paljastukset, siis kaikki se niiden edustama feikkiys kiinnostaa, ei mikään ö-luokan näyttelijäsuoritus, paitsi se hauska pikakyyneleen tiristys ja teatraalinen uhriutuminen. Harryn paatokselliset juhlapuheet St. Dianasta ei jaksa enää kiinnostaa, kun taas sen jatkuvat riekkumiset ja oikeudessa poliiseja peräänsä vaatimiset on hauskaa seurattavaa.
Mihin enää tarvitaan Netflixiä...
Kuin Don Quijote aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa tuulimyllyjä vastaan taistelemassa...
Ei nuo tunne Cervantesia eivätkä ymmärrä mitään mitä sanot. Ainoa ahaa-elämys voi tulla Pancho Villasta mikä ei liity kontekstiin mitenkään :D
No hahhahaah, näinpä se taitaa olla. Unohdetaan maailmankirjallisuus, kulttuuri ja jopa oikea monarkiatietämys. Parempi niin :D Meghan on kaunis ja Harry komea, kuningaspariainesta. Se siitä.
Sivistykseen kuuluu tuntea Cervantes ja hänen maailmankuulu teoksensa.
Kyllä Doria vankilassa oli, mutta ei kymmentä vuotta. 10v oli poissa tyttärensä elämästä. Siitä kirjoiteltiin ennen häitä, mutta ne kaikki poistettiin Britannian turvallisuuspalvelun toimesta, kuten monet Megsuakin kosleneet jutut. Vankilassaolon syyt liittyivät epäselviin raha-asioihin, siellähän verorästeistäkin ja maksamattomista sakoista joutuu linnaan. Siitäkin kirjoiteltiin, että Doria asui toisen naisen kanssa ja olisivat kumppanit. Harry vaati Dorialle yksityisyyden suojan, eikä Doriaa saa enää edes kuvata ilman lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Ja, te samat ihmiset olette arvostelleet, miten Elisabetin lapsille ei näytetty tunteita 🤭
Megsufanit yrittää viedä huomiota pois Sussexien muuttamisesta, vaikka se on päivän kuumin puheenaihe brittihovissa tällä hetkellä. Yritetään kaivella pahaa Willuamista ja saada aikaan epäilyjä isän ja tyttären väleistä. Olette te sairasta sakkia.
Mitä ihmettä kun te Katefanit olitte just pari päivää sitten sitä mieltä että ö-luokan näyttelijän muutto ei kiinosta ketään, ja ylipäätään näiden kahden tekemiset ei kiinosta yhtään ketään, ja tadaa tänään se onkin kuumin puheenaihe hovissa, olette itse paikanpäällä hovissa sitä seuraamassa ??
Valheet, kieroilu, paljastukset, siis kaikki se niiden edustama feikkiys kiinnostaa, ei mikään ö-luokan näyttelijäsuoritus, paitsi se hauska pikakyyneleen tiristys ja teatraalinen uhriutuminen. Harryn paatokselliset juhlapuheet St. Dianasta ei jaksa enää kiinnostaa, kun taas sen jatkuvat riekkumiset ja oikeudessa poliiseja peräänsä vaatimiset on hauskaa seurattavaa.
Mihin enää tarvitaan Netflixiä...
Kuin Don Quijote aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa tuulimyllyjä vastaan taistelemassa...
Ei nuo tunne Cervantesia eivätkä ymmärrä mitään mitä sanot. Ainoa ahaa-elämys voi tulla Pancho Villasta mikä ei liity kontekstiin mitenkään :D
No hahhahaah, näinpä se taitaa olla. Unohdetaan maailmankirjallisuus, kulttuuri ja jopa oikea monarkiatietämys. Parempi niin :D Meghan on kaunis ja Harry komea, kuningaspariainesta. Se siitä.
Meghan Britannian kuningattarena olisi monarkian pohjanoteeraus. Älkää edes leikillänne puhuko. Kate sopii kuningattareksi vallan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Doria vankilassa oli, mutta ei kymmentä vuotta. 10v oli poissa tyttärensä elämästä. Siitä kirjoiteltiin ennen häitä, mutta ne kaikki poistettiin Britannian turvallisuuspalvelun toimesta, kuten monet Megsuakin kosleneet jutut. Vankilassaolon syyt liittyivät epäselviin raha-asioihin, siellähän verorästeistäkin ja maksamattomista sakoista joutuu linnaan. Siitäkin kirjoiteltiin, että Doria asui toisen naisen kanssa ja olisivat kumppanit. Harry vaati Dorialle yksityisyyden suojan, eikä Doriaa saa enää edes kuvata ilman lupaa.
Disinformaatiota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Meghan vielä vanhempi.
Veljesten kannattaisi vaihtaa nuoriin ja hehkeisiin naisiin nuo 50:ntä lähentelevät mummelit. Ei auta kohta botoxit, ei peruukit, ei valkaistut hampaat eikä pysy tekohymy ikuisesti. Kate varmaan on suu ammollaan hymyilijä unissaankin. Mahtaako hymyillä silloinkin kun William kiukuissaan lätkäisee.
Miksi Camilla ei tarvitse noista mitään? Oletko jotenkin vierottunut todellisuudesta? On arvokasta vanheta luonnollisesti.
Camilla ja Charles ovat tuollaisen yläpuolella, iäkkäitä mutta saivatpahan toisensa. Camillalle taitaa kelvata omat hiuksensa, pilakuvaveljesten vaimot kilpailevat lisäkkeineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Andrew Neilin teksti luettiin Dan Wootton lähetyksessä. Siinä näytetään myös Harryn viimeisin puhe, jota kommentti koskee. Puhe on tyypillistä höttöä sanasalaattia sussexien tyyliin: rakenteellinen ras ismi (jälleen kerran) ja olen pahoillani että maailma ei ole parempi paikka jadajadajada...
Lähetyksessä puhuttiin myös briteissä tehdystä kyselystä jonka mukaan vain 2% briteistä hyväksyy sen että Harry perheineen saa veronmaksajien kustantantamat turvallisuuspalvelut! Shokeeraavaa että 98% briteistä ei siis hyväksy että veronmaksajien rahoista kustannetaan turvamiehet ym. Sussexseille!
Uutistoimittaja Mike Graham oli lähetyksessä ja uskoo että Meghanilla on vakaa suunnitelma aiheuttaa niin paljon haittaa Waleseille kuin vain pystyy, jotta Catherine ja William luopuisivat kruunusta ja muuttaisivat perheineen pois ja kruunu jäisi Harrylle ja Meghanille. Meghanilla on "mean girl-asenne" ja jo hovissa tuli selväksi että jos hän ei jostakin courtierista pitänyt, hän ei kyennyt yhteistyöhön vaan alkoi piinaamaan ja kiusaamaan näitä henkilöitä niin kauan että henkilö irtisanoutui. Hän savusti monia courtiereja ulos hovista tällä tavoin.
Walesit on monimiljonäärejä ja Catherine käy edelleen syöpäkontrolleissa. Meghan voi hyvinkin onnistua tekemään heidän elämästään niin stressaavaa että he jättävät suosiolla hovin miellyttävämpään ja stressivapaaseen monimiljonäärin yksityiseen elämään vain suojellakseen Catherinea stressiltä.
%3D%3D
Johan oli päiväunta kerrakseen ja ihan Dan Woottonin hihittelyn ja pärskimisen säestyksellä. On teillä lähde, seksirikollinen kiristäjä joka menetti hyvin palkatun työnsä suunsoitollaan.
Kamalan näköinen on Meghan kuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Taidat nyt vähän muistaa väärin tai tahallisesti vääristellä Harry sanomisia.
Harry ilmoitti lähtöpuheessaan että hän PUHUU NYT omana itsenään, Harryna, ei prinssinä siis siellä tilaisuudessa missä puheensa piti koska haluaa että he kuulevat totuuden häneltä eikä muita kautta.
Oprah-haastattelussa kun Oprah kysyi kuninkasllisista titteleistä jotka tullaan ehkä poistamaan, kumpikin osapuoli oli liikuttavan valmis luopumaan niistä. Meghan sanoi, ettei ne merkitse hänelle mitään ja Harry sanoi että hän haluaa olla "just Harry".
Niinpä mutta on otettava huomioon että Harry ei mitään syntyperälleen voi. Ihmiset näkevät hänet aina prinssinä, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poikana.
Miksi ihmeessä eivät sitten (meghanistien mukaan) näe Williamia samalla lailla? Hän on myös ikuisesti prinssi, KUNINGAS, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poika.
Williamissa ei ole samaa vetovoimaa kuin Harryssa. Sitäpaitsi, Willysta saa kuvan vihaisesta änkyrästä ja pakon edessä asemaansa joutuneensa raukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Elisabet koputti olalle juuri, kun ylilento oli alkamassa, mutta pikkupojalla oli vielä isältä kysyttävää. Walesit ovat aina huomioineet lapsensa, eikä Williamin ilme kuningattarelle mikään pahansuopa ollut.
Kun William vanhuksena kruunataan kuninkaaksi, ja pieni lapsenlapsenlapsenlapsi keskeyttää seremonia kysymällä arkkivaarilta kuinka vanha sä oot, koko kruunaustilaisuus varmasti keskeytetään. Kate joutuu istumaan koko tilaisuuden loukattuaan nilkkansa kiipeämällä maailman vanhimpana Grosslocknerille. Meghan auttelee ystäväänsä, Harry istuu kauempana kolmannen vaimonsa talutettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry aikoo jäädä 10-15 vuodeksi Britanniaan.Lapset käy koulunsa siellä. Megsu lentelee edestakaisin mantereitten väliä hoitamassa bisneksiään.
Megsu lentelee jo ennen sitä tiehensä. Ei tule viihtymään englantilaisessa, idyllisessä pikkukaupungissa, kaipaa suurten Metropolien loisteeseen. Se tulee olemaan onni Harrylle ja lapsille.
Sen LUULISI olevan tyydyttävä ratkaisu meghanissteille kun nämä ovat koko ajan toivoneet pelkkää hyvää Harrylle ja Meghanille. Vaan saas nähdä miten käy, hiljenevättkö ja rauhoittuvat vai jatkuuko raivo hovi sitä hovi tätä ja Meghanin kuuluisi olla kuningatar...
Saas nähdä miten käy, hiljeneekö ja rauhoittuuko Valkoritari (vainoharhainen Katen fanipoika joka solvaa kaikkia "väärin ajattelevia" tässä ketjussa) vai jatkuuko raivo katevihaajat sitä, katevihaajat tätä. Valkoritari on niin häiriintynyt, että hän itse haukkuu Katea (suoltaa pitkät litaniat haukkumasanoja Katesta) ja sitten ulisee, että ei hän itse näitä haukkumasanoja keksinyt. Hän vain jatkaa Katen haukkumisen perinnettä, koska ne hänen arkkivihollisensa (katevihaajat joita hän näkee joka puolella) eivät tartu raivosyötteihin. :D
Ja kukas se TAAS ottikaan Katen puheeksi.. todistit juuri että riehuminen ja viha tulee jatkumaan vaikka Meghan poistuisi hovin kuvioista kokonaan ja Harry sinne tyytyväisenä jäisi. Kate sitä, Kate tätä, Kate Kate Kate..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Ja, te samat ihmiset olette arvostelleet, miten Elisabetin lapsille ei näytetty tunteita 🤭
Megsufanit yrittää viedä huomiota pois Sussexien muuttamisesta, vaikka se on päivän kuumin puheenaihe brittihovissa tällä hetkellä. Yritetään kaivella pahaa Willuamista ja saada aikaan epäilyjä isän ja tyttären väleistä. Olette te sairasta sakkia.
Mitä ihmettä kun te Katefanit olitte just pari päivää sitten sitä mieltä että ö-luokan näyttelijän muutto ei kiinosta ketään, ja ylipäätään näiden kahden tekemiset ei kiinosta yhtään ketään, ja tadaa tänään se onkin kuumin puheenaihe hovissa, olette itse paikanpäällä hovissa sitä seuraamassa ??
Valheet, kieroilu, paljastukset, siis kaikki se niiden edustama feikkiys kiinnostaa, ei mikään ö-luokan näyttelijäsuoritus, paitsi se hauska pikakyyneleen tiristys ja teatraalinen uhriutuminen. Harryn paatokselliset juhlapuheet St. Dianasta ei jaksa enää kiinnostaa, kun taas sen jatkuvat riekkumiset ja oikeudessa poliiseja peräänsä vaatimiset on hauskaa seurattavaa.
Mihin enää tarvitaan Netflixiä...
Kuin Don Quijote aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa tuulimyllyjä vastaan taistelemassa...
Ei nuo tunne Cervantesia eivätkä ymmärrä mitään mitä sanot. Ainoa ahaa-elämys voi tulla Pancho Villasta mikä ei liity kontekstiin mitenkään :D
No hahhahaah, näinpä se taitaa olla. Unohdetaan maailmankirjallisuus, kulttuuri ja jopa oikea monarkiatietämys. Parempi niin :D Meghan on kaunis ja Harry komea, kuningaspariainesta. Se siitä.
Sivistykseen kuuluu tuntea Cervantes ja hänen maailmankuulu teoksensa.
Kuuluuhan se. Mutta nyt puhuttiinkin meghanisteista, ei sivistyneistä. Miksi he olisivat sen sivistyneempiä kuin idolinsa Harry ja Megsu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Taidat nyt vähän muistaa väärin tai tahallisesti vääristellä Harry sanomisia.
Harry ilmoitti lähtöpuheessaan että hän PUHUU NYT omana itsenään, Harryna, ei prinssinä siis siellä tilaisuudessa missä puheensa piti koska haluaa että he kuulevat totuuden häneltä eikä muita kautta.
Oprah-haastattelussa kun Oprah kysyi kuninkasllisista titteleistä jotka tullaan ehkä poistamaan, kumpikin osapuoli oli liikuttavan valmis luopumaan niistä. Meghan sanoi, ettei ne merkitse hänelle mitään ja Harry sanoi että hän haluaa olla "just Harry".
Niinpä mutta on otettava huomioon että Harry ei mitään syntyperälleen voi. Ihmiset näkevät hänet aina prinssinä, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poikana.
Miksi ihmeessä eivät sitten (meghanistien mukaan) näe Williamia samalla lailla? Hän on myös ikuisesti prinssi, KUNINGAS, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poika.
Williamissa ei ole samaa vetovoimaa kuin Harryssa. Sitäpaitsi, Willysta saa kuvan vihaisesta änkyrästä ja pakon edessä asemaansa joutuneensa raukasta.
Äläpäs puhu muiden puolesta. Harryhan se vihainen änkyräs on, siitä on dokumenttejakin monessa muodossa. katseet kertovat paljon, harrylla kiukkisilmät, Williamilla lämpimät ja hymyilevät. On myös hyvin suosittu kansansa parissa kuten tiedät, Harry keikkuu vaimonsa kanssa siellä pohjalukemissa. Et sellainen vetovoima Harryssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Taidat nyt vähän muistaa väärin tai tahallisesti vääristellä Harry sanomisia.
Harry ilmoitti lähtöpuheessaan että hän PUHUU NYT omana itsenään, Harryna, ei prinssinä siis siellä tilaisuudessa missä puheensa piti koska haluaa että he kuulevat totuuden häneltä eikä muita kautta.
Oprah-haastattelussa kun Oprah kysyi kuninkasllisista titteleistä jotka tullaan ehkä poistamaan, kumpikin osapuoli oli liikuttavan valmis luopumaan niistä. Meghan sanoi, ettei ne merkitse hänelle mitään ja Harry sanoi että hän haluaa olla "just Harry".
Niinpä mutta on otettava huomioon että Harry ei mitään syntyperälleen voi. Ihmiset näkevät hänet aina prinssinä, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poikana.
Miksi ihmeessä eivät sitten (meghanistien mukaan) näe Williamia samalla lailla? Hän on myös ikuisesti prinssi, KUNINGAS, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poika.
Williamissa ei ole samaa vetovoimaa kuin Harryssa. Sitäpaitsi, Willysta saa kuvan vihaisesta änkyrästä ja pakon edessä asemaansa joutuneensa raukasta.
Taas siirtyivät maalitolpat. Ensin Harryn suosiota selitettiin syntyperällä ja tarunhohtoisen Dianan poikana olemisella, yhtäkkiä kyse ei ollutkaan siitä vaan Harryn omasta vetovoimaisuudesta (?) ja Williamin (muka) äksyisyydesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Wills on jo nyt raivoissaan kun Harry saa niin paljon huomiota vaikka huomion pitäisi keskittyä Georgen kouluun lähtöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on kovaa "valuuttaa" missä tahansa firmassa, ei tarvitse kuin sanoa hau mutta William säälittävä luuseri joka ei osaa mitään, ei tiedä mitään ja josta kukaan ei ole kiinnostunut.
Olisi kiva kuulla perustelut tällaiselle näkemykselle.
Ei missä vaan firmassa vaan nimenomaan tuolla USAssa. Prinssi on kovaa valuuttaa. Minä en oo puhunut Williamista mitään. Minä pidän hänestä. Minä katsos en vihaa ketään.
Miksihän se lähtee sieltä, kun on niin kovaa valuuttaa?
Muistelen lukeneeni ketjusta että kuninkaalliset eivät ole USAssa erityisen arvostettuja. Nyt prinsseys onkin iso juttu. Mutta Harryhan lähti Amerikkaan kultaa vuolemaan ihan omana itsenään, JustHarryna, ei prinssinä, ei kuninkaan poikana.. nyt Harryn arvo Amerikassa perustuukin juurikin siihen että hän on prinssi. Jokin tässä nyt tökkii ja pahasti.
Taidat nyt vähän muistaa väärin tai tahallisesti vääristellä Harry sanomisia.
Harry ilmoitti lähtöpuheessaan että hän PUHUU NYT omana itsenään, Harryna, ei prinssinä siis siellä tilaisuudessa missä puheensa piti koska haluaa että he kuulevat totuuden häneltä eikä muita kautta.
Oprah-haastattelussa kun Oprah kysyi kuninkasllisista titteleistä jotka tullaan ehkä poistamaan, kumpikin osapuoli oli liikuttavan valmis luopumaan niistä. Meghan sanoi, ettei ne merkitse hänelle mitään ja Harry sanoi että hän haluaa olla "just Harry".
Niinpä mutta on otettava huomioon että Harry ei mitään syntyperälleen voi. Ihmiset näkevät hänet aina prinssinä, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poikana.
Miksi ihmeessä eivät sitten (meghanistien mukaan) näe Williamia samalla lailla? Hän on myös ikuisesti prinssi, KUNINGAS, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poika.
Onko Englannissa ollut ikinä kaljuja hallitsijaa? Toki varmaan silloin kun peruukit olivat käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Vierailija kirjoitti:
En yllättynyt uutisesta, että Harry muuttaa takaisin Englantiin. Moni kruunupää on lähtenyt ulkomaille ja tullut myöhemmin maitojunalla kotiin.
Norjan prinsessa Ingrid Alexandra ilmoitti muuttavansa Australiaan (yliopisto-opinnot) kunnes käänsi takkinsa ja jätti opinnot kesken heti ensimmäisellä lukukaudella. Ei ollutkaan enää "kivaa" kun oma äiti Mette-Marit (tunnettu huumeidenkäyttäjä ja tupakoitsija) joutui sairaalaan keuhkosairauden takia. 🤣
Ruotsin prinsessa Madeleine asui monta vuotta Yhdysvalloissa, kunnes päätti muuttaa takaisin Ruotsiin. Muuton syiksi hän ilmoitti henkilökohtaiset syyt eli lasten koulunkäynti ja perheen turvallisuus. Madeleinen luksushuvilaan Floridassa oli murtauduttu, joten "Amerikkalainen Unelma" särkyi. Tasaisen tylsä elämä kotinurkilla Tukholmassa alkoi tuntua paremmalta ajatukselta kuin rikkaan kotirouvan roolin esittäminen Amerikassa. Madeleine on varakas nainen (miljonääri) ja aviomies tekee kovapalkkaista työuraa. Rahasta ei siis ole pulaa kummallakaan. Madeleine vain totesi, että Ameriikan Ihmemaan ihmeet on nyt nähty. Hän pakkaa tavaransa ja muuttaa takaisin Ruotsiin lasten kanssa. Aviomies voi tulla mukaan tai ottaa eron. Lapset jäävät äidille, koska äiti on syntyperäinen kruunupää.
Myös prinssi Harry on syntyperäinen kruunupää ja se tarkoittaa sitä, että avioeron sattuessa Harry saa pitää lapset. Meghanille jää vain luu käteen.
Ruotsissa tehdään murtoja varmaan enemmän kuin Floridassa. 😘 Ei kaikilla Yhdysvaltoihin muuttajilla ole ideana mikään amerikkalainen unelma..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Jaa. Meghan Markle on Catherinea vanhempi, eri vuonna syntynytkin.
Meghan on 5kk. vanhempi, kamalan paljon vanhempi!
Näyttää (Kate) 10 vuotta vanhemmalta kuin kilpasiskonsa.
Kaikki tiesivät siihen aikaan Mountbattenin, Intian varakuninkaan seikkailut, ei niissä mitään uutta ole. Huikean uran teki kuitenkin ja oli laajalti arvostettu.