Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Jaa. Meghan Markle on Catherinea vanhempi, eri vuonna syntynytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki valehtelevat paitsi Meghan ja sussex squad.
Hovin courtierit valehtelivat, Meghanin ex alaisista Kaliforniassa koostuva sussex survivors club valehtelee, Martha Stewart, Meghanin Thomas-isä, ja siskopuoli ja -veli valehtelee, Monteciton kartanon taloudenhoitajat ja muut työntekijät ja Bill Simmons Spotifylta valehtelee.
Nyt valehtelijoidenklubiin on liittyneet myös Monteciton asukkaat. Toimittaja Binitha Jacob kirjoittaa: Monteciton asukkaat toivottavat heille "good riddance". Koko yhteisö on väsynyt heihin. Heidän "entitlement" (vaikea löytää vastaavaa sanaa suomeksi, mutta usko olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsevansa muita parempaa kohtelua) ja päättymättömään draamaansa. Naapurit iloitsevat heidän lähdöstään koska he alvariinsa käyttivät titteleitään ja olivat vaatimassa naapureiltaa ökysuuria palveluksia itse tekemättä koskaan mitään vastapalveluksia tai antamatta koskaan mitään takaisin Monteciton yhteisölle. He tuskin malttavat odottaa saavansa näyttää heille lopullisesti ovea. Paikaĺliset kutsuivat heitä "lempinimellä" "Grift and Griftess of Sussex". Gwyneth Paltrow oli erittäin helpottunut ja onnellinen heidän lähdöstään. Häntä otti erityisesti päähän kun lehdet vertasivat Meghania Paltrowiin ja hänen Goop-yritykseensä.
Teidän jotka jatkuvasti siteeraatte Bill Simmonsia kannattaisi vilkaista Wikipediaa. Siellä on pitkä lista hommista joista Bill on potkittu pois. Tunnettu rääväsuu jonka sanomisilla ei ole paljon arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Miksi "Katjuska" haluaisi esittää Meghania? Muuten, Catherine ei ole tuossa perheessä painajainen eikä palaamassa mihinkään kun ei ole sieltä koskaan mihinkään lähtenytkään. Vai poistettu, miten se nyt olikaan... Toisin kuin Meghan Markle. Korostan, Meghan Markle, ei mikään Sussexin herttuatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Jaa. Meghan Markle on Catherinea vanhempi, eri vuonna syntynytkin.
Meghan on 5kk. vanhempi, kamalan paljon vanhempi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Ja, te samat ihmiset olette arvostelleet, miten Elisabetin lapsille ei näytetty tunteita 🤭
Megsufanit yrittää viedä huomiota pois Sussexien muuttamisesta, vaikka se on päivän kuumin puheenaihe brittihovissa tällä hetkellä. Yritetään kaivella pahaa Willuamista ja saada aikaan epäilyjä isän ja tyttären väleistä. Olette te sairasta sakkia.
Mitä ihmettä kun te Katefanit olitte just pari päivää sitten sitä mieltä että ö-luokan näyttelijän muutto ei kiinosta ketään, ja ylipäätään näiden kahden tekemiset ei kiinosta yhtään ketään, ja tadaa tänään se onkin kuumin puheenaihe hovissa, olette itse paikanpäällä hovissa sitä seuraamassa ??
Valheet, kieroilu, paljastukset, siis kaikki se niiden edustama feikkiys kiinnostaa, ei mikään ö-luokan näyttelijäsuoritus, paitsi se hauska pikakyyneleen tiristys ja teatraalinen uhriutuminen. Harryn paatokselliset juhlapuheet St. Dianasta ei jaksa enää kiinnostaa, kun taas sen jatkuvat riekkumiset ja oikeudessa poliiseja peräänsä vaatimiset on hauskaa seurattavaa.
Mihin enää tarvitaan Netflixiä...
Kuin Don Quijote aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa tuulimyllyjä vastaan taistelemassa...
Ei nuo tunne Cervantesia eivätkä ymmärrä mitään mitä sanot. Ainoa ahaa-elämys voi tulla Pancho Villasta mikä ei liity kontekstiin mitenkään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andrew Neil Skotlantilainen 77 vuotias vanhaherra ja yksi brittien arvostetuimmista politiikantoimittajista, ärähti Harrylle julkisesti.
Please! Eikö ole ketään joka saisi tuon hyvesignaloivan paskapuheen loppumaan. (Virtue signalling bollocks) Miksi hän kuvittelee että ketään kiinnostaisi pätkääkään se mitä hän ajattelee? Hänellä on nolla pätevyyttä ja tietämystä muodostaa mielipidettä puhumistaan asioista. Hän vain lukee onttoa sielutonta käsikirjoitusta jonka hänen vaimonsa on hänelle kirjoittanut. Emmekö voisi järjestää kolehtia ja maksaa heille että he pysyisivät Montecitossa? osallistuisin kolehtiin heti.
Nostin ettei katoa ketjun syövereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry aikoo jäädä 10-15 vuodeksi Britanniaan.Lapset käy koulunsa siellä. Megsu lentelee edestakaisin mantereitten väliä hoitamassa bisneksiään.
Megsu lentelee jo ennen sitä tiehensä. Ei tule viihtymään englantilaisessa, idyllisessä pikkukaupungissa, kaipaa suurten Metropolien loisteeseen. Se tulee olemaan onni Harrylle ja lapsille.
Sen LUULISI olevan tyydyttävä ratkaisu meghanissteille kun nämä ovat koko ajan toivoneet pelkkää hyvää Harrylle ja Meghanille. Vaan saas nähdä miten käy, hiljenevättkö ja rauhoittuvat vai jatkuuko raivo hovi sitä hovi tätä ja Meghanin kuuluisi olla kuningatar...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Meghan vielä vanhempi.
Ai, näyttää kyllä paljon nuoremmalta kuin Catherine.
Käyny kiristämässä nahkaa säännöllisesti.
Eikä ole käynyt läpi syöpähoitoja ja syöpään liittyvää stressiä kaikkine pelkoineen ja tunteineen. Catherine on yhä upea, kaiken tuon jälkeeknin.
En yllättynyt uutisesta, että Harry muuttaa takaisin Englantiin. Moni kruunupää on lähtenyt ulkomaille ja tullut myöhemmin maitojunalla kotiin.
Norjan prinsessa Ingrid Alexandra ilmoitti muuttavansa Australiaan (yliopisto-opinnot) kunnes käänsi takkinsa ja jätti opinnot kesken heti ensimmäisellä lukukaudella. Ei ollutkaan enää "kivaa" kun oma äiti Mette-Marit (tunnettu huumeidenkäyttäjä ja tupakoitsija) joutui sairaalaan keuhkosairauden takia. 🤣
Ruotsin prinsessa Madeleine asui monta vuotta Yhdysvalloissa, kunnes päätti muuttaa takaisin Ruotsiin. Muuton syiksi hän ilmoitti henkilökohtaiset syyt eli lasten koulunkäynti ja perheen turvallisuus. Madeleinen luksushuvilaan Floridassa oli murtauduttu, joten "Amerikkalainen Unelma" särkyi. Tasaisen tylsä elämä kotinurkilla Tukholmassa alkoi tuntua paremmalta ajatukselta kuin rikkaan kotirouvan roolin esittäminen Amerikassa. Madeleine on varakas nainen (miljonääri) ja aviomies tekee kovapalkkaista työuraa. Rahasta ei siis ole pulaa kummallakaan. Madeleine vain totesi, että Ameriikan Ihmemaan ihmeet on nyt nähty. Hän pakkaa tavaransa ja muuttaa takaisin Ruotsiin lasten kanssa. Aviomies voi tulla mukaan tai ottaa eron. Lapset jäävät äidille, koska äiti on syntyperäinen kruunupää.
Myös prinssi Harry on syntyperäinen kruunupää ja se tarkoittaa sitä, että avioeron sattuessa Harry saa pitää lapset. Meghanille jää vain luu käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva: Painajainen perheessä: Megsun paluu (Osa 1).
Ja arvaatko kuka hinkuu pääroolia elokuvaversioon? :'D
Katjuska on liian vanha tuohon rooliin.
Meghan vielä vanhempi.
Niin on, kokonaista 5 kuukautta vanhempi. Huima ero.
Vanhempi on. Onko tämä jokin kilpailu? Mikäli on niin Catherine on joka tapauksessa nuorempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Ja, te samat ihmiset olette arvostelleet, miten Elisabetin lapsille ei näytetty tunteita 🤭
Megsufanit yrittää viedä huomiota pois Sussexien muuttamisesta, vaikka se on päivän kuumin puheenaihe brittihovissa tällä hetkellä. Yritetään kaivella pahaa Willuamista ja saada aikaan epäilyjä isän ja tyttären väleistä. Olette te sairasta sakkia.
Mitä ihmettä kun te Katefanit olitte just pari päivää sitten sitä mieltä että ö-luokan näyttelijän muutto ei kiinosta ketään, ja ylipäätään näiden kahden tekemiset ei kiinosta yhtään ketään, ja tadaa tänään se onkin kuumin puheenaihe hovissa, olette itse paikanpäällä hovissa sitä seuraamassa ??
Valheet, kieroilu, paljastukset, siis kaikki se niiden edustama feikkiys kiinnostaa, ei mikään ö-luokan näyttelijäsuoritus, paitsi se hauska pikakyyneleen tiristys ja teatraalinen uhriutuminen. Harryn paatokselliset juhlapuheet St. Dianasta ei jaksa enää kiinnostaa, kun taas sen jatkuvat riekkumiset ja oikeudessa poliiseja peräänsä vaatimiset on hauskaa seurattavaa.
Mihin enää tarvitaan Netflixiä...
Kuin Don Quijote aseenkantajansa Sancho Panzan kanssa tuulimyllyjä vastaan taistelemassa...
Ei nuo tunne Cervantesia eivätkä ymmärrä mitään mitä sanot. Ainoa ahaa-elämys voi tulla Pancho Villasta mikä ei liity kontekstiin mitenkään :D
No hahhahaah, näinpä se taitaa olla. Unohdetaan maailmankirjallisuus, kulttuuri ja jopa oikea monarkiatietämys. Parempi niin :D Meghan on kaunis ja Harry komea, kuningaspariainesta. Se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehtien pitäisi pyytää anteeksi Woottonilta? Ne ovat uutisoineet rikosepäilystä, ja sitten kun epäily on tutkittu, ne ovat uutisoineet tuloksesta. Täysin normaalia toimintaa.
Sen sijaan se ei ole normaalia, että valehdellaan vaikkapa Dorian olleen vankilassa. Siitä tulikin anteeksipyyntö.
Doria oli vankilassa 10 vuotta. Kun Doria erosi Thomasista ja muutti taaperoiässä olevan Meghanin kanssa pois omaan kämppään, Thomas osti hänelle matkatoimiston jotta hän olisi kyennyt elättämään sekä itsensä että Meghanin. Doria tienasi sillä isoja summia koska hän jätti tahallaan verot maksamatta ja harjoitti pimeää myyntiä. IRS kiinnostui kuitenkin Dorian puuhista. Doria luuli jo ihan alkujaan, koska matkatoimisto oli Thomasin nimissä, että Thomas saa siitä syytteet ja joutuu vankilaan mutta IRS selvitti että Doria hoiti yksin maksuliikenteen ja kirjanpidot kaikki maksuliikenne ja kaikki myyntitulot meni yksistään Dorian tileile. Doria joutui oikeuteen ja sinnekin Thomas palkkasi hänelle parhaan asianajajan mihin Thomasilla oli varaa. Eli Doria on yhtä laskelmoiva ja ilkeä kuin Meghan. Hän teki vakavan ja suunnitelmallisen rikoksen, koska hän oli niin tyhmä että hän luuli Thomasin joutuvan siitä vankilaan.
Ei juma mikä satu ja sitten joku on niin tollo että luulee tämän vielä olevan totta ja levittää sitä totuutena.
Katenistit ovat epätoivoisia kun ketään ei kiinnosta enää Katjuska.
Hehe, ainoa ja ensimmäinen joka otti tässä yhteydessä Walesin prinsessan puheeksi olit sinä, meghanisti. Catherine on kuin punainen vaate tai piikki lihassa Meghanille ja meghanisteille :D
Hienoa kun H&M tuli perheineen Britteihin. Onkohan kuninkaalla vähän elinvuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry aikoo jäädä 10-15 vuodeksi Britanniaan.Lapset käy koulunsa siellä. Megsu lentelee edestakaisin mantereitten väliä hoitamassa bisneksiään.
Megsu lentelee jo ennen sitä tiehensä. Ei tule viihtymään englantilaisessa, idyllisessä pikkukaupungissa, kaipaa suurten Metropolien loisteeseen. Se tulee olemaan onni Harrylle ja lapsille.
Sen LUULISI olevan tyydyttävä ratkaisu meghanissteille kun nämä ovat koko ajan toivoneet pelkkää hyvää Harrylle ja Meghanille. Vaan saas nähdä miten käy, hiljenevättkö ja rauhoittuvat vai jatkuuko raivo hovi sitä hovi tätä ja Meghanin kuuluisi olla kuningatar...
Saas nähdä miten käy, hiljeneekö ja rauhoittuuko Valkoritari (vainoharhainen Katen fanipoika joka solvaa kaikkia "väärin ajattelevia" tässä ketjussa) vai jatkuuko raivo katevihaajat sitä, katevihaajat tätä. Valkoritari on niin häiriintynyt, että hän itse haukkuu Katea (suoltaa pitkät litaniat haukkumasanoja Katesta) ja sitten ulisee, että ei hän itse näitä haukkumasanoja keksinyt. Hän vain jatkaa Katen haukkumisen perinnettä, koska ne hänen arkkivihollisensa (katevihaajat joita hän näkee joka puolella) eivät tartu raivosyötteihin. :D
en usko että lapset viihtyy britanniassa, eiköhän nuo lähe vetämään joulun jälkeen, lomat kuulema vietetään monteshitissä, joten siihen päätyy brittielämä näitten osalta.hartsa tuskin jaksaa leikkiä kuin mielessään jotain koti-isää kun veri vetää huumosten pariin.
Vierailija kirjoitti:
Tamponileikit taitaa olla vuosisadan rakkauspariskunnalta loppuunleikittyjä tältä erää koska he asuvat eri osoitteissa ja lähtevät julkisista tilaisuuksistakin eri autoilla kukin omaan kotiinsa 😞
Sekö mitään todistaisi? Camillalla ei ole sille päivälle enää mitään, Charles jatkaa toimistolleen.
Vierailija kirjoitti:
en usko että lapset viihtyy britanniassa, eiköhän nuo lähe vetämään joulun jälkeen, lomat kuulema vietetään monteshitissä, joten siihen päätyy brittielämä näitten osalta.hartsa tuskin jaksaa leikkiä kuin mielessään jotain koti-isää kun veri vetää huumosten pariin.
Voipi olla, ettei Hartsa enää astukaan siihen ansaan, että lähdetään joululomalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry aikoo jäädä 10-15 vuodeksi Britanniaan.Lapset käy koulunsa siellä. Megsu lentelee edestakaisin mantereitten väliä hoitamassa bisneksiään.
Megsu lentelee jo ennen sitä tiehensä. Ei tule viihtymään englantilaisessa, idyllisessä pikkukaupungissa, kaipaa suurten Metropolien loisteeseen. Se tulee olemaan onni Harrylle ja lapsille.
Sen LUULISI olevan tyydyttävä ratkaisu meghanissteille kun nämä ovat koko ajan toivoneet pelkkää hyvää Harrylle ja Meghanille. Vaan saas nähdä miten käy, hiljenevättkö ja rauhoittuvat vai jatkuuko raivo hovi sitä hovi tätä ja Meghanin kuuluisi olla kuningatar...
Saas nähdä miten käy, hiljeneekö ja rauhoittuuko Valkoritari (vainoharhainen Katen fanipoika joka solvaa kaikkia "väärin ajattelevia" tässä ketjussa) vai jatkuuko raivo katevihaajat sitä, katevihaajat tätä. Valkoritari on niin häiriintynyt, että hän itse haukkuu Katea (suoltaa pitkät litaniat haukkumasanoja Katesta) ja sitten ulisee, että ei hän itse näitä haukkumasanoja keksinyt. Hän vain jatkaa Katen haukkumisen perinnettä, koska ne hänen arkkivihollisensa (katevihaajat joita hän näkee joka puolella) eivät tartu raivosyötteihin. :D
Pitäisikö sinun ottaa vähän pakkia ja käydä katsomassa, ketkä oikeasti niitä haukkumasanoja ovat Katesta suoltaneet? Kyllä ne ovat Meghanin valkoritarilliset puolustajat :)
Mikä on raivosyötti? Oma kirjoituksesi vaikuttaa siltä, kun se on täysin totuudenvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki valehtelevat paitsi Meghan ja sussex squad.
Hovin courtierit valehtelivat, Meghanin ex alaisista Kaliforniassa koostuva sussex survivors club valehtelee, Martha Stewart, Meghanin Thomas-isä, ja siskopuoli ja -veli valehtelee, Monteciton kartanon taloudenhoitajat ja muut työntekijät ja Bill Simmons Spotifylta valehtelee.
Nyt valehtelijoidenklubiin on liittyneet myös Monteciton asukkaat. Toimittaja Binitha Jacob kirjoittaa: Monteciton asukkaat toivottavat heille "good riddance". Koko yhteisö on väsynyt heihin. Heidän "entitlement" (vaikea löytää vastaavaa sanaa suomeksi, mutta usko olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsevansa muita parempaa kohtelua) ja päättymättömään draamaansa. Naapurit iloitsevat heidän lähdöstään koska he alvariinsa käyttivät titteleitään ja olivat vaatimassa naapureiltaa ökysuuria palveluksia itse tekemättä koskaan mitään vastapalveluksia tai antamatta koskaan mitään takaisin Monteciton yhteisölle. He tuskin malttavat odottaa saavansa näyttää heille lopullisesti ovea. Paikaĺliset kutsuivat heitä "lempinimellä" "Grift and Griftess of Sussex". Gwyneth Paltrow oli erittäin helpottunut ja onnellinen heidän lähdöstään. Häntä otti erityisesti päähän kun lehdet vertasivat Meghania Paltrowiin ja hänen Goop-yritykseensä.
Ai minä luin ihan päinvastaisen hassteyattelun naapureilta… naapurit eivät sanoneet yhtään mitää. Heistä, moikkasivat kun näkivät. Muuten elivät omissa oloissaan. Tuo on sellaista aluetta ettei siellä kukaan rupea toisiaan haukkumaan mutta taas sai reportteri sinut uskomaan soopaan. Ota välillä ne vihalasit pois silmiltä niin tajuat että nuo kaksi elivät ihan tavallista elämää siellä montecitossa.
Kerrotko vielä mitä palveluksia he vaativat ja missä Paltrow on kertonut mielipiteensä? Ei yhtään missään. Tuulesta temmattu juttu jonka sinä sokeana uskotNuo ylisuuret palvelukset minuakin kiinnostaisivat, olen asunut talossani vuosikymmeniä USAssa ja tarvittavista palveluista on aina maksettu. En edes tiedä naapureitteni nimiä. Keksitytyltä jutulta tuo kyllä kuulostaa.
Kuulostaa kummalliselta, ettet tiedä naapureittesi nimiä, vaikka olet asunut kymmeniä vuosia. Ainakin omakoti-ja rivitaloalueilla uusiin naapureihin halutaan tutustua heti, - jo turvallisuussyistä halutaan tietää, keitä ihmisiä siellä asuu.
Jossain New Yorkissa isossa kerrostalossa voi olla toisin.
Miksi ihmeessä eivät sitten (meghanistien mukaan) näe Williamia samalla lailla? Hän on myös ikuisesti prinssi, KUNINGAS, tarunhohtoisen ja suuresti rakastetun Dianan poika.