Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12474)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain tuolla vilahti että Harry muuttaisi yksin Britanniaan. Niinhän siinä loppujen lopuksi tulee käymään. Tuhlaajapoika palaa kotiin, ja jossain lymyää prinssinmetsästäjä.
Ei muuta. Tämä pariskunta on yhdessä loppuun asti. Onnellisena. Kaikki vihaajat sensijaan eivät tule olemaan onnellisia. Se on luonnon laki. Viha tuhoaa ihmistä sisältä.
Minkä loppuun? Mutavyöryn, viisumin voimassaolon, megin suunnitelman, harryn mielenterveyden, rahojen loppumisen vai isänsä väliintulon loppuun?
Elämän loppuun. Oletko lukenut koskaan prinsessasatuja. Tai onko niitä luettu sinulle. He elivät elämänsä onnellisina loppuun asti.
Olen toki! Mutta ne on kultapieni satuja, kuten Meghanin jutut.
Satua on koko kuningashuone. Näytelmää jota kansa seuraa kun ei paremmasta tiedä. Sitä miettii että miten ne voi tosissaan esittää tuota ja saada siitä vielä rahaa. En ihmettele että Meghan järkyttyi kun näki sen hovin roihun eka kertaa. Onhan se aika uskomatonta pokkurointia ja henkilönpalvontaa.
Voi, voi. Täytyykö tähän vielä palata? Megsuparka järkyttyi, kun piti brittejä niin tyhminä, että luuli olevansa suurikin lahja ja kuuluisuus. Ei ollutkaan prinssin vaimona sellaiset päivät, että olisi vaan päivittäin kulkenut kaduilla kansan ihasteltavana kukkakimppuja keräilemässä. Huomasi, että tämähän on ihan kovaa työtä, eikä studiossa kuvattavana olemista, kuten elämänsä ainoassa roolissa Suitseissa. Kumpa Megsu myöntäisi sen itselleenkin, mutta pilvilinnoista tippumista ei hyväksy vieläkään. Ihan tuoreempana levittämänsä valhe, kuinka Gyu Richie hänet päärooliin on uuteen tuotantoonsa pyytänyt. Ikävä vaan, että sekin kupla puhkesi jo ennen kuin suuruudenhullu jalkansa Englantiin laski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin hullua elättää ja kustantaa heidän ökyelämänsä missään päin maailmaa. Kuninkaalliset sekä myös aateliset todellisia muinaisjäänteitä.
Tätä mietitäänkin Britanniassa että miksi Waleseja ja Charlesia pitää elättää. Luulisi heidän tulevan toimeen omilla tuloillaan.
Britit ovat kyllä selvillä siitä, että heillä on nimenomaan parlamentaarinen MONARKIA.
Eli monarkilla on vain paljon tuloja ja oikeuksia mutta ei juuri velvollisuuksia. Ainoastaan muutama seremoniaalinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Varmaan siksi ei lapsena pidetty lakkia tai jms päässä, toivottiin että pää korjaantuisi eikä ainakaan venyisi lisää. Lapsilla onneksi normaalit päät, tosin Georgella kuin aito soccer.
Jaa välillä lasten ulkonäköä saa haukkua ja välillä ei? Silloin ei saa kun kyseessä on meghan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Miksi William ei korjaa välejään Andrewin kanssa? Andrewia ei ole mistään tuomittu. Miksei Kate korjaa välejään enonsa/setänsä Garyn kanssa? Miksei Charles korjaa välejään Ghislanen kanssa?
Catherine ei voi olla väleissä enonsa kanssa tämän hoville aiheuttaman mainehaitan takia. Rikollisuus, huumeet, paljastukset ja tosi tv-ohjelma. Osittain Harryn tyyppistä toimintaa.
Charles ei voi "korjailla" välejään ihmiskauppiaan kanssa. Williamilla sama ongelma, jos on väleissä, puolustaa samalla pe-do..filiaa ja ihmiskauppaa. Andrewin näytöt rikollisuudesta ovat jo kiistattomat, uhri kirjoitti kirjankin. Elisabet maksoi miljoonilla hiljaiseksi. Tuomiot ovat jo tulossa. Elisabet riisti arvonimet. Älä selitä pskaa!
Eli uudelleen: Miksi Markle ei korjaa välejään isänsä kanssa. Ja, ennen kaikkea, MIKSI kostaa tämän lapsilleen?
Miksi Charles ei korjaa välejään Ghislane ja Andrewin kanssa?
No sehän tuosta tuli jo ilmi. Ih..miskaup..pa ja pe..do..fi..lia ovat rikollista toimintaa. Loput saat päätellä itse.
Miksi meghan ei korjaa välejään sairaan ja iäkkään isänsä kanssa. Hän ei ole edellä mainittujen asioiden kanssa ollut tekemisissä, eikä ole myöskään mitenkään rikollinen. Siis MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Ei hänen tarvitse mikään James Bond ollakaan kuten Harryn, kun esittelee itseään kameroiden edessä elämän tehtävänään :D
Hänen asiansa ovat hyvin ja pian on taas muutosten aika, ja silloin alkaa idolisi tutista ja vapista. Markle pakkaa kapsäkkinsä ja putsailee viimeisiä mätien munien jäännöksiä peruukistaan, nousten koneeseen, lopullisesti.
Ei sinun Williamin päätä tarvitse ihmetellä, ole ennemmin huolissasi ihailusi kohteista, ei taida mennä oikein hyvin :D
Kylläpä olet ottanut ihan sydämen asiaksi tuon Williamin puolustelun ja palvonnan.
Kukahan täällä palvoo täyskahjoa muijaa? No, taitaa olla niin että meni sarjarooli puihin, kuten kaikki muukin mihin koskee. Taitaa harry muuttaakin ilman megiä. Ehkä saa terapiaa ja alkaa terveemmän elämän.
Niin meni ja viela hyvin sisapiirit tuntevan mukaan mitaan roolia ei ollut edes keskusteluissa sarjan puolelta koskaan.
Kannattaa ottaa varauksella nama kaikki ihmeelliset paluut nayttelijaksi ym. Hyva muistaa, etta Meghan ei ole elaissaan ollut koskaan mikaan tunnettu nayttelija, eika etenkaan Hollywoodissa. Miksi kukaan ottaisi huonon nayttelijan johonkin merkittavaan rooliin? Ei Megsun kohojulkisuus ole mitenkaan muuntunut suosioksi. Ainoastaan ne esiintymiset, joissa Harry ja Meghan ovat turbo-valehdelleet, kirjoittaneet historiaa uusiksi ja muutenkin per.eilleet, saivat runsaasti katsojia, mutta myos herattivat massoittain ihmisia tajuamaan, millaisia hirvioita Meghan ja Harry ovat.
Nama "uutiset" Megsun muka-rooleista tulevat suoraan Harryn&Meghanin PRteamilta ja niita vasataan faktoista valittamatta turbona. Tarkoitus on pyyhkia uutisvirran huipulta paria koskevat negatiiviset, faktapohjaiset uutiset. - Megxsu&Harry tiesivat, etta mennyt viikko oli se jolloin tuomari ilmoittaa ensimmaisesta erasta, joka Harryn on maksettavat haviamastaan oikeusjutusta. Ja kun se uutinen tuli, siina samassa silmanrapayksessa tuli naita fantasia juttuja Megsun tulevista rooleista, joita ei edes ole.
Jos Meghan jotain roolia metsästää, niin miksi edes yrittää sitä Britanniassa, kun gallupeissa vain Andrew on ollut alempana "suosiossa"?
Kumma että Andrewille riittää suosiota.
Eipä juuri. Siinä pohjamudan vieressä lilluu andy ja meghan.
Andrewilla on edelleen kannattajansa ehkä vanhempien kansalaisten keskuudessa, jotka muistaa komean prinssin sotasaavutukset Falklandissa. Andrew ei ollut mikään "bunkkeriharry", vaan ihan oikeissa tositoimissa. Sai urhoollisuusmitalinkin. Andy oli hovin suosituin jäsen niihin aikoihin, ja vähän ennenkin, komea hurmuriprinssi.
Nyt sekoita heidät. Falklandilla ei ollut mahdollisuutta olla bunkkereissa. Afganistanissa oli pakko olla bunkkereissa. Silloin kun ei oltu taistelemassa.
Eikö se tämän palstan vanhempi herrasmies(kään) ole ollut armeijassa? Ettei tuollaista tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Meghanin Gentlemen roolikin peruttu. Alkaa jo käydä sääliksi koko pariskunta, jopa täältä lähiösohvalta.
Hei, mistä näit uutisen?
On taas Megsun omia höpinöitä, peruttu, koska ei mitään ollut tiedossakaan. Voi, että tuo nainen on nolo 🙈
Koville ottaa, vai mitä katenisti? Taitaa olla somesta poimittu uutinen. USA:n mediassa on sanottu ainoastaan että osasta neuvotellaan. Ei missään ole kerrottu mistään perumisesta ja täällä sentään ollaan vähän lähempänä lähdettä.
Vierailija kirjoitti:
Megin iskä rahasti Megillä. Meg rahasti kuninkaallisilla. Ihan samanlaisia. Turhaan meg vihaa pitää, teksi sovinnon.
Megin iskä EI rahastanut Megillä vaan paparazzi-kuvat otti Jeff Rayner, Meghanin luottokuvaaja ja Meghanin ex aviomiehen Trevor Engelsonin ystävä, joka on ottanut Trevorista ja Meghanista paljon kuvia myös the suits-aikana
"While Rayner is famous for capturing the staged pre-royal wedding paparazzi photos of Thomas Markle, his agency has also been involved in publishing rare, historic photos of Meghan Markle’s first wedding to Trevor Engelson. [1]"
Tästä voi katsella Raynerin ottamia gettyimages-kuvia Trevorista ja Meghanista
https://www.gettyimages.fi/search/2/image?phrase=trevor+engelson&tracke…
"Hauskaa" myös että Rayener on ottanut runsaasti vielä tämän jälkeen Meghanista näitä "lavastettuja paparazzikuvia" missä Megsu lenkkeillee koirien kanssa tai roikottaa elotonta "Archieta" paikasta toiseen. Löytyy ihan googlettamalla. Ja Meghan katsoo joka kuvassa suoraan kameraan ja hymyilee aurinkoisesti.
Eli kyseessä oli julma ansa jonka Meghan järjesti tutun luottokuvaajansa kanssa. Ukko-Markle saattoi tuntea valokuvaajan ennestään Trevorin ja Meghanin ystävänä ja luottaa tähän ja tyttäreensä. Koska on aika omituista että tämä oli ainoa jolle Thomas antoi kuvausluvan. Luulisi että Thomasin ympärillä pyöri valtavat määrät laidasta laitaan muitakin yrittäjiä hakemassa hänestä hyötyä. Ukko olisi voinut asemassaan lyödä kunnolla rahoiksi jos olisi halunnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Siihenhän kehotti aikoinaan jo kuningatar Elisabetkin. Arvasi skandaalin ainekset, ja koetti välttää. Tyllerö ei taaskaan uskonut.
Häiden alla tuli esiin Meghanin eripura isänsä kanssa. Elisabet kehotti morsianta korjaamaan välit isänsä kanssa. Kävi myös ilmi, ettei harry ollut ikinä tavannut morsiamensa isää, eikä perinteiden mukaan pyytänyt tyttären kättä. Edelleen on selvittämättä, miksi niin tapahtui. Morsiuspari piilotteli isän häihin saapumista vielä pari päivää ennen häitä, vaikka morsian oli kertonut hovin PR-osastolle vanhempiensa olevan erosta huolimatta läheisissä väleissä ja koko Marklen perheen pitävän yhtä. Charles oli sanonut Harrylle, korjaa tämä tilanne. Totuus taisi selvitä kuninkaallisille vasta hääpäivän aamuna, jolloin Charlesilta vaadittiin nopeaa tilanneälyä Meghanin saattamiselle alttarille. Meghan oli tietojen mukaan ilmoittanut kyllä selviytyvänsä matkasta alttarille itsekin, sitä ei perinteiden mukaan voitu sallia. Meghan oli tämän jälkeen toivonut Harryn veljen, Williamin toimivan morsiamen saattajana. Aivan käsittämätöntä. Eivät britit ole näitä unohtaneet. Jotain nöyryyttä Meghanilta odotetaan tähän paluuseensa. Sitä odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Varmaan siksi ei lapsena pidetty lakkia tai jms päässä, toivottiin että pää korjaantuisi eikä ainakaan venyisi lisää. Lapsilla onneksi normaalit päät, tosin Georgella kuin aito soccer.
Minusta Williamin pää on hauska, vaikkakin reippaasti venähtänyt. Luin juuri jostain että hän olisi hauska ja huumorintajuinen mies, no mitäpä muuta voi olla jos peiliin vilkaisee. Humoristiset veljekset. Ymmärrän etteivät liiku yhdessä, herättäisi liian voimakkaita naurunpyrskähdyksiä. Vaimot vaan pysyvät ihailevina rinnalla, ovathan pellenassut prinssejä, ja toinen pyrkii kunkuksi.
Harry voi pyrkiä vaikka kuinka mutta pyrkimykseksi jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Siihenhän kehotti aikoinaan jo kuningatar Elisabetkin. Arvasi skandaalin ainekset, ja koetti välttää. Tyllerö ei taaskaan uskonut.
Niinpä niin, eikä usko vieläkään. Ketunhäntä kainalossa tulee takaisin Englantiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ja William istuu tuppisuina sohvalla ja katsoo krikettimatsia.
Äkkiä hiljaisuus rikkoutuu , Williamin puhelimeen tulee viesti.
Charles nyrpistää nenäänsä rauhan häiriintyessä.
William vilkaisee puhelimeen, nousee ja poistuu paikalta.
Mitä puhelimeen tulleessa viestissä luki?
A. Kate laittoi, että tulepas ukkoseni kammariin
B. Harry viestitti, että Chelsea voitti matsin, tule ottamaan kuppia voiton kunniaksi.
c. Ei mitään, olipahan vaan Williamin konsti liueta ikävästä tilanteesta
d. Keksi itte parempia!
e) Kaverin kaveri ilmoitti, että Herra Hölmö ja Rouva Narsku aikoo muuttaa Englantiin. Will tarvi ryypyn.
Ei Viljami Vihainen tuosta yhdellä ryypyllä selvinnyt, kaksin käsin veteli kunnes Rouva Ruipelo otti pullon pois.
Olet nyt erehtynyt täysin. Herra HRH-tittelistään riisuttu ex-komentajakapteeni, ex spare, nykyinen tyhjäntoimittaja, veti taas läskit silmille ja meinasi tukehtua jointtiinsa, kun Rouva MurkiTäyslahjaton kietoi luurankosäärensä tiukasti Apassilentäjän ympärille, viininitkuissaan tämäkin, oli viimeisiä varastojaan imppaillut. Härkäniska meinasi tukehduttaa maanpetturin.
Loistava kirjoitus 👏
Luurankosääret jenkkilässä muotia, Brad Pittin nykyisellä samanlaiset. Ylpeenä ne niitä näyttää.
En tiedä mistä taas olet nuo "jenkkilä"-tiedot ammentanut mutta Yhdysvalloissa ei tuollaista muotia ole.
No joku villitys kuitenkin, niitä näkee jo katukuvassakin.
Milläs konstilla sääret saadaan muodin mukaisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhlaajaprinsdin paluu vois olla ihan hyvä Hallmark elokuva.
Itseään etsivä, juuri eronnut prinssi saapuu Lontooseen. Korjattavana ei ole vain sydän, vaan siteet kaikkeen entiseen elämään ja perheeseen. Samaan aikaan juuri aloittanut köyhtyneen aatelisperheen tytär, hoviin sihteeriksi palkattu Mary yrittää oppia hovin tavoille. Kohtaaminen linnan galleriassa muuttaa kaiken. Voiko sydämen korjata? Entä haluaako Mary todella prinssin?Vau! Mikä idea! "Mutta tulisen rakkauden tielle varjoista astuu kadulle heitetty, kostonhimoinen ja syrjäytetty, herttuattaren tittelinsä menettänyt diiva, jolta vietiin kaikki, tulevaisuus ja lapsetkin. Eräänä syksyisenä aamuna Lontoon poliisi saa hälytyksen"...
Somessa haaskalinnut ovat alkaneet kerääntyä, vaak, vaak.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytöstavat ovat ainakin tällä palstalla unohtuneet, mennään jopa nimeämään joku ihminen julkisesti tällä palstalla.
Joka korjattiin epäilyksi ja identiteettivarkaudeksi. Kyseisen henkilön videoita on nähtävillä netissä, ei vaikuta sekopäältä. Lue huolellisemmin. Rikollinen on se, joka väittää olevansa joku muu kuin on. Mitäs jos etsit tuon mahdollisen identiteettivarkaan?
Kutsuisiko nainen pientä lasta viehättäväksi? Minä ainakin ilmoitin moderaattoreille tuosta. Nykyään ei tuollaista kieltä käytä kuin jotkut vanhukset.
No nyt on pääsi sekaisin. Kommentoin aivan eri asiasta :P
Btw, mitäköhän moderaattori muuten on tuumaillut. Hyvät naurut ainakin saanut, kun va-jaa älyinen tekee ilmoituksia täysin normaalista suomen kielen sanasta. Tule sitten kertomaan mitä ne sanoi sulle :D Suosittelevat varmaan joko lääkitystä tai äidinkielen opintoja.
Sanan merkitys liittyy muista sanoista ja kontekstista.
Miten tuo liittyy identiteettivarkaudesta kommentointiin? Ketjun kulkiessa eteenpäin, voi aihekin muuttua ja keskustelu rönsyillä, mutta joku punainen lanka siinä silti on. Tuokin kommentoija kohdisti minulle tuon moderaatorille jostain itselleen sopimattomasta adjektiivista ilmoittelunsa, millä ei ole meikäläisen kanssa mitään tekemistä. Mä en myöskään ole tuo identiteettivaras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhlaajaprinsdin paluu vois olla ihan hyvä Hallmark elokuva.
Itseään etsivä, juuri eronnut prinssi saapuu Lontooseen. Korjattavana ei ole vain sydän, vaan siteet kaikkeen entiseen elämään ja perheeseen. Samaan aikaan juuri aloittanut köyhtyneen aatelisperheen tytär, hoviin sihteeriksi palkattu Mary yrittää oppia hovin tavoille. Kohtaaminen linnan galleriassa muuttaa kaiken. Voiko sydämen korjata? Entä haluaako Mary todella prinssin?Vau! Mikä idea! "Mutta tulisen rakkauden tielle varjoista astuu kadulle heitetty, kostonhimoinen ja syrjäytetty, herttuattaren tittelinsä menettänyt diiva, jolta vietiin kaikki, tulevaisuus ja lapsetkin. Eräänä syksyisenä aamuna Lontoon poliisi saa hälytyksen"...
Somessa haaskalinnut ovat alkaneet kerääntyä, vaak, vaak.
Älä huoli, kyllä kokenut korppikotka siellä pitkine käyrine kynsineen puolensa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Megin iskä rahasti Megillä. Meg rahasti kuninkaallisilla. Ihan samanlaisia. Turhaan meg vihaa pitää, teksi sovinnon.
Ei ole ihan sama juttu. Thomas Markle oli niin heikkona Meghanin äitiin, että suostui minin tahansa muijan omituisiin pyörityksiin. Meghanista tuli isän silmäterä, joka sai kaiken, mitä ymmärsi pyytää, vaikka vaimo pyyhki isällä lattiaa, ennen kuin häippäsi hippikiertueelle. Kun Megsu ei enää tarvinnut isää, tämä sai mennä, oli vanha ja rumakin, ja lihonut. Väitettiin, kuinka Thomas vaati Megsulta rahaa, perustui jo aikuisen tyttären yliopisto-opintoihin, jotka oli luvannut kustantaa tiettyyn ikään saakka ja loput lainaisi. Normaalisti Yhdysvalloissa kaikki täysi-ikäiset opiskelijat saavat opintolainaa, mutta Megsu oletti, että isä kustantaa vielä kaiken. Thomas oli sitä mieltä, että Megsun piti pitää sanansa sopimuksesta. Ei Thomas Markle Harrylta mitään ollut vaatimassa. Yliopiston jälkeen isä järjesti vielä Megsulle rooleja, koska tytär halusi kiihkeästi näyttelijäksi. Joskus vaan ei sukulaisuuskaan riitä, ellei ole lahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Williamin pitää vaan Keep calm and carry on. Zero huomiota tälle parille, joka kapuloita rattaisiin heittää.
William on kaikkea muuta kuin calm. On varmaan moneen kertaan katunut mitä tuli tehtyä. On nyt määrännyt Louisille perinnöksi maakartanon josta tulee saamaan monen kymmenen miljoonan taatut vuositulot jotka takaavat hänen "itsenäisyytensä" ja ettei tulisi samaa kohtelua mitä Harry sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Niin, miksi Meghan myrkyttää itsensä vihaamalla isäänsä ja estää lastensa yhteyden isoisään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Meghanin Gentlemen roolikin peruttu. Alkaa jo käydä sääliksi koko pariskunta, jopa täältä lähiösohvalta.
Hei, mistä näit uutisen?
On taas Megsun omia höpinöitä, peruttu, koska ei mitään ollut tiedossakaan. Voi, että tuo nainen on nolo 🙈
Jos Harry olisi nainut jonkun sievän pikku aatelistytön, saattaisi elämä olla helpompaa. Veljen perheen kanssa olisi välit kunnossa ja lapset tuntisivat serkkunsa. Kaipasikio Harry säpinää vai huomasiko Meghani että arvokkain rooli oli naida napsauttaa prinssi. Kaikki eivät hullaantuneetkaan tuosta kuuluisasta näyttelijästä, seuraava siirto oli vetää prinssikin pois, jne jne
Miksi hän olisi halunnut jonkun aatelistytön? Olisi käynyt niin kuin Williamilla Katen kanssa. Katen esi-isä on siis joskus ollut aatelinen, Anne Boleyn siskon jälkeläinen mutta suku köyhtynyt jo satoja vuosia sitten.
Mitä tarkoitat, miten Williamilla on käynyt Katen kanssa? Hyvinhän siinä on käynyt. Ja miten nyt Catherine onkin aatelinen kun tähän asti on ilkuttu juuri sitä että on niin tavis kuin olla voi eikä Britannian yläluokka koskaan tule häntä hyväksymään. Maalitolpat ne siirtyy kiivaaseen tahtiin aina sen mukaan miten Catherinea saisi solvattua parhaiten :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Miksi William ei korjaa välejään Andrewin kanssa? Andrewia ei ole mistään tuomittu. Miksei Kate korjaa välejään enonsa/setänsä Garyn kanssa? Miksei Charles korjaa välejään Ghislanen kanssa?
Vertaatko Meghanin isää aivan vakavissasi noihin henkilöihin? Surkea yritys.
olethan aina reagoinut samoin kun Walesien lapsien ulkonäköä on haukuttu, usein tosi rumin sanoinkin?