Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12478)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan M laskee, että kunkku ei sairautensa kanssa tuossa enää vaikuta. Alkaa olla sitten melko hiljaista, kun keskeisiä hahmoja on kuollut tai canceloitu. Voi yrittää luikerrella takaisin parrasvaloihin.
No William tuskin kuninkaana 👑 unohtaa sen kaiken vahingon mitä Harry ja Meghan ovat saaneet aikaan!! William tuntuu olevan pitkävihaista soirttia.... että paljon täytyy tapahtua....!!
Nykypäivänä britti voi elää elämäänsä ihan turvallisin ja hyvin mielin, vaikka kuningas vihaisi häntä.
Tietenkin. Mutta se britti vaikka kuinka olisi kuninkaan veli ei pääse enää nauttimaan hovin yltäkylläisyydestä ja edustelemaan kuninkaallisena. Edustelu koskee vain Harrya, Walesit ja muut edustavat oikeasti.
Eipä siitä hovin yltäkylläisyydestä pääse nauttimaan hyvin moni muukaan. Eivät entiset Yorkin prinsessat, eivät Tindallin perhe, eivät Kentit ja Glouchesterit, kun vanha polvi kaatuu, et sinä enkä minä. Se on nykyisen kuninkaan ydinperhe, näin on kuningas linjannut, ja nuorempi poika perheineen lähti diilistä. Niillä mennään mitä on.
Sinusta en tiedä mutta minä en ole koskaan edes kuvitellut olevani oikeutettu nauttimaan hovin yltäkylläisyydestä, en koe siitä pettymystä enkä yritä sitä kärkkyä enkä koe alemmuutta koska en kuulukaan sisäpiiriin ja vieläpä kirkkaimmaksi tähdeksi kuninkaallisessa perheessä kuten Meghan taitaa tosissaan ajatella olevansa. Voi olla hänelle karvasta kalkkia tuo "paluu".
Harry ja Meghan tulevat britteihin yksityishenkilöinä, taloudellisesti riippumattomina, heillä ei ole aikomus liittyä hoviin jos sitä pelkäät. Mistä keksit että on pyrkimässä hoviin. Miksi olisi kun juuri siitä halusivat eroon. Taidat olla melkoinen selvännäkijä kun tiedät Meghanin ajatukset. Lehdet kertoo ihan muuta tarinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Meghanin Gentlemen roolikin peruttu. Alkaa jo käydä sääliksi koko pariskunta, jopa täältä lähiösohvalta.
Hei, mistä näit uutisen?
On taas Megsun omia höpinöitä, peruttu, koska ei mitään ollut tiedossakaan. Voi, että tuo nainen on nolo 🙈
Jos Harry olisi nainut jonkun sievän pikku aatelistytön, saattaisi elämä olla helpompaa. Veljen perheen kanssa olisi välit kunnossa ja lapset tuntisivat serkkunsa. Kaipasikio Harry säpinää vai huomasiko Meghani että arvokkain rooli oli naida napsauttaa prinssi. Kaikki eivät hullaantuneetkaan tuosta kuuluisasta näyttelijästä, seuraava siirto oli vetää prinssikin pois, jne jne
Miksi hän olisi halunnut jonkun aatelistytön? Olisi käynyt niin kuin Williamilla Katen kanssa. Katen esi-isä on siis joskus ollut aatelinen, Anne Boleyn siskon jälkeläinen mutta suku köyhtynyt jo satoja vuosia sitten.
Eipä Harry osannut itse oikein haluta mitään, Meghan tuli ja vei. Harry ei osannut pitää tyttöjään, vaikka on parkunut heidän perään. Chelsyllä menee hyvin onnellisessa perhe-elämässä, olisi ollut liiankin hyvä Harrylle. Suku tykkäsi Chelsystä, mutta Harry oli kakara ja roikotti tyttöä 7v ilman lupausta tulevaisuudesta. Ei Harrylla ollut aatelistyttöjä jonoksi saakka, kun sekoilut oli päivittäin lööpeissä, ei kukaan itseään arvostava olisi häirikköä perheeseensä halunnut. Elisabet lähetti prinssin Afrikkaan tekemään hyväntekeväisyystyötä Dianan jalanjäljissä AIDS-orpojen auttamiseksi. Mutta sekin homma kuihtui Meghan Marklen tultua kuvioon, Megsulle ei Afrikka sopinut ollenkaan. Sen takia Harrylle kehitettiin kuningattaren ja Williamin aloitteesta Invictus Games. Tuli vähän väärässä järjestyksessä, mutta noin ne asiat etenivät.
Laiskalle Harrylle olisi sopinut hyvin loisia aateliskartanon mailla pelaamassa pooloa ja metsästämässä. Kartanontyttären perhe olisi hoitanut kaikki muut asiat, eikä rahan takia olisi tarvinnut maailmaa kiertää. Muutaman kerran vuodessa vaimon ja lapsikatraan kanssa kuninkaallisissa tilaisuuksissa näyttäytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Miksi William ei korjaa välejään Andrewin kanssa? Andrewia ei ole mistään tuomittu. Miksei Kate korjaa välejään enonsa/setänsä Garyn kanssa? Miksei Charles korjaa välejään Ghislanen kanssa?
Catherine ei voi olla väleissä enonsa kanssa tämän hoville aiheuttaman mainehaitan takia. Rikollisuus, huumeet, paljastukset ja tosi tv-ohjelma. Osittain Harryn tyyppistä toimintaa.
Charles ei voi "korjailla" välejään ihmiskauppiaan kanssa. Williamilla sama ongelma, jos on väleissä, puolustaa samalla pe-do..filiaa ja ihmiskauppaa. Andrewin näytöt rikollisuudesta ovat jo kiistattomat, uhri kirjoitti kirjankin. Elisabet maksoi miljoonilla hiljaiseksi. Tuomiot ovat jo tulossa. Elisabet riisti arvonimet. Älä selitä pskaa!
Eli uudelleen: Miksi Markle ei korjaa välejään isänsä kanssa. Ja, ennen kaikkea, MIKSI kostaa tämän lapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."
Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣
REALITY CHECK
Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin.
William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.
Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta.
Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.
Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?
Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä.
Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.
Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta.
Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.
Valitan, mutta upealta näytti Italian edustusmatkallaan. Vastaanotto oli melkein kuin Dianalla konsanaan. Kukkapuskia riitti. Kadut täynnä kansaa. Huusivat hänen nimeään.
Hauskaa, että pukunsa oli Meghanin ne suosikkimerkkiä. Ja eikö stailisti saanut tämän jälkeen potkut.
Murki ei omista mitään merkkejä, ne ovat vapaasti kaikkien käytössä. Kate edustaa upeasti vaikka pyjamassa, ja sinäkin tiedät sen.
Styilisti perusti oman yrityksen, Creative consultancy, mikä tarjoaa erilaisia palveluja, eli missään ei ole puhuttu mistään potkuista. Ystävyydellä päätti työsuhteen. Hän myös halusi laajentaa osa-aluettaan muodin parissa ja kyllästyi kun hänen toimenkuvansa oli olla vain stylisti. Näin ne jotkut menevät eteenpäin, omilla kyvyillään...
Potkut sai kunnon erorahan Catherinelta. Koska hovi halusi välttää skandaalin.
Aika hämmentävää kun uusikin stailisti tykkää Meghanin pukeutumistyylistä.
Stylistit seuraavat huipputrendejä. Meghan ei niitä luo tai suunnittele, vaan ihan itse yrittää liitää pintamuodin mukaan. Catherinen on pakko olla tyylikäs asemansa vuoksi, kun työ vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin hullua elättää ja kustantaa heidän ökyelämänsä missään päin maailmaa. Kuninkaalliset sekä myös aateliset todellisia muinaisjäänteitä.
Tätä mietitäänkin Britanniassa että miksi Waleseja ja Charlesia pitää elättää. Luulisi heidän tulevan toimeen omilla tuloillaan.
Britit ovat kyllä selvillä siitä, että heillä on nimenomaan parlamentaarinen MONARKIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytöstavat ovat ainakin tällä palstalla unohtuneet, mennään jopa nimeämään joku ihminen julkisesti tällä palstalla.
Joka korjattiin epäilyksi ja identiteettivarkaudeksi. Kyseisen henkilön videoita on nähtävillä netissä, ei vaikuta sekopäältä. Lue huolellisemmin. Rikollinen on se, joka väittää olevansa joku muu kuin on. Mitäs jos etsit tuon mahdollisen identiteettivarkaan?
Kutsuisiko nainen pientä lasta viehättäväksi? Minä ainakin ilmoitin moderaattoreille tuosta. Nykyään ei tuollaista kieltä käytä kuin jotkut vanhukset.
No nyt on pääsi sekaisin. Kommentoin aivan eri asiasta :P
Btw, mitäköhän moderaattori muuten on tuumaillut. Hyvät naurut ainakin saanut, kun va-jaa älyinen tekee ilmoituksia täysin normaalista suomen kielen sanasta. Tule sitten kertomaan mitä ne sanoi sulle :D Suosittelevat varmaan joko lääkitystä tai äidinkielen opintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan M laskee, että kunkku ei sairautensa kanssa tuossa enää vaikuta. Alkaa olla sitten melko hiljaista, kun keskeisiä hahmoja on kuollut tai canceloitu. Voi yrittää luikerrella takaisin parrasvaloihin.
No William tuskin kuninkaana 👑 unohtaa sen kaiken vahingon mitä Harry ja Meghan ovat saaneet aikaan!! William tuntuu olevan pitkävihaista soirttia.... että paljon täytyy tapahtua....!!
Nykypäivänä britti voi elää elämäänsä ihan turvallisin ja hyvin mielin, vaikka kuningas vihaisi häntä.
Tietenkin. Mutta se britti vaikka kuinka olisi kuninkaan veli ei pääse enää nauttimaan hovin yltäkylläisyydestä ja edustelemaan kuninkaallisena. Edustelu koskee vain Harrya, Walesit ja muut edustavat oikeasti.
Eipä siitä hovin yltäkylläisyydestä pääse nauttimaan hyvin moni muukaan. Eivät entiset Yorkin prinsessat, eivät Tindallin perhe, eivät Kentit ja Glouchesterit, kun vanha polvi kaatuu, et sinä enkä minä. Se on nykyisen kuninkaan ydinperhe, näin on kuningas linjannut, ja nuorempi poika perheineen lähti diilistä. Niillä mennään mitä on.
Sinusta en tiedä mutta minä en ole koskaan edes kuvitellut olevani oikeutettu nauttimaan hovin yltäkylläisyydestä, en koe siitä pettymystä enkä yritä sitä kärkkyä enkä koe alemmuutta koska en kuulukaan sisäpiiriin ja vieläpä kirkkaimmaksi tähdeksi kuninkaallisessa perheessä kuten Meghan taitaa tosissaan ajatella olevansa. Voi olla hänelle karvasta kalkkia tuo "paluu".
Harry ja Meghan tulevat britteihin yksityishenkilöinä, taloudellisesti riippumattomina, heillä ei ole aikomus liittyä hoviin jos sitä pelkäät. Mistä keksit että on pyrkimässä hoviin. Miksi olisi kun juuri siitä halusivat eroon. Taidat olla melkoinen selvännäkijä kun tiedät Meghanin ajatukset. Lehdet kertoo ihan muuta tarinaa.
Totuus tästäkin muutosta paljastuu kyllä. Onhan tämä nyt yllättävä käännös kaiken uhoamisen jälkeen ja Megsun mielikuvitustarinoiden jälkeen. Eipähän herttuatar malttanut pitää suurta suutaan kiinni edes siihen asti, kun olisivat muuttokuormansa saaneet tuotua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi kartanon hoitoa on laiminlyöty ja se on päästetty rapistumaan ja vaatisi mittavia peruskorjauksia."
Mistä tämä juoru on peräisin, lähde? Sussexithan tekivät huomattavan remontin taloon siihen muutettuaan. Tämän voi jokainen itse todistaa katsomalla kuvia oligarkin huushollista ja verrata niitä Sussexien makuun.
Se oli vuosia sitten kun rahaa tuli joka tuutista. Oli kirjat, Netflix, Spotify, säätiö ja mitä kaikkea. Enää ei taida olla muuta businesta kuin myymättä jääneet hillopurkit?
Katenistilla on kamalat ajat kun Sussexeilla menee hyvin. Mitä sinä mistään hillopurkeista tiedät?
Hyvin? Missä? Piti usastakin lähteä pakoon.
Selitä nyt meille tyhmemmille mitä lähtevät pakoon, onko chupacabrat uhanneet?
Ainakin mutavyöryjä, trumpia, velkoja ja entisiä ns. ystäviä.
Yksi tärkeä syy muuttaa Britanniaan on se, että Yhdysvaltain koulut ovat hengenvaarallisia paikkoja lapsille. Joka vuosi Yhdysvalloissa sattuu useita kouluammuskeluita. Eikä mikään ikäluokka ole turvassa. Ammuskelun uhreina kuolee kaiken ikäisiä oppilaita: alakouluikäisiä, yläkouluikäisiä, lukioikäisiä, yliopistoikäisiä.
Vain hullu katenisti voi olla niin tyhmä, että hän kuvittelee Meghanin fanien TOIVOVAN lapsille amerikkalaista koulutusta. Paljon parempaakin on tarjolla. Brittiläiset yksityiskoulut, maailman huipputason yliopistot (Cambridge, Oxford) ja mahdollisuus viettää aikaa isän (Harry) ja isoisän (Charles) kotimaassa.
Minä veikkaan, että Harryn lapset ovat olleet kotiopetuksessa (täysin tai osittain) ja heitä on pitkään valmisteltu siirrettäväksi brittiläiseen kouluun.Tässähän tuli asiantuntemattomuutta oikein olan takaa. Montako lasta olet kouluttanut Yhdysvalloissa? Maassa on 98,577 koulua joista voi pyrkiä yliopistoon ja tässä numerossa ei edes ole yksityiskouluja. Kaikissa hengenvaarallista menoa? Maailman huipputason yliopistojakin löytyy: Harvard, Yale, MIT, UCLA ja Ivyt jne.
Tulenpa tähän kysymään, kenestä puhutaan. Ei kai vain Harryn lapsista? Kuka on saanut päähänsä, että heillä olisi mitään asiaa yliopistoon, saati sitten ns. parempaan yliopistoon?
Ihan yhtä paljon asiaa heillä on yliopistoihin kuin Williaminkin lapsilla. Meghan oli valmistunut Northwesternistä, joka on parempi kuin Williamin ja Katen yliopisto.
harmi vaan ettei se paremmuus näy mitenkään rouvan käytöksessä - eikä menestyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Miksi William ei korjaa välejään Andrewin kanssa? Andrewia ei ole mistään tuomittu. Miksei Kate korjaa välejään enonsa/setänsä Garyn kanssa? Miksei Charles korjaa välejään Ghislanen kanssa?
Catherine ei voi olla väleissä enonsa kanssa tämän hoville aiheuttaman mainehaitan takia. Rikollisuus, huumeet, paljastukset ja tosi tv-ohjelma. Osittain Harryn tyyppistä toimintaa.
Charles ei voi "korjailla" välejään ihmiskauppiaan kanssa. Williamilla sama ongelma, jos on väleissä, puolustaa samalla pe-do..filiaa ja ihmiskauppaa. Andrewin näytöt rikollisuudesta ovat jo kiistattomat, uhri kirjoitti kirjankin. Elisabet maksoi miljoonilla hiljaiseksi. Tuomiot ovat jo tulossa. Elisabet riisti arvonimet. Älä selitä pskaa!
Eli uudelleen: Miksi Markle ei korjaa välejään isänsä kanssa. Ja, ennen kaikkea, MIKSI kostaa tämän lapsilleen?
Kukaan ei ole vastuussa jonkun sukulaisensa käytöksestä, Catherinen eno on erikoinen persoona, muttei koskaan ole puhunut pahaa sisarensa perheestä, eikä kuningashuoneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Niin, tai Meg haluaa sitouttaa lapset arvovaltaiseen elämäntapaan, ja siirtyy sivummalle omaan elämään vähitellen. Usassa ei ole helppoa olla yksinhuoltaja. Toki puolison tulee taata sama elintaso.
Muuten ok mutta Metukka ei siirry sivummalle, ikinä.
Ei muuta tarvutse kuin seisoa Kaggulin edessä niin kukkakepistä ei näy korviakaan.
Hyvinkin näkyy kun Meghan niiaa Catherinen edessä :)
catherinen eno oli myös kutsuttu häihin ja siellähän hän napotti, toisin kuin marklen faija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan M laskee, että kunkku ei sairautensa kanssa tuossa enää vaikuta. Alkaa olla sitten melko hiljaista, kun keskeisiä hahmoja on kuollut tai canceloitu. Voi yrittää luikerrella takaisin parrasvaloihin.
No William tuskin kuninkaana 👑 unohtaa sen kaiken vahingon mitä Harry ja Meghan ovat saaneet aikaan!! William tuntuu olevan pitkävihaista soirttia.... että paljon täytyy tapahtua....!!
Nykypäivänä britti voi elää elämäänsä ihan turvallisin ja hyvin mielin, vaikka kuningas vihaisi häntä.
Tietenkin. Mutta se britti vaikka kuinka olisi kuninkaan veli ei pääse enää nauttimaan hovin yltäkylläisyydestä ja edustelemaan kuninkaallisena. Edustelu koskee vain Harrya, Walesit ja muut edustavat oikeasti.
Eipä siitä hovin yltäkylläisyydestä pääse nauttimaan hyvin moni muukaan. Eivät entiset Yorkin prinsessat, eivät Tindallin perhe, eivät Kentit ja Glouchesterit, kun vanha polvi kaatuu, et sinä enkä minä. Se on nykyisen kuninkaan ydinperhe, näin on kuningas linjannut, ja nuorempi poika perheineen lähti diilistä. Niillä mennään mitä on.
Sinusta en tiedä mutta minä en ole koskaan edes kuvitellut olevani oikeutettu nauttimaan hovin yltäkylläisyydestä, en koe siitä pettymystä enkä yritä sitä kärkkyä enkä koe alemmuutta koska en kuulukaan sisäpiiriin ja vieläpä kirkkaimmaksi tähdeksi kuninkaallisessa perheessä kuten Meghan taitaa tosissaan ajatella olevansa. Voi olla hänelle karvasta kalkkia tuo "paluu".
Harry ja Meghan tulevat britteihin yksityishenkilöinä, taloudellisesti riippumattomina, heillä ei ole aikomus liittyä hoviin jos sitä pelkäät. Mistä keksit että on pyrkimässä hoviin. Miksi olisi kun juuri siitä halusivat eroon. Taidat olla melkoinen selvännäkijä kun tiedät Meghanin ajatukset. Lehdet kertoo ihan muuta tarinaa.
Kukaan ei vielä tiedä, onko Harrylla tavoitteena liittyä hoviin. Meghan on tosiaan sellainen persoona, ettei yksikään tiedä aamulla, mitä mieltä hän iltaan mennessä mistään on. Alati vaihtuneet assistentit ovat tämän kokeneet, eikä Harrykaan välillä ole tiennyt, kummalla puolella rouvaa hänen pitäisi seistä. Näen, että Harry on lopen uupunut tähän hullunmyllyyn ja haluaa normalisoida välinsä kuningashuoneen kanssa, mutta Megsu hämmentää pakkaa, minkä kerkeää.
Vierailija kirjoitti:
Harry haluaa lapset englantilaiseen kouluun. Viisas päätös monestakin syystä. Turvallisuus, kulttuuri, verkostoituminen. On lasten kannalta parempi että he menevät perinteiseen yksityiskouluun missä suuri osa oppilaista on brittiläistä yläluokkaa. Lapset pääsevät solmimaan ystävyyssuhteita joista on heille hyötyä aikuisena. Työelämässä, sosiaalisessa elämässä, parisuhdemarkkinoilla, yms.
Mutta miksi Harry noin haluaa kun se Amerikka on kaikin tavoin parempi paikka kuin ummehtunut, takapajuinen ja rasistinen Englanti? Taviksena olo on kivaa, vapaana kaikesta pönötyksestä ja takaa-ajavista paparazzeista. Eikös se noin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin hullua elättää ja kustantaa heidän ökyelämänsä missään päin maailmaa. Kuninkaalliset sekä myös aateliset todellisia muinaisjäänteitä.
Tätä mietitäänkin Britanniassa että miksi Waleseja ja Charlesia pitää elättää. Luulisi heidän tulevan toimeen omilla tuloillaan.
Myös Brittimonarkia uudistuu, - sitähän täälläkin on huudettu jo vuosikaudet. Vain ydin-kuningasperhe edustaa päätoimisesti, heillähän on jo perustuslaillinen rooli ja velvollisuus. Siskot, veljet, serkut, saavat elämälleen hyvät lähtökohdat, koulutuksen ja yläluokan aseman, aateliskalenterissa ovat etusivuilla, mutta kuningashuone ei enää heitä elätä. Ei eletä enää Victorian hovin, saatika Henrik VIII. aikaa, Ranskan Aurinkokuninkaan ajoista puhumattakaan, jolloin kaikkien vähänkin hoviin kuuluvien päätoimi oli vetelehtiä Palatsien käytävillä, ja toteuttaa kaikkia hallitsijan oikkuja. Modernissa monarkiassa serkut, pikkuserkut, lapset, lapsenlapset, sedät, tädit, enot, ovat osa kuninkaallista perhettä, mutta eivät nauti erityishuomiota.
Oletteko huomanneet jo kymmeniä vuosia sitten, miten Hollannin (edelleen kuningashuoneen kutsumanimi), Espanjan, tai Tanskan hovit ovat etäännyttäneet hallitsijan tädit tai serkut hovin työtätekevistä jäsenistä. Ruotsin Kaarle Kustaan isoisä teki saman, lisäksi vei prinssin arvot nykyisen kuninkaan sediltä prinssi Bertiliä lukuun ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin hullua elättää ja kustantaa heidän ökyelämänsä missään päin maailmaa. Kuninkaalliset sekä myös aateliset todellisia muinaisjäänteitä.
Tätä mietitäänkin Britanniassa että miksi Waleseja ja Charlesia pitää elättää. Luulisi heidän tulevan toimeen omilla tuloillaan.
Myös Brittimonarkia uudistuu, - sitähän täälläkin on huudettu jo vuosikaudet. Vain ydin-kuningasperhe edustaa päätoimisesti, heillähän on jo perustuslaillinen rooli ja velvollisuus. Siskot, veljet, serkut, saavat elämälleen hyvät lähtökohdat, koulutuksen ja yläluokan aseman, aateliskalenterissa ovat etusivuilla, mutta kuningashuone ei enää heitä elätä. Ei eletä enää Victorian hovin, saatika Henrik VIII. aikaa, Ranskan Aurinkokuninkaan ajoista puhumattakaan, jolloin kaikkien vähänkin hoviin kuuluvien päätoimi oli vetelehtiä Palatsien käytävillä, ja toteuttaa kaikkia hallitsijan oikkuja. Modernissa monarkiassa serkut, pikkuserkut, lapset, lapsenlapset, sedät, tädit, enot, ovat osa kuninkaallista perhettä, mutta eivät nauti erityishuomiota.
Oletteko huomanneet jo kymmeniä vuosia sitten, miten Hollannin (edelleen kuningashuoneen kutsumanimi), Espanjan, tai Tanskan hovit ovat etäännyttäneet hallitsijan tädit tai serkut hovin työtätekevistä jäsenistä. Ruotsin Kaarle Kustaan isoisä teki saman, lisäksi vei prinssin arvot nykyisen kuninkaan sediltä prinssi Bertiliä lukuun ottamatta.
Mitä tarkoitat että "Hollannin (edelleen kuningashuoneen kutsumanimi")?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Toivoisi myös H&M miettivän tekemisiään, sännätään milloin mihinkin, lapset tänne kouluun, mutta ehkä kuitenkin puolen vuoden päästä Kanadaan tai Austraaliaan tai sitten ei. Sekoitetaan kuningashuone, vaikka siellä on sairastelun takia täysi tekeminen ja ei tarvitsisi Amerikan ihmeiden tulla yhtään kuvioita ja paineita lisäämään.
Olipa mustavalkoinen näkemys. Mistä tiedät mitä on muuton takana. Ehkä Charlesin kaino pyyntö tulla takaisin. Olla perhe jälleen. Elinvuodet on rajalliset ja vihan pito turhaa. Moniko katuu sitä ettei tehnyt sopua ennen kuin oli liian myöhäistä. Charles on varmasti nyt onnellisempi kuin aikoihin. Tämän nyt tajuaa jokainen joka on rakastava vanhempi. Koti on aina avoinna lapsille.
Miksi Meghan ei tunne kaipuuta isäänsä kohtaan, kainoa pyyntöä olla taas isä ja tytär, ja nauttia yhdessä perheenä lastenlasten seurasta? Tämän te meghanistit sivuutatte hovin asioita puidessanne. Niin on pappa Marklekin sairas mies, ei ole enää monta vuotta aikaa Meghanin mennä ja näyttää "sovinnon elkeet ja inhimillinen puolensa", juuri ne asiat, joita tolkutatte, kun on hovista kyse.
Tuo on hyvä pointti! Miksei otsikot huuda Meghanille, että korjaa välisi isäsi kanssa?
Miksi William ei korjaa välejään Andrewin kanssa? Andrewia ei ole mistään tuomittu. Miksei Kate korjaa välejään enonsa/setänsä Garyn kanssa? Miksei Charles korjaa välejään Ghislanen kanssa?
Catherine ei voi olla väleissä enonsa kanssa tämän hoville aiheuttaman mainehaitan takia. Rikollisuus, huumeet, paljastukset ja tosi tv-ohjelma. Osittain Harryn tyyppistä toimintaa.
Charles ei voi "korjailla" välejään ihmiskauppiaan kanssa. Williamilla sama ongelma, jos on väleissä, puolustaa samalla pe-do..filiaa ja ihmiskauppaa. Andrewin näytöt rikollisuudesta ovat jo kiistattomat, uhri kirjoitti kirjankin. Elisabet maksoi miljoonilla hiljaiseksi. Tuomiot ovat jo tulossa. Elisabet riisti arvonimet. Älä selitä pskaa!
Eli uudelleen: Miksi Markle ei korjaa välejään isänsä kanssa. Ja, ennen kaikkea, MIKSI kostaa tämän lapsilleen?
Miksi Charles ei korjaa välejään Ghislane ja Andrewin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaisi tietäää Meghanistien näkemys siitä mikä oli se pääsyy sille että Sussexit tekivät tämän yllätysmuuton Britteihin? Heräsivätkö he vain yhtenä elokuun aamuna ja päättivät ihan spontaanisti jättää "parhaan elämänsä" ja muuttaa kiireellä syvästi inhoamaansa maahan? Lasten koulutus tuskin oli syynä, koska heillä on pätäkkää hankkia korkeastikoulutettuja Mary Poppins-nannyja ja kotiopettajia Archielle ja Lilylle, jotka opettavat lapsukaisille posh oxford-ääntämistä...
Liittyy varmaan vahvasti "Harryn kotimaan kaipaukseen ja rakkauteen isää kohtaan", ei heillä tietenkään mitään taloudellisia vaikeuksia ole, ei ei.
Ja kun "lapsilla on turvallisempaa Britanniassa". Onko jollekin a-listan julkun lapselle sattunut joku vaaratilanne? En ole kuullutkaan. Ökyrikkaat kartushiinitkin saavat olla ja ajella ympäri Malibua ja Calabasas'ia, jokaisella iso liuta kakaroita.
Eiköhän tervepäiset tajua mistä on kyse, megsunistit sitten erikseen.
Olen jonkin aikaa jo seurannut sussex squad'n juttuja ja osa on hyvinkin sympaattisia ihmisiä jotka esim. säälivät Harrya kun hän joutui 12-vuotiaana kulkemaan äitinsä arkun perässä mutta samalla huomauttavat että myös William koki saman. Mutta osa on oikeasti päästään vialla tyyliin fantasioivat siitä "yhdestä helikopterionnettomuudesta" ja ovat valmiita jopa ääritekoihin esim. esittelevät ampumataitojaan ja esittävät aika avoimia uhkailuja brittihovia kohtaan. Sussex squad on nyt voimallisen kognitiivisen dissonanssin kourissa. Esim. Yksi kommentoija joka sai hurjasti peukkuja, kirjoitti tyyliin " se tunne kun majoitat parasta kaveriasi luonasi useamman kuukauden, kun hän on lähtenyt kodistaan miestään pakoon turvaan luoksesi ja sitten hän yht'äkkiä päättää palata sen toksisen ja väkivaltaisen miehensä luo"
Harry ei joutunut kävelemään äitinsä arkun perässä, Harry itse vaati saada tehdä sen vaikka Elisabet, Charles jne olivat sitä vastaan. Mutku William saa ja mä en..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Ei hänen tarvitse mikään James Bond ollakaan kuten Harryn, kun esittelee itseään kameroiden edessä elämän tehtävänään :D
Hänen asiansa ovat hyvin ja pian on taas muutosten aika, ja silloin alkaa idolisi tutista ja vapista. Markle pakkaa kapsäkkinsä ja putsailee viimeisiä mätien munien jäännöksiä peruukistaan, nousten koneeseen, lopullisesti.
Ei sinun Williamin päätä tarvitse ihmetellä, ole ennemmin huolissasi ihailusi kohteista, ei taida mennä oikein hyvin :D
Kylläpä olet ottanut ihan sydämen asiaksi tuon Williamin puolustelun ja palvonnan.
Kukahan täällä palvoo täyskahjoa muijaa? No, taitaa olla niin että meni sarjarooli puihin, kuten kaikki muukin mihin koskee. Taitaa harry muuttaakin ilman megiä. Ehkä saa terapiaa ja alkaa terveemmän elämän.
Niin meni ja viela hyvin sisapiirit tuntevan mukaan mitaan roolia ei ollut edes keskusteluissa sarjan puolelta koskaan.
Kannattaa ottaa varauksella nama kaikki ihmeelliset paluut nayttelijaksi ym. Hyva muistaa, etta Meghan ei ole elaissaan ollut koskaan mikaan tunnettu nayttelija, eika etenkaan Hollywoodissa. Miksi kukaan ottaisi huonon nayttelijan johonkin merkittavaan rooliin? Ei Megsun kohojulkisuus ole mitenkaan muuntunut suosioksi. Ainoastaan ne esiintymiset, joissa Harry ja Meghan ovat turbo-valehdelleet, kirjoittaneet historiaa uusiksi ja muutenkin per.eilleet, saivat runsaasti katsojia, mutta myos herattivat massoittain ihmisia tajuamaan, millaisia hirvioita Meghan ja Harry ovat.
Nama "uutiset" Megsun muka-rooleista tulevat suoraan Harryn&Meghanin PRteamilta ja niita vasataan faktoista valittamatta turbona. Tarkoitus on pyyhkia uutisvirran huipulta paria koskevat negatiiviset, faktapohjaiset uutiset. - Megxsu&Harry tiesivat, etta mennyt viikko oli se jolloin tuomari ilmoittaa ensimmaisesta erasta, joka Harryn on maksettavat haviamastaan oikeusjutusta. Ja kun se uutinen tuli, siina samassa silmanrapayksessa tuli naita fantasia juttuja Megsun tulevista rooleista, joita ei edes ole.
Jos Meghan jotain roolia metsästää, niin miksi edes yrittää sitä Britanniassa, kun gallupeissa vain Andrew on ollut alempana "suosiossa"?
Kumma että Andrewille riittää suosiota.
Eipä juuri. Siinä pohjamudan vieressä lilluu andy ja meghan.
Andrewilla on edelleen kannattajansa ehkä vanhempien kansalaisten keskuudessa, jotka muistaa komean prinssin sotasaavutukset Falklandissa. Andrew ei ollut mikään "bunkkeriharry", vaan ihan oikeissa tositoimissa. Sai urhoollisuusmitalinkin. Andy oli hovin suosituin jäsen niihin aikoihin, ja vähän ennenkin, komea hurmuriprinssi.
Nyt sekoita heidät. Falklandilla ei ollut mahdollisuutta olla bunkkereissa. Afganistanissa oli pakko olla bunkkereissa. Silloin kun ei oltu taistelemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytöstavat ovat ainakin tällä palstalla unohtuneet, mennään jopa nimeämään joku ihminen julkisesti tällä palstalla.
Joka korjattiin epäilyksi ja identiteettivarkaudeksi. Kyseisen henkilön videoita on nähtävillä netissä, ei vaikuta sekopäältä. Lue huolellisemmin. Rikollinen on se, joka väittää olevansa joku muu kuin on. Mitäs jos etsit tuon mahdollisen identiteettivarkaan?
Kutsuisiko nainen pientä lasta viehättäväksi? Minä ainakin ilmoitin moderaattoreille tuosta. Nykyään ei tuollaista kieltä käytä kuin jotkut vanhukset.
No nyt on pääsi sekaisin. Kommentoin aivan eri asiasta :P
Btw, mitäköhän moderaattori muuten on tuumaillut. Hyvät naurut ainakin saanut, kun va-jaa älyinen tekee ilmoituksia täysin normaalista suomen kielen sanasta. Tule sitten kertomaan mitä ne sanoi sulle :D Suosittelevat varmaan joko lääkitystä tai äidinkielen opintoja.
Sanan merkitys liittyy muista sanoista ja kontekstista.
Eipä Harry osannut itse oikein haluta mitään, Meghan tuli ja vei. Harry ei osannut pitää tyttöjään, vaikka on parkunut heidän perään. Chelsyllä menee hyvin onnellisessa perhe-elämässä, olisi ollut liiankin hyvä Harrylle. Suku tykkäsi Chelsystä, mutta Harry oli kakara ja roikotti tyttöä 7v ilman lupausta tulevaisuudesta. Ei Harrylla ollut aatelistyttöjä jonoksi saakka, kun sekoilut oli päivittäin lööpeissä, ei kukaan itseään arvostava olisi häirikköä perheeseensä halunnut. Elisabet lähetti prinssin Afrikkaan tekemään hyväntekeväisyystyötä Dianan jalanjäljissä AIDS-orpojen auttamiseksi. Mutta sekin homma kuihtui Meghan Marklen tultua kuvioon, Megsulle ei Afrikka sopinut ollenkaan. Sen takia Harrylle kehitettiin kuningattaren ja Williamin aloitteesta Invictus Games. Tuli vähän väärässä järjestyksessä, mutta noin ne asiat etenivät.