Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan M laskee, että kunkku ei sairautensa kanssa tuossa enää vaikuta. Alkaa olla sitten melko hiljaista, kun keskeisiä hahmoja on kuollut tai canceloitu. Voi yrittää luikerrella takaisin parrasvaloihin.
No William tuskin kuninkaana 👑 unohtaa sen kaiken vahingon mitä Harry ja Meghan ovat saaneet aikaan!! William tuntuu olevan pitkävihaista soirttia.... että paljon täytyy tapahtua....!!
Nykypäivänä britti voi elää elämäänsä ihan turvallisin ja hyvin mielin, vaikka kuningas vihaisi häntä.
Eihän siihen viitattu millään tavalla etteikö voisi elää turvallisin mielin!!
Paskapuhetta. Williamin pitkävihaisuudesta puhuminen on suora uhkaus. "Käyttäydy nöyrästi Williamin edessä tai muuten hän tekee elämästäsi helvettiä kun pääsee valtaistuimelle. Johan täällä joku uhosi, että Camilla (syöpäsairas vanhus) lentää palatsista ulos kun V*ttumainen William nousee valtaistuimelle. On se niin kiivasluontoinen mies, että näyttää "miehisyyttään" kiusaamalla naisia. Katen pitkä poissaolo julkisuudesta ja uudet arvet kasvoissa voivatkin johtua siitä, William pahoinpiteli vaimonsa sairaalakuntoon. 🤣🤣🤣
Camillalla ei ole todettu syöpää vaan kuningas Charlesilla!!
Mitä hourailet? Camillan rintasyövästä on kirjoitettu lehdistössä paljon. Jos syöpäuutinen olisi väärä, niin brittihovi olisi jo julkistanut tiedotteen "Camilla on terve ja hyvissä voimissa."
Terveisin,
Englannissa asunut
Sinä Englannissa asunut, kerrotko milloin Camillalla on todettu rintasyöpä🤔 joskus 1900- luvullako - voisitko vastata - kiitos!!
Mä en ole tuo joka tuosta on maininnut mutta häneltä (C) on poistettu patti rinnasta mutta en usko että se syöpää oli. Tumor englanniksi.
Tumour.
Tumor - tumour, molempi parempi, ensimmäinen amerikkaa toinen brittiä.
Brittiä mieluummin, kun Camillasta ja brittilehtien kirjoituksista kirjoitellaan.
Tämähän riippuu mitä pidetään sanan alkuperänä. Jotkut kutsuu tumor ja jotkut tumour.
Miksi tulet sotkemaan päivänselvää asiaa?
Tumor: Used in the United States and common in global tech or medical publications.
Tumour: Used in the United Kingdom, Australia, New Zealand, South Africa, and other Commonwealth nations.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän lapsensa ovat muistaakseni olleet jenkeissä kotikoulussa? Muutos on varmaan iso, mutta ehkä ihan terveellinen. Archie on vasta 7-vuotias joten hyvin ehtii.
Suljetussa ketjussa "usalainen" kyllä toimitti moneen otteeseen kuinka lapset ovat jo vuosikausia olleet ihan oikeassa koulussa, ei kotikoulussa. Montessoripedagogiikka ja hänen omat (aikusituneet) lapsensa liittyi jotenkin vahvasti siihen ja ihme sekoilu että ensin oli päiväkoti, sitten koulua, sitten esikoulua ja sitten taas koulua.. ilmeisesti pikkuvauvasta asti lapset laitettiin opintielle.
En ole noihin väittelyihin perehtynyt, mutta sen tiedän, että yleinen sekaannuksien aihe briteille on, että Yhdysvalloissa school tarkoittaa kaikkea eskarista yliopiston erikoistumisopintoihin. Olisikohan täälläkin käynyt noin?
Tuskin koska hän elistti nimenomaan suomeksi käyttäen juuri tuossa järjestyksessä ilmaisuja. Tai sitten.. omatekoinen usalainen ei olekaan niin taitava englannin suhteen mitä väittää ja onkin itse se joka ei ymmärrä ja sekoittaa asiat :) vaikka peräpytyn pirkkoja jaksaa muistuttaa kuinka nämä eivät suuren maailman asioista ja tavoista tiedä mitään.
Recollections may vary, vai oletko kirjannut ylös kaiken mitä et ymmärrä tai mikä sinua vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi kartanon hoitoa on laiminlyöty ja se on päästetty rapistumaan ja vaatisi mittavia peruskorjauksia."
Mistä tämä juoru on peräisin, lähde? Sussexithan tekivät huomattavan remontin taloon siihen muutettuaan. Tämän voi jokainen itse todistaa katsomalla kuvia oligarkin huushollista ja verrata niitä Sussexien makuun.
Se oli vuosia sitten kun rahaa tuli joka tuutista. Oli kirjat, Netflix, Spotify, säätiö ja mitä kaikkea. Enää ei taida olla muuta businesta kuin myymättä jääneet hillopurkit?
Katenistilla on kamalat ajat kun Sussexeilla menee hyvin. Mitä sinä mistään hillopurkeista tiedät?
Hyvin? Missä? Piti usastakin lähteä pakoon.
Selitä nyt meille tyhmemmille mitä lähtevät pakoon, onko chupacabrat uhanneet?
Ainakin mutavyöryjä, trumpia, velkoja ja entisiä ns. ystäviä.
Yksi tärkeä syy muuttaa Britanniaan on se, että Yhdysvaltain koulut ovat hengenvaarallisia paikkoja lapsille. Joka vuosi Yhdysvalloissa sattuu useita kouluammuskeluita. Eikä mikään ikäluokka ole turvassa. Ammuskelun uhreina kuolee kaiken ikäisiä oppilaita: alakouluikäisiä, yläkouluikäisiä, lukioikäisiä, yliopistoikäisiä.
Vain hullu katenisti voi olla niin tyhmä, että hän kuvittelee Meghanin fanien TOIVOVAN lapsille amerikkalaista koulutusta. Paljon parempaakin on tarjolla. Brittiläiset yksityiskoulut, maailman huipputason yliopistot (Cambridge, Oxford) ja mahdollisuus viettää aikaa isän (Harry) ja isoisän (Charles) kotimaassa.
Minä veikkaan, että Harryn lapset ovat olleet kotiopetuksessa (täysin tai osittain) ja heitä on pitkään valmisteltu siirrettäväksi brittiläiseen kouluun.Tässähän tuli asiantuntemattomuutta oikein olan takaa. Montako lasta olet kouluttanut Yhdysvalloissa? Maassa on 98,577 koulua joista voi pyrkiä yliopistoon ja tässä numerossa ei edes ole yksityiskouluja. Kaikissa hengenvaarallista menoa? Maailman huipputason yliopistojakin löytyy: Harvard, Yale, MIT, UCLA ja Ivyt jne.
Tulenpa tähän kysymään, kenestä puhutaan. Ei kai vain Harryn lapsista? Kuka on saanut päähänsä, että heillä olisi mitään asiaa yliopistoon, saati sitten ns. parempaan yliopistoon?
Ihan yhtä paljon asiaa heillä on yliopistoihin kuin Williaminkin lapsilla. Meghan oli valmistunut Northwesternistä, joka on parempi kuin Williamin ja Katen yliopisto.
harmi vaan ettei se paremmuus näy mitenkään rouvan käytöksessä - eikä menestyksessä.
Mikä siinä käytöksessä nyt niin hiertää? Ryntäileekö lahvipöytään ennen sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megin iskä rahasti Megillä. Meg rahasti kuninkaallisilla. Ihan samanlaisia. Turhaan meg vihaa pitää, teksi sovinnon.
Megin iskä EI rahastanut Megillä vaan paparazzi-kuvat otti Jeff Rayner, Meghanin luottokuvaaja ja Meghanin ex aviomiehen Trevor Engelsonin ystävä, joka on ottanut Trevorista ja Meghanista paljon kuvia myös the suits-aikana
"While Rayner is famous for capturing the staged pre-royal wedding paparazzi photos of Thomas Markle, his agency has also been involved in publishing rare, historic photos of Meghan Markle’s first wedding to Trevor Engelson. [1]"
Tästä voi katsella Raynerin ottamia gettyimages-kuvia Trevorista ja Meghanista
https://www.gettyimages.fi/search/2/image?phrase=trevor+engelson&tracke…
"Hauskaa" myös että Rayener on ottanut runsaasti vielä tämän jälkeen Meghanista näitä "lavastettuja paparazzikuvia" missä Megsu lenkkeillee koirien kanssa tai roikottaa elotonta "Archieta" paikasta toiseen. Löytyy ihan googlettamalla. Ja Meghan katsoo joka kuvassa suoraan kameraan ja hymyilee aurinkoisesti.
Eli kyseessä oli julma ansa jonka Meghan järjesti tutun luottokuvaajansa kanssa. Ukko-Markle saattoi tuntea valokuvaajan ennestään Trevorin ja Meghanin ystävänä ja luottaa tähän ja tyttäreensä. Koska on aika omituista että tämä oli ainoa jolle Thomas antoi kuvausluvan. Luulisi että Thomasin ympärillä pyöri valtavat määrät laidasta laitaan muitakin yrittäjiä hakemassa hänestä hyötyä. Ukko olisi voinut asemassaan lyödä kunnolla rahoiksi jos olisi halunnut
Balderdash.
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megin iskä rahasti Megillä. Meg rahasti kuninkaallisilla. Ihan samanlaisia. Turhaan meg vihaa pitää, teksi sovinnon.
Megin iskä EI rahastanut Megillä vaan paparazzi-kuvat otti Jeff Rayner, Meghanin luottokuvaaja ja Meghanin ex aviomiehen Trevor Engelsonin ystävä, joka on ottanut Trevorista ja Meghanista paljon kuvia myös the suits-aikana
"While Rayner is famous for capturing the staged pre-royal wedding paparazzi photos of Thomas Markle, his agency has also been involved in publishing rare, historic photos of Meghan Markle’s first wedding to Trevor Engelson. [1]"
Tästä voi katsella Raynerin ottamia gettyimages-kuvia Trevorista ja Meghanista
https://www.gettyimages.fi/search/2/image?phrase=trevor+engelson&tracke…
"Hauskaa" myös että Rayener on ottanut runsaasti vielä tämän jälkeen Meghanista näitä "lavastettuja paparazzikuvia" missä Megsu lenkkeillee koirien kanssa tai roikottaa elotonta "Archieta" paikasta toiseen. Löytyy ihan googlettamalla. Ja Meghan katsoo joka kuvassa suoraan kameraan ja hymyilee aurinkoisesti.
Eli kyseessä oli julma ansa jonka Meghan järjesti tutun luottokuvaajansa kanssa. Ukko-Markle saattoi tuntea valokuvaajan ennestään Trevorin ja Meghanin ystävänä ja luottaa tähän ja tyttäreensä. Koska on aika omituista että tämä oli ainoa jolle Thomas antoi kuvausluvan. Luulisi että Thomasin ympärillä pyöri valtavat määrät laidasta laitaan muitakin yrittäjiä hakemassa hänestä hyötyä. Ukko olisi voinut asemassaan lyödä kunnolla rahoiksi jos olisi halunnut
No tämäkin vielä. Käy iskää sääliksi.
Suomalaiset naiset on tottuneet hyysäämään alkoholisteja ja valehtelijoita.
Vierailija kirjoitti:
"Ovat myös palkittu työstään monia kertoja yms."
Joillekin kelpaa diktaattoreidenkin myöntämät palkinnot.
Waleseille kelpaa kaikki rahat ja lahjat, tuli ne saudeilta tai ven#läisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Megin iskä rahasti Megillä. Meg rahasti kuninkaallisilla. Ihan samanlaisia. Turhaan meg vihaa pitää, teksi sovinnon.
Megin iskä EI rahastanut Megillä vaan paparazzi-kuvat otti Jeff Rayner, Meghanin luottokuvaaja ja Meghanin ex aviomiehen Trevor Engelsonin ystävä, joka on ottanut Trevorista ja Meghanista paljon kuvia myös the suits-aikana
"While Rayner is famous for capturing the staged pre-royal wedding paparazzi photos of Thomas Markle, his agency has also been involved in publishing rare, historic photos of Meghan Markle’s first wedding to Trevor Engelson. [1]"
Tästä voi katsella Raynerin ottamia gettyimages-kuvia Trevorista ja Meghanista
https://www.gettyimages.fi/search/2/image?phrase=trevor+engelson&tracke…
"Hauskaa" myös että Rayener on ottanut runsaasti vielä tämän jälkeen Meghanista näitä "lavastettuja paparazzikuvia" missä Megsu lenkkeillee koirien kanssa tai roikottaa elotonta "Archieta" paikasta toiseen. Löytyy ihan googlettamalla. Ja Meghan katsoo joka kuvassa suoraan kameraan ja hymyilee aurinkoisesti.
Eli kyseessä oli julma ansa jonka Meghan järjesti tutun luottokuvaajansa kanssa. Ukko-Markle saattoi tuntea valokuvaajan ennestään Trevorin ja Meghanin ystävänä ja luottaa tähän ja tyttäreensä. Koska on aika omituista että tämä oli ainoa jolle Thomas antoi kuvausluvan. Luulisi että Thomasin ympärillä pyöri valtavat määrät laidasta laitaan muitakin yrittäjiä hakemassa hänestä hyötyä. Ukko olisi voinut asemassaan lyödä kunnolla rahoiksi jos olisi halunnut
No tämäkin vielä. Käy iskää sääliksi.
Suomalaiset naiset on tottuneet hyysäämään alkoholisteja ja valehtelijoita.
Niin, Harry ja Meghanhan ovat niitä "parempia" narkki-alkoholisteja ja valehtilijoita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan M laskee, että kunkku ei sairautensa kanssa tuossa enää vaikuta. Alkaa olla sitten melko hiljaista, kun keskeisiä hahmoja on kuollut tai canceloitu. Voi yrittää luikerrella takaisin parrasvaloihin.
No William tuskin kuninkaana 👑 unohtaa sen kaiken vahingon mitä Harry ja Meghan ovat saaneet aikaan!! William tuntuu olevan pitkävihaista soirttia.... että paljon täytyy tapahtua....!!
Nykypäivänä britti voi elää elämäänsä ihan turvallisin ja hyvin mielin, vaikka kuningas vihaisi häntä.
Eihän siihen viitattu millään tavalla etteikö voisi elää turvallisin mielin!!
Paskapuhetta. Williamin pitkävihaisuudesta puhuminen on suora uhkaus. "Käyttäydy nöyrästi Williamin edessä tai muuten hän tekee elämästäsi helvettiä kun pääsee valtaistuimelle. Johan täällä joku uhosi, että Camilla (syöpäsairas vanhus) lentää palatsista ulos kun V*ttumainen William nousee valtaistuimelle. On se niin kiivasluontoinen mies, että näyttää "miehisyyttään" kiusaamalla naisia. Katen pitkä poissaolo julkisuudesta ja uudet arvet kasvoissa voivatkin johtua siitä, William pahoinpiteli vaimonsa sairaalakuntoon. 🤣🤣🤣
Camillalla ei ole todettu syöpää vaan kuningas Charlesilla!!
Mitä hourailet? Camillan rintasyövästä on kirjoitettu lehdistössä paljon. Jos syöpäuutinen olisi väärä, niin brittihovi olisi jo julkistanut tiedotteen "Camilla on terve ja hyvissä voimissa."
Terveisin,
Englannissa asunut
Sinä Englannissa asunut, kerrotko milloin Camillalla on todettu rintasyöpä🤔 joskus 1900- luvullako - voisitko vastata - kiitos!!
Mä en ole tuo joka tuosta on maininnut mutta häneltä (C) on poistettu patti rinnasta mutta en usko että se syöpää oli. Tumor englanniksi.
Tumour.
Tumor - tumour, molempi parempi, ensimmäinen amerikkaa toinen brittiä.
Brittiä mieluummin, kun Camillasta ja brittilehtien kirjoituksista kirjoitellaan.
Tämähän riippuu mitä pidetään sanan alkuperänä. Jotkut kutsuu tumor ja jotkut tumour.
Miksi tulet sotkemaan päivänselvää asiaa?
Tumor: Used in the United States and common in global tech or medical publications.
Tumour: Used in the United Kingdom, Australia, New Zealand, South Africa, and other Commonwealth nations.
Jos tutustut paremmin sanan alkuperään niin ymmärrät sitten asian paremmin. Vihje: mieti miksi joissain maissa käytetään tumoria ja joissakin tumouria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtö tuli aikoinaan Englannista kun Meksu talutettiin lentokoneeseen. Nyt tuli lähtö Usasta kun Harri valehteli viisumihakemuksessa. Menot on todella isot verrattuna tuloihin ja rahat alkaa huveta pahasti. Pappakunkkua pitää päästä vahtimaan jotta perintöä kilahtaa tilille tarpeeksi. Harri varmasti viihtyy Englannissa. Meksuli ei. Draamaa tiedossa.
FAKTA: Harryn viisumihakemusta ei ole julkistettu. Ainoastaan asiaankuuluvat viranomaiset ja tuomari ovat sen nähneet ja he eivät puhu.
Hyvä, kun suomessa ei ole näitä paskoja elättejä. 😀😃😄😁😆😅🤣😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Camilla Long kirjoitti "makoisan" kolumnin "The Sunday Times" otsikko : "Harry and Meghan are back to shower us with more victimhood"
Lyhyesti "parhaat palat":
On keskitytty enimmäkseen siihen miten hauras Charles kestää näiden kahden paluun ja mitä ikävyyksiä he keksivät Waleseille. Mutta kun miettii mitä massiivisia uhrauksia nämä kaksi tekivätkään hylätessään hilloimperiuminsa palatakseen maahan jota he inhoavat! Repivät kaiken entisen taas kerran lukuunottamatta periaatteensa. Ainoa pysyvä periaate on heillä, heidän jatkuva valittamisensa. Kaikki tämä kiukku, halveksunta ja pettymys snobismia ja rakenteellista r' sismia kohtaan, mikä heidän mielestään määrittelee Britannian. Vasta viime vuonna Harry sanoi ettei hän näe sellaista maailmaa jossa voisi tuoda vaimonsa ja lapsensa takaisin britteihin. Hänen pitää nyt tukahduttaa tunteensa vain jotta hänen lapsensa voivat hengailla rikkaiden valkoisten ihmisten kanssa ja oppia englantilaisen eliitin tapoja... Hmmm.
Heidän paluunsa on kuin massiivinen roskispalo joka saa muut roskispalot näyttämään niiltä pikku tuikkukynttilöiltä joita Meghan asettelee hedelmäsalaattisateenkaarensa ympärille
Kukaan meistä, ei edes Harry itse, kykene täysin tavoittamaan tai ymmärtämään sitä täyttä laajuutta millä hän, itsekään sitä täysin tiedostamatta, alitajuisesti haluaa tuhota monarkia.
Tuo on ihan totta että Harrylla on ollut koko 6 vuotta melkoinen "draivi" päällä murskata monarkia. Oprah haastattelu kun prinssi Philip makas sairasvuoteella, rasismisyytökset, Spare, netflix dokkarit ja kaikkia muita solvauksia.
Hän on sairaan kateellinen veljelleen ja ilmeisesti jonkin 5v. primäärinarskun ajattelumallin tasolla: että selvä! kun hän kerta ei saa olla kuningas niin ei velikään saa olla ja jos hän ei saa olla kuningas niin hän mielummin hajoittaa koko monarkian niin sitten kukaan ei saa olla kuningas...
Vierailija kirjoitti:
"Ovat myös palkittu työstään monia kertoja yms."
Joillekin kelpaa diktaattoreidenkin myöntämät palkinnot.
Ei Mango Mussolini myönnä palkintoja muille kuin itselleen, ottaa kyllä toiselle myönnetyn Nobelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olemassa olo vaan käyttäytyminen.
Perustele, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."
Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣
REALITY CHECK
Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin.
William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.
Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta.
Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.
Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?
Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä.
Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.
Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta.
Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.
Valitan, mutta upealta näytti Italian edustusmatkallaan. Vastaanotto oli melkein kuin Dianalla konsanaan. Kukkapuskia riitti. Kadut täynnä kansaa. Huusivat hänen nimeään.
Hauskaa, että pukunsa oli Meghanin ne suosikkimerkkiä. Ja eikö stailisti saanut tämän jälkeen potkut.
Murki ei omista mitään merkkejä, ne ovat vapaasti kaikkien käytössä. Kate edustaa upeasti vaikka pyjamassa, ja sinäkin tiedät sen.
Styilisti perusti oman yrityksen, Creative consultancy, mikä tarjoaa erilaisia palveluja, eli missään ei ole puhuttu mistään potkuista. Ystävyydellä päätti työsuhteen. Hän myös halusi laajentaa osa-aluettaan muodin parissa ja kyllästyi kun hänen toimenkuvansa oli olla vain stylisti. Näin ne jotkut menevät eteenpäin, omilla kyvyillään...
Potkut sai kunnon erorahan Catherinelta. Koska hovi halusi välttää skandaalin.
Aika hämmentävää kun uusikin stailisti tykkää Meghanin pukeutumistyylistä.
Stylistit seuraavat huipputrendejä. Meghan ei niitä luo tai suunnittele, vaan ihan itse yrittää liitää pintamuodin mukaan. Catherinen on pakko olla tyylikäs asemansa vuoksi, kun työ vaatii.
Stailisti yrittää pukea häntä johonkin muuhun välillä kuin niihin kauheisiin mekkoihin.
Ei missään maailmankolkassa naiset pukeudu niin kammottavasti kuin UK:ssa. Kaikki Camillankin puvut on leikattu samoilla kaavoilla.
Vierailija kirjoitti:
"Ovat myös palkittu työstään monia kertoja yms."
Joillekin kelpaa diktaattoreidenkin myöntämät palkinnot.
Ja jotkut ostavat palkintonsa itse. Tai ostattavat niitä hyväntekeväisyysjärjestöillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuleeko sopu edes kuninkaan käskystä. Kaiketi vaaditan vilpitöntä mieltä anteeksipyyntöjä ja antamisia,
muuten on vain pinnallinen ja feikki tunnelma.
Kukas sitä tunnelmaa oli luomassa? William ja Kate, "perceptions may vary", Kate vaatimalla vaati julkilausumaan.
”Recollections may vary” on se sanamuoto. Hienoinen ero.
Erinomaisen diplomaattisesti ilmaistu, että H & M puhuvat täyttä palturia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."
Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣
REALITY CHECK
Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin.
William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.
Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta.
Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.
Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?
Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä.
Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.
Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta.
Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.
Valitan, mutta upealta näytti Italian edustusmatkallaan. Vastaanotto oli melkein kuin Dianalla konsanaan. Kukkapuskia riitti. Kadut täynnä kansaa. Huusivat hänen nimeään.
Hauskaa, että pukunsa oli Meghanin ne suosikkimerkkiä. Ja eikö stailisti saanut tämän jälkeen potkut.
Murki ei omista mitään merkkejä, ne ovat vapaasti kaikkien käytössä. Kate edustaa upeasti vaikka pyjamassa, ja sinäkin tiedät sen.
Styilisti perusti oman yrityksen, Creative consultancy, mikä tarjoaa erilaisia palveluja, eli missään ei ole puhuttu mistään potkuista. Ystävyydellä päätti työsuhteen. Hän myös halusi laajentaa osa-aluettaan muodin parissa ja kyllästyi kun hänen toimenkuvansa oli olla vain stylisti. Näin ne jotkut menevät eteenpäin, omilla kyvyillään...
Potkut sai kunnon erorahan Catherinelta. Koska hovi halusi välttää skandaalin.
Aika hämmentävää kun uusikin stailisti tykkää Meghanin pukeutumistyylistä.
Stylistit seuraavat huipputrendejä. Meghan ei niitä luo tai suunnittele, vaan ihan itse yrittää liitää pintamuodin mukaan. Catherinen on pakko olla tyylikäs asemansa vuoksi, kun työ vaatii.
Stailisti yrittää pukea häntä johonkin muuhun välillä kuin niihin kauheisiin mekkoihin.
Ei missään maailmankolkassa naiset pukeudu niin kammottavasti kuin UK:ssa. Kaikki Camillankin puvut on leikattu samoilla kaavoilla.
Hyvä huomio muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan M laskee, että kunkku ei sairautensa kanssa tuossa enää vaikuta. Alkaa olla sitten melko hiljaista, kun keskeisiä hahmoja on kuollut tai canceloitu. Voi yrittää luikerrella takaisin parrasvaloihin.
No William tuskin kuninkaana 👑 unohtaa sen kaiken vahingon mitä Harry ja Meghan ovat saaneet aikaan!! William tuntuu olevan pitkävihaista soirttia.... että paljon täytyy tapahtua....!!
Nykypäivänä britti voi elää elämäänsä ihan turvallisin ja hyvin mielin, vaikka kuningas vihaisi häntä.
Eihän siihen viitattu millään tavalla etteikö voisi elää turvallisin mielin!!
Paskapuhetta. Williamin pitkävihaisuudesta puhuminen on suora uhkaus. "Käyttäydy nöyrästi Williamin edessä tai muuten hän tekee elämästäsi helvettiä kun pääsee valtaistuimelle. Johan täällä joku uhosi, että Camilla (syöpäsairas vanhus) lentää palatsista ulos kun V*ttumainen William nousee valtaistuimelle. On se niin kiivasluontoinen mies, että näyttää "miehisyyttään" kiusaamalla naisia. Katen pitkä poissaolo julkisuudesta ja uudet arvet kasvoissa voivatkin johtua siitä, William pahoinpiteli vaimonsa sairaalakuntoon. 🤣🤣🤣
Camillalla ei ole todettu syöpää vaan kuningas Charlesilla!!
Mitä hourailet? Camillan rintasyövästä on kirjoitettu lehdistössä paljon. Jos syöpäuutinen olisi väärä, niin brittihovi olisi jo julkistanut tiedotteen "Camilla on terve ja hyvissä voimissa."
Terveisin,
Englannissa asunut
Sinä Englannissa asunut, kerrotko milloin Camillalla on todettu rintasyöpä🤔 joskus 1900- luvullako - voisitko vastata - kiitos!!
Mä en ole tuo joka tuosta on maininnut mutta häneltä (C) on poistettu patti rinnasta mutta en usko että se syöpää oli. Tumor englanniksi.
Tumour.
Tumor - tumour, molempi parempi, ensimmäinen amerikkaa toinen brittiä.
Brittiä mieluummin, kun Camillasta ja brittilehtien kirjoituksista kirjoitellaan.
Tämähän riippuu mitä pidetään sanan alkuperänä. Jotkut kutsuu tumor ja jotkut tumour.
Miksi tulet sotkemaan päivänselvää asiaa?
Tumor: Used in the United States and common in global tech or medical publications.
Tumour: Used in the United Kingdom, Australia, New Zealand, South Africa, and other Commonwealth nations.
Jos tutustut paremmin sanan alkuperään niin ymmärrät sitten asian paremmin. Vihje: mieti miksi joissain maissa käytetään tumoria ja joissakin tumouria.
Minusta kerrankin amerikkalaiset ovat kielellisessä kysymyksessä brittejä fiksumpia käyttäessään muotoa ”tumor”. Sehän on suoraan se latinalainen kantasana. Turhaan britit siihen tuota u:ta tunkevat.
No tämäkin vielä. Käy iskää sääliksi.