Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Nyt lehdet kertoo, että gentlemen sarjaan olisi menossa. Sikäli osuvas, että siinä herttua kasvattaa huumeita. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan nuo pakenee, mutta mitä. Hartsa on suojeltu Britanniassa tittelinsä ja asemansa takia, tosin vietiin se ANTRUULTAKIN herra on nyt vain tavan herra homeisessa mökissään. Kuulemma huhtikuussa alkanut suunnitelmat, onko se verokuukausi Usassa.

Harry pakenee velkoja, Meg Marttaa. Tais suututtaa nyt väärän henkilön ja hollywoodilta katkesi selkä. 

Mitä velkoja Harrylla on? Kuka Martta?

Stewart. Meg hyppi kotirouvien kotirouvan kintuille. Harryllä on verovelkaa, asuntovelkaa ja varmaan kulutusluottoakin. 

Martha on 85 vuotias höpsö jolla on komekymppiseksi leikattu naama,

Ihan sama. Mutta sillä naisella on valtaa, eikä silmille hypi kukaan wannabekotikokki.

Marthan valta romahti kun joutui vankilaan.

Montako vuotta siitä on? 22 vuotta. Ja vankilassa istui viisi kuukautta. On kuule ehtinyt rouva aika paljon tehdä vapautumisensa jälkeen. Jää Meghan Markle reilusti jälkeen, vaikka laskisi kaikki näyttelemiset, niin kaapelitvsarjassa kuin kuninkaallisenakin, siihen mukaan. 

Onhan Marthalla ikääkin melkein x 2 verrattuna Meghaniin. Suomessako Martha on vielä kova sana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.

Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.

Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut. 

Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt. 

Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit. 

Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail. 

Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.

Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute? 

Siellä joku katenisti taas raivoaa ja haukkuu muita hulluiksi. Huvittava hahmo. 

Ei tämä vauvapalsta ole mikään Helsingin käräjäoikeus. Ei kenenkään tarvitse paljastaa tietolähteitään. Ei edes spekulointiketjussa. Katenistit voivat nyt itse kiiruhtaa Lontooseen, asua siellä 15 vuotta putkeen, verkostoitua paikallisen väestön (ylempi keskiluokka) kanssa, liikkua samoissa piireissä diplomaattien kanssa (kuten minä) ja tutustua henkilökohtaisesti ihmisiin, joilla on sisäpiirin tietoa hovista. Minä pystyn kyllä todistamaan yhteyteni diplomaattipiireinin, jos Suomen poliisi alkaa kysellä typeriä kysymyksiä. 

Varmasti juu. Tänään soitat apua itsellesi ja harhoihisi. 

Mikäs palstanarsisti siellä huutelee? Miksi hyökkäät niin raivokkaasti ventovieraan kimppuun? Miksi yrität kieltää totuuden ja kirjoittaa historiaa uusiksi? Mikä pelkäät? 

Totuus ei pala tulessakaan. Minä voisin teeskennellä mielenterveysongelmia (kaikki ne ongelmat joita sinä väität minulla olevan) ja ottaa työkyvyttömyyseläkkeen. Voisin nostaa jalat pöydälle. Mutta eläkepäätös ei muuta asumishistoriaani, työhistoriaani, sosiaalisia verkostojani ja elämänkokemustani. 


 

Ääkkönen on hyvä ja menee nyt tutilullaa :) Kauniita unia!

Siis Lontoossa diplomaattina toiminut Ääkkönen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan nuo pakenee, mutta mitä. Hartsa on suojeltu Britanniassa tittelinsä ja asemansa takia, tosin vietiin se ANTRUULTAKIN herra on nyt vain tavan herra homeisessa mökissään. Kuulemma huhtikuussa alkanut suunnitelmat, onko se verokuukausi Usassa.

Harry pakenee velkoja, Meg Marttaa. Tais suututtaa nyt väärän henkilön ja hollywoodilta katkesi selkä. 

Mitä velkoja Harrylla on? Kuka Martta?

Stewart. Meg hyppi kotirouvien kotirouvan kintuille. Harryllä on verovelkaa, asuntovelkaa ja varmaan kulutusluottoakin. 

Martha on 85 vuotias höpsö jolla on komekymppiseksi leikattu naama,

Ihan sama. Mutta sillä naisella on valtaa, eikä silmille hypi kukaan wannabekotikokki.

Marthan valta romahti kun joutui vankilaan.

Martha valta ei ole romahtanut yhtaan mihinkaan. Han on edelleenkin alan jumalatar.

 

Martha sai tuomion (en edes muista tiesiko han verojutusta vai luottiko niita asioita hanen osaltaan hoitaviin, mutta ihan asiallisesti ymmarsi etta loppupeleissa han kantaa vastuun),  kavi vankilassa, jossa kanssalusijat kunnioittivat ja arvostivat hanta.  Rangaistuksen suoritettuaan palasi hommiin ja sinne samoihin seurapiireihin kuin missa oli ollut.

 

Meghan on huono vitsi upean Marthan rinnalla.

Martha tuomittiin rikosnimikkeellä insider trading. Vankilan jälkeen luottamus meni kun alkoi selvitä minkälaiset armeijat työväkeä oli kaikkien "taitojensa" takana. Meni lehti joka oli ollut joka naisen must have ja siinä ohessa kaikki muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen routa porsaan kotiin ajaa -tilanne. Mutta Meg ei kyllä pääse edustamaan. Harry ehkä, jos matelee ja nuolee saappaankärkiä ja tekee uhkasakollisen sopimuksen, ettei enää yhtään kirjaa tai dokkaria.

Onko kukaan sanonut että edes haluaisivat edustaa? Katenistit sen ovat keksineet. Missään ei ole kerrottu miksi muuttavat ja kuinka kauan aikovat olla.  Voihan olla että lähtevät takaisin kun Invictus on ohi. Hyvin laskelmoitu saamastaan kohusta päätellen.

Mina kerron sinulle, miksi muuttavat, koska Suomen media ei sita sinulle kerro. Suomalainen media lainaa People-lehtea, joka on Megsun ja Harryn aanitorvi. Jutut lehteen tulevat suoraan parin PRteamilta ja sielta tulee myos sopivat kommentit kommenttikentaan eri tileilta valittomasti vahvistamaan artikkelin tarinaa. Minua aina naurattaa, kun mainitaan "kuningas Charlesia lahella olevat henkilot" lahteena. Jokainen ymmartaa etta ne teoriassa "lahella olevat" ovat juuri ne artikkelin toimittaneet kaksi tyyppia Montecitossa.

Ja nyt se syy:  Harryn ja Meghanin on pakko muuttaa. He ovat suuri vaikeuksissa, ei ainoastaan taloudellisesti, vaan muutenkin. Talous on huonossa hapessa, tuloja ei ole nakopiirissa, sosiaalisesti ovat parialuokkaa eivatka starat halua tulla yhdistetyiksi heihin, ja tulossa oli noita miljoonien laskuja turhista, havityista oikeusjutuista. -  ja seuraava Harryn oikeusjuttu onkin vuorossa sitten heti syyskuussa.   -   Muutto Britanniaan ja uuden narratiivin luominen oli ainoa oljen korsi. Nyt meilla on muka isansa terveydesta huolestunut Harry, ja muka kaikki on nyt sovittu isin kanssa, ja oi pariskunta on ykskaks nin hullaantunut britannian koululaitokseen jne jne.

Kylla kyse on puhtaasti rahasta ja yritykesta saada vahan kuninkaallista taikapolya harteilleen.

Jaa,kylla sita Charlesia tullan nyt nuolemaan ja lapsia tuuppaamaan vaikka vakisin kylailemaan ja taas tulee varmaan juttuja videopuheluista vaarin kanssa kuten aikanaan kuningattaren kanssa, vaikka mitaan semmoisia ei ollut.   Ja jos isi ei taivu suostuttelemalla, niin huudetaan, riehutaan ja uhkaillaan, kuten aina.

Mutta sieltahan se nyt tuli odotetusti ensimmainen "lasku" oikeuslaitokselta aivan turhasta oikeudenkaynnista. Ja maksuaika on lyhyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan M laskee, että kunkku ei sairautensa kanssa tuossa enää vaikuta. Alkaa olla sitten melko hiljaista, kun keskeisiä hahmoja on kuollut tai canceloitu. Voi yrittää luikerrella takaisin parrasvaloihin. 

No William tuskin kuninkaana 👑 unohtaa sen kaiken vahingon mitä Harry ja Meghan ovat saaneet aikaan!! William tuntuu olevan pitkävihaista soirttia.... että paljon täytyy tapahtua....!!

Nykypäivänä britti voi elää elämäänsä ihan turvallisin ja hyvin mielin, vaikka kuningas vihaisi häntä.

Eihän siihen viitattu millään tavalla etteikö voisi elää turvallisin mielin!! 

Paskapuhetta. Williamin pitkävihaisuudesta puhuminen on suora uhkaus. "Käyttäydy nöyrästi Williamin edessä tai muuten hän tekee elämästäsi helvettiä kun pääsee valtaistuimelle. Johan täällä joku uhosi, että Camilla (syöpäsairas vanhus) lentää palatsista ulos kun V*ttumainen William nousee valtaistuimelle. On se niin kiivasluontoinen mies, että näyttää "miehisyyttään" kiusaamalla naisia. Katen pitkä poissaolo julkisuudesta ja uudet arvet kasvoissa voivatkin johtua siitä, William pahoinpiteli vaimonsa sairaalakuntoon. 🤣🤣🤣

Camillalla ei ole todettu syöpää vaan kuningas Charlesilla!! 

Mitä hourailet? Camillan rintasyövästä on kirjoitettu lehdistössä paljon. Jos syöpäuutinen olisi väärä, niin brittihovi olisi jo julkistanut tiedotteen "Camilla on terve ja hyvissä voimissa."

Terveisin,

Englannissa asunut