Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William ja Kate eivät pysty kahdestaan hoitamaan edustustehtäviä ja Charles ja Camilla on varmaan kohta jäämässä pois.

Tämähän ei ketään Meghan vihaajaa tyydytä, mutta uskon, että Harrya ja Meghania on pyydetty palaamaan takaisin. Eivät he muuten olisi palanneet. 

Ja tollotko ei muka tajua, ettei kansa halua nähdä heitä vilkuttelemassa. Monarkian uskottavuus on sen jälkeen pyöreä nolla. Charles saattaa saada aikamoiset kurat silmilleen.

Nuorison keskuudessa H & M ovat suosituimpien kuninkaallisten joukossa.

Nuoriso ei taida pahemmin kannattaa monarkiaa.

Ei tietenkään, vanhat kaakkurat vaan itkee ja muistelee Dianaa. Nuoret ovat nykyään fiksumpia joka puolella maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."

 

Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣

 

REALITY CHECK

 

Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin. 

 

William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.

 

Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta. 

Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.

Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?

Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä. 

Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.

Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta. 

Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.

Vierailija kirjoitti:

Ero tulee vuodessa. Meg muuttaa portugaliin. Harry pääsee rveihin ja ottaa aatelisen vaimon. Vielä ehtii pyöräyttää pari lastakin.

Oletetuista emme saa enää takaraivokuvia, katoavat kuin tuhka tuuleen.

Brittilähteiden mukaan kriisikokous Balmoralissa, ei pelkkä loma.

Vierailija kirjoitti:

Brittilähteiden mukaan kriisikokous Balmoralissa, ei pelkkä loma.

Katjuska repi hiukset päästään 

Vierailija kirjoitti:

Brittilähteiden mukaan kriisikokous Balmoralissa, ei pelkkä loma.

Jep. Eli ei ollut suuniteltu juttu tuo muutto. Pitää miettiä, miten lapset tapaa vaaria, mutta pariskunta saadaan pysymään kaukana. Vaari vois lähettää auton välillä hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilähteiden mukaan kriisikokous Balmoralissa, ei pelkkä loma.

Katjuska repi hiukset päästään 

Charles ja William tuskin antavat Harryn kävellä ylitseen. Heillä on tuolla perheenä vahva yhtenäinen rintama, kaikki pitää vaan hioa viimeistä piirtoa myöten, jotta ei jää mitään porsaanreikiä ahneelle kiipijäparille. Sukseksit asettuvat kauas Lontoosta, ei niitä onneksi tarvitse nähdä. Kaikilla kuninkaallisilla on omat kartanot ja yhteys keskenään. Siihen ei Meghan Markle kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William ja Kate eivät pysty kahdestaan hoitamaan edustustehtäviä ja Charles ja Camilla on varmaan kohta jäämässä pois.

Tämähän ei ketään Meghan vihaajaa tyydytä, mutta uskon, että Harrya ja Meghania on pyydetty palaamaan takaisin. Eivät he muuten olisi palanneet. 

Ja tollotko ei muka tajua, ettei kansa halua nähdä heitä vilkuttelemassa. Monarkian uskottavuus on sen jälkeen pyöreä nolla. Charles saattaa saada aikamoiset kurat silmilleen.

Nuorison keskuudessa H & M ovat suosituimpien kuninkaallisten joukossa.

Nuoriso ei taida pahemmin kannattaa monarkiaa.

Ei tietenkään, vanhat kaakkurat vaan itkee ja muistelee Dianaa. Nuoret ovat nykyään fiksumpia joka puolella maailmaa.

Statistan sivuilla on tuore tilasto monarkian kannatuksesta, jossa esim. ikäryhmä 18 - 24 vuotiaat: 40% kannattaa monarkiaa ja 40% kannattaa vaaleilla valittua päämiestä sekä 20% ei tiedä kantaansa

Kait ne lilibeth ja archie voi charlesilla käydä, ei siihen hartsaa ja megiä tarvita. William ja Kate pysyy kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."

 

Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣

 

REALITY CHECK

 

Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin. 

 

William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.

 

Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta. 

Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.

Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?

Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä. 

Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.

Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta. 

Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.

Valitan, mutta upealta näytti Italian edustusmatkallaan. Vastaanotto oli melkein kuin Dianalla konsanaan. Kukkapuskia riitti. Kadut täynnä kansaa. Huusivat hänen nimeään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William ja Kate eivät pysty kahdestaan hoitamaan edustustehtäviä ja Charles ja Camilla on varmaan kohta jäämässä pois.

Tämähän ei ketään Meghan vihaajaa tyydytä, mutta uskon, että Harrya ja Meghania on pyydetty palaamaan takaisin. Eivät he muuten olisi palanneet. 

Ja tollotko ei muka tajua, ettei kansa halua nähdä heitä vilkuttelemassa. Monarkian uskottavuus on sen jälkeen pyöreä nolla. Charles saattaa saada aikamoiset kurat silmilleen.

Nuorison keskuudessa H & M ovat suosituimpien kuninkaallisten joukossa.

Nuoriso ei taida pahemmin kannattaa monarkiaa.

Ei tietenkään, vanhat kaakkurat vaan itkee ja muistelee Dianaa. Nuoret ovat nykyään fiksumpia joka puolella maailmaa.

Statistan sivuilla on tuore tilasto monarkian kannatuksesta, jossa esim. ikäryhmä 18 - 24 vuotiaat: 40% kannattaa monarkiaa ja 40% kannattaa vaaleilla valittua päämiestä sekä 20% ei tiedä kantaansa

Ja kaikki ikäryhmät yhteensä: 64% kannattaa monarkiaa ja 23% kannattaa vaaleilla valittua päämiestä sekä 13% ei tiedä kantaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.

Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.

Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut. 

Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt. 

Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit. 

Oletko sinä yksi silminnäkijöistä kun tunnut tietävän asiat noin hyvin....?!? 

T. 46 vuotta läheltä seuranneena  britti kuninkaallisia 👑!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi kartanon hoitoa on laiminlyöty ja se on päästetty rapistumaan ja vaatisi mittavia peruskorjauksia."

Mistä tämä juoru on peräisin, lähde? Sussexithan tekivät huomattavan remontin taloon siihen muutettuaan. Tämän voi jokainen itse todistaa katsomalla kuvia oligarkin huushollista ja verrata niitä Sussexien makuun.

Se oli vuosia sitten kun rahaa tuli joka tuutista. Oli kirjat, Netflix, Spotify, säätiö ja mitä kaikkea. Enää ei taida olla muuta businesta kuin myymättä jääneet hillopurkit?

Katenistilla on kamalat ajat kun Sussexeilla menee hyvin. Mitä sinä mistään hillopurkeista tiedät?

Hyvin? Missä? Piti usastakin lähteä pakoon. 

Selitä nyt meille tyhmemmille mitä lähtevät pakoon, onko chupacabrat uhanneet?

Ainakin mutavyöryjä, trumpia, velkoja ja entisiä ns. ystäviä.

Yksi tärkeä syy muuttaa Britanniaan on se, että Yhdysvaltain koulut ovat hengenvaarallisia paikkoja lapsille. Joka vuosi Yhdysvalloissa sattuu useita kouluammuskeluita. Eikä mikään ikäluokka ole turvassa. Ammuskelun uhreina kuolee kaiken ikäisiä oppilaita: alakouluikäisiä, yläkouluikäisiä, lukioikäisiä, yliopistoikäisiä. 

Vain hullu katenisti voi olla niin tyhmä, että hän kuvittelee Meghanin fanien TOIVOVAN lapsille amerikkalaista koulutusta. Paljon parempaakin on tarjolla. Brittiläiset yksityiskoulut, maailman huipputason yliopistot (Cambridge, Oxford) ja mahdollisuus viettää aikaa isän (Harry) ja isoisän (Charles) kotimaassa.

Minä veikkaan, että Harryn lapset ovat olleet kotiopetuksessa (täysin tai osittain) ja heitä on pitkään valmisteltu siirrettäväksi brittiläiseen kouluun. 

Tässähän tuli asiantuntemattomuutta oikein olan takaa. Montako lasta olet kouluttanut Yhdysvalloissa? Maassa on 98,577 koulua joista voi pyrkiä yliopistoon ja tässä numerossa ei edes ole yksityiskouluja. Kaikissa hengenvaarallista menoa? Maailman huipputason yliopistojakin löytyy: Harvard, Yale, MIT, UCLA ja Ivyt jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs ne Harryn viisumijutut, voisiko niillä olla jotain tekemistä muuton kanssa? Harryhan valehteli viisumihakemuksessaan ettei käytä eikä ole käyttänyt huumeita, vaikka Sparessa kertoi itse ihan muuta. 

Täyttä puppua taas, viisumianomukset ovat salaisia, ei kukaan edes tiedä onko viisumia varmasti annottu. Tuo Heritage Foundation on siitä jahdannut Harrya vaikka asia ei heille mitenkään kuulu. Lopettakaa valehtelu!

Päästäkseen Kaliforniaan, Harry joutui täyttämään lomakkeen jossa hän vakuutti ettei ole huumeidenkäyttöhistoriaa taustalla ja Sparessa meni lavertelemaan kaikki mm. Iskä talutti huume katkolle teininä, jutteli WC-pöntön kanssa parikymppisenä, imppasi ilokaasua, mikä on törkeä rikos ja lääkevarkaus. Aika paljon Sparessa oli muitakin viittauksia huumeisiin. 

Oletko ihan varma tuosta lomakkeen täyttämisestä? Voihan olla että hänellä on diplomaattistatus ilman mitään kyselyjä. Esta-turistit taas arvuuttelevat.

Ei. Sehän oli Hazan isoin ongelma. Hän halusi sen VIP statuksen ja siihen liittyneet ilmaiset turvajärjestelyt ja koskemattomuuden lain suhteen. Eli saisi p erseillä miten paljon vaan poliisin ym. puuttumatta. Ikävä kyllä hän joutui maksamaan turvallisuusmiehet ja muut -palvelut omasta pussista.

Ei diplomaatti passiin mitään turvajärjestelyjä kuulu  sen enempää kuin torvisoittokuntaakaan.

Väärin. Diplomaattipassiin kuuluu paljon etuja, mitä taviskansalaisille ei tarjota. Sulla on nyt epätoivo sakeaa kun alat lässyyttää torvisoittokunnista. 

No onhan niitä etuja, mm. lentokentillä oma jono passintarkastukseen. Minkäänlaiset turvajärjestelyt eivät siihen kuulu jos ei ole maan lähetystössä töissä ja Harry ei ole.

Vierailija kirjoitti:

No nyt usan mediaan alkaa vuotaa juttuja, Markle olisi halunnut Kamala Harrisin senaattorinpaikan kun tästä tuli varapresidentti. Oli keskustellut asiasta Kalifornian kuvernöörin kanssa, siis tämän, joka aina puolusti pariskuntaa kun nämä kävivät käsi kädessä kävelemässä valokuvaajan kanssa katastrofipaikoilla, missä ihmisten talot olivat palaneet karrelle ja missä ehkä oli vielä ruumiitakin kuka tietää. Pariskuntaa se ei kuitenkaan häirinnyt.

Nyt sitten lähde tähän USA:n mediaan.

Rikollista porukka nämä kaikki. Valtion elätteinä olleet vuosisatoja. Ja sama peli vain jatkuu edelkeen. Mullakin on nyt työttömänä paljon paremmat korkeakoulutukset ja työkokemukset kuin näillä ärsyttävillä paskoilla yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan nuo pakenee, mutta mitä. Hartsa on suojeltu Britanniassa tittelinsä ja asemansa takia, tosin vietiin se ANTRUULTAKIN herra on nyt vain tavan herra homeisessa mökissään. Kuulemma huhtikuussa alkanut suunnitelmat, onko se verokuukausi Usassa.

Harry pakenee velkoja, Meg Marttaa. Tais suututtaa nyt väärän henkilön ja hollywoodilta katkesi selkä. 

Mitä velkoja Harrylla on? Kuka Martta?

Vierailija kirjoitti:

Megsu on hottis, onnellinen olkoon, Harry, komentajan poika

YÖK....!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."

 

Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣

 

REALITY CHECK

 

Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin. 

 

William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.

 

Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta. 

Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.

Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?

Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä. 

Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.

Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta. 

Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.

Sinulla on aivot valahtaneet puolestaan sinne perseeseen - että silleen...!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtävieroksuva Kate joutuu nyt tekemään töitä (edustustehtäviä) ahkerasti, koska muuten Meghan saa liikaa näkyvyyttä brittimediassa. Ja kun näkyvyydestä puhutaan, niin kaikki uutisointi  - positiivinen ja negatiivinen - on näkyvyyttä.  

Meghan tulee pomminvarmasit olemaan lehdistön mielenkiinnon kohteena niin kauan kuin hän viipyy Britannian maaperällä. Kate teki tyhmästi kun erakoitui kartanoonsa Windsorin linnan puistoon. Meghan varastaa lehdistön huomion. 

Aivan sama mitä Meghan tekee tai on tekemättä, Catherine on nyt Walesin prinsessa ja tulevaisuudessa kuningatar. Hänen asemaansa ei mikään ö-luokan epäonnistunut herttuatar horjuta. Ei Catherinen tarvitse kilpailla huomiosta kenenkään kanssa.

Juuri niin. William ja Catherine ovat supersuosittuja eikä Harryn muutto Englantiin tätä muuta.

Katsotaan  nyt vähän aikaa eteenpäin miten Kate reagoi kun Meghanin kuvia alkaa olla joka lehdessä. Daily Mailin Royals-sivuillahan hänellä  on aina ollut suuri osa.