Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Hartsa ja muut joutuvat nyt maksamaan 28.8 mennessä ANL lle n. 11 000 000 euroa eli puntina n 9 miljoonaa. Ja tämä on vasta ensimmäinen erä lisää maksuja mitä tuomari määrää on tulossa. Maksua voi periä keneltä tahansa eli vaikka Hartsalta ja jos maksua ei tule, voi ANL pistää Monteshitin lunastukseen. Huomatkaa, vasta ensimmäinen erä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt usan mediaan alkaa vuotaa juttuja, Markle olisi halunnut Kamala Harrisin senaattorinpaikan kun tästä tuli varapresidentti. Oli keskustellut asiasta Kalifornian kuvernöörin kanssa, siis tämän, joka aina puolusti pariskuntaa kun nämä kävivät käsi kädessä kävelemässä valokuvaajan kanssa katastrofipaikoilla, missä ihmisten talot olivat palaneet karrelle ja missä ehkä oli vielä ruumiitakin kuka tietää. Pariskuntaa se ei kuitenkaan häirinnyt.

Nyt sitten lähde tähän USA:n mediaan.

Taitaa katenistilla olla herne aivojen paikalla. Harris valittiin VP;ksi tammikuussa 2021. Lili syntyi saman vuoden kesäkuussa. Sussexien koti on Kaliforniassa, senaattorin työpaikka on DC:ssä, viiden tunnin lentomatkan päässä, You do the math!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se täällä väittikään ettei moderni, itsenäinen amerikkalainen Meghan tule enää koskaan muuttamaan Britanniaan? Lapsillakin kun on parempi kasvaa Yhdysvalloissa:D Nyt turvajärjestelyillä ei sitten olekaan niin väliä, lasten yksityisyys tullaan rikkomaan, Archie on tappouhkaajien kiikarissa, media on valtavan kiinnostunut!!!

Miten se lasten yksityisyys rikotaan? Ei noista sisäoppilaitoksista ole ennenkään mitään vuodettu.

No ensimmäisenä lärvit näytetään. Laittaako Harry ja Meghan lapset sisäoppilaitokseen muiden kasvatettavaksi, unohtavat sinne?

Vierailija kirjoitti:

Klassinen routa porsaan kotiin ajaa -tilanne. Mutta Meg ei kyllä pääse edustamaan. Harry ehkä, jos matelee ja nuolee saappaankärkiä ja tekee uhkasakollisen sopimuksen, ettei enää yhtään kirjaa tai dokkaria.

Onko kukaan sanonut että edes haluaisivat edustaa? Katenistit sen ovat keksineet. Missään ei ole kerrottu miksi muuttavat ja kuinka kauan aikovat olla.  Voihan olla että lähtevät takaisin kun Invictus on ohi. Hyvin laskelmoitu saamastaan kohusta päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan nuo pakenee, mutta mitä. Hartsa on suojeltu Britanniassa tittelinsä ja asemansa takia, tosin vietiin se ANTRUULTAKIN herra on nyt vain tavan herra homeisessa mökissään. Kuulemma huhtikuussa alkanut suunnitelmat, onko se verokuukausi Usassa.

Harry pakenee velkoja, Meg Marttaa. Tais suututtaa nyt väärän henkilön ja hollywoodilta katkesi selkä. 

Mitä velkoja Harrylla on? Kuka Martta?

Stewart. Meg hyppi kotirouvien kotirouvan kintuille. Harryllä on verovelkaa, asuntovelkaa ja varmaan kulutusluottoakin. 

Martha on 85 vuotias höpsö jolla on komekymppiseksi leikattu naama,

Ihan sama. Mutta sillä naisella on valtaa, eikä silmille hypi kukaan wannabekotikokki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi kartanon hoitoa on laiminlyöty ja se on päästetty rapistumaan ja vaatisi mittavia peruskorjauksia."

Mistä tämä juoru on peräisin, lähde? Sussexithan tekivät huomattavan remontin taloon siihen muutettuaan. Tämän voi jokainen itse todistaa katsomalla kuvia oligarkin huushollista ja verrata niitä Sussexien makuun.

Se oli vuosia sitten kun rahaa tuli joka tuutista. Oli kirjat, Netflix, Spotify, säätiö ja mitä kaikkea. Enää ei taida olla muuta businesta kuin myymättä jääneet hillopurkit?

Katenistilla on kamalat ajat kun Sussexeilla menee hyvin. Mitä sinä mistään hillopurkeista tiedät?

Hyvin? Missä? Piti usastakin lähteä pakoon. 

Selitä nyt meille tyhmemmille mitä lähtevät pakoon, onko chupacabrat uhanneet?

Ainakin mutavyöryjä, trumpia, velkoja ja entisiä ns. ystäviä.

Yksi tärkeä syy muuttaa Britanniaan on se, että Yhdysvaltain koulut ovat hengenvaarallisia paikkoja lapsille. Joka vuosi Yhdysvalloissa sattuu useita kouluammuskeluita. Eikä mikään ikäluokka ole turvassa. Ammuskelun uhreina kuolee kaiken ikäisiä oppilaita: alakouluikäisiä, yläkouluikäisiä, lukioikäisiä, yliopistoikäisiä. 

Vain hullu katenisti voi olla niin tyhmä, että hän kuvittelee Meghanin fanien TOIVOVAN lapsille amerikkalaista koulutusta. Paljon parempaakin on tarjolla. Brittiläiset yksityiskoulut, maailman huipputason yliopistot (Cambridge, Oxford) ja mahdollisuus viettää aikaa isän (Harry) ja isoisän (Charles) kotimaassa.

Minä veikkaan, että Harryn lapset ovat olleet kotiopetuksessa (täysin tai osittain) ja heitä on pitkään valmisteltu siirrettäväksi brittiläiseen kouluun. 

Tässähän tuli asiantuntemattomuutta oikein olan takaa. Montako lasta olet kouluttanut Yhdysvalloissa? Maassa on 98,577 koulua joista voi pyrkiä yliopistoon ja tässä numerossa ei edes ole yksityiskouluja. Kaikissa hengenvaarallista menoa? Maailman huipputason yliopistojakin löytyy: Harvard, Yale, MIT, UCLA ja Ivyt jne.

Tulenpa tähän kysymään, kenestä puhutaan. Ei kai vain Harryn lapsista? Kuka on saanut päähänsä, että heillä olisi mitään asiaa yliopistoon, saati sitten ns. parempaan yliopistoon? 

Isänsä käyny lähinnä apukoulun.

Sinä et näköjään sitäkään.

Häh? Minä olen käynyt ihan yliopiston. Harry ei, just ja just pääsi Etonin läpi, rahalla arvatenkin. Sen jälkeen armeijassa, kun ei muuhun pystynyt. Kun sieltä sai fudut, ei ole tehnyt mitään. Mieti, viidettäkymmenettä käyvä mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen routa porsaan kotiin ajaa -tilanne. Mutta Meg ei kyllä pääse edustamaan. Harry ehkä, jos matelee ja nuolee saappaankärkiä ja tekee uhkasakollisen sopimuksen, ettei enää yhtään kirjaa tai dokkaria.

Onko kukaan sanonut että edes haluaisivat edustaa? Katenistit sen ovat keksineet. Missään ei ole kerrottu miksi muuttavat ja kuinka kauan aikovat olla.  Voihan olla että lähtevät takaisin kun Invictus on ohi. Hyvin laskelmoitu saamastaan kohusta päätellen.

Lehdethän siitä kirjoittaa, että kova hinku olisi edustamaan. Mutta toivottavast ovat väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.

Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.

Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut. 

Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt. 

Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit. 

Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail. 

Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.

Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute? 

Siellä joku katenisti taas raivoaa ja haukkuu muita hulluiksi. Huvittava hahmo. 

Ei tämä vauvapalsta ole mikään Helsingin käräjäoikeus. Ei kenenkään tarvitse paljastaa tietolähteitään. Ei edes spekulointiketjussa. Katenistit voivat nyt itse kiiruhtaa Lontooseen, asua siellä 15 vuotta putkeen, verkostoitua paikallisen väestön (ylempi keskiluokka) kanssa, liikkua samoissa piireissä diplomaattien kanssa (kuten minä) ja tutustua henkilökohtaisesti ihmisiin, joilla on sisäpiirin tietoa hovista. Minä pystyn kyllä todistamaan yhteyteni diplomaattipiireinin, jos Suomen poliisi alkaa kysellä typeriä kysymyksiä. 

Varmasti juu. Tänään soitat apua itsellesi ja harhoihisi. 

Mikäs palstanarsisti siellä huutelee? Miksi hyökkäät niin raivokkaasti ventovieraan kimppuun? Miksi yrität kieltää totuuden ja kirjoittaa historiaa uusiksi? Mikä pelkäät? 

Totuus ei pala tulessakaan. Minä voisin teeskennellä mielenterveysongelmia (kaikki ne ongelmat joita sinä väität minulla olevan) ja ottaa työkyvyttömyyseläkkeen. Voisin nostaa jalat pöydälle. Mutta eläkepäätös ei muuta asumishistoriaani, työhistoriaani, sosiaalisia verkostojani ja elämänkokemustani. 


 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lady C jolla on hyvät kontaktit USA:n vanhempiin nimekkäisiin politiikassa vaikuttaviin demokraatteihin, on saanut tietää että todellinen syy Harryn ja Megin pikalähtöön Britteihin on se että Harry on valehdellut Visa hakemuksessaan ja hänet tullaan ehkä vangitsemaan USA:ssa. Elokuussa tuli tietoja että viranomaiset on tutkineet näitä asioita ja valmistelleet mahdollisia oikeustoimia. Tämän takia pikalähtö Britteihin pakoon pidätystä ja skandaalia.

No saihan Lady C taas nimensä esille!!! Ketähän olisivat nämä demokraatit joille Trumpin alamaiset republikaanit ovat kuiskutelleet salaisuuksia. Tämä olisi jo uutispommi.

Tästä muistui mieleen toinen Lady C:n "varma tieto" Meghanin kihlausajalta. Läheiset ystävät LA:ssa olivat kertoneet Ladylle kuinka Meghan kävi opettelemassa teen juontia englantilaisen teehuoneen pitäjän luona. Kukaan ei ole tietoa varmistanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lady C jolla on hyvät kontaktit USA:n vanhempiin nimekkäisiin politiikassa vaikuttaviin demokraatteihin, on saanut tietää että todellinen syy Harryn ja Megin pikalähtöön Britteihin on se että Harry on valehdellut Visa hakemuksessaan ja hänet tullaan ehkä vangitsemaan USA:ssa. Elokuussa tuli tietoja että viranomaiset on tutkineet näitä asioita ja valmistelleet mahdollisia oikeustoimia. Tämän takia pikalähtö Britteihin pakoon pidätystä ja skandaalia.

No saihan Lady C taas nimensä esille!!! Ketähän olisivat nämä demokraatit joille Trumpin alamaiset republikaanit ovat kuiskutelleet salaisuuksia. Tämä olisi jo uutispommi.

Tästä muistui mieleen toinen Lady C:n "varma tieto" Meghanin kihlausajalta. Läheiset ystävät LA:ssa olivat kertoneet Ladylle kuinka Meghan kävi opettelemassa teen juontia englantilaisen teehuoneen pitäjän luona. Kukaan ei ole tietoa varmistanut.

Meinaatko että kaikki mitä joku ei varmista, on valetta. Maailma ei ole mustavalkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan nuo pakenee, mutta mitä. Hartsa on suojeltu Britanniassa tittelinsä ja asemansa takia, tosin vietiin se ANTRUULTAKIN herra on nyt vain tavan herra homeisessa mökissään. Kuulemma huhtikuussa alkanut suunnitelmat, onko se verokuukausi Usassa.

Harry pakenee velkoja, Meg Marttaa. Tais suututtaa nyt väärän henkilön ja hollywoodilta katkesi selkä. 

Mitä velkoja Harrylla on? Kuka Martta?

Stewart. Meg hyppi kotirouvien kotirouvan kintuille. Harryllä on verovelkaa, asuntovelkaa ja varmaan kulutusluottoakin. 

Martha on 85 vuotias höpsö jolla on komekymppiseksi leikattu naama,

Ihan sama. Mutta sillä naisella on valtaa, eikä silmille hypi kukaan wannabekotikokki.

Onko tämä sinusta täysissä sielunvoimissa olevan isoäidin käytöstä? Vankilakundilla taisi olla rahat vähissä.

Harry haluaa lapset englantilaiseen kouluun. Viisas päätös monestakin syystä. Turvallisuus, kulttuuri, verkostoituminen. On lasten kannalta parempi että he menevät perinteiseen yksityiskouluun missä suuri osa oppilaista on brittiläistä yläluokkaa. Lapset pääsevät solmimaan ystävyyssuhteita joista on heille hyötyä aikuisena. Työelämässä, sosiaalisessa elämässä, parisuhdemarkkinoilla, yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se täällä väittikään ettei moderni, itsenäinen amerikkalainen Meghan tule enää koskaan muuttamaan Britanniaan? Lapsillakin kun on parempi kasvaa Yhdysvalloissa:D Nyt turvajärjestelyillä ei sitten olekaan niin väliä, lasten yksityisyys tullaan rikkomaan, Archie on tappouhkaajien kiikarissa, media on valtavan kiinnostunut!!!

Miten se lasten yksityisyys rikotaan? Ei noista sisäoppilaitoksista ole ennenkään mitään vuodettu.

Se on vaan ajan kysymys kun on paparatsit koulun portilla. Ja kuka laittaa 4-vuotiaan sisäippilaitokseen? Meg ehkä joo, mutta eikähön Harry pistä yksityiseen päiväkouluun.

Miksi kuvittelet, että lehdistö päivystäisi koulun portilla? Nyt kannattaisi lopettaa nuo sun sadistiset kuvitelmat ja herätä todellisuuteen. Brittilehdistö jätti Georgen ja Charlotten rauhaan. Myös muut kuningassukuun kuuluvat lapset (Charlesin sisarusten lastenlapset) on jätetty rauhaan. Miksi vain Harryn lapset olisivat "vapaata riistaa" lehdistölle? Harryn lapset ovat kruununperimysjärjestyksessä ylempänä kuin Charlesin sisarusten (Anne, Andrew, Edward) lastenlapset.

 

Meghan ei ymmärrä brittiläistä luokkayhteiskuntaa. Syntyperä määrää lapsen sosiaaliluokan. Vanhempien varallisuus (köyhyys tai rikkaus) on sivuseikka. Kuninkaalliset ja aateliset kuuluvat yläluokkaan. Köyhtynyt aatelissuku on arvostetumpi kuin keskiluokkainen suku (nousukkaat) jotka ovat rikastuneet. Rahalla ei voi ostaa oikeaa syntyperää. Juuri tämän takia Kate tulee aina olemaan "tavis" brittiläisen yläluokan silmissä. Camilla on aatelistaustainen. Diana oli aatelistaustainen. Charles ei sekaannu tavisnaisiin, koska tietää mitä ongelmia siitä voi seurata parisuhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan nuo pakenee, mutta mitä. Hartsa on suojeltu Britanniassa tittelinsä ja asemansa takia, tosin vietiin se ANTRUULTAKIN herra on nyt vain tavan herra homeisessa mökissään. Kuulemma huhtikuussa alkanut suunnitelmat, onko se verokuukausi Usassa.

Harry pakenee velkoja, Meg Marttaa. Tais suututtaa nyt väärän henkilön ja hollywoodilta katkesi selkä. 

Mitä velkoja Harrylla on? Kuka Martta?

Stewart. Meg hyppi kotirouvien kotirouvan kintuille. Harryllä on verovelkaa, asuntovelkaa ja varmaan kulutusluottoakin. 

Martha on 85 vuotias höpsö jolla on komekymppiseksi leikattu naama,

Ihan sama. Mutta sillä naisella on valtaa, eikä silmille hypi kukaan wannabekotikokki.

Marthan valta romahti kun joutui vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se täällä väittikään ettei moderni, itsenäinen amerikkalainen Meghan tule enää koskaan muuttamaan Britanniaan? Lapsillakin kun on parempi kasvaa Yhdysvalloissa:D Nyt turvajärjestelyillä ei sitten olekaan niin väliä, lasten yksityisyys tullaan rikkomaan, Archie on tappouhkaajien kiikarissa, media on valtavan kiinnostunut!!!

Miten se lasten yksityisyys rikotaan? Ei noista sisäoppilaitoksista ole ennenkään mitään vuodettu.

No ensimmäisenä lärvit näytetään. Laittaako Harry ja Meghan lapset sisäoppilaitokseen muiden kasvatettavaksi, unohtavat sinne?

Ei ole tapana Britanniassa kytata koulujen ovilla kuvaamassa julkkisten lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan nuo pakenee, mutta mitä. Hartsa on suojeltu Britanniassa tittelinsä ja asemansa takia, tosin vietiin se ANTRUULTAKIN herra on nyt vain tavan herra homeisessa mökissään. Kuulemma huhtikuussa alkanut suunnitelmat, onko se verokuukausi Usassa.

Harry pakenee velkoja, Meg Marttaa. Tais suututtaa nyt väärän henkilön ja hollywoodilta katkesi selkä. 

Mitä velkoja Harrylla on? Kuka Martta?

Stewart. Meg hyppi kotirouvien kotirouvan kintuille. Harryllä on verovelkaa, asuntovelkaa ja varmaan kulutusluottoakin. 

Martha on 85 vuotias höpsö jolla on komekymppiseksi leikattu naama,

Ihan sama. Mutta sillä naisella on valtaa, eikä silmille hypi kukaan wannabekotikokki.

Marthan valta romahti kun joutui vankilaan.

Montako vuotta siitä on? 22 vuotta. Ja vankilassa istui viisi kuukautta. On kuule ehtinyt rouva aika paljon tehdä vapautumisensa jälkeen. Jää Meghan Markle reilusti jälkeen, vaikka laskisi kaikki näyttelemiset, niin kaapelitvsarjassa kuin kuninkaallisenakin, siihen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka se täällä väittikään ettei moderni, itsenäinen amerikkalainen Meghan tule enää koskaan muuttamaan Britanniaan? Lapsillakin kun on parempi kasvaa Yhdysvalloissa:D Nyt turvajärjestelyillä ei sitten olekaan niin väliä, lasten yksityisyys tullaan rikkomaan, Archie on tappouhkaajien kiikarissa, media on valtavan kiinnostunut!!!

Miten se lasten yksityisyys rikotaan? Ei noista sisäoppilaitoksista ole ennenkään mitään vuodettu.

No ensimmäisenä lärvit näytetään. Laittaako Harry ja Meghan lapset sisäoppilaitokseen muiden kasvatettavaksi, unohtavat sinne?

Vihdoinkin. Päästään vertailemaan kuinka paljon lilliputti on Dianan näköinen. Siis noin niin kuin oikeasti eikä oletetun äitinsä mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan nuo pakenee, mutta mitä. Hartsa on suojeltu Britanniassa tittelinsä ja asemansa takia, tosin vietiin se ANTRUULTAKIN herra on nyt vain tavan herra homeisessa mökissään. Kuulemma huhtikuussa alkanut suunnitelmat, onko se verokuukausi Usassa.

Harry pakenee velkoja, Meg Marttaa. Tais suututtaa nyt väärän henkilön ja hollywoodilta katkesi selkä. 

Mitä velkoja Harrylla on? Kuka Martta?

Stewart. Meg hyppi kotirouvien kotirouvan kintuille. Harryllä on verovelkaa, asuntovelkaa ja varmaan kulutusluottoakin. 

Martha on 85 vuotias höpsö jolla on komekymppiseksi leikattu naama,

Ihan sama. Mutta sillä naisella on valtaa, eikä silmille hypi kukaan wannabekotikokki.

Marthan valta romahti kun joutui vankilaan.

Martha valta ei ole romahtanut yhtaan mihinkaan. Han on edelleenkin alan jumalatar.

Martha sai tuomion (en edes muista tiesiko han verojutusta vai luottiko niita asioita hanen osaltaan hoitaviin, mutta ihan asiallisesti ymmarsi etta loppupeleissa han kantaa vastuun),  kavi vankilassa, jossa kanssalusijat kunnioittivat ja arvostivat hanta.  Rangaistuksen suoritettuaan palasi hommiin ja sinne samoihin seurapiireihin kuin missa oli ollut.

Meghan on huono vitsi upean Marthan rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassinen routa porsaan kotiin ajaa -tilanne. Mutta Meg ei kyllä pääse edustamaan. Harry ehkä, jos matelee ja nuolee saappaankärkiä ja tekee uhkasakollisen sopimuksen, ettei enää yhtään kirjaa tai dokkaria.

Onko kukaan sanonut että edes haluaisivat edustaa? Katenistit sen ovat keksineet. Missään ei ole kerrottu miksi muuttavat ja kuinka kauan aikovat olla.  Voihan olla että lähtevät takaisin kun Invictus on ohi. Hyvin laskelmoitu saamastaan kohusta päätellen.

Lehdethän siitä kirjoittaa, että kova hinku olisi edustamaan. Mutta toivottavast ovat väärässä. 

Voihan tolloilla hinku olla mutta ei tule onnistumaan.