Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (11061)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä.
Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.
Kädet varsinkin liikkuu hyvin säpäkästi, useimmiten Harrya ohjaillen.
Ja säpäkän napakasti se myös sieppaa mikrofonin varomattoman kädestä. Tulee mieleen ne matkailuohjlemien apinat, mitkä vie turistien kädestä eväät.
Jospa yrittäisit vähän hillitä rääväistä suutasi.
Mikä tuossa on mielestäsi rääväistä? Voisin - mutta en viitsi laittaa niitä nyt tähän - nostaa erittäin monta räävitöntä ja törkyistä kommenttia koskien Waleseja, etenkin Catherinea.
Miksi kaivaisit niitä? Ei Waleseja apinoiksi kutsuta.
Koska tuossa ei ollut mitään räävitöntä eikä Meghania kutsuttu apinaksi. Luepa kommentti oikein ajatuksella ja kaikessa rauhassa niin EHKÄ tajuat sen itsekin. Ehkä.
Kyllä siinä takana on se iva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäisikö meghanistien ymmärryksen tasolle nauraa vai itkeä. Ja kannataako edes yrittää selittää mitään jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Kun se oma mieli ja tahtotila on halukas loukkaamaan ja herjaamaan niin sitä samaa loukkaamista ja herjaamista he näkevät /kuvittelevat näkevänsä muidenkin kommenteissa. Aina.
Älä viitsi kirjoittaa noin kaksimielisiä loukkauksia, niin et joudu kutsutuksi rasistiksi. Katenisti ei vain tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä.
Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.
Kädet varsinkin liikkuu hyvin säpäkästi, useimmiten Harrya ohjaillen.
Ja säpäkän napakasti se myös sieppaa mikrofonin varomattoman kädestä. Tulee mieleen ne matkailuohjlemien apinat, mitkä vie turistien kädestä eväät.
Jospa yrittäisit vähän hillitä rääväistä suutasi.
Mikä tuossa on mielestäsi rääväistä? Voisin - mutta en viitsi laittaa niitä nyt tähän - nostaa erittäin monta räävitöntä ja törkyistä kommenttia koskien Waleseja, etenkin Catherinea.
Miksi kaivaisit niitä? Ei Waleseja apinoiksi kutsuta.
Koska tuossa ei ollut mitään räävitöntä eikä Meghania kutsuttu apinaksi. Luepa kommentti oikein ajatuksella ja kaikessa rauhassa niin EHKÄ tajuat sen itsekin. Ehkä.
Kirjoituksesi oli räävitön!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Miten kovaa katenistille on kun Wills on vain leikkisotilas.
No William olisi tiettävästi siellä sotilaallisessa johtoportaassa strategisissa tehtävissä, jos sota tulisi, mutta Harryn tyyppiset rivimiehet ampua räiskivät menemään, kun päälliköt käskee. Tulevaa kuningasta ei enää tällä vuosisadalla nähdä haarniskassa keihään kanssa ratsullaan nummilla joukkoteurastuksissa. Braveheart oli elokuva, ei dokkari.
Harry ei ole rivimies. Hän oli komentaja.
Oli taas niin joutava teksti joltain nevahöödiltä.
Prinssille annettiin tietenkin joku "joukkueen komentajan" titteli :D Millainen komentaja kehuskelee tappaneensa talibaneja? Tätä ovat alan ammattilaiset ihmetelleet. Moni taho on tuon älyttömyyden tuominnut. Sotilaalla on kunnia, Harrylla sellaista ei ole, missään lajissa.
Military Tours and Duties of Prince Harry:
First Tour (2007–2008): Deployed to Helmand Province as a Forward Air Controller, guiding close air support against Taliban positions. His tour was cut short after foreign media leaked his location. [1, 2]
Second Tour (2012–2013): Returned to Afghanistan with the Army Air Corps stationed at Camp Bastion, operating as an Apache attack helicopter pilot and gunner on combat missions. [1, 2, 3, 4]
Pyydä äitiäs kääntämään.
Äiti kertoi, että Harry on pelannut bunkkerissa sotapelejä ja hänet on pidetty täysin suojassa oikeista sotatilanteista.
Äiti on roikkunut somessa liikaa eikä osaa englantiakaan yhtään enepää kuin sinä. Combat missions = taistelutehtävät.
Se on Katenistille liian kova pala antaa periksi. Jankuttaa jankuttamistaan sitä bunkkeria. Bunkkerissa oltiin, kun päivystettiin ja silloin pelattiin ja laitettiin ruokaa.
No mitä Harryssa on nykyään kehuttavaa, kun te ihastelijat pidätte sitä jonain sotasankarina? :D Noista ajoista on vuosikymmenet aikaa, eikä joku muinainen helikopterilla hurauttelu sitä elätä. Jokainen totuuden myöntävä tajuaa, ettei kuninkaallisia laiteta sotatilassa tositoimiin. Joskus keskiajalla oli toisin.
Siellä se heiluu jonain helppoheikkinä, juoksee oikeiden a-listalaisten pippaloissa ja sekopäisen näköinen emäntä irvistelee vierellä. Ovat olevinaan jotenkin tärkeää vip-porukkaa.
Jank jank, Afganistanissa oli taistelutoimissa.
Miten se tekee hänestä jotenkin hyvän tai palvonnan kohteen? Niin ovat muutkin sotilaat sotineet ja suurina sotureina osa palkittu. Kun käsky käy, niin sitten lähdetään. Ei tuo mikään uniikki ole. Lue Suomen sotahistoriaa, niin sieltä löydät kovien pakkastalvien uuvuttamia, nälkäisiä ja unettomia sankareita, amputoituina ja terveytensä menettäneinä.
Tämä palasi kotiin, ei edes laastaria missään, se inhottava kultainen häkki tarjosi luksusta ja hyvin kelpasi aloittaa biletys ja ryyppääminen. Tuossa vaiheessa olisi jo voinut alkaa suunnitella tulevaisuuttaan vaikka opintojen parissa.
Meghanistit jankuttavat kuinka hoveissa käydään armeijat ja sotakoulutukset, mutta hoveissa on myös lukenutta porukkaa, yliopistot käyneitä tai jotenkin muuten kunnostautuneita, mutta Harry on ainoa perusluuseri, joka osaa vain ampua. Melkoinen meriitti, ainoastaan tappaa ihmisiä ja hurutella helikupteerilla. Muuten täystollo.
Kommentistasi ei voi päätellä muuta kuin että olet itsekin täystollo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäisikö meghanistien ymmärryksen tasolle nauraa vai itkeä. Ja kannataako edes yrittää selittää mitään jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Kun se oma mieli ja tahtotila on halukas loukkaamaan ja herjaamaan niin sitä samaa loukkaamista ja herjaamista he näkevät /kuvittelevat näkevänsä muidenkin kommenteissa. Aina.
Älä viitsi kirjoittaa noin kaksimielisiä loukkauksia, niin et joudu kutsutuksi rasistiksi. Katenisti ei vain tajua.
Minua ei olekaan aiemmin kutsuttu rasistiksi, nyt kutsuttiin. En ole se joka nopeasta liikkeestä kommentoi. Eli: mikä tuossa kommentissani johon nyt vastasit on kaksimielinen loukkaus ja aiheuttaa rasistiksi kutsumisen? Vastauksesi ainoastaan vahvisti sitä että meghanistit eivät kauhean kirkasta järjen valoa loista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Harry palveli Britannian armeijassa kymmenen vuoden ajan. Hänen varsinainen sotilasuransa alkoi toukokuussa 2005 Sandhurstin kuninkaallisesta sotakorkeakoulusta ja päättyi kesäkuussa 2015.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäisikö meghanistien ymmärryksen tasolle nauraa vai itkeä. Ja kannataako edes yrittää selittää mitään jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Kun se oma mieli ja tahtotila on halukas loukkaamaan ja herjaamaan niin sitä samaa loukkaamista ja herjaamista he näkevät /kuvittelevat näkevänsä muidenkin kommenteissa. Aina.
Älä viitsi kirjoittaa noin kaksimielisiä loukkauksia, niin et joudu kutsutuksi rasistiksi. Katenisti ei vain tajua.
Minua ei olekaan aiemmin kutsuttu rasistiksi, nyt kutsuttiin. En ole se joka nopeasta liikkeestä kommentoi. Eli: mikä tuossa kommentissani johon nyt vastasit on kaksimielinen loukkaus ja aiheuttaa rasistiksi kutsumisen? Vastauksesi ainoastaan vahvisti sitä että meghanistit eivät kauhean kirkasta järjen valoa loista.
Joo joo, sama kaveri, sama tyyli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäisikö meghanistien ymmärryksen tasolle nauraa vai itkeä. Ja kannataako edes yrittää selittää mitään jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Kun se oma mieli ja tahtotila on halukas loukkaamaan ja herjaamaan niin sitä samaa loukkaamista ja herjaamista he näkevät /kuvittelevat näkevänsä muidenkin kommenteissa. Aina.
Älä viitsi kirjoittaa noin kaksimielisiä loukkauksia, niin et joudu kutsutuksi rasistiksi. Katenisti ei vain tajua.
Minua ei olekaan aiemmin kutsuttu rasistiksi, nyt kutsuttiin. En ole se joka nopeasta liikkeestä kommentoi. Eli: mikä tuossa kommentissani johon nyt vastasit on kaksimielinen loukkaus ja aiheuttaa rasistiksi kutsumisen? Vastauksesi ainoastaan vahvisti sitä että meghanistit eivät kauhean kirkasta järjen valoa loista.
Joo joo, sama kaveri, sama tyyli.
Ääliö. Et kovin kummoinen Sherlock ole. Itsevarmuutta kyllä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä.
Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.
Kädet varsinkin liikkuu hyvin säpäkästi, useimmiten Harrya ohjaillen.
Ja säpäkän napakasti se myös sieppaa mikrofonin varomattoman kädestä. Tulee mieleen ne matkailuohjlemien apinat, mitkä vie turistien kädestä eväät.
Jospa yrittäisit vähän hillitä rääväistä suutasi.
Mikä tuossa on mielestäsi rääväistä? Voisin - mutta en viitsi laittaa niitä nyt tähän - nostaa erittäin monta räävitöntä ja törkyistä kommenttia koskien Waleseja, etenkin Catherinea.
Miksi kaivaisit niitä? Ei Waleseja apinoiksi kutsuta.
Koska tuossa ei ollut mitään räävitöntä eikä Meghania kutsuttu apinaksi. Luepa kommentti oikein ajatuksella ja kaikessa rauhassa niin EHKÄ tajuat sen itsekin. Ehkä.
Kyllä siinä takana on se iva.
Sä näet sen noin koska sä ite et osaa kun ivata ja pilkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä pitäisikö meghanistien ymmärryksen tasolle nauraa vai itkeä. Ja kannataako edes yrittää selittää mitään jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Kun se oma mieli ja tahtotila on halukas loukkaamaan ja herjaamaan niin sitä samaa loukkaamista ja herjaamista he näkevät /kuvittelevat näkevänsä muidenkin kommenteissa. Aina.
Älä viitsi kirjoittaa noin kaksimielisiä loukkauksia, niin et joudu kutsutuksi rasistiksi. Katenisti ei vain tajua.
Minua ei olekaan aiemmin kutsuttu rasistiksi, nyt kutsuttiin. En ole se joka nopeasta liikkeestä kommentoi. Eli: mikä tuossa kommentissani johon nyt vastasit on kaksimielinen loukkaus ja aiheuttaa rasistiksi kutsumisen? Vastauksesi ainoastaan vahvisti sitä että meghanistit eivät kauhean kirkasta järjen valoa loista.
Joo joo, sama kaveri, sama tyyli.
Onko vielä "bro" :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin Harry on lumoutunut se riittää.
Onko Harry enää lumoutunut, ollut pitkään aikaan?
Harry näyttää aina hyvin lumoutuneelta, kun saa olla keskipisteenä ja juhlittuna sankarina, niin kuin olisi valtiovierailuilla. Tanssii, loistaa ja on kuin joku Show'n isäntä. Kyllä se haluaa olla kuninkaallinen, kaikilla herkuilla, ja vaatiihan se myös sitä korkeimman luokan turvaluokitustakin, mitä ei edes korkea-arvoiset kuninkaalliset saa kuin erityistapauksissa.
Jätkä on täysin sekaisin, ja Markkeli on sille paras mahdollinen tukija tuossa hommassa, kun molemmat harhaisina olettavat olevansa maailman huipulla ja että tuo hypetys muka vaan jatkuu ja jatkuu. Lopun alku on jo nähtävillä.
Karkkeli on paras Willylle. Molemmat ovat workshy!
Ja sinä olet tuota idioottimaista sanontaa jankatessasi todellinen facepalm.
Markkeli/Murkkeli on OK mutta Karkkeli ei? Workshy on kuvaava ilmaisu, ei siinä mitään idioottimaisuutta ole. Laajasti käytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.
Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.
😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi.
Onko tieteellinen testi ennen vai jälkeen Metukan pärstän leikkelyiden?
Tavis kaikin puolin, myös kasvoiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.
Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.
😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi.
Onko tieteellinen testi ennen vai jälkeen Metukan pärstän leikkelyiden?
Tavis kaikin puolin, myös kasvoiltaan.
Varmaan Kaggulin pärstän muovailun. Tavis on ollut ja on edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan Kaggulin pärstän muovailun. Tavis on ollut ja on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry palveli Britannian armeijassa kymmenen vuoden ajan. Hänen varsinainen sotilasuransa alkoi toukokuussa 2005 Sandhurstin kuninkaallisesta sotakorkeakoulusta ja päättyi kesäkuussa 2015.
Eihän sitä ole kiistänytkään, vaan sotasankariteot on kyseenalaistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tuo oli meghanistin klassikkovastaus. Catherinea ei ole missään mainittu, mutta niin ne vaan aina hyökkää tuolla samalla tyylillä, sanasta sanaan, vihansa lietsomina. Meghan tuntuu olevan joku puolijumala, jonka moittiminen, ja ne nimenomaiset faktat, saavat aikaan aivan järkyttävät raivarit ja alkaa silmitön walesien solvaaminen. Ei tuo ole normaalia nähnytkään.
Ei Murrkkeli mikään kaunotar ole luonnontilaisena. Tukka ja koko nainen kun on alkuperäisessä tilassa, ei sitä edes tunnistaisi samaksi henkilöksi. On kuin Soophie Blörphi.
Ei se kuule Kaggulikaan mikään kauneuden riemuvoitto ole luonnontilassa.
Tavallisen näköinen nainen hän onkin. Miksi solvaat täällä hänen ulkonäköään? Onko hän kertonut olevansa joku kaunotar? Sinä varmaan haukut vammaisiakin, jotka eivät voi ulkonäölleen mitään?
Ei se sinun murkikaan mikään kaunotar ole, vaikka esittelee itseään kuin joku jumalatar. Naamassa mustaa nyppyä rotunsa tyylillä, silmät syvällä kuopalla päässä, nenä veistelty muhkuraiseksi pinokkioksi, hampaat oiottu, tukkaa ei taida olla enää pahemmin, kun valtava roikkoperuukki peittää koko naaman, ja sieltä alta rehottaa järkyttävän kokoinen lärvi ammollaan. Ja jos sitten tarkastellaan sitä härkämäistä torsoa ja siitä suoraan, ilman vyötäröä, alkavia ruikkuja, eli tikapuukoipia. Kuin kanalla. Ylisuuret korkkarit louskuu jaloissa. American topmodel :'D Ja tuo moukkamaisuus vielä kaiken päälle, huh huh.
Tässä on hauska esimerkki siitä, kuinka alussa esitetty kehorauhan toive kummasti unohtuu viestin edetessä.
Jos nainen itse antaa ymmärtää olevansa joku kaunotar ja esittelee itseään merkkivaatteissa, niin totuuden esille tuominen on silloin aiheellista. Jätä sinä Catherine rauhaan, niin Murkki saa myös rauhassa ihailla itseään. Tehkää se yhdessä.
Kehorauhan loukkaamista on räkyttää syöpää sairastaneen ulkonäöstä. Ja sitä täällä on nyt nähty, satoja sivuja.
Catherine on ihan jotain muuta kuin filmitähti, artisti tai missi, eikä koskaan ole tuonut ulkonäköään mitenkään esille. Tässä on se ero.
Murkki saa elää ja olla Monteshittiholessaan, mutta jotain rajaa senkin tekemisissä. Joku sanoikin jo että valehteleminen on rumaa. Ja tuo täti osaa sen taidon.
Kuinka törkeää on valehdelleensa sairastavansa syöpää?
Tarkoitatko, että kaksi suurta sairaalaa eli Lontoon Klinikka ja maailmankuulu tutkimus- ja syöpäsairaala Royal Marsden Hospital olisivat muka osallisina jossain valehtelussa? Kumpikin sairaala on hoitanut Catherinea eli Klinikalla hänet leikattiin ja syöpähoidot tehtiin Marsdenissa ja siellähän Catherine myöskin vieraili kiittämässä hoitotiimiään.
Syöpähoidot annettiin varmuuden vuoksi. Eli joku tavallinen Jane tai Suebella Cumbriasta ei välttämättä olisi sytostatteja saisi.
Kuka hullu ottaa vapaaehtoisesti sytostaatit, ellei tarvitse. Kuka lääkäri on niin vastuuyon, että niin toimisi. Briteissä toimintaa valvoo tiukasti NHS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Miten kovaa katenistille on kun Wills on vain leikkisotilas.
No William olisi tiettävästi siellä sotilaallisessa johtoportaassa strategisissa tehtävissä, jos sota tulisi, mutta Harryn tyyppiset rivimiehet ampua räiskivät menemään, kun päälliköt käskee. Tulevaa kuningasta ei enää tällä vuosisadalla nähdä haarniskassa keihään kanssa ratsullaan nummilla joukkoteurastuksissa. Braveheart oli elokuva, ei dokkari.
Harry ei ole rivimies. Hän oli komentaja.
Oli taas niin joutava teksti joltain nevahöödiltä.
Prinssille annettiin tietenkin joku "joukkueen komentajan" titteli :D Millainen komentaja kehuskelee tappaneensa talibaneja? Tätä ovat alan ammattilaiset ihmetelleet. Moni taho on tuon älyttömyyden tuominnut. Sotilaalla on kunnia, Harrylla sellaista ei ole, missään lajissa.
Military Tours and Duties of Prince Harry:
First Tour (2007–2008): Deployed to Helmand Province as a Forward Air Controller, guiding close air support against Taliban positions. His tour was cut short after foreign media leaked his location. [1, 2]
Second Tour (2012–2013): Returned to Afghanistan with the Army Air Corps stationed at Camp Bastion, operating as an Apache attack helicopter pilot and gunner on combat missions. [1, 2, 3, 4]
Pyydä äitiäs kääntämään.
Äiti kertoi, että Harry on pelannut bunkkerissa sotapelejä ja hänet on pidetty täysin suojassa oikeista sotatilanteista.
Äiti on roikkunut somessa liikaa eikä osaa englantiakaan yhtään enepää kuin sinä. Combat missions = taistelutehtävät.
Se on Katenistille liian kova pala antaa periksi. Jankuttaa jankuttamistaan sitä bunkkeria. Bunkkerissa oltiin, kun päivystettiin ja silloin pelattiin ja laitettiin ruokaa.
No mitä Harryssa on nykyään kehuttavaa, kun te ihastelijat pidätte sitä jonain sotasankarina? :D Noista ajoista on vuosikymmenet aikaa, eikä joku muinainen helikopterilla hurauttelu sitä elätä. Jokainen totuuden myöntävä tajuaa, ettei kuninkaallisia laiteta sotatilassa tositoimiin. Joskus keskiajalla oli toisin.
Siellä se heiluu jonain helppoheikkinä, juoksee oikeiden a-listalaisten pippaloissa ja sekopäisen näköinen emäntä irvistelee vierellä. Ovat olevinaan jotenkin tärkeää vip-porukkaa.
Jank jank, Afganistanissa oli taistelutoimissa.
Miten se tekee hänestä jotenkin hyvän tai palvonnan kohteen? Niin ovat muutkin sotilaat sotineet ja suurina sotureina osa palkittu. Kun käsky käy, niin sitten lähdetään. Ei tuo mikään uniikki ole. Lue Suomen sotahistoriaa, niin sieltä löydät kovien pakkastalvien uuvuttamia, nälkäisiä ja unettomia sankareita, amputoituina ja terveytensä menettäneinä.
Tämä palasi kotiin, ei edes laastaria missään, se inhottava kultainen häkki tarjosi luksusta ja hyvin kelpasi aloittaa biletys ja ryyppääminen. Tuossa vaiheessa olisi jo voinut alkaa suunnitella tulevaisuuttaan vaikka opintojen parissa.
Meghanistit jankuttavat kuinka hoveissa käydään armeijat ja sotakoulutukset, mutta hoveissa on myös lukenutta porukkaa, yliopistot käyneitä tai jotenkin muuten kunnostautuneita, mutta Harry on ainoa perusluuseri, joka osaa vain ampua. Melkoinen meriitti, ainoastaan tappaa ihmisiä ja hurutella helikupteerilla. Muuten täystollo.
Harry on niin perusluuseri, joka läpäisi seulan kouluttautua yhden maailman vaikeimman ilma-aluksen lentäjäksi ja palkittiin kurssinsa parhaana.441
Tämä tollo-perusluuseri myös eteni kapteeniksi asti johtamaan 60 - 250 sotilasta. Kyllä siihen tarvitaan muutakin kuin ampumataitoa. Nämä ketjuluuserit ovat ensimmäisinä nimittelemässä ja alentamassa vaikka eivät asiasta mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tuo oli meghanistin klassikkovastaus. Catherinea ei ole missään mainittu, mutta niin ne vaan aina hyökkää tuolla samalla tyylillä, sanasta sanaan, vihansa lietsomina. Meghan tuntuu olevan joku puolijumala, jonka moittiminen, ja ne nimenomaiset faktat, saavat aikaan aivan järkyttävät raivarit ja alkaa silmitön walesien solvaaminen. Ei tuo ole normaalia nähnytkään.
Ei Murrkkeli mikään kaunotar ole luonnontilaisena. Tukka ja koko nainen kun on alkuperäisessä tilassa, ei sitä edes tunnistaisi samaksi henkilöksi. On kuin Soophie Blörphi.
Ei se kuule Kaggulikaan mikään kauneuden riemuvoitto ole luonnontilassa.
Tavallisen näköinen nainen hän onkin. Miksi solvaat täällä hänen ulkonäköään? Onko hän kertonut olevansa joku kaunotar? Sinä varmaan haukut vammaisiakin, jotka eivät voi ulkonäölleen mitään?
Ei se sinun murkikaan mikään kaunotar ole, vaikka esittelee itseään kuin joku jumalatar. Naamassa mustaa nyppyä rotunsa tyylillä, silmät syvällä kuopalla päässä, nenä veistelty muhkuraiseksi pinokkioksi, hampaat oiottu, tukkaa ei taida olla enää pahemmin, kun valtava roikkoperuukki peittää koko naaman, ja sieltä alta rehottaa järkyttävän kokoinen lärvi ammollaan. Ja jos sitten tarkastellaan sitä härkämäistä torsoa ja siitä suoraan, ilman vyötäröä, alkavia ruikkuja, eli tikapuukoipia. Kuin kanalla. Ylisuuret korkkarit louskuu jaloissa. American topmodel :'D Ja tuo moukkamaisuus vielä kaiken päälle, huh huh.
Tässä on hauska esimerkki siitä, kuinka alussa esitetty kehorauhan toive kummasti unohtuu viestin edetessä.
Jos nainen itse antaa ymmärtää olevansa joku kaunotar ja esittelee itseään merkkivaatteissa, niin totuuden esille tuominen on silloin aiheellista. Jätä sinä Catherine rauhaan, niin Murkki saa myös rauhassa ihailla itseään. Tehkää se yhdessä.
Kehorauhan loukkaamista on räkyttää syöpää sairastaneen ulkonäöstä. Ja sitä täällä on nyt nähty, satoja sivuja.
Catherine on ihan jotain muuta kuin filmitähti, artisti tai missi, eikä koskaan ole tuonut ulkonäköään mitenkään esille. Tässä on se ero.
Murkki saa elää ja olla Monteshittiholessaan, mutta jotain rajaa senkin tekemisissä. Joku sanoikin jo että valehteleminen on rumaa. Ja tuo täti osaa sen taidon.
Kuinka törkeää on valehdelleensa sairastavansa syöpää?
Tarkoitatko, että kaksi suurta sairaalaa eli Lontoon Klinikka ja maailmankuulu tutkimus- ja syöpäsairaala Royal Marsden Hospital olisivat muka osallisina jossain valehtelussa? Kumpikin sairaala on hoitanut Catherinea eli Klinikalla hänet leikattiin ja syöpähoidot tehtiin Marsdenissa ja siellähän Catherine myöskin vieraili kiittämässä hoitotiimiään.
Syöpähoidot annettiin varmuuden vuoksi. Eli joku tavallinen Jane tai Suebella Cumbriasta ei välttämättä olisi sytostatteja saisi.
Kuka hullu ottaa vapaaehtoisesti sytostaatit, ellei tarvitse. Kuka lääkäri on niin vastuuyon, että niin toimisi. Briteissä toimintaa valvoo tiukasti NHS.
Sytostaatit vanhentavat kehoa 5-7 vuotta. Hyödyt ja haitat punnitaan tarkkaan. Ei ole olemassa ennaltaehkäisevää kemoterapiaa, vaikka Kate sanoisi sellaista saaneensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon rasistihuutelun voisi lopettaa.
Tuliko rasistille paha mieli?
Ei niitä minun kommentteihini ole tullut. On vain alhaista ja ääliömäistä huudella rasismia kun rasismia ei ole.
Mutta niinhän ne tekivät ne johtotähtennekin, tosin myönsivät myöhemmin asian oikean laidan kun ensin olivat oikein palkinnonkin napanneet "urheudestaan".
Kyllä tuo kirjoitus oli niin rasistinen kuin olla ja voi. Haukuttiin ihoa, hiuksia yms. Haukuttiin murkiksi yms rasistisuus oikein paistoi läpi
Rasistisuus paistaa läpi kun oma käkkärä afropää suoristetaan pysyvästi ja rotunenä leikkuutetaan kokonaan toisenlaiseksi.
Puhutko Kate Middletonista? Hänellähän on oikeasti kiharat hiukset, ja nenäkin näyttää erilaiselta kuin lapsena.
Aikalailla kiharoilla, taipuisina, ne ovat vieläkin ja nenän operointi on ainoastaan vihapuhetta, päätellen lukuisista googlen hakutuloksista. Ja hänen nuoruudessaan kiharrettiin hiuksia. Sehän ei ole mitään rotumuuntelua, kuten peittää ja leikkuuttaa afropiirteet pois itsestään, pysyvästi. Huomaa ero.
Sun ihailusi kohde haluaa olla ihan jotain muuta kuin nigerialaista, mikä sitten on aiheellista ottaa taas valttikortiksi, kun ollaan menossa tervehtimään köyhiä siskoja satojen tonnien vermeissä ja koruissa.
Iän myötä myös hiukset muuttuvat, suortuvat (afro ei), haalistuvat tai harmaantuvat. Kolme raskausaikaa tekee myös omat muutoksensa. Samalta ihmiseltä hän näyttää kuin aina on ollut, ikääntyminen ei ole luonnotonta.
Idolisi Kate häpeää rotupiirteitään, ennen kaikkea englantilaista nopeasti vanhenevaa ihoaan, ja toissijaisesti eurooppalaista harmaata tukkaansa, jonka hän peittää lisäkkeillä ja peruukeilla.
Meghan häpeää. Kuinkakohan harmaa Megsu olisi ilman hiusvärejä, mitä tummemmat hiukset, sitä nuorempana harmaantuvat.
Meghan karsastaa ilman piilareita ja vahva silmämeikki, mustat piilarit ja hyvät silmän tehotipat kirkastavat kyllä katsetta. Vielä tekoripset suurentaa silmiä, kotioloissa ilman meikkiä, hiukset auki, ei mikään tähtisilmä ollut.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä pitäisikö meghanistien ymmärryksen tasolle nauraa vai itkeä. Ja kannataako edes yrittää selittää mitään jos ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Kun se oma mieli ja tahtotila on halukas loukkaamaan ja herjaamaan niin sitä samaa loukkaamista ja herjaamista he näkevät /kuvittelevat näkevänsä muidenkin kommenteissa. Aina.