Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä. 

Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.

Kädet varsinkin liikkuu hyvin säpäkästi, useimmiten Harrya ohjaillen.

Ja säpäkän napakasti se myös sieppaa mikrofonin varomattoman kädestä. Tulee mieleen ne matkailuohjlemien apinat, mitkä vie turistien kädestä eväät.

Jospa yrittäisit vähän  hillitä rääväistä suutasi.

Mikä tuossa on mielestäsi rääväistä? Voisin - mutta en viitsi laittaa niitä nyt tähän - nostaa erittäin monta räävitöntä ja törkyistä kommenttia koskien Waleseja, etenkin Catherinea.

Miksi kaivaisit niitä? Ei Waleseja apinoiksi kutsuta.

Just. Ei kutsuttu Meghaniakaan, etkö vieläkään sitä tajua? Tuossa verrattiin vain sitä salamannopeaa liikettä jolla kumpikin, Meghan sekä apina, nappaavat "uhrinsa" kädestä sen minkä haluavat, Meghan mikrofonin ja apina syötävät. Ihan oikeasti, miten meghanistit voivat olla noin yksinkertaisia? Kerta kerran jälkeen ymmärtävät väärin ja loukkaantuvat eivätkä tahdo tajuta vaikka asia heille selitetään.

Ei sinusta ole kirjailijaksi kun noin moneen kertaan pitää selittää mitä muka tarkoitit.

Jankuti jankuti. Minä vertasin Meghanin tekemisiä apinan KÄYTÖKSEEN. Edeltävä on eri. 

Miten voit olla noin tyhmä? Oletko saanut oppivelvollisuuden suoritettua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry palveli Britannian armeijassa kymmenen vuoden ajan. Hänen varsinainen sotilasuransa alkoi toukokuussa 2005 Sandhurstin kuninkaallisesta sotakorkeakoulusta ja päättyi kesäkuussa 2015. 

Eihän sitä ole kiistänytkään, vaan sotasankariteot on kyseenalaistettu.

Eihä täällä kukaan ole mistään sankariteoista kirjoittanut. Ihan vaan sotilaan työstä. Sitäkään ei ole ymmärretty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry palveli Britannian armeijassa kymmenen vuoden ajan. Hänen varsinainen sotilasuransa alkoi toukokuussa 2005 Sandhurstin kuninkaallisesta sotakorkeakoulusta ja päättyi kesäkuussa 2015. 

Eihän sitä ole kiistänytkään, vaan sotasankariteot on kyseenalaistettu.

Eihä täällä kukaan ole mistään sankariteoista kirjoittanut. Ihan vaan sotilaan työstä. Sitäkään ei ole ymmärretty.

No onhan täällä jankutettu koko ajan jotain kuinka se on lentänyt Apachea ja on ampujaa ja mitä kaikkea. Rauhan aikana ei tapeta talibaneja. Ja tämä pelle kehuskeli kuinka listi niitä kuin olisi poistanut shakkinappuloita. Myöhemmin yritti korjailla, että kertoi vain poistaakseen sotilaiden stigmoja.

Älkääs nyt viitsikö vähätellä Harrya. Hän on kuitenkin Kalifornian oma James Bond.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon rasistihuutelun voisi lopettaa.

Tuliko rasistille paha mieli?

Ei niitä minun kommentteihini ole tullut. On vain alhaista ja ääliömäistä huudella rasismia kun rasismia ei ole. 

Mutta niinhän ne tekivät ne johtotähtennekin, tosin myönsivät myöhemmin asian oikean laidan kun ensin olivat oikein palkinnonkin napanneet "urheudestaan".

Kyllä tuo kirjoitus oli niin rasistinen kuin olla ja voi. Haukuttiin ihoa, hiuksia yms. Haukuttiin murkiksi yms rasistisuus oikein paistoi läpi

Rasistisuus paistaa läpi kun oma käkkärä afropää suoristetaan pysyvästi ja rotunenä leikkuutetaan kokonaan toisenlaiseksi.

Onko Meghan maailman ainoa ihminen, joka ei saisi muutella hiuksiaan tai tehdä muuta ulkonäölleen? Ja jos tekee, se on rasistista?

Meghan on puoliksi musta ja puoliksi valkoinen. Miksi hänen olisi pakko valita olla ainoastaan mustan rodun edustaja? Jotain järkeä näihin

haukkumisiin toivoisi ja kyllä Katellakin on hiustenpidennykset ( välillä ampuu niissä yli) ja kasvoja "hoidellaan".

Entäs Mariah Carey, 50/50 niinkuin Meghan, liehuu pitkässä blondissa tukassa. Kamalaa, kamalaa, oma  tukka takaisin!

Mariah Carey onkin siitä jännä tapaus, että lapsena hänellä oli luonnostaan kihara vaaleahko tukka. Ilmeisesti häpesi jo lapsena omaa rotuaan tämän palstan rotutohtorin mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä. 

Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.

Kädet varsinkin liikkuu hyvin säpäkästi, useimmiten Harrya ohjaillen.

Ja säpäkän napakasti se myös sieppaa mikrofonin varomattoman kädestä. Tulee mieleen ne matkailuohjlemien apinat, mitkä vie turistien kädestä eväät.

Jospa yrittäisit vähän  hillitä rääväistä suutasi.

Mikä tuossa on mielestäsi rääväistä? Voisin - mutta en viitsi laittaa niitä nyt tähän - nostaa erittäin monta räävitöntä ja törkyistä kommenttia koskien Waleseja, etenkin Catherinea.

Miksi kaivaisit niitä? Ei Waleseja apinoiksi kutsuta.

Just. Ei kutsuttu Meghaniakaan, etkö vieläkään sitä tajua? Tuossa verrattiin vain sitä salamannopeaa liikettä jolla kumpikin, Meghan sekä apina, nappaavat "uhrinsa" kädestä sen minkä haluavat, Meghan mikrofonin ja apina syötävät. Ihan oikeasti, miten meghanistit voivat olla noin yksinkertaisia? Kerta kerran jälkeen ymmärtävät väärin ja loukkaantuvat eivätkä tahdo tajuta vaikka asia heille selitetään.

Ei sinusta ole kirjailijaksi kun noin moneen kertaan pitää selittää mitä muka tarkoitit.

Jankuti jankuti. Minä vertasin Meghanin tekemisiä apinan KÄYTÖKSEEN. Edeltävä on eri. 

Miten voit olla noin tyhmä? Oletko saanut oppivelvollisuuden suoritettua?

Olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä. 

Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.

Kädet varsinkin liikkuu hyvin säpäkästi, useimmiten Harrya ohjaillen.

Ja säpäkän napakasti se myös sieppaa mikrofonin varomattoman kädestä. Tulee mieleen ne matkailuohjlemien apinat, mitkä vie turistien kädestä eväät.

Jospa yrittäisit vähän  hillitä rääväistä suutasi.

Mikä tuossa on mielestäsi rääväistä? Voisin - mutta en viitsi laittaa niitä nyt tähän - nostaa erittäin monta räävitöntä ja törkyistä kommenttia koskien Waleseja, etenkin Catherinea.

Miksi kaivaisit niitä? Ei Waleseja apinoiksi kutsuta.

Just. Ei kutsuttu Meghaniakaan, etkö vieläkään sitä tajua? Tuossa verrattiin vain sitä salamannopeaa liikettä jolla kumpikin, Meghan sekä apina, nappaavat "uhrinsa" kädestä sen minkä haluavat, Meghan mikrofonin ja apina syötävät. Ihan oikeasti, miten meghanistit voivat olla noin yksinkertaisia? Kerta kerran jälkeen ymmärtävät väärin ja loukkaantuvat eivätkä tahdo tajuta vaikka asia heille selitetään.

Ei sinusta ole kirjailijaksi kun noin moneen kertaan pitää selittää mitä muka tarkoitit.

Jankuti jankuti. Minä vertasin Meghanin tekemisiä apinan KÄYTÖKSEEN. Edeltävä on eri. 

Miten voit olla noin tyhmä? Oletko saanut oppivelvollisuuden suoritettua?

Olen eri, mutta enpä kehota sinua menemään peruskouluun tuolla asenteella. Saattaa aika pian tulla kasvatuskeskusteluja, jos kutsut koulukavereita apinoiksi ihan vaan käytöksen perusteella.

Ja typeryksiä riittää. Kun KETÄÄN ei ole kutsuttu apinaksi, ei edes käytöksen perusteella vaikka käytöstä on verrattu apinan käytökseen. Ja minäkin olen eri.

Jonkun pitäis nyt tulla sen ratakiskon kanssa..

Vierailija kirjoitti:

Ja typeryksiä riittää. Kun KETÄÄN ei ole kutsuttu apinaksi, ei edes käytöksen perusteella vaikka käytöstä on verrattu apinan käytökseen. Ja minäkin olen eri.

Höpö höpö. Kannattaa miettiä, mitä kirjoittelee, koska jokainen tajuaa, että taustalla on ivaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä. 

Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.

Kädet varsinkin liikkuu hyvin säpäkästi, useimmiten Harrya ohjaillen.

Ja säpäkän napakasti se myös sieppaa mikrofonin varomattoman kädestä. Tulee mieleen ne matkailuohjlemien apinat, mitkä vie turistien kädestä eväät.

Jospa yrittäisit vähän  hillitä rääväistä suutasi.

Mikä tuossa on mielestäsi rääväistä? Voisin - mutta en viitsi laittaa niitä nyt tähän - nostaa erittäin monta räävitöntä ja törkyistä kommenttia koskien Waleseja, etenkin Catherinea.

Miksi kaivaisit niitä? Ei Waleseja apinoiksi kutsuta.

Just. Ei kutsuttu Meghaniakaan, etkö vieläkään sitä tajua? Tuossa verrattiin vain sitä salamannopeaa liikettä jolla kumpikin, Meghan sekä apina, nappaavat "uhrinsa" kädestä sen minkä haluavat, Meghan mikrofonin ja apina syötävät. Ihan oikeasti, miten meghanistit voivat olla noin yksinkertaisia? Kerta kerran jälkeen ymmärtävät väärin ja loukkaantuvat eivätkä tahdo tajuta vaikka asia heille selitetään.

Ei sinusta ole kirjailijaksi kun noin moneen kertaan pitää selittää mitä muka tarkoitit.

Jankuti jankuti. Minä vertasin Meghanin tekemisiä apinan KÄYTÖKSEEN. Edeltävä on eri. 

Miten voit olla noin tyhmä? Oletko saanut oppivelvollisuuden suoritettua?

Olen.

Sitten sinun pitäisi tietää alakoulussa opetetun perusteella, että 'kuin' on suomen kielen konjunktio, jota käytetään vertaillessa samankaltaisuutta asioiden tai vaikka  esim. käytöksen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä. 

Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.

Kädet varsinkin liikkuu hyvin säpäkästi, useimmiten Harrya ohjaillen.

Ja säpäkän napakasti se myös sieppaa mikrofonin varomattoman kädestä. Tulee mieleen ne matkailuohjlemien apinat, mitkä vie turistien kädestä eväät.

Jospa yrittäisit vähän  hillitä rääväistä suutasi.

Mikä tuossa on mielestäsi rääväistä? Voisin - mutta en viitsi laittaa niitä nyt tähän - nostaa erittäin monta räävitöntä ja törkyistä kommenttia koskien Waleseja, etenkin Catherinea.

Miksi kaivaisit niitä? Ei Waleseja apinoiksi kutsuta.

Just. Ei kutsuttu Meghaniakaan, etkö vieläkään sitä tajua? Tuossa verrattiin vain sitä salamannopeaa liikettä jolla kumpikin, Meghan sekä apina, nappaavat "uhrinsa" kädestä sen minkä haluavat, Meghan mikrofonin ja apina syötävät. Ihan oikeasti, miten meghanistit voivat olla noin yksinkertaisia? Kerta kerran jälkeen ymmärtävät väärin ja loukkaantuvat eivätkä tahdo tajuta vaikka asia heille selitetään.

Ei sinusta ole kirjailijaksi kun noin moneen kertaan pitää selittää mitä muka tarkoitit.

Jankuti jankuti. Minä vertasin Meghanin tekemisiä apinan KÄYTÖKSEEN. Edeltävä on eri. 

Miten voit olla noin tyhmä? Oletko saanut oppivelvollisuuden suoritettua?

Olen eri, mutta enpä kehota sinua menemään peruskouluun tuolla asenteella. Saattaa aika pian tulla kasvatuskeskusteluja, jos kutsut koulukavereita apinoiksi ihan vaan käytöksen perusteella.

Miksi peruskouluun menisin, kun on korkeakoulu käytynä :D Miksi sinä kutsut moukkaa joka sieppaa jotain toisen kädestä? Kyllä se on kuule apinamaista käytöstä. Googlesta löydät videoita apinoista turistien suusta syötävät sieppaamassa. Näyttää hyvin tutulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja typeryksiä riittää. Kun KETÄÄN ei ole kutsuttu apinaksi, ei edes käytöksen perusteella vaikka käytöstä on verrattu apinan käytökseen. Ja minäkin olen eri.

Höpö höpö. Kannattaa miettiä, mitä kirjoittelee, koska jokainen tajuaa, että taustalla on ivaaminen.

Unohditko Catherinen kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitäis nyt tulla sen ratakiskon kanssa..

Kannattaa koettaa joskus ihmisten parissa selittää jollekin vähän äkkipikaisemmalle henkilölle, miten et kutsunut häntä apinaksi vaan ainoastaan vertasit häntä apinaan. Saattaa olla, että se ratakisko on äkkiä omassa naamassasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitäis nyt tulla sen ratakiskon kanssa..

Kannattaa koettaa joskus ihmisten parissa selittää jollekin vähän äkkipikaisemmalle henkilölle, miten et kutsunut häntä apinaksi vaan ainoastaan vertasit häntä apinaan. Saattaa olla, että se ratakisko on äkkiä omassa naamassasi. 

Ohoh, täällä on jo uhkailun tuntua ilmassa. Mitäpä meghanisti ei tekisi apin..idolinsa puolesta.

Mikähän siinä on, että Katen fanit ovat aina niin pahoja suustaan.

Viattomille keskustelukumppaneille rääytään tyhmää, ja sitten ollaan omasta mielestään niin nokkelia apinavertauksineen ja pulushakkeineen. Raukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitäis nyt tulla sen ratakiskon kanssa..

Kannattaa koettaa joskus ihmisten parissa selittää jollekin vähän äkkipikaisemmalle henkilölle, miten et kutsunut häntä apinaksi vaan ainoastaan vertasit häntä apinaan. Saattaa olla, että se ratakisko on äkkiä omassa naamassasi. 

Ohoh, täällä on jo uhkailun tuntua ilmassa. Mitäpä meghanisti ei tekisi apin..idolinsa puolesta.

Ei täällä mitään uhkailla. Täällä ollaan lempeitä ja ymmärtäväisiä ja kerrotaan, ettei tuo käytöksesi ole sopivaa. Mutta kannattaa muistaa, että tuolla ulkomaailmassa ei olla yhtä ymmärtäväisiä. Siellä on syytä oppia käyttäytymään, jos äiti ei ole sitä opettanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkun pitäis nyt tulla sen ratakiskon kanssa..

Kannattaa koettaa joskus ihmisten parissa selittää jollekin vähän äkkipikaisemmalle henkilölle, miten et kutsunut häntä apinaksi vaan ainoastaan vertasit häntä apinaan. Saattaa olla, että se ratakisko on äkkiä omassa naamassasi. 

Ohoh, täällä on jo uhkailun tuntua ilmassa. Mitäpä meghanisti ei tekisi apin..idolinsa puolesta.

Ei täällä mitään uhkailla. Täällä ollaan lempeitä ja ymmärtäväisiä ja kerrotaan, ettei tuo käytöksesi ole sopivaa. Mutta kannattaa muistaa, että tuolla ulkomaailmassa ei olla yhtä ymmärtäväisiä. Siellä on syytä oppia käyttäytymään, jos äiti ei ole sitä opettanut.

Jaa, että mikäköhän käytös ei nyt ole sinulle sopivaa? Jokainen näkee videolta kuinka Meghan sieppaa mikrofonin kädestä KUIN apina, siis KUIN. Se käytös ei ole sopivaa, varsinkaan kun käyttää herttuattaren titteliä.

Missä meghanin äiti oli, kun käytöstapoja opetettiin? Aika törkeää on työntää ja tuuppia, kiskoa hihasta ja käsivarresta, työntyä itse eturiviin ja ensimmäisenä kättelemään. Jopa kuningatar Elidsabetin eteen rynni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

No Williamia ainakin pidättelee se, että kansa ei ikinä anna hänelle anteeksi. Eivätkä ne lapsetkaan niin isoja ole.

Mistä William nyt taas pidetään erillään? Jos näihin teidän outoihin ja perusteettomiin "spekulaatioihin" saisi nyt viimeinkin niitä faktoja?

Miltä tuollainen oikein tuntuu, eli kertoa jossain palstalla kuinka joku ei ole onnellinen puolisonsa kanssa? Aamusta iltaan? Mitä oikein saat tuosta irti? Millaisia ne kiksit ovat?

Miltä tuollainen oikein tuntuu, eli roikkua jossain palstalla joka päivä huolitrollaamassa, haukkumassa ventovieraita suomalaisia ja diagnosoimassa heitä hulluiksi? Aamusta iltaan? Mitä oikein saat tuosta irti? Millaisia ne kiksit ovat? Oletko narsisti, psykopaatti vai sosiopaatti? Käytöksesi on niin sadistista ja kontrollinhaluista, että personallisuushäiriön kriteerit täyttyvät varmasti.


Terveisin,
lääkäriasemalla töissä vuodesta 1997

Hoitoonohjaaja-hullu bongattu!