Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10686)
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan sitä että AI on luotettava/epäluotettava muuttuen aina sen mukaan mikä on Catherinelle epäedullista ja Sussexeille edukasta.
Eli täällä ei saa olla keskustelemassa muita ihmisiä kuin sinä ja korkeintaan yksi muu, jolle voit laittaa mielesi mukaan sanoja suuhun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
Harryn äidilläkin oli tällainen ikävä tapa ja samaa teki moni hovissa. Älkää nyt unohtako että hovista vuodetaan kaiken aikaa kaikenlaisia asioita julkisuuteen, tätä ei pidä vähätellä varsinkaan niiden jotka täpöllä uskoivat kaikki Catherinesta velloneet älyttömät calmo, uhrattu, hologrammi, kaksoiolento, klooni, robotti jne jutut.
Diana ei taatusti nimitellyt rakasta lastaan ivamielessä.
Mistä sinä sen tiedät? Se rakas lapsi muuten on sanonut ettei oikeastaan muista äidistään yhtään mitään vaikka oli kuitenkin jo 12 kun Diana kuoli, itseasiassa muutama viikko äitinsä kuoleman jälkeen täytti 13. Eli ei mikään pikkutaapero. William oli muka paljon isompi ja vanhempi vaikka eroa ei ollut kuin 2 vuotta.
Mistäkö tiedän? Diana oli äiti, joka rakasti lapsiaan, olen itsekin äiti, enkä ikimaailmassa kutsuisi lastani ivamielessä millään haukkumasanalla. Voisin sanoa senkin tomppeli hellittelymielessä, jos lapseni esittäisi vaikka pelleä.
Diana on ollut lastensa kanssa vesipuistossa kerran, sitä videoo näytetään mielellään. Moni äideistä käy vesipuistoissa monen monituista kertaa. Dianan äitiys lienee reippaasti liioiteltu, samanlaisia ovat kaikki äidit.
Vierailija kirjoitti:
Jos Katen laitteet eivät enää toimi, Rose on luvannut synnyttää lisää
Synnyttääkö Rose Hartsalle lapsia? Eikö Artsi ja lilliputti olekin Rosen synnyttämiä.
Harmi että Metukan värkit ei toimi. Tosi surullista että kohtu jouduttiin poistamaan kun synnyt ainoan lapsensa 28 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan sitä että AI on luotettava/epäluotettava muuttuen aina sen mukaan mikä on Catherinelle epäedullista ja Sussexeille edukasta.
Eli täällä ei saa olla keskustelemassa muita ihmisiä kuin sinä ja korkeintaan yksi muu, jolle voit laittaa mielesi mukaan sanoja suuhun?
Olen eri: mitä tarkoitat? Eihän se nyt niin voi olla että kuten tuossa todettiin että toisen kohdalla AI on luotettava jos se puoltaa positiivisia seikkoja ja toisen ei ja sama tietysti toisinpäin. On kommentoija sitten kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi yhtä "huono" hiuslaatu kuin Catherinella olisin ikionnellinen hiuksistani.
Olisit ennemmin huolissasi Meghanin ohenevista hiuksista, kun hiusraja vaan nousee ylöspäin. Tämä siis tuolle edelliselle kommentoijalle.
Omituinen ilmiö: Meghanin hiusraja menee ylöspäin, niska tulee päivä päivältä paksummaksi terveellä ihmisellä. Syöpäsolujen esiasteen sairastanut saa hiuksensa kasvamaan pituutta ja paksuutta niin että kohisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan sitä että AI on luotettava/epäluotettava muuttuen aina sen mukaan mikä on Catherinelle epäedullista ja Sussexeille edukasta.
Eli täällä ei saa olla keskustelemassa muita ihmisiä kuin sinä ja korkeintaan yksi muu, jolle voit laittaa mielesi mukaan sanoja suuhun?
Olen eri: mitä tarkoitat? Eihän se nyt niin voi olla että kuten tuossa todettiin että toisen kohdalla AI on luotettava jos se puoltaa positiivisia seikkoja ja toisen ei ja sama tietysti toisinpäin. On kommentoija sitten kuka tahansa.
Mä olen kommentoinut sen verran, että Meghan ei ole koskaan ollut jahtityttö, ja tämän voi vaikka kysyä AI:lta. Ja kerroin myös, että AI on koska vain luotettavampi lähde kuin tämän palstan disinformaation levittelijät.
Nyt jostain syystä tuo mun perskärpäseni ja ilmeisesti myös sinä, rakas eri, haluatte koko ajan nostaa Katen taustaa keskusteluun. En tiedä, tahdotteko vain haastaa riitaa. Todennäköisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Miten kovaa katenistille on kun Wills on vain leikkisotilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimonarkia tekee kuolemaa. Tietävät jo itsekin, että lähtölaskenta on päällä ja tahti vain kiihtyy. Kuninkaalla syöpä, kuningattarella syöpä, Katella väitetty syöpä (en usko sanaakaan tuosta nyyhkytarinasta), Andrew hengaili Epsteinin kanssa ja menetti lopulta arvonimensä, edesmennyt kuningatar makseli Andrew'n sekoiluita (koska toksinen äidinrakkaus "kestää kaiken" eli myös pedofiilipojan rikokset), Harryn paljastuskirja toi kiusallista näkyvyyttä kuningasperheen jäsenille, Meghan sekoilee somessa ja televisiossa (Oprahin haastattelu), Kate sekoilee somessa (manipuloidut valokuvat), Katen syömishäiriö uhkaa lasten mielenterveyttä, hovin PR-osasto kieltää kaiken ja levittää valheita Katen "luonnollisesta laihuudesta ja sporttisuudesta", Williamin vihanhallintaongelmat kielletään, Charles ei kykene pistämään Williamia kuriin, Harry lähti pois hovista ovet paukkuen mutta yrittää tulla takaisin "tekemään sovintoa".
Brittihovi on täysi sirkus. Ennen pitkää kansa kyllästyy sponsoroimaan kruunupäitä verorahoilla ja monarkia lopetetaan. Eihän se ole mitään muuta kuin aikansa elänyt, nykypäivän maailmasta jälkeenjäänyt "edustuksellinen monarkia" vailla poliittista päätösvaltaa.
Niinhän sinä kuvittelet. Miksi se syöpä nyt olisi mikään kuningashuoneen tuho? kaikki kuolevat aikanaan syystä tai toisesta, ei syöpä mitään monarkioita lopeta. Andrew teki mitä teki mutta on jo pistetty sivuun, miksi sinä yrität yhä saada hänestä hovin tuhoajaa? Syömishäiriölle ei ole varmuutta, saati vihanhallintaongelmille, Spare-kirja oli katkeran hönöpäisen pikkuveljen nillitystä, mitäs vielä sanoit, en jaksa lukea uudestaan mutta ei hovi tuohon kaadu eikä edes horju.
Nää on näitä jotka kuvittelee että nykyajan hovitodellisuus on kuin Tudorien ja sitä edeltävänä aikana, verisiä valtataisteluita, juonitteluja ja vallankaappauksia tai tietonsa ovat suoraan Game of Thronesta tms fiktiosta.
Sinä et paljon Tudoreista näytä tietävän. Mitäköhän brittien kulttuuri (esim kirjallisuus, teatteri) olisi ilman tätä sukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakohan miljoonaa Harry joutuu pulittamaan? Ei millään malttaisi odottaa tuomion julistamista!
Sama täällä!
Älkää nuolko ennenkuin tipahtaa. Olisi kyllä oikein teidänlaisille raatokärpäsille että summa pidettäisi salaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyst Harry ei tosiaankaan lennellyt helikopterilla tekemässä sankaritekoja. Joskus pääsi kyytiin. Vietti suurimman osan ajasta bunkkerissa ja pelasi videopelejä. Ehkä luuli et ne totta.
Suuri osa ajasta kuluu bunkkerissa kun noista seuduista puhutaan. Taisteluita ei siellä koko ajan käyty.
Suuri osa sotilaista pelaa tietokonepelejä tai treenaa. Jotain pingistä pystyi myös pelaamaan odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne lasten passit tähän liittyy. Meinaat et vain Meghanin biolapset saa passin ja muut jää ilman. Netti on täynnä sen tytön feikkikuvia ja jokaisessa on täysin erinäköinen.
Passien myöntäjät ja niiden tarkastajat eivät voi kertoa, mitä kenenkin passin tiedoista löytyy. Lapset voivat olla myös merkittyinä vanhempien passeihin. Sussexeilla taitaa olla käytössä vielä diplomaattipassit, joita ei edes tarkasteta, ainakin Harry oleskelee diplomaattistatuksella. Titteleiden säilyminen on heille siinäkin mielessä erittäin tärkeää.
Meghanille iskettiin hovissa käteen diplomaattipassi, mustä ei taatusti helpolla luovu. Senkin kyllä kiittämätön käänsi niin päin, että häneltä vietiin passi ja yhtä tyhmä Oprah kauhisteli. Avaimetkin vietiin, ihan hirveää kauhisteli taas Oprah. Ihan vankina siis pidettiin.
Kanadan asunnon kävo tyhjentämässä hovin maksama muuttofirma, he tarvitsivat avaimet, mitkä jätettiin tyhjennettyyn asuntoon.
Eikä Harrylla ollut munaa oikoa muijansa satuja. 😄
Sen miehen munaa ohjastaa Meghani vahvalla otteella.
Mikäs Viljamia sitten ohjaa? Ettei olisi RH.
Olet oikeassa, aika lailla Williamia ohjaa Royal House ja asemansa asettamat raamit.
William ei vaan muista että hän ei ole vielä kuningas. Huitoi suuna päänä Sussexien alentamisessa (vaimonsa kanssa). Oli ajamassa Andyä niin alas kuin pystyi, siinä sivussa meni Fergie ja tytötkin. Charles olisi ollut lempeämpi, on ehkä suunnittelemassa Harryn paluuta. Nyt kun sivusta katsoo niin ei William Werisellä ole enää ketään läheistä avustamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate uhriutuu omalla syöpätarinallaan. Lapsellista, itsekästä, noloa. Kuningas Charles ja kuningatar Camilla sairastavat myös syöpää, mutta eivät valita. He käyttäytyvät kuin kuninkaalliset.
Jos Catherine haluaisi jotain hyvää tehdä niin hän voisi puhua HPV-rokotteen puolesta. Kannustaisi nuoria naisia ja miehiä ottamaan sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on aina kadehtinut muita prinsessoja (Beatrice, Eugenie, Meghan) koska heidän "työnsä" on niin paljon helpompaa. He voivat oman valintansa mukaan tehdä edustustehtäviä tai nauttia vapaudestaan. Eugenie asuu nyt Portugalissa (suuren osan vuotta) ja synnytti nuorimman lapsensa siellä. Meghan asuu Californiassa. Beatrice matkustelee aviomiehensä kanssa (aatelimies, kotoisin Etelä-Euroopasta) ja viettää aikaa siskonsa kanssa.
Kate joutuu piileskelemään kartanossaan Windsorin linnan mailla. Hän joutuu jatkuvasti keksimään tekosyitä, että voisi vältellä edustustehtäviä. Väitetty syöpädiagnoosi ei enää kelpaa selitykseksi, koska Kate (hovin väitteen mukaan) kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle vuorelle ja suoritti tuon kiipeilyhaasteen paljon KEVYEMMIN kuin moni tavallinen ihminen jolla ei ole syöpää eikä mitään muitakaan sairauksia.Ensinnakin Meghan ei ole prinsessa, eika tule olemaankaan.
Catherinella ei ole mitaan syyta kadehtia noita mainitsemisasi henkiloita. Catherine asuu itseasiassa oikein mukavasti, eika hanella ole mitaan syyta paeta maasta kuten joillakin noista.
Catherinen sen paremmin kuin hanen perheensa ei tarvitse piileksia missaan. He voivat kulkea varsin vapaasti ja ihmiset kunnioittavat heidan yksityiselamaansa samoin media. Hanen tyostaanhan sina et tieda mitaan, kun et muutenkaan tieda mistaan mitaan.
Kuvaa erinomaisesti epainhimillisyyttasi, ihmisyyden puutettasi ja kykyasi uskomattomaan julmuuteen lassytella "vaitetyista diagnooseista", kun jokainen mieleltaan terve ihminen tietaa Catherinen syopasairaudesta. Kuten on kerrottu jo kuukausia sitten, hanen syopansa on remissiossa. Han kavi lapi syopahoidot ja on toipunut todella hyvin.
On hienoa, etta han suoriutui tuosta kolmen huipun "valloituksesta". Kylla teidan harry&meghanin fanien sietaakin olla katkeria, happia, raivoissaan, kuten aina.
Tee paha ihminen nyt jotakin itsellesi. Tuolla mentaliteetillasi sairastut niin elamasi, mielesi kuin kroppasi.
Väärin. Meghan on kyllä prinsessa, mutta käyttää herttuatar-titteliä.
AI:n mukaan "hän ei ole prinsessa vaan herttuatar. Avioliiton kautta hänellä on teknisesti oikeus myös prinsessan arvonimeen (Princess Henry of Wales) mutta hän ei käytä sitä arkena".
Miksiköhän? Oma arvaus on että siksi kun siinä painopiste on Harryssa, ei hänessä.
Ei käytä prinsessan arvonimeä, koska Briteissä herttua on korkeammalla kuin prinssi. Jos herttuattaren arvonimi otettaisiin pois, niin sitten Meghan olisi prinsessa.
Olisko silloinkaan prinsessa Meghan? Vai yhä Henryn kautta, titteliä myöten?
Kyllä. Meghan olisi prinsessa Henry, kuten prinsessa Michael.
Prinsessa joka tapauksessa.
Prinsessa joka ei koskaan saa kuin lasten muovitiaran kutreillensa.
Ja joku suomitantta hykertelee vahingoniloisesti. On taas Meghan pelastanut yhden hyypiön päivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eugenien tyttärestä tuli Adelaide.
Adelaide Elizabeth Annina - mistä tällainen suomalais-ruotsalainen kolmas nimi?
Täällä atvattiin ihan oikein että nimi alkaa vokaalilla ja toinen nimi on Elisabet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne lasten passit tähän liittyy. Meinaat et vain Meghanin biolapset saa passin ja muut jää ilman. Netti on täynnä sen tytön feikkikuvia ja jokaisessa on täysin erinäköinen.
Passien myöntäjät ja niiden tarkastajat eivät voi kertoa, mitä kenenkin passin tiedoista löytyy. Lapset voivat olla myös merkittyinä vanhempien passeihin. Sussexeilla taitaa olla käytössä vielä diplomaattipassit, joita ei edes tarkasteta, ainakin Harry oleskelee diplomaattistatuksella. Titteleiden säilyminen on heille siinäkin mielessä erittäin tärkeää.
Meghanille iskettiin hovissa käteen diplomaattipassi, mustä ei taatusti helpolla luovu. Senkin kyllä kiittämätön käänsi niin päin, että häneltä vietiin passi ja yhtä tyhmä Oprah kauhisteli. Avaimetkin vietiin, ihan hirveää kauhisteli taas Oprah. Ihan vankina siis pidettiin.
Kanadan asunnon kävo tyhjentämässä hovin maksama muuttofirma, he tarvitsivat avaimet, mitkä jätettiin tyhjennettyyn asuntoon.
Eikä Harrylla ollut munaa oikoa muijansa satuja. 😄
Sen miehen munaa ohjastaa Meghani vahvalla otteella.
Mikäs Viljamia sitten ohjaa? Ettei olisi RH.
Olet oikeassa, aika lailla Williamia ohjaa Royal House ja asemansa asettamat raamit.
William ei vaan muista että hän ei ole vielä kuningas. Huitoi suuna päänä Sussexien alentamisessa (vaimonsa kanssa). Oli ajamassa Andyä niin alas kuin pystyi, siinä sivussa meni Fergie ja tytötkin. Charles olisi ollut lempeämpi, on ehkä suunnittelemassa Harryn paluuta. Nyt kun sivusta katsoo niin ei William Werisellä ole enää ketään läheistä avustamassa.
Jep, ja vaimonsa on niin laiska tekemään töitä, tulevaisuudessa varmaan taas muokkaa lapsiaan kuviin ja antaa lehdistölle. Hyvästi monarkia.
Kukaan ei halua noiden kanssa tehdä töitä, Catrine voi käydä pianoa pimputtamassa jos syöväntän ehtii.
Vierailija kirjoitti:
Adelaide Elizabeth Annina - mistä tällainen suomalais-ruotsalainen kolmas nimi?
Täällä atvattiin ihan oikein että nimi alkaa vokaalilla ja toinen nimi on Elisabet.
Ihan nätti nimi kyllä. Ja kun poikien lempinimet ovat Augie ja Ernie, niin tytöstä tullee kotioloissa ehkä Addie/Addy.
Kuningattarena oli joskus Adelaide niminen nainen. Sitten on tuo kuuluisa Adelaide Cottage. Tulee ihan mieleen Brooklyn Beckham ja Victorian tapa nimetä poikansa. 😁
Vierailija kirjoitti:
Eugenien tyttärestä tuli Adelaide.
Nonniin, Hannover-nimi taas. Kiva, että he ovat tyylilleen uskollisia.
Joo ja kuningas tai kuningatar valitaan huutoäänestyksellä.