Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10658)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Jos joku tulee, ja tuleehan Katenisti, väheksymään tätä koulutusta ja Harryn taitoa, niin se on sitten pelkkää kateutta täydellä kympillä.
minkä ihmeen takia kukaan olisi harrylle kateellinen :D
No kun se on se kuuluisa kuninkaan poika.
Mutta eihän siitä edes tule kuningasta, vaikka on kuninkaan poika! Mitä hemmetin kadehtimista siinä on? 😂
No niinpä. Toivotaan että joku Metukan fani kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi mahdollisuus tavata brittien kuninkaallisista kuka tahansa, elävä tai jo kuollut, niin itse valitsisin Dianan. Minua ei itsessään koko monarkia kiinnosta, mutta henkilönä ja prinsessana Diana oli ja on ikoni ja hänestä huokuvan säteilyn tahtoisin todistaa itsekin. En edes keksi ketään muuta, jonka haluaisin tavata.
Minä en löytäisi mitään huomionarvoista hänen tapaamisestaan. Wallis Simson voisi olla hauska tuttavuus, samoin prinssi Philip, Anthony Armstrong-Jones ja kuninkaallinen prinsessa Anne.
Minä taas en välittäisi tavata mainitsemiasi henkilöitä. Voisin tavata Harryn ja Meghanin ja uskon, että meillä voisi olla hauskaa. He ovat niin välittömiä luonteiltaan.
Oih! Saisitkohan tavata myös lapset?
Luulen niin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Jos joku tulee, ja tuleehan Katenisti, väheksymään tätä koulutusta ja Harryn taitoa, niin se on sitten pelkkää kateutta täydellä kympillä.
minkä ihmeen takia kukaan olisi harrylle kateellinen :D
No kun se on se kuuluisa kuninkaan poika.
Mutta eihän siitä edes tule kuningasta, vaikka on kuninkaan poika! Mitä hemmetin kadehtimista siinä on? 😂
No niinpä. Toivotaan että joku Metukan fani kertoo.
Kyllä joku Katiskan fani sen kuitenkin tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuka kadehtii?
Catherinen rakastavassa lapsuudenperheessä yksi lapsista oli vähällä päättää päivänsä masennuksen vuoksi ja toinen eli hän itse on ollut huomiota herättävän alipainoinen kohta 15 vuotta. Rakastavasta puolisosta liikkuu koko ajan huhuja, että hänellä olisi toisia naisia. Kadehtimisen aiheeksi mainittu appiukko on sairas hänkin, lapsilla lukkoon lyöty tulevaisuus perijänä ja varahenkilöinä.
Kadehtikoon se, jonka mielestä on hienoa olla tuleva kuningatar tai sitten avioeron sattuessa täysin turvaton lehdistöä vastaan. Itse en kadehdi.Catherine ei ole ilmoittanut ajatelleensa portaikkoon heittäytymistä raskaana ollessaan kuten Meghan on tehnyt.
Niin mitä kadehtimista Meghanissa ja Meghanin elämässä on, kertokaa se.
Minä olen tuo, jota lainasit. En ymmärrä, miksi Meghania pitäisi kadehtia yhtään sen enempää. Omat taakkansa hänelläkin. Onko tämä sinulle jokin hevoskilpailu?
Kannattaisiko sinun kysyä tuota siltä joka veti esiin sen että joku olisi Meghanille kateellinen? Siitähän tämä keskustelu alkoi. Hän sai ihan hyvän vastauksen mutta siihen hyökkäsi sitten joku Katea mollaamaan.
Kun täällä joku kokee toisten kadehtivan Meghania niin toki kannattaa kysyä miksi häntä pitäisi kadehtia. Siihen ei vaan kukaan vastaa.
Ihana luonne, kokkaustaidot, liemilevitteet, mies kuin James Bond, kuusitoista veskiä? :D
Varsinkin ne kuusitoista veskiä! Meillä on vain kaksi, toinen ala-, toinen yläkerrassa, miten himputissa tässä oikein pitäisi elää ja olla??? Byääh!! 😭
Eli olen todellakin kateellinen Megzulle, meiltä puuttuu neljätoista veskiä.
Sama täällä, kurja on tilanne, kyllä tämä naista syövä kateus pistää kiekumaan. Rupunen rivari ja kaksi veskiä ja Meggillä Bondin James, kokonaista 16 vessaa ja Monteshitholen liemienkeitto- ja kokkailukartano. Ja legs for miles, kun on caucasian topmodel. Taidan askarrella lohdutukseksi pahvisen tiaran ja lähtee kylille :/
Kaggulilla kuitenkin noin 70 palvelijaa Forestloskassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuka kadehtii?
Catherinen rakastavassa lapsuudenperheessä yksi lapsista oli vähällä päättää päivänsä masennuksen vuoksi ja toinen eli hän itse on ollut huomiota herättävän alipainoinen kohta 15 vuotta. Rakastavasta puolisosta liikkuu koko ajan huhuja, että hänellä olisi toisia naisia. Kadehtimisen aiheeksi mainittu appiukko on sairas hänkin, lapsilla lukkoon lyöty tulevaisuus perijänä ja varahenkilöinä.
Kadehtikoon se, jonka mielestä on hienoa olla tuleva kuningatar tai sitten avioeron sattuessa täysin turvaton lehdistöä vastaan. Itse en kadehdi.Catherine ei ole ilmoittanut ajatelleensa portaikkoon heittäytymistä raskaana ollessaan kuten Meghan on tehnyt.
Niin mitä kadehtimista Meghanissa ja Meghanin elämässä on, kertokaa se.
Minä olen tuo, jota lainasit. En ymmärrä, miksi Meghania pitäisi kadehtia yhtään sen enempää. Omat taakkansa hänelläkin. Onko tämä sinulle jokin hevoskilpailu?
Kannattaisiko sinun kysyä tuota siltä joka veti esiin sen että joku olisi Meghanille kateellinen? Siitähän tämä keskustelu alkoi. Hän sai ihan hyvän vastauksen mutta siihen hyökkäsi sitten joku Katea mollaamaan.
Kun täällä joku kokee toisten kadehtivan Meghania niin toki kannattaa kysyä miksi häntä pitäisi kadehtia. Siihen ei vaan kukaan vastaa.
Ihana luonne, kokkaustaidot, liemilevitteet, mies kuin James Bond, kuusitoista veskiä? :D
Varsinkin ne kuusitoista veskiä! Meillä on vain kaksi, toinen ala-, toinen yläkerrassa, miten himputissa tässä oikein pitäisi elää ja olla??? Byääh!! 😭
Eli olen todellakin kateellinen Megzulle, meiltä puuttuu neljätoista veskiä.
Sama täällä, kurja on tilanne, kyllä tämä naista syövä kateus pistää kiekumaan. Rupunen rivari ja kaksi veskiä ja Meggillä Bondin James, kokonaista 16 vessaa ja Monteshitholen liemienkeitto- ja kokkailukartano. Ja legs for miles, kun on caucasian topmodel. Taidan askarrella lohdutukseksi pahvisen tiaran ja lähtee kylille :/
Kaggulilla kuitenkin noin 70 palvelijaa Forestloskassaan.
Älähän liioittele, kyllä osa on Vilkkusilmä-Willyn henkilökuntaa Könsikästonin palatsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Harri palkittiin. Niin juu et ihan Ellun lapselapsi sai palkinnon. Näinhän se menee. Nepobabyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hartsan tuomiopäivä Kummelin mukaan on huomenna kun saa tietää paljonko dailymeil jäykältä haluaa, 🕷 on jo laittanut viinapullon myyntiin kun ostat 15 saat 3 kaupan päälle😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.
Olisit enemmän huolissasi Meghanin kuihtuneesta olemuksesta, taitaa matkia Catherinea? Käypä katsomassa Meghanin uimapukukuvat, nainenhan on luuta ja nahkaa, lihaksia ei enää missään.
Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle Meghanin uomapukukuvista? Kate työskenteli jahtityttönä (tietolähde: Wikipedia) joten nyt sä voit jatkaa tuota sun vihakampaajasi Meghania kohtaan ja sanoa, että "Meghan on "jahtityttö" ja "kopioi Katea".
Wikipedia ei ole mikään totuuden torvi. Kysyin AI:lta onko Kate Middleton ollut jahtityttö ja vastaus kuului: "Ei, Kate Middleton (Walesin prinsessa Catherine) ei ollut niin sanottu "jahtityttö". Sosiaalisessa mediassa ja joissain verkkokeskusteluissa on toisinaan liikkunut perättömiä huhuja ja salaliittoteorioita, mutta niille ei ole mitään luotettavaa tai todellista pohjaa".
Niin, Catherine työskenteli välivuotenaan jahdilla, ero ”jahtityttöihin” oli se, että Catherine työskenteli kannella, jahtityttö Meghan kannen alla.
Varoitus: disinformaatiota. Voit kysyä vaikka AI:lta. Meghan ei ole koskaan ollut jahtityttö.
Ai Meghanin kohdalla AI kertoo totuuden jahtityttöyteen liittyen mutta Catherinen kohdalla sen sanomisiin ei voi luottaa? Tyypillistä meghanismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuka kadehtii?
Catherinen rakastavassa lapsuudenperheessä yksi lapsista oli vähällä päättää päivänsä masennuksen vuoksi ja toinen eli hän itse on ollut huomiota herättävän alipainoinen kohta 15 vuotta. Rakastavasta puolisosta liikkuu koko ajan huhuja, että hänellä olisi toisia naisia. Kadehtimisen aiheeksi mainittu appiukko on sairas hänkin, lapsilla lukkoon lyöty tulevaisuus perijänä ja varahenkilöinä.
Kadehtikoon se, jonka mielestä on hienoa olla tuleva kuningatar tai sitten avioeron sattuessa täysin turvaton lehdistöä vastaan. Itse en kadehdi.Catherine ei ole ilmoittanut ajatelleensa portaikkoon heittäytymistä raskaana ollessaan kuten Meghan on tehnyt.
Niin mitä kadehtimista Meghanissa ja Meghanin elämässä on, kertokaa se.
Minä olen tuo, jota lainasit. En ymmärrä, miksi Meghania pitäisi kadehtia yhtään sen enempää. Omat taakkansa hänelläkin. Onko tämä sinulle jokin hevoskilpailu?
Kannattaisiko sinun kysyä tuota siltä joka veti esiin sen että joku olisi Meghanille kateellinen? Siitähän tämä keskustelu alkoi. Hän sai ihan hyvän vastauksen mutta siihen hyökkäsi sitten joku Katea mollaamaan.
Kun täällä joku kokee toisten kadehtivan Meghania niin toki kannattaa kysyä miksi häntä pitäisi kadehtia. Siihen ei vaan kukaan vastaa.
Ihana luonne, kokkaustaidot, liemilevitteet, mies kuin James Bond, kuusitoista veskiä? :D
Varsinkin ne kuusitoista veskiä! Meillä on vain kaksi, toinen ala-, toinen yläkerrassa, miten himputissa tässä oikein pitäisi elää ja olla??? Byääh!! 😭
Eli olen todellakin kateellinen Megzulle, meiltä puuttuu neljätoista veskiä.
Sama täällä, kurja on tilanne, kyllä tämä naista syövä kateus pistää kiekumaan. Rupunen rivari ja kaksi veskiä ja Meggillä Bondin James, kokonaista 16 vessaa ja Monteshitholen liemienkeitto- ja kokkailukartano. Ja legs for miles, kun on caucasian topmodel. Taidan askarrella lohdutukseksi pahvisen tiaran ja lähtee kylille :/
Kaggulilla kuitenkin noin 70 palvelijaa Forestloskassaan.
Joo, nyt helpottaa. Sparetar joutuu yksin siivoamaan koko kartanon ja kaikki vessat. Aika kova homma on myös altaan puhdistaminen ja tilusten hoito kahteen pekkaan.
Olisi varmaan kannattanut jäädä vielä toviksi käärmeenpesään nauttimaan :B Aika kurjassa kunnossa varmaan paikat, kun tulevat aina "edustuskiertueeltaan".
Brittimonarkia tekee kuolemaa. Tietävät jo itsekin, että lähtölaskenta on päällä ja tahti vain kiihtyy. Kuninkaalla syöpä, kuningattarella syöpä, Katella väitetty syöpä (en usko sanaakaan tuosta nyyhkytarinasta), Andrew hengaili Epsteinin kanssa ja menetti lopulta arvonimensä, edesmennyt kuningatar makseli Andrew'n sekoiluita (koska toksinen äidinrakkaus "kestää kaiken" eli myös pedofiilipojan rikokset), Harryn paljastuskirja toi kiusallista näkyvyyttä kuningasperheen jäsenille, Meghan sekoilee somessa ja televisiossa (Oprahin haastattelu), Kate sekoilee somessa (manipuloidut valokuvat), Katen syömishäiriö uhkaa lasten mielenterveyttä, hovin PR-osasto kieltää kaiken ja levittää valheita Katen "luonnollisesta laihuudesta ja sporttisuudesta", Williamin vihanhallintaongelmat kielletään, Charles ei kykene pistämään Williamia kuriin, Harry lähti pois hovista ovet paukkuen mutta yrittää tulla takaisin "tekemään sovintoa".
Brittihovi on täysi sirkus. Ennen pitkää kansa kyllästyy sponsoroimaan kruunupäitä verorahoilla ja monarkia lopetetaan. Eihän se ole mitään muuta kuin aikansa elänyt, nykypäivän maailmasta jälkeenjäänyt "edustuksellinen monarkia" vailla poliittista päätösvaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.
Olisit enemmän huolissasi Meghanin kuihtuneesta olemuksesta, taitaa matkia Catherinea? Käypä katsomassa Meghanin uimapukukuvat, nainenhan on luuta ja nahkaa, lihaksia ei enää missään.
Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle Meghanin uomapukukuvista? Kate työskenteli jahtityttönä (tietolähde: Wikipedia) joten nyt sä voit jatkaa tuota sun vihakampaajasi Meghania kohtaan ja sanoa, että "Meghan on "jahtityttö" ja "kopioi Katea".
Wikipedia ei ole mikään totuuden torvi. Kysyin AI:lta onko Kate Middleton ollut jahtityttö ja vastaus kuului: "Ei, Kate Middleton (Walesin prinsessa Catherine) ei ollut niin sanottu "jahtityttö". Sosiaalisessa mediassa ja joissain verkkokeskusteluissa on toisinaan liikkunut perättömiä huhuja ja salaliittoteorioita, mutta niille ei ole mitään luotettavaa tai todellista pohjaa".
Niin, Catherine työskenteli välivuotenaan jahdilla, ero ”jahtityttöihin” oli se, että Catherine työskenteli kannella, jahtityttö Meghan kannen alla.
Varoitus: disinformaatiota. Voit kysyä vaikka AI:lta. Meghan ei ole koskaan ollut jahtityttö.
Ai Meghanin kohdalla AI kertoo totuuden jahtityttöyteen liittyen mutta Catherinen kohdalla sen sanomisiin ei voi luottaa? Tyypillistä meghanismia.
Kai nyt AI aina voittaa tämän palstan disinformaation levittäjät, kumman tahansa rouvan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Brittimonarkia tekee kuolemaa. Tietävät jo itsekin, että lähtölaskenta on päällä ja tahti vain kiihtyy. Kuninkaalla syöpä, kuningattarella syöpä, Katella väitetty syöpä (en usko sanaakaan tuosta nyyhkytarinasta), Andrew hengaili Epsteinin kanssa ja menetti lopulta arvonimensä, edesmennyt kuningatar makseli Andrew'n sekoiluita (koska toksinen äidinrakkaus "kestää kaiken" eli myös pedofiilipojan rikokset), Harryn paljastuskirja toi kiusallista näkyvyyttä kuningasperheen jäsenille, Meghan sekoilee somessa ja televisiossa (Oprahin haastattelu), Kate sekoilee somessa (manipuloidut valokuvat), Katen syömishäiriö uhkaa lasten mielenterveyttä, hovin PR-osasto kieltää kaiken ja levittää valheita Katen "luonnollisesta laihuudesta ja sporttisuudesta", Williamin vihanhallintaongelmat kielletään, Charles ei kykene pistämään Williamia kuriin, Harry lähti pois hovista ovet paukkuen mutta yrittää tulla takaisin "tekemään sovintoa".
Brittihovi on täysi sirkus. Ennen pitkää kansa kyllästyy sponsoroimaan kruunupäitä verorahoilla ja monarkia lopetetaan. Eihän se ole mitään muuta kuin aikansa elänyt, nykypäivän maailmasta jälkeenjäänyt "edustuksellinen monarkia" vailla poliittista päätösvaltaa.
Niinhän sinä kuvittelet. Miksi se syöpä nyt olisi mikään kuningashuoneen tuho? kaikki kuolevat aikanaan syystä tai toisesta, ei syöpä mitään monarkioita lopeta. Andrew teki mitä teki mutta on jo pistetty sivuun, miksi sinä yrität yhä saada hänestä hovin tuhoajaa? Syömishäiriölle ei ole varmuutta, saati vihanhallintaongelmille, Spare-kirja oli katkeran hönöpäisen pikkuveljen nillitystä, mitäs vielä sanoit, en jaksa lukea uudestaan mutta ei hovi tuohon kaadu eikä edes horju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.
Olisit enemmän huolissasi Meghanin kuihtuneesta olemuksesta, taitaa matkia Catherinea? Käypä katsomassa Meghanin uimapukukuvat, nainenhan on luuta ja nahkaa, lihaksia ei enää missään.
Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle Meghanin uomapukukuvista? Kate työskenteli jahtityttönä (tietolähde: Wikipedia) joten nyt sä voit jatkaa tuota sun vihakampaajasi Meghania kohtaan ja sanoa, että "Meghan on "jahtityttö" ja "kopioi Katea".
Wikipedia ei ole mikään totuuden torvi. Kysyin AI:lta onko Kate Middleton ollut jahtityttö ja vastaus kuului: "Ei, Kate Middleton (Walesin prinsessa Catherine) ei ollut niin sanottu "jahtityttö". Sosiaalisessa mediassa ja joissain verkkokeskusteluissa on toisinaan liikkunut perättömiä huhuja ja salaliittoteorioita, mutta niille ei ole mitään luotettavaa tai todellista pohjaa".
Niin, Catherine työskenteli välivuotenaan jahdilla, ero ”jahtityttöihin” oli se, että Catherine työskenteli kannella, jahtityttö Meghan kannen alla.
Varoitus: disinformaatiota. Voit kysyä vaikka AI:lta. Meghan ei ole koskaan ollut jahtityttö.
Ai Meghanin kohdalla AI kertoo totuuden jahtityttöyteen liittyen mutta Catherinen kohdalla sen sanomisiin ei voi luottaa? Tyypillistä meghanismia.
Kai nyt AI aina voittaa tämän palstan disinformaation levittäjät, kumman tahansa rouvan kohdalla.
No ei millään voi pitää paikkansa että joku sanoo Katen olleen jahtityttö ja toinenvastaa että ei AIn mukaan, siihen taas vastataan ettei Aihin voi luottaa ja joku sitten sanoo että Meghan oli jahtityttö ja toinen vastaa ettei ollut kysy vaikka Ailta eli Aihin pitää luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittimonarkia tekee kuolemaa. Tietävät jo itsekin, että lähtölaskenta on päällä ja tahti vain kiihtyy. Kuninkaalla syöpä, kuningattarella syöpä, Katella väitetty syöpä (en usko sanaakaan tuosta nyyhkytarinasta), Andrew hengaili Epsteinin kanssa ja menetti lopulta arvonimensä, edesmennyt kuningatar makseli Andrew'n sekoiluita (koska toksinen äidinrakkaus "kestää kaiken" eli myös pedofiilipojan rikokset), Harryn paljastuskirja toi kiusallista näkyvyyttä kuningasperheen jäsenille, Meghan sekoilee somessa ja televisiossa (Oprahin haastattelu), Kate sekoilee somessa (manipuloidut valokuvat), Katen syömishäiriö uhkaa lasten mielenterveyttä, hovin PR-osasto kieltää kaiken ja levittää valheita Katen "luonnollisesta laihuudesta ja sporttisuudesta", Williamin vihanhallintaongelmat kielletään, Charles ei kykene pistämään Williamia kuriin, Harry lähti pois hovista ovet paukkuen mutta yrittää tulla takaisin "tekemään sovintoa".
Brittihovi on täysi sirkus. Ennen pitkää kansa kyllästyy sponsoroimaan kruunupäitä verorahoilla ja monarkia lopetetaan. Eihän se ole mitään muuta kuin aikansa elänyt, nykypäivän maailmasta jälkeenjäänyt "edustuksellinen monarkia" vailla poliittista päätösvaltaa.
Niinhän sinä kuvittelet. Miksi se syöpä nyt olisi mikään kuningashuoneen tuho? kaikki kuolevat aikanaan syystä tai toisesta, ei syöpä mitään monarkioita lopeta. Andrew teki mitä teki mutta on jo pistetty sivuun, miksi sinä yrität yhä saada hänestä hovin tuhoajaa? Syömishäiriölle ei ole varmuutta, saati vihanhallintaongelmille, Spare-kirja oli katkeran hönöpäisen pikkuveljen nillitystä, mitäs vielä sanoit, en jaksa lukea uudestaan mutta ei hovi tuohon kaadu eikä edes horju.
Nää on näitä jotka kuvittelee että nykyajan hovitodellisuus on kuin Tudorien ja sitä edeltävänä aikana, verisiä valtataisteluita, juonitteluja ja vallankaappauksia tai tietonsa ovat suoraan Game of Thronesta tms fiktiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö se luuviulu on hengissä? Ulkonäöstä päätellen (julkinen esiintyminen Wimbledonissa) Kate on hengenvaarallisen laiha. Brittihovi yrittää piilotetta totuutta (syömishäiriö) koska Kate ei saisi "olla kuten Diana". Diana kertoi sairastavansa syömishäiriötä. Kate ei uskalla tehdä samoin, vaan piiloutuu uhrinarratiivin taakse. Syöpä ja mysteerinen vatsaleikkaus. Katen syömishäiriö oli selvästi nähtävissä jo 10 vuotta sitten.
Olisit enemmän huolissasi Meghanin kuihtuneesta olemuksesta, taitaa matkia Catherinea? Käypä katsomassa Meghanin uimapukukuvat, nainenhan on luuta ja nahkaa, lihaksia ei enää missään.
Miksi sinulla on tuollainen pakkomielle Meghanin uomapukukuvista? Kate työskenteli jahtityttönä (tietolähde: Wikipedia) joten nyt sä voit jatkaa tuota sun vihakampaajasi Meghania kohtaan ja sanoa, että "Meghan on "jahtityttö" ja "kopioi Katea".
Wikipedia ei ole mikään totuuden torvi. Kysyin AI:lta onko Kate Middleton ollut jahtityttö ja vastaus kuului: "Ei, Kate Middleton (Walesin prinsessa Catherine) ei ollut niin sanottu "jahtityttö". Sosiaalisessa mediassa ja joissain verkkokeskusteluissa on toisinaan liikkunut perättömiä huhuja ja salaliittoteorioita, mutta niille ei ole mitään luotettavaa tai todellista pohjaa".
Niin, Catherine työskenteli välivuotenaan jahdilla, ero ”jahtityttöihin” oli se, että Catherine työskenteli kannella, jahtityttö Meghan kannen alla.
Varoitus: disinformaatiota. Voit kysyä vaikka AI:lta. Meghan ei ole koskaan ollut jahtityttö.
Ai Meghanin kohdalla AI kertoo totuuden jahtityttöyteen liittyen mutta Catherinen kohdalla sen sanomisiin ei voi luottaa? Tyypillistä meghanismia.
Kai nyt AI aina voittaa tämän palstan disinformaation levittäjät, kumman tahansa rouvan kohdalla.
No ei millään voi pitää paikkansa että joku sanoo Katen olleen jahtityttö ja toinenvastaa että ei AIn mukaan, siihen taas vastataan ettei Aihin voi luottaa ja joku sitten sanoo että Meghan oli jahtityttö ja toinen vastaa ettei ollut kysy vaikka Ailta eli Aihin pitää luottaa.
Eli kaksi ihmistä ei voi olla eri mieltä keskenään tässä ketjussa, saati useampi?
Mitä keskustelu noin niin kuin sinulle tarkoittaa?
Ei ainakaan sitä että AI on luotettava/epäluotettava muuttuen aina sen mukaan mikä on Catherinelle epäedullista ja Sussexeille edukasta.
Tarkoititko temukuninkaalliset vaikka sekundakuninkaalliset on myös oiva titteli.