Anthropicin toimitusjohtaja: Tekoäly voisi parantaa ihmiskunnan sairaudet jopa 5 vuodessa

Keltainen mies on todennäköisesti valkoista pidemmällä tekoälyn kehittämisessä.

Ei ole mitään tekoälyä. On vain illuusio tekoälystä.

Uskon kyllä, että tekoäly saa aikaan merkittävää edistystä lääkekehityksessä varsinkin. Mutta.... Tällä Dario Amodeilla on pahasti nyt tässä oma lehmä ojassa, kun johtaa suurta tekoäly-yhtiötä. Eli luulen, että hänen arvionsa ovat vähän sellaista sijoittajia varten hypetystä myös. 

Suuri osa sairauksista osataan ja voitaisiin parantaa jo nyt, mutta eliitti haluaa mieluummin pitää rahansa kuin hoitaa köyhät. 

Kaikki kiikastaa rahasta.

Osa voitaisiin, kaikkia ei varmaan koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään tekoälyä. On vain illuusio tekoälystä.

Jep. Se on vähän pitemmälle koodattu hakukone, jonka nimittäminen tekoÄLYKSI on vitsi, jota tyhmät ei tajua.

Tekoäly ei tuohon pysty viidessä eikä kymmenessä vuodessa. Ihmisillä on oma tahto ja vaikka tekoäly antaisi mitä neuvoja, ihmiset eivät noudattaisi niitä. 
Sitten on vielä geneettiset sairaudet. Joskus joku mutaatio on syntynyt tarkoituksella ja sen kun korjaa päädytään vielä pahempaan lopputulokseen.

Syöpiä on erilaisia ja syntymekanismit ovat erilaiset. Autoimmuunitaudit ovat myös haastavia. Kun kehosta tulee itse itsensä vihollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään tekoälyä. On vain illuusio tekoälystä.

Jep. Se on vähän pitemmälle koodattu hakukone, jonka nimittäminen tekoÄLYKSI on vitsi, jota tyhmät ei tajua.

Tämä sama muuten voitaisiin sanoa ihmisaivoistakin, että on pelkkä biologinen kone, jossa ei ole mitään aitoa älyä.

Syntymästä asti ihmisiin syötetään massiivisesti koulutusaineistoa: kulttuuri, vanhempien reaktiot, aistidata, kokemukset esim. mikä sattuu ja mikä tuntuu mukavalta, kirjat mitä luemme jne. Meidän aivomme on pitkälti samantyyppisiä kuin kielimallit. Ero on lähinnä siinä, että me olemme hiilipohjaisia ja kielimallit on piipohjaisia. Ja siinä, että meidän neurologinen koneistomme on hyvin eloonjäämiskeskeinen, se on sen kaiken toiminnan pyrkimys, saada meidät ja geenimme jäämään eloon ja jatkumaan. Siinä tavoitteessa se sitten yrittää ennakoida ympäristöä ja sopeuttaa käytöksensä siihen niin, että eloonjääminen on todennäköisintä. Tämä ei ole kovinkaan erilaista siihen nähden, kun kielimallit ennustavat seuraavia sanoja. 

Tekoäly-yhtiön toimitusjohtaja sanoo, että tekoäly on jeejee ja pystyy mihin vaan (antakaa meille rahaa ja ostakaa osakkeita, niin päästään muita tekoälyfirmoja edelle!)! Lisää uutisia seitsemältä. 

Vierailija kirjoitti:

Keltainen mies on todennäköisesti valkoista pidemmällä tekoälyn kehittämisessä.

Pelkkiä miehiä?

Tirsk ja taas tyhmiä vedätetään. Tekoäly 'keksii ratkaisut' jos ne on jo koulutusmateriaalissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään tekoälyä. On vain illuusio tekoälystä.

Jep. Se on vähän pitemmälle koodattu hakukone, jonka nimittäminen tekoÄLYKSI on vitsi, jota tyhmät ei tajua.

Tämä sama muuten voitaisiin sanoa ihmisaivoistakin, että on pelkkä biologinen kone, jossa ei ole mitään aitoa älyä.

Syntymästä asti ihmisiin syötetään massiivisesti koulutusaineistoa: kulttuuri, vanhempien reaktiot, aistidata, kokemukset esim. mikä sattuu ja mikä tuntuu mukavalta, kirjat mitä luemme jne. Meidän aivomme on pitkälti samantyyppisiä kuin kielimallit. Ero on lähinnä siinä, että me olemme hiilipohjaisia ja kielimallit on piipohjaisia. Ja siinä, että meidän neurologinen koneistomme on hyvin eloonjäämiskeskeinen, se on sen kaiken toiminnan pyrkimys, saada meidät ja geenimme jäämään eloon ja jatkumaan. Siinä tavoitteessa se sitten yrittää ennakoida ympäristöä ja sopeuttaa käytöksensä siihen niin, että eloonjääminen on todennäköisintä. Tämä ei ole kovinkaan erilaista siihen nähden, kun kielimallit ennustavat seuraavia sanoja. 

Ei voida, koska ihmisaivot toimivat jatkuvasti ja eri algoritmilla kuin nykyinen 'tekoäly'. Ihmisaivot ja tekoälyn käyttämä algoritmi eivät ole missään määrin verrannollisia toisiinsa.

Tekoälymäisellä logiikalla kaikkien ihmisten sairaudet paranee, kun tappaa kaikki ihmiset. 

Vähän, kuten siinä jumppavuoron varauksessa heittää muut pihalle varauskalenterista. 

Niin niin. Huomenna sitten luvataan jotain muuta mutta mitään muuta ei tapahdu kuin että tätä paskaa tungetaan jokaisen puhelimeen ja laitteisiin ja hapatetaan kaikkien aivot.

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa sairauksista osataan ja voitaisiin parantaa jo nyt, mutta eliitti haluaa mieluummin pitää rahansa kuin hoitaa köyhät. 

Kaikki kiikastaa rahasta.

Totta. Parannuskeinot ovat jo olemassa. Mutta koska raha.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keltainen mies on todennäköisesti valkoista pidemmällä tekoälyn kehittämisessä.

Pelkkiä miehiä?

Myös naisia. Mutta enemmän miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Keltainen mies on todennäköisesti valkoista pidemmällä tekoälyn kehittämisessä.

Ei ole, mutta disinfoa/propagandaa on tuolla saralla todella paljon. Hyvä esimerkki on nyt tuo muskin grok tekoäly. Uutisia ja ai tubettajia seuraamalla voisi luulla että hän saavutti fablen tason. Käytännössä se on sitten ihan eri juttu ja se grok laahaa vieläkin paljon perässä.

Aika samaa luokkaa on noi one shot demot eli mukamas yhdellä promptilla tehdyt kokonaiset 3d pelit. Kyllä siihen on syynsä miksei noita julkaista missään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään tekoälyä. On vain illuusio tekoälystä.

Jos harhaa ei voi erottaa todesta, onko sillä merkitystä?

Ymmärtääkö tekoäly edes sitä kuinka viisas valkoinen mies on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään tekoälyä. On vain illuusio tekoälystä.

Jep. Se on vähän pitemmälle koodattu hakukone, jonka nimittäminen tekoÄLYKSI on vitsi, jota tyhmät ei tajua.

Tämä sama muuten voitaisiin sanoa ihmisaivoistakin, että on pelkkä biologinen kone, jossa ei ole mitään aitoa älyä.

Syntymästä asti ihmisiin syötetään massiivisesti koulutusaineistoa: kulttuuri, vanhempien reaktiot, aistidata, kokemukset esim. mikä sattuu ja mikä tuntuu mukavalta, kirjat mitä luemme jne. Meidän aivomme on pitkälti samantyyppisiä kuin kielimallit. Ero on lähinnä siinä, että me olemme hiilipohjaisia ja kielimallit on piipohjaisia. Ja siinä, että meidän neurologinen koneistomme on hyvin eloonjäämiskeskeinen, se on sen kaiken toiminnan pyrkimys, saada meidät ja geenimme jäämään eloon ja jatkumaan. Siinä tavoitteessa se sitten yrittää ennakoida ympäristöä ja sopeuttaa käytöksensä siihen niin, että eloonjääminen on todennäköisintä. Tämä ei ole kovinkaan erilaista siihen nähden, kun kielimallit ennustavat seuraavia sanoja. 

Ei voida, koska ihmisaivot toimivat jatkuvasti ja eri algoritmilla kuin nykyinen 'tekoäly'. Ihmisaivot ja tekoälyn käyttämä algoritmi eivät ole missään määrin verrannollisia toisiinsa.

Älä selitä. Samantyyliset neuroverkot on aivoilla ja tekoälyllä.