Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteellisen häiriintynyttä nimittelyä tässä ketjussa. 

Olisi aidosti kiinnostavaa spekuloida näiden kuninkaallisten elämää, mutta tästä ketjusta ei saa mitään kun jengi on niin murhanhimoista. Ihan kuin Meghan olisi loukannut joitakin henkilökohtaisesti omilla elämän valinnoillaan..

No ymmärrätkö miten tuhatvuotisen monarkian syntyyn ja sen kulkuun ja elinvoimaisuuteen syytön tavis Catherine Middleton olisi suomalaisten veronmasajien elättinä? Jollekin hän on koko elämän täyttävä loiseläjä, jota täytyy kytätä vuorokaudet ympäri, hänen lapsensakin haukkua, ja koko 25 vuotta nähtyä julkisuuselämäänsä kaluta kuin rakkikoira ydinluuta jyrsien ja vihan vimmoissa jyystäen.

Meghan Marklen teot on dokumentoitu, valheet on käyty läpi monessa ketjussa. Harry ja Meghan, mene ja kysy briteiltä mitä mieltä ovat. Miksi eivät ole tervetulleita hoviin? Ei soita vieläkään kelloja? :o

Viimeisten, ensi kesän Invictus Gameja käsittelevissä artikkeleissa mainitaan useampaan kertaan että kansalaiset ovat jakaantuneet kahtia Meghanin ollessa kyseessä. Ei siis ole mitään 100% vihaa niinkuin vihjailet.

Harry ja Meghan ovat lähtönsä jälkeen vain vähän raoittaneet salaisuuden verhoa mikä hovia peittää. Sehän niitä kismittää kun on tullut esille että ei se mikään paratiisi ollut.

Ja ne muistikuvathan tietenkin vaihtelee, ja niillä on myös oma hintansa. Mitä tekemistä ja syytä Suuseksiparilla enää on hovia jahdata, eikös nyt ole hyvä, ja sinäkin tykkäät, kun ovat vapaita ja yksityisyyttä riittää? Pysykööt kaukana sieltä. Itse sinne ovat koko ajan änkeämässä. Harry puhuu jo kuinka "ei ole aikaa jäljellä". Törkimyksiä ja rahaa kyttäävät ainoastaan. Ja julkisuutta tietty, bisnekset ei suju.

Mites Luuseks#pariskunta? He viettävät suurimman osan vuodesta lomalla. 

Nyt kesälomalla toukokuusta lokakuuhun. Nice. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas haluan keskustella, miksi britit olivat niin tyhmiä, että äänestivät brexitin puolesta. Jo nyt ne ovat havahtuneet siihen, että gee, olipa älytön päätös, kaikki on kallistunut, arkielämä on vaikeutunut ja Pohjois-Irlannin kysymystä ei vieläkään ole ratkaistu. Miten Britanniasta tuli 2010-luvun puolivälissä varsinainen persustan? Miksi ne olivat näin lammasmaisesti huijattavia? Ei ihme, että niiden prinssinkin pystyi amerikkalainen huijaamaan myös. 

Suuri syy Brittien vihaan Brexitissä on se että he matkustavat paljon. Ja kun kohteena on Portugali, Espanja, Kreikka ja Montenegro niin ongelmaksi tulee että he joutuvat hullun lailla paikallisissa lentokentillä. Kun muut eurooppalaiset menee helposti EU-passillaan 😘

Toinen syy on että jollain 2300 punnan palkasta ei jää juuri mitään käteen pakollisten menojen vuoksi. Siksi esimekiksi hovia arvostellaan yhä enemmän. Ei tuo kuninkaallisten maksama verojen  paljastus mitenkään oma-alotteisesti Charlesilta ja Williamilta tullut. 

Palkoista päättää kyllä briteissäkin AY-liike ja työnantajat. Kuninkaallisten tulot eivät liity kansalaisten palkkoihin mitenkään.

Vain tyhmät ja tietämättömät kirjoittelevat tuollaista.

Kuninkaalliset elää täysin irtaantuneena kansalaisista ja valtiosta. 

Meghan ja Harry Fosterin gaalassa Kanadassa viime viikolla.

"Harry and Meghan take pride of place at gala 

Meghan and Harry were the clear guests of honor as they were notably seated next to Foster and wife McPhee inside the event's venue. 

The red-haired royal wore a black tuxedo and bow tie while his wife was dressed in a black maxi one-shouldered gown by Canadian designer Greta Constantine."

Meghanilla oli korvissaan Dianan korvakorut.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe. 
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle. 

Kyllä ovat tavallisesta perheestä kaukana, suu korviin asti hymyillään milloin missäkin tapahtumassa, ja palkka juoksee. Ei taida asuntovelkaa olla, tuskin edes tietävät mikä asuntovelka on. William on siipiveikko joka odottaa kun kultainen kruunu painetaan päähän. Palkka nousee moninkertaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(

Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.

No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka. 

Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.

Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.

Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.

Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?

Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.

Walesilla rintoja? 

Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.

Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.

En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”. 

Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana. 

Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.

Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa. 

No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.

En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.

Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.

Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.

Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.

Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.

Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten. 

Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.

Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?

On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon. 

Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.

Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.

Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.

Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.

Just. Ei ole ihme että JeKaterinalla on aikaa opetella tekemään ponnari ja nuttura. 

Joku Venäjän ihailija on näköjään mieltynyt kyseisen maan naisnimiin :(

Persuja tämä palsta on täynnä, joten ei tuokaan ole ihme. 

Ennen Ukr sotaa Walesit hengailivat paljon olikarkkien kanssa. Siitä tuo lempinimi tuli. Naapurimaamme (itäisen) kansalaiset ovat suurimpia Britannian hovin faneja. Jonkun olikarkin vaimo oli kutsunut Katea Jekateriinaksi. 

Olikarkin :D

"Olipa kerran karkki :D". Suksessien kartanon on rakennuttanut sama olipa kerran karkki. Tainnut juttu lähteä liikkeelle sieltäpäin.

Se on fakta, etta Meghan&Harry ostivat talon oligarkilta.  Ylitsepaitsensa on ihmetelty, kuinka paljon noita venalaisia liittyykaan heidan toimiinsa. Esim ennen Kaliforniaan muuttoa heti Mgxitin jalkeen suunnistivat Kanadaan ja katso, asettuivat asumaan venalaisen kroisoksen taloon.

 

Tama on faktaa. 

Faktaa on myös se että Foster oli välikätenä molemmissa muutoissa. Hän ei ole koskaan maininnut ystävänsä nimeä.

"On kuitenkin viela paljon tynhmia ja ala-arvoisia ihmisia, jotka edelleenkin kuvittelevat etteivat kuninkaalliset maksa veroja, niin olihan tuo hyva keino tunkea faktaa sellaisten paahan, joilla on edes jotakin aivotoimintaa ja siksi eivat ole vassareita jotka haluavat pitaa valheensa voimassa."

Sinäkö muka olet paras arvioimaan ihmisten älykkyyttä tai arvoisuutta? T. tynhma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe. 
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle. 

Kyllä ovat tavallisesta perheestä kaukana, suu korviin asti hymyillään milloin missäkin tapahtumassa, ja palkka juoksee. Ei taida asuntovelkaa olla, tuskin edes tietävät mikä asuntovelka on. William on siipiveikko joka odottaa kun kultainen kruunu painetaan päähän. Palkka nousee moninkertaiseksi.

Niin. William on tuleva hallitsija. Milloin tämä valkenikaan sinulle, tänään, 14.8.2026? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe. 
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle. 

Kyllä ovat tavallisesta perheestä kaukana, suu korviin asti hymyillään milloin missäkin tapahtumassa, ja palkka juoksee. Ei taida asuntovelkaa olla, tuskin edes tietävät mikä asuntovelka on. William on siipiveikko joka odottaa kun kultainen kruunu painetaan päähän. Palkka nousee moninkertaiseksi.

Niin. William on tuleva hallitsija. Milloin tämä valkenikaan sinulle, tänään, 14.8.2026? 

Se varmaan luulee, että edelliset sukupolvet makselivat hulppeita asuntolainoja korkeilla koroilla. Elisabet maksoi kai eniten, kun sillä oli useampi linna ja palatsi. Charles maksaa vielä Buckinghamin palatsista ja lopuksi William tulee omistamaan velattomana ihan kaiken, maat, mannut, linnat, kruunun jalokivet, hela hoito. Perinnönjaon jälkeen Wills lopettaa yhtäkkiä monarkian, tyhjentää hovin, nappaa kaiken mukaansa ja Walesit pakenevat Mustiquelle. Tätä on meghanistit ennustelleet jo pitempään. Sen takia James Bondin look-alike, Harry, olisi Good King Harry, rehellinen totuudenpuhuja ja pyyteetön working royal. Ja Megsu todellakin täydellinen kuningattareksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe. 
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle. 

Kyllä ovat tavallisesta perheestä kaukana, suu korviin asti hymyillään milloin missäkin tapahtumassa, ja palkka juoksee. Ei taida asuntovelkaa olla, tuskin edes tietävät mikä asuntovelka on. William on siipiveikko joka odottaa kun kultainen kruunu painetaan päähän. Palkka nousee moninkertaiseksi.

Niin. William on tuleva hallitsija. Milloin tämä valkenikaan sinulle, tänään, 14.8.2026? 

Niinhän William on tuleva kuningas, mutta en voi lakata ihmettelemästä, että vielä tänä päivänä ihmiset haluavat moisia nukkeja maansa kärkeen ja palkitsee heidät yltäkylläisyydellä. Varsinkin, kun ajattelee, ettei kyseisessä systeemissä demokratia näy eikä kuulu edes puheissa.

Länsimaat, joissa luulisi olevan edistyksellisyyttä, voi sentään.

Eikä ole kyse pelkästään Williamista, vaan esim. Ruotsin Vickan, Norjan Haakon jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe. 
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle. 

Kyllä ovat tavallisesta perheestä kaukana, suu korviin asti hymyillään milloin missäkin tapahtumassa, ja palkka juoksee. Ei taida asuntovelkaa olla, tuskin edes tietävät mikä asuntovelka on. William on siipiveikko joka odottaa kun kultainen kruunu painetaan päähän. Palkka nousee moninkertaiseksi.

Niin. William on tuleva hallitsija. Milloin tämä valkenikaan sinulle, tänään, 14.8.2026? 

Se varmaan luulee, että edelliset sukupolvet makselivat hulppeita asuntolainoja korkeilla koroilla. Elisabet maksoi kai eniten, kun sillä oli useampi linna ja palatsi. Charles maksaa vielä Buckinghamin palatsista ja lopuksi William tulee omistamaan velattomana ihan kaiken, maat, mannut, linnat, kruunun jalokivet, hela hoito. Perinnönjaon jälkeen Wills lopettaa yhtäkkiä monarkian, tyhjentää hovin, nappaa kaiken mukaansa ja Walesit pakenevat Mustiquelle. Tätä on meghanistit ennustelleet jo pitempään. Sen takia James Bondin look-alike, Harry, olisi Good King Harry, rehellinen totuudenpuhuja ja pyyteetön working royal. Ja Megsu todellakin täydellinen kuningattareksi.

Höpötystä, ei sellaista kukaan toivo ja Harry kaikkein viimeksi.

Päivän puheenaihe.

 https://youtu.be/erAyWcKKQhM?si=z0dcq6UH9V2Rym3v

Kun olette  kuunnelleet ensin tämän niin selitän sitten mitä oikeastaan tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Päivän puheenaihe.

 https://youtu.be/erAyWcKKQhM?si=z0dcq6UH9V2Rym3v

Kun olette  kuunnelleet ensin tämän niin selitän sitten mitä oikeastaan tapahtui.

Mitä ihmeen lässytystä taas. Tuon voisi tehdä kuka vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän puheenaihe.

 https://youtu.be/erAyWcKKQhM?si=z0dcq6UH9V2Rym3v

Kun olette  kuunnelleet ensin tämän niin selitän sitten mitä oikeastaan tapahtui.

Mitä ihmeen lässytystä taas. Tuon voisi tehdä kuka vaan.

Selitä sitten!

Ei täällä kukaan tiedä mitä se Harry sisimmässään ajattelee, tuntee ja toivoo. Kun kivenkovaan jotkut sanovat että Harry ei todellakaan haluaisi olla kuningas, ei halua suin surminkaantakaisin hoviin yms. Vaikuttaa veljelleen kateelliselta ja kova hyökkäys hovia vastaan voi olla, siis voi eli spekulaatiota kuten aloituksessa aiheeksi annetaan, osoitus siitä että sittenkin hän ajattelee että hänestä tulisi tulla kuningas, kruunu kuuluisi hänelle jne, siksi kaikki tuo "ihan p*ska paikka, en ois halunnutkaan, lällällää"-meininki. Käänteispsykologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Päivän puheenaihe.

 https://youtu.be/erAyWcKKQhM?si=z0dcq6UH9V2Rym3v

Kun olette  kuunnelleet ensin tämän niin selitän sitten mitä oikeastaan tapahtui.

Tässä tapahtui kuvausryhmitys. Fosterit olivat tervehtineet Sussexeja kymmenen minuuttia aikaisemmin. David Foster ja Harry ovat kuin isä ja poika. Vaimonsa Katherine McPhee on  Meghanin lapsuudenystävä. Mitään ignooraamista ei tapahtunut mutta silti netti on täynnä hähätystä että Meghan sai nenilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän puheenaihe.

 https://youtu.be/erAyWcKKQhM?si=z0dcq6UH9V2Rym3v

Kun olette  kuunnelleet ensin tämän niin selitän sitten mitä oikeastaan tapahtui.

Mitä ihmeen lässytystä taas. Tuon voisi tehdä kuka vaan.

Oikea älynväläytys. Voisi, voisi, mutta ei kumminkaan tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe. 
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle. 

Kyllä ovat tavallisesta perheestä kaukana, suu korviin asti hymyillään milloin missäkin tapahtumassa, ja palkka juoksee. Ei taida asuntovelkaa olla, tuskin edes tietävät mikä asuntovelka on. William on siipiveikko joka odottaa kun kultainen kruunu painetaan päähän. Palkka nousee moninkertaiseksi.

Noinkohan palkka nousee? Ainakin nykyisin William on kuningasta rikkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän puheenaihe.

 https://youtu.be/erAyWcKKQhM?si=z0dcq6UH9V2Rym3v

Kun olette  kuunnelleet ensin tämän niin selitän sitten mitä oikeastaan tapahtui.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä tapahtui kuvausryhmitys. Fosterit olivat tervehtineet Sussexeja kymmenen minuuttia aikaisemmin. David Foster ja Harry ovat kuin isä ja poika. Vaimonsa Katherine McPhee on  Meghanin lapsuudenystävä. Mitään ignooraamista ei tapahtunut mutta silti netti on täynnä hähätystä että Meghan sai nenilleen.

Minusta Meghan ei ole tuossa ryhmäkuvassa mikään suuren luokan upea kaunotar. Teennäinen hymy suu korvissa vs muut hillitymmät. Täällä kun on ilkuttu suu korvissa hymyilyä niin tuossahan sitä sitten onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän puheenaihe.

 https://youtu.be/erAyWcKKQhM?si=z0dcq6UH9V2Rym3v

Kun olette  kuunnelleet ensin tämän niin selitän sitten mitä oikeastaan tapahtui.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tässä tapahtui kuvausryhmitys. Fosterit olivat tervehtineet Sussexeja kymmenen minuuttia aikaisemmin. David Foster ja Harry ovat kuin isä ja poika. Vaimonsa Katherine McPhee on  Meghanin lapsuudenystävä. Mitään ignooraamista ei tapahtunut mutta silti netti on täynnä hähätystä että Meghan sai nenilleen.

Minusta Meghan ei ole tuossa ryhmäkuvassa mikään suuren luokan upea kaunotar. Teennäinen hymy suu korvissa vs muut hillitymmät. Täällä kun on ilkuttu suu korvissa hymyilyä niin tuossahan sitä sitten onkin.

Minä taas kiinnitin huomioni hänen järkyttävään häränniskaansa. Korvissa on korut.

Vierailija kirjoitti:

Päivän puheenaihe.

 https://youtu.be/erAyWcKKQhM?si=z0dcq6UH9V2Rym3v

Kun olette  kuunnelleet ensin tämän niin selitän sitten mitä oikeastaan tapahtui.

Ketään ei kiinnosta sun selitykset ja tulkinnat.