Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10262)
Vierailija kirjoitti:
Kulissilapset piipahtelevat Montecitossa, eli sieltä niitä välillä löytyy. Hiustenväri vaihtelee eli se ne aina paljastaa.
Jätä lapset pois vinoilustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas haluan keskustella, miksi britit olivat niin tyhmiä, että äänestivät brexitin puolesta. Jo nyt ne ovat havahtuneet siihen, että gee, olipa älytön päätös, kaikki on kallistunut, arkielämä on vaikeutunut ja Pohjois-Irlannin kysymystä ei vieläkään ole ratkaistu. Miten Britanniasta tuli 2010-luvun puolivälissä varsinainen persustan? Miksi ne olivat näin lammasmaisesti huijattavia? Ei ihme, että niiden prinssinkin pystyi amerikkalainen huijaamaan myös.
Suuri syy Brittien vihaan Brexitissä on se että he matkustavat paljon. Ja kun kohteena on Portugali, Espanja, Kreikka ja Montenegro niin ongelmaksi tulee että he joutuvat hullun lailla paikallisissa lentokentillä. Kun muut eurooppalaiset menee helposti EU-passillaan 😘
Toinen syy on että jollain 2300 punnan palkasta ei jää juuri mitään käteen pakollisten menojen vuoksi. Siksi esimekiksi hovia arvostellaan yhä enemmän. Ei tuo kuninkaallisten maksama verojen paljastus mitenkään oma-alotteisesti Charlesilta ja Williamilta tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Just. Ei ole ihme että JeKaterinalla on aikaa opetella tekemään ponnari ja nuttura.
Joku Venäjän ihailija on näköjään mieltynyt kyseisen maan naisnimiin :(
Persuja tämä palsta on täynnä, joten ei tuokaan ole ihme.
Ennen Ukr sotaa Walesit hengailivat paljon olikarkkien kanssa. Siitä tuo lempinimi tuli. Naapurimaamme (itäisen) kansalaiset ovat suurimpia Britannian hovin faneja. Jonkun olikarkin vaimo oli kutsunut Katea Jekateriinaksi.
Niin mitä mielestäsi todistaa että venäläinen kutsuu Catherinea Jekaterinaksi? Täällä puhutaan Kallesta, Yrjöstä, Villusta, Ellusta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä spekulointia niissä on, sattuivat syntymään kultalusikka suussa, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
No harvalla meistä on palvelijaa laittamassa hammastahnaa hammasharjaa. Ja vielä yhteiskunnan kustannuksella.
Jätit taas jotain kertomatta. Sen miksi Charles tuolloin tarvitsi apua hammastahnan kanssa. Tyypillistä meghanistin epärehellisyyttä.
Ja senkin jutun Diana myönsi silkkaa ilkeyttään laittaneensa liikkeelle. Oli käynnissä "Ruusujen sota" ennen avioeroa. Diana halusi mustamaalata Charlesia kaikin keinoin siihen aikaan. Pieni totuuden siemen oli, koska Charlesilla oli käsi kipsissä.
Dianan luottotoimittaja on kertonut Dianan olleen välillä hyvin epävarma ja lapsellinen ja juttujensa taso koulutytön asteella.
No häneltä jäi nuoren naisen elämä elämättä kun joutui Charlesin kanssa naimisiin. Charlesin seurassa tuskin voi olettaa että nuori kehittyy positiiviseen suuntaan. Sama juttu Harrylla ja Williamilla. Charles oli huonon esimerkin seuraa heillekin. Ehkä Williamista ja Harrysta olisi tullut enemmän normaaleja jos olisivat saaneet nuoremman isän. Charles ei osannut näyttää tunteitaan eikä keskustella.
Charles nimenomaan keskusteli. William on sanonut että heillä oli hyvä varhaislapsuus, rakastavat vanhemmat. Jopa Harry on kertonut kuinka Charles tuli iltaisin istumaan hänen sänkynsä reunalle ja silitteli hiuksia, jätti oven raolleen jotta huoneeseen tulisi vähän valoa kun Harrya pelotti pimeä.
Eikä Diana joutunut vasten tahtoaan naimisiin, se on pötyä. Diana haaveili romanttisesti, kuten kaikki muutkin englantilaiset neidot satuhäistä prinssin kanssa ajattelematta sen pidemmälle, mitä se sisällään pitäisi. Diana luki isoäitipuolensa Barbara Cartlandin imeliä rakkausromaaneja, missä tavallinen tyttö kohtaa prinssin ja vie hänet hienoon kuninkaanlinnaan vaimokseen.
Dianan yleissivistys ja oppineisuus oli heikolla tasolla, eikä elämänkokemusta ollut yhtään. Siinä koko ongelman ydin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Sellaista se sitten on, kun on korkea status. Kyse on siitä, että haluavat vähimmän mahdollisen. Dokumenteissa tätä on tuotu hyvin esille.
Harry vaatii poliisien komppaniaa, vaikka ei ole enää edes spare.
Jos jotain haluavat vähemmän, niin ei ainakaan turvahenkilökuntaa. Tästä luki joskus aiemmin brittilehdissä, että Waleseihin kohdistuu niin pahoja ja ikäviä uhkauksia, että väkeä lisättiin ihan nappiin. Samoin Harryyn perheineen kohdistuu erittäin vakavia uhkauksia. Kieroutunutta väkeä riittää.
Kaikkiin kuninkaallisiin, valtioiden päämiehiin, ym. korkea-arvoisiin, sekä julkisuuden henkilöihin kohdistuu uhkauksia. Osa niistä on mt-ongelmaisten tekemiä, joilla ei ole konkreettisia mahdollisuuksia toteuttaa niitä, osa on vakavasti otettavia. Suurin osa on pelottelua ja epävarmuuden lietsomista, mutta ne kaikki otetaan vakavasti. Oikeat salamurhaajat ja terroristit eivät varoita, mutta niiden varalle on valmistauduttava. Suojelu ja vartiointi maksaa miljoonia vuosittain.
Yleensä uhan alaiset henkilöt eivät paljasta uhkauksien sisältöä kuin silloin tällöin, tosin Hollannin kruununprinsessaan kohdistunut uhkaus paljastettiin. Osittain Waleseihin kohdistuvat uhkaukset ovat lähtöisin ikävä kyllä fanaattisilta meghan-faneilta, niistä on todisteitakin. Harrylle satoi uhkauksia sen jälkeen, kun meni kertomaan yksityiskohtia sota-asioista. Tiedustelupalvelut ovat kyllä tarkkaan tietoisia niistä asioista, eikä Harryn perhettä ole jätetty suden suuhun, mutta näköjään kuningasperheeseen kohdistuvat uhkailut ovat suuremmat. Ei ole mitään todisteita Montecitoon kohdistuneista uhkailuista ja kulkevat vapaasti ympäri maailmaa, lapsiaankaan eivät pelkää esitellä, vaikkei kasvoja näytetäkään.
Ei ole todisteita Monteciton uhkailusta.., kulkevat vapaasti maailmalla..
Voi yhden kerran tuota Katenistin pöljyyttä taas kerran.
Jahasta, tässä nyt meghanisti tunnusti ja myönsi että Sussexeihin ei kohdistu mitään vakavaa uhkaa, heitä ei seurata ja vainota eivätkä he ole massiivisten turvatoimien tarpeessa toisin kuin meghanistit tähän asti sitkeästi ovat väittäneet. Minäkin nautin kuin meghanisti puhuu itsensä pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Komppaan, ja jatkan kuitenkin.
Laittoiko Diana koskaan itse ruokaa? Williamille oli varmasti virkistävä kokemus liittyä Middletonien perheeseen, missä kokattiin ja syötiin rennosti suuren keittiön pöydässä vaihtamassa kuulumisia. Missä Diana olisi oppinut ruokaa laittamaan, kun sanojensa mukaan inhosi sitä viimeistä sveitsiläistä sisäoppilaitosta, jossa ei kuulemma oppintu edes kastiketta tekemään. Diana oli tuhahtanut, ettei koskaan tulisi tarvitsemaan kastikkeen keittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä spekulointia niissä on, sattuivat syntymään kultalusikka suussa, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
No harvalla meistä on palvelijaa laittamassa hammastahnaa hammasharjaa. Ja vielä yhteiskunnan kustannuksella.
Jätit taas jotain kertomatta. Sen miksi Charles tuolloin tarvitsi apua hammastahnan kanssa. Tyypillistä meghanistin epärehellisyyttä.
Ja senkin jutun Diana myönsi silkkaa ilkeyttään laittaneensa liikkeelle. Oli käynnissä "Ruusujen sota" ennen avioeroa. Diana halusi mustamaalata Charlesia kaikin keinoin siihen aikaan. Pieni totuuden siemen oli, koska Charlesilla oli käsi kipsissä.
Dianan luottotoimittaja on kertonut Dianan olleen välillä hyvin epävarma ja lapsellinen ja juttujensa taso koulutytön asteella.
No häneltä jäi nuoren naisen elämä elämättä kun joutui Charlesin kanssa naimisiin. Charlesin seurassa tuskin voi olettaa että nuori kehittyy positiiviseen suuntaan. Sama juttu Harrylla ja Williamilla. Charles oli huonon esimerkin seuraa heillekin. Ehkä Williamista ja Harrysta olisi tullut enemmän normaaleja jos olisivat saaneet nuoremman isän. Charles ei osannut näyttää tunteitaan eikä keskustella.
Charles nimenomaan keskusteli. William on sanonut että heillä oli hyvä varhaislapsuus, rakastavat vanhemmat. Jopa Harry on kertonut kuinka Charles tuli iltaisin istumaan hänen sänkynsä reunalle ja silitteli hiuksia, jätti oven raolleen jotta huoneeseen tulisi vähän valoa kun Harrya pelotti pimeä.
Eikä Diana joutunut vasten tahtoaan naimisiin, se on pötyä. Diana haaveili romanttisesti, kuten kaikki muutkin englantilaiset neidot satuhäistä prinssin kanssa ajattelematta sen pidemmälle, mitä se sisällään pitäisi. Diana luki isoäitipuolensa Barbara Cartlandin imeliä rakkausromaaneja, missä tavallinen tyttö kohtaa prinssin ja vie hänet hienoon kuninkaanlinnaan vaimokseen.
Dianan yleissivistys ja oppineisuus oli heikolla tasolla, eikä elämänkokemusta ollut yhtään. Siinä koko ongelman ydin.
Yhtä kaikki, Diana haaveili että hänen satuprinssinsä hylkää kaiken muun keskittyen palvomaan omaa prinsessaansa. Satukirjoja liikaa oli Diana lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Sellaista se sitten on, kun on korkea status. Kyse on siitä, että haluavat vähimmän mahdollisen. Dokumenteissa tätä on tuotu hyvin esille.
Harry vaatii poliisien komppaniaa, vaikka ei ole enää edes spare.
Jos jotain haluavat vähemmän, niin ei ainakaan turvahenkilökuntaa. Tästä luki joskus aiemmin brittilehdissä, että Waleseihin kohdistuu niin pahoja ja ikäviä uhkauksia, että väkeä lisättiin ihan nappiin. Samoin Harryyn perheineen kohdistuu erittäin vakavia uhkauksia. Kieroutunutta väkeä riittää.
Kaikkiin kuninkaallisiin, valtioiden päämiehiin, ym. korkea-arvoisiin, sekä julkisuuden henkilöihin kohdistuu uhkauksia. Osa niistä on mt-ongelmaisten tekemiä, joilla ei ole konkreettisia mahdollisuuksia toteuttaa niitä, osa on vakavasti otettavia. Suurin osa on pelottelua ja epävarmuuden lietsomista, mutta ne kaikki otetaan vakavasti. Oikeat salamurhaajat ja terroristit eivät varoita, mutta niiden varalle on valmistauduttava. Suojelu ja vartiointi maksaa miljoonia vuosittain.
Yleensä uhan alaiset henkilöt eivät paljasta uhkauksien sisältöä kuin silloin tällöin, tosin Hollannin kruununprinsessaan kohdistunut uhkaus paljastettiin. Osittain Waleseihin kohdistuvat uhkaukset ovat lähtöisin ikävä kyllä fanaattisilta meghan-faneilta, niistä on todisteitakin. Harrylle satoi uhkauksia sen jälkeen, kun meni kertomaan yksityiskohtia sota-asioista. Tiedustelupalvelut ovat kyllä tarkkaan tietoisia niistä asioista, eikä Harryn perhettä ole jätetty suden suuhun, mutta näköjään kuningasperheeseen kohdistuvat uhkailut ovat suuremmat. Ei ole mitään todisteita Montecitoon kohdistuneista uhkailuista ja kulkevat vapaasti ympäri maailmaa, lapsiaankaan eivät pelkää esitellä, vaikkei kasvoja näytetäkään.
Ei ole todisteita Monteciton uhkailusta.., kulkevat vapaasti maailmalla..
Voi yhden kerran tuota Katenistin pöljyyttä taas kerran.
Jahasta, tässä nyt meghanisti tunnusti ja myönsi että Sussexeihin ei kohdistu mitään vakavaa uhkaa, heitä ei seurata ja vainota eivätkä he ole massiivisten turvatoimien tarpeessa toisin kuin meghanistit tähän asti sitkeästi ovat väittäneet. Minäkin nautin kuin meghanisti puhuu itsensä pussiin.
Ja Katenistin pöljyys vaan kasvaa, hui hai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Just. Ei ole ihme että JeKaterinalla on aikaa opetella tekemään ponnari ja nuttura.
Joku Venäjän ihailija on näköjään mieltynyt kyseisen maan naisnimiin :(
Persuja tämä palsta on täynnä, joten ei tuokaan ole ihme.
Ennen Ukr sotaa Walesit hengailivat paljon olikarkkien kanssa. Siitä tuo lempinimi tuli. Naapurimaamme (itäisen) kansalaiset ovat suurimpia Britannian hovin faneja. Jonkun olikarkin vaimo oli kutsunut Katea Jekateriinaksi.
Niin mitä mielestäsi todistaa että venäläinen kutsuu Catherinea Jekaterinaksi? Täällä puhutaan Kallesta, Yrjöstä, Villusta, Ellusta jne.
Ohis: Katea kutsui tämä vaimo Katjuskaksi, ei Jekateriinaksi. Toki Katjuska on diminutiivi Jekateriinasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Eri tehtävissä, kenties? Ei kait heidän kotitöitään tekemässä.
Muutenkin tuo 50-70 henk. tuntuu vähän liioitetulta.
En osta ensi tarjouksella tuota väitettäsi, mihin sen perustat?
Vierailija kirjoitti:
Taapero-Georgesta oli jokin hauska videokin, jossa kuningatar Elisabet ja Charles naureskelivat kun George sekoitteli aineksia taikinakulhossa ja jossain vaiheessa kuningatar otti jo pari askelta taaksepäin kun George pääsi kunnolla vauhtiin.
Hei, hyvä kun muistit tuon jouluvanukkaan, vai oliko se joulukakun. Neljä sukupolvea valmisti perinteistä hedelmäkakkutaikinaa (?), tuttua tuntui kuningattarellekin olevan, kun osasi neuvoa n. 3v. Georgea. Jos muistellaan sota-aikoja, myös kuningasperhe osallistui säännöstelyyn ja Elisabetkin muisti hyvin ajat, kun kaikesta oli pulaa. Ei ollut herkkuja yllin kyllin Buckinghamin tai Windsorin linnoissakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Just. Ei ole ihme että JeKaterinalla on aikaa opetella tekemään ponnari ja nuttura.
Joku Venäjän ihailija on näköjään mieltynyt kyseisen maan naisnimiin :(
Persuja tämä palsta on täynnä, joten ei tuokaan ole ihme.
Ennen Ukr sotaa Walesit hengailivat paljon olikarkkien kanssa. Siitä tuo lempinimi tuli. Naapurimaamme (itäisen) kansalaiset ovat suurimpia Britannian hovin faneja. Jonkun olikarkin vaimo oli kutsunut Katea Jekateriinaksi.
Olikarkin :D
Tasan ei käy olikarkit. Harrylle enemmän, Williamille vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Kerro mitä ne tärkeät asiat ovat? Olen valmis keskustelemaan tärkeistä asioista. Itseä kiinnostaa esimerkiksi: Britannian puolustusvoimat ja Williamin rooli kuninkaana, keskituloisten kaupunkilaisten ja pienituloisten alati huononeva taloudellinen asema, paluu EU:hun, vihaiset brittiläiset, kuningasperheen todellinen suosio, Williamin ja Charlesin suhde verojensa maksuun ja puolueiden suhtautuminen monarkiaan. Olen valmis, oletko sinä?
Sinä siis tosissasi uskot saavasi vastaukset tältä keskustelupalstaltako?
Voisit esittää kysymyksesi Britannian hallinnolle, vaikkapa pääministerin toimistolle, tai brittipolitiikkaan perehtyneille toimittajille ja poliitikoille, joita löytyy Suomestakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulissilapset piipahtelevat Montecitossa, eli sieltä niitä välillä löytyy. Hiustenväri vaihtelee eli se ne aina paljastaa.
Jätä lapset pois vinoilustasi.
Lapset ovat tassa oleellinen asia. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on mammoihin uponnut propaganda, että William ja Kate olisivat ihan kuin kuka tahansa perhe.
Tosiasiassa ovat ökyrikkaita ja todella etuoikeutettuja, ja kaiken lisäksi hyvin vähän kiinnostuneita työstään. Lapset ovat kulissi, tekosyy laiskottelulle.Kyllä sen kaikki tietävät ja ymmärtävät että he ovat etuoikeutettuja ja rikkaita. He ovat silti tavallinen perhe, lapset ovat tärkeitä eikä mikään kulissi. Elävät niin tavallista lapsiperhe-elämää kuin he heille on mahdollista. Catherine on sitä koko lapsuutensa ja ikänsä elänyt ei hänen tarvitse miettiä ja ihmetellä millaista se voisi olla. Työn vihaaminen ja vieroksunta on loppuunkaluttua ja aiheetonta (viha)puhetta.
Se on nimen omaan vihapuhetta.
Rose on valmis synnyttämään Williamin luonnollisesti siittämiä jälkeläisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas haluan keskustella, miksi britit olivat niin tyhmiä, että äänestivät brexitin puolesta. Jo nyt ne ovat havahtuneet siihen, että gee, olipa älytön päätös, kaikki on kallistunut, arkielämä on vaikeutunut ja Pohjois-Irlannin kysymystä ei vieläkään ole ratkaistu. Miten Britanniasta tuli 2010-luvun puolivälissä varsinainen persustan? Miksi ne olivat näin lammasmaisesti huijattavia? Ei ihme, että niiden prinssinkin pystyi amerikkalainen huijaamaan myös.
Ven älä iset harrastavat nettitrollaamista. He lietsovat vihaa esim englantilaisten tai suomalaisten kansalaisten kesken jotta saadaan vastakkainasettelua sisäpolitiikassa. Näitä trolleja sitten tukevat paikalliset populistit kuten Farage ja Tynkkynen.
Cameron, joka muuten oli hyvä pääministeri, meni tähän lankaan. Suuri osa briteistä tällä hetkellä haluaa takaisin EU:hun.
David Cameron oli hölmö. Halutessaan pedata itselleen pitkäaikaisen pääministerin pallin meni sössimään koko brittitalouden vuosikymmeniksi eteenpäin brexitäänestyksellään. Ilmeisesti ei voinut kuvitella brittien (tosin erittäin niukan) enemmistön olevan tyhmää ja helposti manipuloitavissa, mutta niin vain oli ja niin kävi.
Sillä tavalla David Cameron liittyi lyhytaikaisten brittipääministerien pitkään ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa olisi huomattavasti aikuisempi meininki, jos jättäisitte pois kaikki nuo alakoulutasoiset nimittelyt :(
Kuninkaallisen arvokas käytös ei vaikuta kuuluvan tähän ketjuun.
No aina kun Catherine on Katjuska tulee vastineeksi Metukka.
Alunperin Katjuska ja muut nimitykset lähtivät Katenistien haukkumanimistä Meghanista ja Sussexista. Katso peiliin vaan.
Ei pidä paikkaansa. Williamille ja Catherinelle ja näiden lapsille oli jo keksitty ilkeitä haukkumanimiä. Katso sinne omaan peiliin vaan.
Olet väärässä tässä. Olen huomannut saman. Nimitykset tulivat sen jälkeen, kun Sussexia, Meghania, Harris ja Montecitoa alettiin nimitellä kovasti. Enkä itse ole kummankaan puolella, en hovin, enkä Sussexien.
Tässäkin ketjussa on irvailtu Monteshitholea vaikka se on yksi maailman paremmista paikoista asua ja elää. Tasapuolisuuden vuoksi sitten Buckinperäreikä Lontossa, vai mitä Katenistit?
Miten te ette ymmärrä että kyse ei olekaan asuinpaikasta vaan asujista, sellainen paikka kuin asujansa. Nämä sankarit itse pilaavat alueensa maineen. Rinta rottingilla lähdetään maailmaa valloittamaan ja teot sekä tulos onkin sitten mitä on. Vähän kuin se sanonta ettei nimi miestä pilaa ellei mies nimeä.
Walesilla rintoja?
Ei, ei ole, mutta Rachelin upeat tulivat oikeuksiinsa punaisessa iltapuvussa.
Ne tyhjät pussit? Sitä iltapukuvalintaa oli kyllä vaikea ymmärtää. Jos Meghanilla on stylisti niin sympatiat hänelle, on varmaan jo katkennut verisuoni tai pari päästä tähän mennessä, kun näyttää siltä että rouva pukeutuu just kuten itse tahtoo, sanoi järki tai stylisti mitä tahansa.
En myöskään ymmärrä ollenkaan miksi Meghan laittaa iltapuvun kanssa aina hiukset tiukasti päätä pitkin nuollulle nutturalle, mutta ruokaa laittaessa ne on kiharrettu ja roikkuu auki. Tulee mieleen uhmaikäinen lapsi joka kiusallaankin tekee just päinvastoin kuin vaikkapa nyt stylisti ehdottaa. ”Koska mä voin?”.
Tähän on muuten sitten meghanistien turha tulla huutamaan että on Catherinellakin ollut hiukset auki ruokaa laittaessa - en väittänytkään että ei olisi ollut, enkä sanonut että arvostaisin sitä kenenkään muunkaan harrastamana.
Catherine ei esitä mitään ammattilaiskokkausta suurelle yleisölle, eikä ole olevinaan mikään osaaja. Hän kotikokkailee ja leipoo lastensa kanssa, ei ole mikään opettava esimerkki, kuten Markkel joka näyttelee jotain influenseria. Jos neuvotaan muille miten asioita tehdään, niin silloin tukka kiinni.
Mistä tiedät että hän kotikokkailee? Tai leipasee Rocky Roadit. Jos on kuvattu joku video tai valokuva niin sehän saattaa olla lavastettu. Ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä sanotaan tai millaisen kuvan hovi haluaa antaa.
No kyllä minä ainakin ennemmin uskon hänen äitiään, hänen omia sanomisiaan ja hänen perhetaustansa vaikutuksia, kuin sinun solvauksiasi.
En näe mitään outoa siinä, että TAVISperheessä tyttäret ja äiti kokkaavat kotiruokaa ja leipovat. Heillä on ollut puutarha ja kasvattaneet omat vihannekset, julkista tietoa ollut kaikki tuo. Ja jos hoitelee mehiläisyhdyskuntaakin, niin sopii jatkumoksi oikein hyvin.
Mutta pidä sinä omat käsityksesi, minä pidän omani.
Sen sijaan en ikinä usko, että Markle olisi kovinkaan rutinoitunut keittiöhommissa. Joten ei pitäisi sellaista antaa kenenkään ymmärtää.
Markle esittää ja on olevinaan jotain suurempaakin, Catherinen on työnsä puolesta annettava paloja itsestään julkisuuteen, kuten kaikki hänen edeltäjänsäkin ovat tehneet jossain muodossa.
Jos ihan lehtikirjoitusten tietojen varassa näitä kahta Windsorin miniää lähtee vertailemaan, kallistuu kokkaustaitojen kohdalla enemmän Walesin prinsessan puolelle. Catherinella on ollut tavallinen, keskiluokkainen brittiläinen perhe, jossa kotona on tehty itse kaikki ilman palvelusväkeä ja varmasti lapset ovat oppineet kotitöihin.
Mitä Meghanin lapsuudesta tiedetään, ei heillä ole ilmeisesti paljonkaan kotiruokaan panostettu. Ostettu eineksiä tai syöty voileipäbaareissa. Montecitossa innostunut opettelemaan jotain pannukakkujen ja muiden jälkiruokien tekoa. Tilaavat edelleen paljon valmiita annoksia, kertoi Harry jo vuosia sitten.
Voisi olettaa, että ne Megsun kokkailutkin on vain videoita varten esitetty.
Jos mietitään nyt sitä MIKSI jonkun pitää saada välttämättä väittää ja todistaa, että lapsiperheen äiti ei laita kotonaan itse ruokaa, niin mikä järki ja tarkoitus tällä oikein on?
On täysin yleinen tieto ja fakta, että Walesit haluavat olla aika tavismeiningillä kotonaan. Sen näki jo kun asuivat Angleseyssa. Kate kävi itsekseen kauppareissuillaan ja sulautui parkkipaikalla kymmenien muiden kauppakassejaan autoon pakkaavien joukkoon.
Lehdet on kautta aikain kirjoitelleet, kuinka heillä on esim. minimimäärä palveluskuntaa. ja onhan ne toki ottaneet asioista selvää, ei se ollut Espanjan nannylta peräisin.
Mikä saa jonkun edes jankkaamaan tästä? On loppujen lopuksi ihan sama laittaako hän itse ruokaa vaiko ei. Ei mitään merkitystä kenellekään. Tämä jos mikä kertoo äärimmäisen tyhjästä ja mitättömästä elämästä.
Muut varmaan haluaisivat jutella hoviin liittyvistä tärkeistä asioista, mutta jonkun päivä kuluu inttäessä kuinka vihaamansa henkilö ei laita ruokaa, ei laita piru vieköön, ei!!! Walesin prinsessa sen sijaan itse kertoo kuinka rakastaa tehdä mm. lapsilleen syntymäpäiväkakut yms.
Toki se on subjektiivinen näkemys, mikä on vähäinen henkilökuntamäärä, mutta pientä rajaa. Waleseilla on noin 50-70 avustajaa, jotka sijoittuvat eri paikkoihin ja vaikka heillä ei asunnossaan yövy palveluskuntaa, niin heitä asuu ihan liki Walesien kotia ja ovat tarvittaessa heti paikalla.
Just. Ei ole ihme että JeKaterinalla on aikaa opetella tekemään ponnari ja nuttura.
Joku Venäjän ihailija on näköjään mieltynyt kyseisen maan naisnimiin :(
Persuja tämä palsta on täynnä, joten ei tuokaan ole ihme.
Ennen Ukr sotaa Walesit hengailivat paljon olikarkkien kanssa. Siitä tuo lempinimi tuli. Naapurimaamme (itäisen) kansalaiset ovat suurimpia Britannian hovin faneja. Jonkun olikarkin vaimo oli kutsunut Katea Jekateriinaksi.
Tuo "Jekateriinaksi" kutsuminen ei pidä paikkaansa. Ei saa sentään mitä vaan valehdella täälläkään.
Ven älä iset harrastavat nettitrollaamista. He lietsovat vihaa esim englantilaisten tai suomalaisten kansalaisten kesken jotta saadaan vastakkainasettelua sisäpolitiikassa. Näitä trolleja sitten tukevat paikalliset populistit kuten Farage ja Tynkkynen.
Cameron, joka muuten oli hyvä pääministeri, meni tähän lankaan. Suuri osa briteistä tällä hetkellä haluaa takaisin EU:hun.