Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Funtsin, että miksi siitäkin nostettiin kova metakka, kun Sussexit olivat kysyneet nukkumapaikkaa Windsorin linnan jostain x-siivestä? Linna on iso ja siellä on useita asuinhuoneistoja tyhjillään. Tyhjiä tiloja pitää kuitenkin ylläpitää ja lämmittää, eikä sekään halvaksi tule. Mikä siinä olisi ollut niin kauheaa, että oikein pöllästyttiin moista röyhkeyttä? Frogmore Cottage on kuitenkin isompi asunto ja varmasti kivempi, ainakin remontin jälkeen.
He eivät olleet hierarkiassa niin korkealla että he olisivat kuuluneet sinne.
Tjaa, Harry kuitenkin on perimysjärjestyksessä top viitosessa. Tuskin ne muut toistasataa Windsorin linnan asukasta olivat keskimäärin niinkään ylhäällä.
Elisabet ei nyt jostain syystä asiasta innostunut, hänellä varmaan oli syynsä. Ei asemalla tuossa ole mitään tekemistä, eihän Williamkaan saanut linnasta asuntoa vaan muutti Adelaide Cottageen. Myös kuningattaren lapsilla on omat kotinsa lähistöllä.
Olisiko se sitten niin, että kuninkaallisista vain hallitsija puolisoineen asuu siellä? Mutta tyhmäähän tuo on kaikenkaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Funtsin, että miksi siitäkin nostettiin kova metakka, kun Sussexit olivat kysyneet nukkumapaikkaa Windsorin linnan jostain x-siivestä? Linna on iso ja siellä on useita asuinhuoneistoja tyhjillään. Tyhjiä tiloja pitää kuitenkin ylläpitää ja lämmittää, eikä sekään halvaksi tule. Mikä siinä olisi ollut niin kauheaa, että oikein pöllästyttiin moista röyhkeyttä? Frogmore Cottage on kuitenkin isompi asunto ja varmasti kivempi, ainakin remontin jälkeen.
He eivät olleet hierarkiassa niin korkealla että he olisivat kuuluneet sinne.
Tjaa, Harry kuitenkin on perimysjärjestyksessä top viitosessa. Tuskin ne muut toistasataa Windsorin linnan asukasta olivat keskimäärin niinkään ylhäällä.
Elisabet ei nyt jostain syystä asiasta innostunut, hänellä varmaan oli syynsä. Ei asemalla tuossa ole mitään tekemistä, eihän Williamkaan saanut linnasta asuntoa vaan muutti Adelaide Cottageen. Myös kuningattaren lapsilla on omat kotinsa lähistöllä.
Olisiko se sitten niin, että kuninkaallisista vain hallitsija puolisoineen asuu siellä? Mutta tyhmäähän tuo on kaikenkaikkiaan.
No kaiketi Elisabet sai päättää kenen kanssa asuu. Ja kivan kodinhan Harry ja Meghan saivat, omassa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen. On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.
Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.
Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa. Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.
Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen. On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.
Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.
Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa. Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.
Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.
Andrewlla on se pikku juttu, että no money no honey. Vuotuiset 300 000 puntaa auttoivat jonkun verran, mutta Andrew eli niin yltäkylläisessä luksuksessa, että piti järkkäillä rahaa muualtakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen. On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.
Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.
Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa. Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.
Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.
Andrewlla on se pikku juttu, että no money no honey. Vuotuiset 300 000 puntaa auttoivat jonkun verran, mutta Andrew eli niin yltäkylläisessä luksuksessa, että piti järkkäillä rahaa muualtakin.
Millä se nyt elää? Työkkärin rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei nyt vain buuattais Waleseille, kun astuvat uudelle mantereelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Funtsin, että miksi siitäkin nostettiin kova metakka, kun Sussexit olivat kysyneet nukkumapaikkaa Windsorin linnan jostain x-siivestä? Linna on iso ja siellä on useita asuinhuoneistoja tyhjillään. Tyhjiä tiloja pitää kuitenkin ylläpitää ja lämmittää, eikä sekään halvaksi tule. Mikä siinä olisi ollut niin kauheaa, että oikein pöllästyttiin moista röyhkeyttä? Frogmore Cottage on kuitenkin isompi asunto ja varmasti kivempi, ainakin remontin jälkeen.
He eivät olleet hierarkiassa niin korkealla että he olisivat kuuluneet sinne.
Tjaa, Harry kuitenkin on perimysjärjestyksessä top viitosessa. Tuskin ne muut toistasataa Windsorin linnan asukasta olivat keskimäärin niinkään ylhäällä.
Elisabet ei nyt jostain syystä asiasta innostunut, hänellä varmaan oli syynsä. Ei asemalla tuossa ole mitään tekemistä, eihän Williamkaan saanut linnasta asuntoa vaan muutti Adelaide Cottageen. Myös kuningattaren lapsilla on omat kotinsa lähistöllä.
Hyvin todennäköisesti William ja Catherine saavat sen Windsorin linnan kontolleen. Charlesin mielestä hallitsijan kuuluu asua Buckinghamin palatsissa.
Elisabetille se linna oli lapsuudenkoti, joten siksi hän oli siellä niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lehdistä luettua:
Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.
Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.
Tämä aihe on riidelty useaan kertaan jo aiemmin. Eikö sinusta kuulosta loogiselta, että äitienpäivänä lapset ovat voineet kysyä, samalla kun Kate rustaa vaikka korttia omalle äidilleen, että isi, voidaanko tehdä kortti myös sinun äidillesi, Diana-mummille? Lapset eivät voi koskaan saada liikaa välittämistä, huolenpitoa, sympatiaa ja rakkautta. Mua ihmetyttää edelleen, kuten viimeksikin, että miten voi jotain rassata näin kultainen ajatus? Sanoisin jopa, että jos näin suloisesta jutusta löytää jotain ivattavaa, täytyy viirata päässä ja todella pahasti.
Monet myös haluavat luoda omia perinteitä, ei kuulu kenellekään. Joiden lapset halailee palmuja ja kutsuu heitä isiksi ja äidiksi, tämä mielestäni outoa, mutta ne perinteet kullakin...
Vielä haluaisin lisätä, että mielestäni tähän ketjuun ei kuulu sen arviointi, viiraako kanssakeskustelijoiden päässä todella pahasti vai vähemmän pahasti.
Sellaiselle keskustelulle on oma ketjunsa, pidetään tämä asiallisena. Eikö vaan?
Tuo minun kommenttiani aiemmin edeltävä ei ollut mitenkään asiallinen, eihän? Lisäksi lapset voi jättää pois täältä, kun se menee tällaiseksi, vai mitä?. "Lisäksi siellä voi nuoremmillakin jäsenillä alkaa viiraamaan päästä" jne. Asiallistako? Ei liene palstalaisten murhe, vaikka tekisivät kortin kuningatar Viktorialle...Diana on jatkuvasti kaikkialla esillä, en yhtään ihmettele, että lapset haluavat itsekin mummuaan muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen. On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.
Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.
Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa. Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.
Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.
Andrewlla on se pikku juttu, että no money no honey. Vuotuiset 300 000 puntaa auttoivat jonkun verran, mutta Andrew eli niin yltäkylläisessä luksuksessa, että piti järkkäillä rahaa muualtakin.
Sitä kuvittelisi että yli 60-vuotias, koko ikänsä tuossa asemassa toiminut, olisi saanut omaisuutta kerättyä ja luotua tulovirtoja. Andrewhan antoi itsestään kuvan sellaisena liikemiehenä jolla oli kaikenlaisia diilejä meneillään. Toki Giuffren vahingonkorvaukset tekivät ison loven kassaan ja äiti taisi maksaa loput mutta luulisi että hän nyt saisi jotain liiketoimintaa aikaiseksi, jollei muuten niin vävypoikien neuvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lehdistä luettua:
Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.
Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.
Tämä aihe on riidelty useaan kertaan jo aiemmin. Eikö sinusta kuulosta loogiselta, että äitienpäivänä lapset ovat voineet kysyä, samalla kun Kate rustaa vaikka korttia omalle äidilleen, että isi, voidaanko tehdä kortti myös sinun äidillesi, Diana-mummille? Lapset eivät voi koskaan saada liikaa välittämistä, huolenpitoa, sympatiaa ja rakkautta. Mua ihmetyttää edelleen, kuten viimeksikin, että miten voi jotain rassata näin kultainen ajatus? Sanoisin jopa, että jos näin suloisesta jutusta löytää jotain ivattavaa, täytyy viirata päässä ja todella pahasti.
Monet myös haluavat luoda omia perinteitä, ei kuulu kenellekään. Joiden lapset halailee palmuja ja kutsuu heitä isiksi ja äidiksi, tämä mielestäni outoa, mutta ne perinteet kullakin...
Vielä haluaisin lisätä, että mielestäni tähän ketjuun ei kuulu sen arviointi, viiraako kanssakeskustelijoiden päässä todella pahasti vai vähemmän pahasti.
Sellaiselle keskustelulle on oma ketjunsa, pidetään tämä asiallisena. Eikö vaan?
Ei tää tule pysymään asiallisena mitenkään kun tuo sama meghan hullu päivystää jo nytkin täällä haukkuen kaikki jotka yrittää vähänkin mainita asioita jotka ei solvaa harryä tai meghania kaikin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Ettei nyt vain buuattais Waleseille, kun astuvat uudelle mantereelle?
He taitavat olla aika suosittuja tuolla ja kuten Irlannista nähtiin, niin he osaavat kyllä hoitaa sellaisenkin tilanteen tyylikkäästi. Buuaaminen olisi aika lapsellista, sillä William ja Catherinehan ovat siellä tekemässä hyväntekeväisyyttä, josta ihan ne amerikkalaisetkin hyötyvät. Esimerkiksi Earthshot-palkinto jakaa miljoonan vuosittain parhaalle ilmastohankkeelle.
Ja oikeastaan: mitä pahaa he olisivat tehneet amerikkalaisille? Tässä varmaan ajetaan takaa Sussexien kokemuksia, mutta Williamia ja Catherinea ei ole nimetty syyllisiksi heidän vaikeuksiinsa. Paitsi sukkahousuasiassa jonka kuulemma pitäisi olla sovittu jo aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettei nyt vain buuattais Waleseille, kun astuvat uudelle mantereelle?
He ovat erittäin suosittuja USA:ssa, joten ei huolta. Ja itse hankehan on upea, ei voi kuin ihailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen. On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.
Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.
Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa. Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.
Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.
Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.
Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen. On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.
Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.
Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa. Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.
Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.
Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.
Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi.
Miksi siellä perheen sisällä siitä olisi sota ollut. Kyllä sen kuningattaren hautajaisissa näki, mitä mieltä se suku heistä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lehdistä luettua:
Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.
Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.
Tämä aihe on riidelty useaan kertaan jo aiemmin. Eikö sinusta kuulosta loogiselta, että äitienpäivänä lapset ovat voineet kysyä, samalla kun Kate rustaa vaikka korttia omalle äidilleen, että isi, voidaanko tehdä kortti myös sinun äidillesi, Diana-mummille? Lapset eivät voi koskaan saada liikaa välittämistä, huolenpitoa, sympatiaa ja rakkautta. Mua ihmetyttää edelleen, kuten viimeksikin, että miten voi jotain rassata näin kultainen ajatus? Sanoisin jopa, että jos näin suloisesta jutusta löytää jotain ivattavaa, täytyy viirata päässä ja todella pahasti.
Monet myös haluavat luoda omia perinteitä, ei kuulu kenellekään. Joiden lapset halailee palmuja ja kutsuu heitä isiksi ja äidiksi, tämä mielestäni outoa, mutta ne perinteet kullakin...
Vielä haluaisin lisätä, että mielestäni tähän ketjuun ei kuulu sen arviointi, viiraako kanssakeskustelijoiden päässä todella pahasti vai vähemmän pahasti.
Sellaiselle keskustelulle on oma ketjunsa, pidetään tämä asiallisena. Eikö vaan?
Ei tää tule pysymään asiallisena mitenkään kun tuo sama meghan hullu päivystää jo nytkin täällä haukkuen kaikki jotka yrittää vähänkin mainita asioita jotka ei solvaa harryä tai meghania kaikin keinoin.
Hulluksi nimittelyhän se vasta onkin varsinainen asiallisuuden lähtökohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen. On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.
Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.
Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa. Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.
Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.
Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.
Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi.
Juu, siinä uudessa kirjassa kerrottiin että Andrew olisi ollut raivoissaan haastiksen jälkeen ja kuningatar oli vain tyynesti muistuttanut siitä, että aikanaan Fergie teki jotain saman tyylistä ja hänellekin annettiin anteeksi. (No Philip ei tainnut antaa, mutta kuningatar ainakin.)
Faktahan valitettavasti on, että shokeerava otsikko riidasta tai erosta nyt kiinnostaa enemmän lukijoita kuin ihan arkinen elämä. "Charles raivoissaan Annelle ja Edwardille koska osallistuivat tapahtumaan Andrewn kanssa" vai "Anne ja Edward osallistuivat tapahtumaan Andrewn kanssa, Charles ei ehtinyt koska oli muuta menoa" - kumpaan juttuun klikataan enemmän? Noita juttuja vääristellään välillä ihan tarkoituksella, valitaan kuva juuri siltä hetkeltä kun henkilöllä on ollut joku kummallinen ilme tai leikataan kuvaa niin että esimerkiksi kaikki mukana olijat eivät näy tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen. On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.
Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.
Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa. Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.
Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.
Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.
Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi.
Miksi siellä perheen sisällä siitä olisi sota ollut. Kyllä sen kuningattaren hautajaisissa näki, mitä mieltä se suku heistä oli.
Puhuuhan se omaa kieltään jos Sussexit eivät tienneet kuningattaren syövästä koska pelättiin että he eivät pitäisi salaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin lehdistä luettua:
Kuulemma äitienpäivänä Williamin ja Catherinen lapset kirjoittavat kirjeitä vanhempiensa ohjauksessa isoäidilleen Dianalle. Siis kuolleelle henkilölle, jota lapset eivät ole koskaan tavanneet.
Anteeksi, mutta ei kuulosta ihan terveeltä touhulta. Ei ihme, jos siellä alkaa joillakin hovin nuoremmillakin jäsenille vartuttuaan viiraamaan päässä.
Tämä aihe on riidelty useaan kertaan jo aiemmin. Eikö sinusta kuulosta loogiselta, että äitienpäivänä lapset ovat voineet kysyä, samalla kun Kate rustaa vaikka korttia omalle äidilleen, että isi, voidaanko tehdä kortti myös sinun äidillesi, Diana-mummille? Lapset eivät voi koskaan saada liikaa välittämistä, huolenpitoa, sympatiaa ja rakkautta. Mua ihmetyttää edelleen, kuten viimeksikin, että miten voi jotain rassata näin kultainen ajatus? Sanoisin jopa, että jos näin suloisesta jutusta löytää jotain ivattavaa, täytyy viirata päässä ja todella pahasti.
Monet myös haluavat luoda omia perinteitä, ei kuulu kenellekään. Joiden lapset halailee palmuja ja kutsuu heitä isiksi ja äidiksi, tämä mielestäni outoa, mutta ne perinteet kullakin...
Vielä haluaisin lisätä, että mielestäni tähän ketjuun ei kuulu sen arviointi, viiraako kanssakeskustelijoiden päässä todella pahasti vai vähemmän pahasti.
Sellaiselle keskustelulle on oma ketjunsa, pidetään tämä asiallisena. Eikö vaan?
Ei tää tule pysymään asiallisena mitenkään kun tuo sama meghan hullu päivystää jo nytkin täällä haukkuen kaikki jotka yrittää vähänkin mainita asioita jotka ei solvaa harryä tai meghania kaikin keinoin.
Hulluksi nimittelyhän se vasta onkin varsinainen asiallisuuden lähtökohta.
3100 sivua yksitotista meghan + harry solvaamista kertoo että tuossa kohtaa nimitys on täysin ansaittu. Oikeasti sivuja on paljon enemmän koska tuo sama jankutus leviää muihinkin ketjuihin, jopa tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles saattaa tehdä pojanpojastaan Georgesta Edinburghin herttuan sitten kun tämä avioituu. Tätä pidän todennäköisempänä vaihtoehtona siksi että hän on tuleva kuningas.
Edward on koko ikänsä odottanut herttuan titteliä, että voipi olla hiukka katkera veljelleen. On se Charleskin aika pikkumainen, haluaa nyt näyttää kuka määrää niissä pytingeissä.
Uutisten mukaan kuningas on ollut raivoissaan jopa siitä että hänen sisarensa ja veljensä ovat tavanneet kolmatta veljeään vapaa-ajallaan. Kaikki viralliset sanktiot kyllä ymmärrän mutta se menee hieman yli että edes tekemisissä ei saisi olla oman perheenjäsenen kanssa.
Niinpä. Anne ja Edward ovat olleet huolissaan Andrewn voinnista ja siksi olleet yhdessä hänen kanssaan jossain tilaisuudessa. Ja siitäkös Charles raivostui lisää, että Andrew ylipäätään oli paikalla mikäliekissanristiäisissä.
Taitaa nyt kuitenkin olla ihan lehtien kehittelemää draamaa. Charleshan on kutsunut jopa Fergien tänä vuonna joulunviettoon (ensimmäistä kertaa sitten 90-luvun) eli tämä on varmasti myönnytys Andrewlle. Monet lähteet ovat sanoneet että Charles kyllä välittää veljestään ja on tehnyt selväksi että toivoo Andrewn olevan onnellinen yksityisenä henkilönä, koska virallista työroolia hän ei voi saada. Kyse on siis vain siitä, että Andrew, kiitos omien sotkujensa, ei ole enää kelvollinen julkisiin edustustehtäviin mikä kieltämättä on ymmärrettävää. Mikään ei estä Andrewta kehittämästä jotain omaa yritystä tai ihan vaan eläköitymästä jos siltä tuntuu. Mikäs hätä hänellä on, asuu isossa perhekartanossa, pelaa golfia ja ratsastelee, muutamia pieni lapsenlapsikin. Nauttisi nyt vaan elämästään ja lopettaisi pönotyshommien kaipailun.
Iso osa tuosta ns. draamasta on median luomaa näennäisdraamaa joka on olemassa lähinnä näiden kuninkaallis"asiantuntijoiden" korvien välissä. Näillähän koko elinkeino on siinä että keksitään vähän väliä uutta kerrottavaa ja analyysiä kuninkaallisten elämästä jota lehdet haluaa julkaista ja maksaa siitä palkkioita, eli siksi nää analyysit tuppaa olemaan aina negatiivisia ja keksimään draamaa sieltäkin missä sitä ei ole.
Jossain aamun jutussa oli juttu siitä ettei kuningatar itse ollut kovinkaan huolestunut jostain oprah haastattelusta vaikka lehdet on koittaneet antaa ymmärtää että perheen sisällä on täysi sotatila tuon vuoksi.
Miksi siellä perheen sisällä siitä olisi sota ollut. Kyllä sen kuningattaren hautajaisissa näki, mitä mieltä se suku heistä oli.
Puhuuhan se omaa kieltään jos Sussexit eivät tienneet kuningattaren syövästä koska pelättiin että he eivät pitäisi salaisuutta.
Niin. Harry kirjaimellisesti myi vaikka isoäitinsä.
Elisabet ei nyt jostain syystä asiasta innostunut, hänellä varmaan oli syynsä. Ei asemalla tuossa ole mitään tekemistä, eihän Williamkaan saanut linnasta asuntoa vaan muutti Adelaide Cottageen. Myös kuningattaren lapsilla on omat kotinsa lähistöllä.