Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10046)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vitsin yksi ja ainoa, nyt joku kyllä on asettanut Dianan ihan ihme sfääreihin. Niitä oli monia ennen Dianaa ja on ollut monia hänen jälkeensä mutta CATHERINE ei saa sellainen olla. Ja asia esitetään kuin hänen omana ajatuksenaan, en halua tuollaista hellittely. ja lempinimeä, olkoon Diana ainut sellainen.
No missä hän on kertonut iloisena olevansa engl. ruusu? Tuo nimitys vertaa häntä ainoastaan Dianaan, ja sitä haluaa taatusti välttää, jos mahdollista. Siitä lähtien, kun hänestä tuli Dianan tittelin seuraava haltija, on vertailu ollut hyvin ahdistavaa, lehdistö ei vaan lopeta sitä.
Älä nyt ole lapsellinen. Meinaat että häntä ahdistaa tai harmittaa tuo nimitys koska ei ole iloisena itse kertonut olevansa sellainen? Ei hän ole mikään Meghan Markle joka todellakin toitottaisi innoissaan sitä joka välissä. Katsos, yksi "meriitti" sen saamiseen on vaatimattomuus ja nöyryys.
Ehkä hän saa itse valita mitä mieltä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Niin, omasta mielestään.
No se kai on tärkeintä mitä ihminen itse tuntee?
Se riippuu, monestakin asiasta. Joku voi olla ihan hirmuhallitsija ja silti kokea että kansansa parasta hän vaan ja on ihastuttava ja lempeä ihminen. En tietenkään Dianasta tuollaista väitä mutta ihmisen oma kokemus ja näkemys ei aina pidä yhtä sen kanssa miten muut hänet näkevät ja kokevat.
Eiköhän Diana tiennyt itse mitä sydämessään tunsi? Hän tutustui äiti Teresaan, olivat hyviä ystäviä, ja etsi sielulleen rauhaa ja halusi levittää hyvyyttä ympärilleen.
Äiti Teresa oli aika ilkeä eukko. Hän eristi sairaaloidensa köyhät näiden läheisistä saadakseen aikaan mahdollisimman paljon kärsimystä, jotta itse näyttäisi paremmalta. Teresalla oli miljoonaomaisuus, josta ei tietenkään hänen elinaikanaan hiiskuttu. Niin meni Dianakin halpaan, vaikka tarkalleen tiesi, miten näytetään hyväntekijältä, vaikka oma napa onkin se kaikkein rakkain.
Jep. Ja nälkäänäkeviltä "Äiti" kysyi ensin käännytkö roomalaiskatolilaiseksi. Jos vastaus oli ei, ruokaa ei saanut. Vain katoliseen jumaluskoon kääntyvät saivat soppaa. Tästä puhuttiin Suomessakin, tosin hyssytellen, ja vasta "Äidin" kuoleman jälkeen. Ennen kuolemaa oli Teresa nostettu jalustalle ja aikakauslehdissä oli ylistäviä kertomuksia "Äidin" uupumattomista laupeudentöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Niin, omasta mielestään.
No se kai on tärkeintä mitä ihminen itse tuntee?
Se riippuu, monestakin asiasta. Joku voi olla ihan hirmuhallitsija ja silti kokea että kansansa parasta hän vaan ja on ihastuttava ja lempeä ihminen. En tietenkään Dianasta tuollaista väitä mutta ihmisen oma kokemus ja näkemys ei aina pidä yhtä sen kanssa miten muut hänet näkevät ja kokevat.
Eiköhän Diana tiennyt itse mitä sydämessään tunsi? Hän tutustui äiti Teresaan, olivat hyviä ystäviä, ja etsi sielulleen rauhaa ja halusi levittää hyvyyttä ympärilleen.
Äiti Teresa oli aika ilkeä eukko. Hän eristi sairaaloidensa köyhät näiden läheisistä saadakseen aikaan mahdollisimman paljon kärsimystä, jotta itse näyttäisi paremmalta. Teresalla oli miljoonaomaisuus, josta ei tietenkään hänen elinaikanaan hiiskuttu. Niin meni Dianakin halpaan, vaikka tarkalleen tiesi, miten näytetään hyväntekijältä, vaikka oma napa onkin se kaikkein rakkain.
Jep. Ja nälkäänäkeviltä "Äiti" kysyi ensin käännytkö roomalaiskatolilaiseksi. Jos vastaus oli ei, ruokaa ei saanut. Vain katoliseen jumaluskoon kääntyvät saivat soppaa. Tästä puhuttiin Suomessakin, tosin hyssytellen, ja vasta "Äidin" kuoleman jälkeen. Ennen kuolemaa oli Teresa nostettu jalustalle ja aikakauslehdissä oli ylistäviä kertomuksia "Äidin" uupumattomista laupeudentöistä.
No johan nyt. Ei ole ketjun aihe.
Äiti Teresa sai aika plajon kuitenkin aikaiseksi.
Satoja orpokoteja, sairaaloita, turva-, kriisi- ja hoitokoteja, hiv-virusta ja lepraa sairastavien hoitoloita, saattohoitokoteja, ja Nobelin palkinto v. 1979. Katolinen kirkko julisti hänet pyhimykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Niin, omasta mielestään.
No se kai on tärkeintä mitä ihminen itse tuntee?
Se riippuu, monestakin asiasta. Joku voi olla ihan hirmuhallitsija ja silti kokea että kansansa parasta hän vaan ja on ihastuttava ja lempeä ihminen. En tietenkään Dianasta tuollaista väitä mutta ihmisen oma kokemus ja näkemys ei aina pidä yhtä sen kanssa miten muut hänet näkevät ja kokevat.
Eiköhän Diana tiennyt itse mitä sydämessään tunsi? Hän tutustui äiti Teresaan, olivat hyviä ystäviä, ja etsi sielulleen rauhaa ja halusi levittää hyvyyttä ympärilleen.
Äiti Teresa oli aika ilkeä eukko. Hän eristi sairaaloidensa köyhät näiden läheisistä saadakseen aikaan mahdollisimman paljon kärsimystä, jotta itse näyttäisi paremmalta. Teresalla oli miljoonaomaisuus, josta ei tietenkään hänen elinaikanaan hiiskuttu. Niin meni Dianakin halpaan, vaikka tarkalleen tiesi, miten näytetään hyväntekijältä, vaikka oma napa onkin se kaikkein rakkain.
Jep. Ja nälkäänäkeviltä "Äiti" kysyi ensin käännytkö roomalaiskatolilaiseksi. Jos vastaus oli ei, ruokaa ei saanut. Vain katoliseen jumaluskoon kääntyvät saivat soppaa. Tästä puhuttiin Suomessakin, tosin hyssytellen, ja vasta "Äidin" kuoleman jälkeen. Ennen kuolemaa oli Teresa nostettu jalustalle ja aikakauslehdissä oli ylistäviä kertomuksia "Äidin" uupumattomista laupeudentöistä.
Yritin tuoda tähän erään hyvin pulskan halailijan, jolla ei ole fyysisen ravinnon tarvetta ollenkaan. Jäin jonoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä erittäin raskasta olla brittikuninkaallinen. Kissanristiäisissä vierailua ja ihmisten pällisteltävänä aina. Niinhän Harrykin sanoi, että olo on kuin eläintarhan eläimellä, ei rauhaa missään. Sanoi myös säälivänsä veljeään, joka ei voinut asemalleen mitään. Williamista kyllä näkee ja huokuu ärtymys ja tuska, kun pitää esittää kiinnostunutta kaiken maailman ihmisten kanssa seurusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Äiti Teresa sai aika plajon kuitenkin aikaiseksi.
Satoja orpokoteja, sairaaloita, turva-, kriisi- ja hoitokoteja, hiv-virusta ja lepraa sairastavien hoitoloita, saattohoitokoteja, ja Nobelin palkinto v. 1979. Katolinen kirkko julisti hänet pyhimykseksi.
Se oli hänen työnsä, josta hänelle maksettiin erittäin hyvin. Ihan maallista rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti Teresa sai aika plajon kuitenkin aikaiseksi.
Satoja orpokoteja, sairaaloita, turva-, kriisi- ja hoitokoteja, hiv-virusta ja lepraa sairastavien hoitoloita, saattohoitokoteja, ja Nobelin palkinto v. 1979. Katolinen kirkko julisti hänet pyhimykseksi.
Se oli hänen työnsä, josta hänelle maksettiin erittäin hyvin. Ihan maallista rahaa.
Eikös työstä pidä palkkaa maksaakin. On tuohon kaikkeen varmaan saanut uurastaakin. Monille maksetaan eivätkä saa mitään aikaiseksi.
ja ei tuo missään käynyt törsäämässäkään, sama kauhtana päällään joka kuvassa. Aika askeetti.
Onkohan tämä ollut jo täällä? Eli Sarah Vine, brittien yksi merkittävimmistä ja arvostetuimmista uutisjournalisteista on "avannut suunsa". Hän kertoi että paljon ennen kuin Meghan tapasi Harryn, Meghan oli vierailemassa Istanbul Soho Housessa. Respassa olevat virkailijat kertoivat että heidän luokseen paukkasi raivostunut tuntematon amerikkalainen nainen joka alkoi rähistä heille ilmaisen lahjapussin sisällöstä joka oli hänen makuunsa liian vaatimaton. Soho Housen kaltaisissa eliittipaikoissa vieraille yleensä jaettiin tervetuliaslahjana lahjapussi jossa oli yleensä jotain luksustuotteita esim. hienoja parfyymejä, luksus voiteita tai elektroniikkaa ym. Meghanin nimi jäi henkilökunnan mieleen erittäin ilkeänä ja vaativana asiakkaana. Hän esim. pyysi huoneeseensa jotain mitä nuori parikymppinen tyttö lähti toimittamaan. Tyttö muisti että Meghan ei tervehtinyt häntä ja ei ollut huomaavinaankaan häntä. Kun tyttö oli saanut huoneen Meghanin mieleiseksi, tämä katsomattakaan tyttöä ja sanomatta kiitoksensanaa, tokaisi tylysti: "voit mennä".
Soho Housen henkilökunnan yllätys oli melkoinen kun he näkivät tämän saman kaikesta purnaavan ja vaativan asiakkaan, jolle mikään ei kelvannut, menevän naimisiin ja heitä nauratti kun nämä kaksi erosivat hovista koska hovikaan ei ollut kyllin hyvä ja sekään ei kelvannut ja siitäkin piti jatkuvasti purnata...
%3D%3D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Niin, omasta mielestään.
No se kai on tärkeintä mitä ihminen itse tuntee?
Se riippuu, monestakin asiasta. Joku voi olla ihan hirmuhallitsija ja silti kokea että kansansa parasta hän vaan ja on ihastuttava ja lempeä ihminen. En tietenkään Dianasta tuollaista väitä mutta ihmisen oma kokemus ja näkemys ei aina pidä yhtä sen kanssa miten muut hänet näkevät ja kokevat.
Eiköhän Diana tiennyt itse mitä sydämessään tunsi? Hän tutustui äiti Teresaan, olivat hyviä ystäviä, ja etsi sielulleen rauhaa ja halusi levittää hyvyyttä ympärilleen.
Äiti Teresa oli aika ilkeä eukko. Hän eristi sairaaloidensa köyhät näiden läheisistä saadakseen aikaan mahdollisimman paljon kärsimystä, jotta itse näyttäisi paremmalta. Teresalla oli miljoonaomaisuus, josta ei tietenkään hänen elinaikanaan hiiskuttu. Niin meni Dianakin halpaan, vaikka tarkalleen tiesi, miten näytetään hyväntekijältä, vaikka oma napa onkin se kaikkein rakkain.
Nyt tuli taas omaa keksintöä. Mother Teresa oli katolinen nunna, nunnavalan vannonut. Kuollessaan hänellä oli vain muutamia henkilökohtaisia esineitä. Tästähän on tullut varsinainen valehtelijoiden kerho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Catherine haluaisi itseään kutsuttavan englantilaiseksi ruusuksi. Hän on aika realistisen oloinen Walesin prinsessa ja tekee hyväntekeväisyys- ja lasten hyväksi tehtävää työtä. Selvästi jalat maassa -tyyppiä.
Tuollaiset nimitykset ovat täysin turhia, ja Diana saa mielellään pitää sen itsellään. Hän oli Charlesin käsikynkässä lapsenkasvoisen pyöreäposkinen ja suloinen, siniset silmät säihkyen, ihonsa rusottaen, kauniissa kihlajaisasussaan, pää täynnä romanttisia kuvitelmia. Kaikkien aikojen English Rose. Candle in the wind.
Catherinelle, brittiläisenä, tuolla nimityksellä lienee erilainen merkitys kuin miten me sen ymmärrämme. Ei sen nimityksen "haltijan" tarvitse olla mikään avuton ja kypsymätön, älä nyt yritä nätillä tavalla kääntää asiaa niin ettei Catherine sitä olisi "ansainnut".
Ihan sama miten sen mieltää, en usko että hän itse sellaista tarvitsee, miettii varmaan ihan muita asioita. Ja miksi tuota ruusutitteliä pitää aina vuorollaan itse kullekin sälyttää, Diana nyt vaan opittiin tuntemaan sellaisena ja hän oli kansansa oma english rose, jo Eltonin tunteikkaassa laulussakin. Catherine on nykyajan modernimman otteen prinsessa, ja kauniita lauluja riittää.
Diana oli omasta mielestään sydänten prinsessa.
Niin, omasta mielestään.
No se kai on tärkeintä mitä ihminen itse tuntee?
Se riippuu, monestakin asiasta. Joku voi olla ihan hirmuhallitsija ja silti kokea että kansansa parasta hän vaan ja on ihastuttava ja lempeä ihminen. En tietenkään Dianasta tuollaista väitä mutta ihmisen oma kokemus ja näkemys ei aina pidä yhtä sen kanssa miten muut hänet näkevät ja kokevat.
Eiköhän Diana tiennyt itse mitä sydämessään tunsi? Hän tutustui äiti Teresaan, olivat hyviä ystäviä, ja etsi sielulleen rauhaa ja halusi levittää hyvyyttä ympärilleen.
Äiti Teresa oli aika ilkeä eukko. Hän eristi sairaaloidensa köyhät näiden läheisistä saadakseen aikaan mahdollisimman paljon kärsimystä, jotta itse näyttäisi paremmalta. Teresalla oli miljoonaomaisuus, josta ei tietenkään hänen elinaikanaan hiiskuttu. Niin meni Dianakin halpaan, vaikka tarkalleen tiesi, miten näytetään hyväntekijältä, vaikka oma napa onkin se kaikkein rakkain.
Nyt tuli taas omaa keksintöä. Mother Teresa oli katolinen nunna, nunnavalan vannonut. Kuollessaan hänellä oli vain muutamia henkilökohtaisia esineitä. Tästähän on tullut varsinainen valehtelijoiden kerho.
Juuri noin hyväuskoiset hölmöt ajattelevat. Varsinkin katoliset, jotka katsovat pappiensakin touhuja läpi sormien. Itseään muiden kurjuudella ylentänyt Teresa ei ollut parempi kuin nekään nunnat, joiden jäljiltä on löytynyt tuhansien lasten hautoja. Sitä se jumalanpelko teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti Teresa sai aika plajon kuitenkin aikaiseksi.
Satoja orpokoteja, sairaaloita, turva-, kriisi- ja hoitokoteja, hiv-virusta ja lepraa sairastavien hoitoloita, saattohoitokoteja, ja Nobelin palkinto v. 1979. Katolinen kirkko julisti hänet pyhimykseksi.
Se oli hänen työnsä, josta hänelle maksettiin erittäin hyvin. Ihan maallista rahaa.
Emävalehtelija keskuudessamme. "Mother Teresa did not have a salary. As a Catholic nun and the founder of the Missionaries of Charity, she took a vow of poverty and owned virtually no personal property or wealth. Non-profit organizations like The Mother Teresa of Calcutta Center report zero executive compensation for its core leadership roles."
Taitaa olla aika pistää tämäkin ketju jäihin kun on taas mennyt ihan asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
Mutta erään itseään katenistiksi mieltävän mielestä Catherine ei halua olla English rose.
Catherine ei missään nimessä voi mennä julkisesti sanomaan mitään tyyliin "en halua että minua kutsutaan "english rose"! Se olisi suurin mahdollinen loukkaus englantilaisille! Syntyperäiset ja sukujuuriaan arvostavat englantilaiset suuttuisivat siitä ikiajoiksi!
Vaikka ei ole enää muutamaan sataan vuoteen ollut olemassa "virallista" Englantia, Skotlantia, Irlantia tai Walesia kun nämä yhdistyivät ja syntyi "Yhdistynyt Kuningaskunta". (Wales ja Skotlanti yhdistyi Englannin kanssa 1700-luvun alussa ja Pohjois Irlanti liittyi 1922. ) Niin siitä huolimatta britit ovat tietoisia ja ylpeitä sukujuuristaan ja kutsuvat itseään englantilaisiksi tai skoteiksi tai irkuiksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
English Rose nimen saa erityisen kaunis nainen Englannissa.
Hän oli vannonut köyhyysvalan. Pankkitilillä oli valtavat summat rahaa, mutta ne olivat hänen järjestönsä, ei hänen henkilökohtaisia varojaan. Joku veti miljoonia varmaankin välistä, ja onhan niillä pidetty näitä perustettuja laitoksia ja hoitoloita yllä. Jollain niiden työntekijöiden on myös elettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
Mutta erään itseään katenistiksi mieltävän mielestä Catherine ei halua olla English rose.
Catherine ei missään nimessä voi mennä julkisesti sanomaan mitään tyyliin "en halua että minua kutsutaan "english rose"! Se olisi suurin mahdollinen loukkaus englantilaisille! Syntyperäiset ja sukujuuriaan arvostavat englantilaiset suuttuisivat siitä ikiajoiksi!
Vaikka ei ole enää muutamaan sataan vuoteen ollut olemassa "virallista" Englantia, Skotlantia, Irlantia tai Walesia kun nämä yhdistyivät ja syntyi "Yhdistynyt Kuningaskunta". (Wales ja Skotlanti yhdistyi Englannin kanssa 1700-luvun alussa ja Pohjois Irlanti liittyi 1922. ) Niin siitä huolimatta britit ovat tietoisia ja ylpeitä sukujuuristaan ja kutsuvat itseään englantilaisiksi tai skoteiksi tai irkuiksi jne.
Huokaus. Kukaan ei ole ollut sitä mieltä että hänen tulisi kieltäytyä ja sanoa ettei halua olla mikään ruusu jne.
Pointti on siinä, että miksi hänenKIN pitäisi olla?
Mietitäänpäs lööppejä...
Yksi lehdenkansi huutaa "Dianan, The English Rosen, kuoleman muistopäivää vietetään tänään, ja tuhannet ihmiset vaeltavat muistolehtoon sytyttämään kynttilöitä" ja toinen vieressä oleva lehti kertoo etusivullaan näin: "The English Rose, Walesin prinsessa Catherine, matkustaa tänään uuden orpokodin avajaisiin, josta saapuu myös kunnioittamaan The English Rose Dianan muistoa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
Mutta erään itseään katenistiksi mieltävän mielestä Catherine ei halua olla English rose.
Etkö osaa lukeakaan? "Ehkä, voi olla, kenties ei itse halua"...
Jos edeltäjäni olisi legenda, jolle itse suuri maestro Elton John olisi varta vasten laulanut hautajaisissa Good bye English Rose, en mielelläni haluaisi tuota "titteliä".
Missä sitä yleensä käytettäisiinkään. Ketjussa räkyttämiseen, provoiluun ja pätemiseen...
Ei Elton John voi sitä omia ja sitouttaa Dianaan, hän ei ole sitä keksinyt. Ruusuja oli ennen Dianaa ja on edelleen. Jos jollakulla niin Walesin prinsessalla on `oikeus` olla Englantilainen Ruusu. Sinä nyt olet takertunut Dianaan ja haluat sementoida sen koskemaan vain häntä tai ei ainakaan Catherinea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
Mutta erään itseään katenistiksi mieltävän mielestä Catherine ei halua olla English rose.
Catherine ei missään nimessä voi mennä julkisesti sanomaan mitään tyyliin "en halua että minua kutsutaan "english rose"! Se olisi suurin mahdollinen loukkaus englantilaisille! Syntyperäiset ja sukujuuriaan arvostavat englantilaiset suuttuisivat siitä ikiajoiksi!
Vaikka ei ole enää muutamaan sataan vuoteen ollut olemassa "virallista" Englantia, Skotlantia, Irlantia tai Walesia kun nämä yhdistyivät ja syntyi "Yhdistynyt Kuningaskunta". (Wales ja Skotlanti yhdistyi Englannin kanssa 1700-luvun alussa ja Pohjois Irlanti liittyi 1922. ) Niin siitä huolimatta britit ovat tietoisia ja ylpeitä sukujuuristaan ja kutsuvat itseään englantilaisiksi tai skoteiksi tai irkuiksi jne.
Huokaus. Kukaan ei ole ollut sitä mieltä että hänen tulisi kieltäytyä ja sanoa ettei halua olla mikään ruusu jne.
Pointti on siinä, että miksi hänenKIN pitäisi olla?
Mietitäänpäs lööppejä...
Yksi lehdenkansi huutaa "Dianan, The English Rosen, kuoleman muistopäivää vietetään tänään, ja tuhannet ihmiset vaeltavat muistolehtoon sytyttämään kynttilöitä" ja toinen vieressä oleva lehti kertoo etusivullaan näin: "The English Rose, Walesin prinsessa Catherine, matkustaa tänään uuden orpokodin avajaisiin, josta saapuu myös kunnioittamaan The English Rose Dianan muistoa".
Älä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"English rose" nimitys tulee siitä kun Englannin kansalliskukka on ruusu. Erityisesti englantilaista syntyperää olevia naisia on kautta aikojen viitattu sanalla "english rose". Skotlannin kansalliskukka on muistaakseni thistle eli ohdake.
Nykyään tosin termiä tunnutaan käytettävän ihan vaan syntyperäisistä brittinaisista vaikka nainen olisi alkujaan skotti irkku tai walesilainen.
English Rose nimen saa erityisen kaunis nainen Englannissa.
Catherine <3
Etkö osaa lukeakaan? "Ehkä, voi olla, kenties ei itse halua"...
Jos edeltäjäni olisi legenda, jolle itse suuri maestro Elton John olisi varta vasten laulanut hautajaisissa Good bye English Rose, en mielelläni haluaisi tuota "titteliä".
Missä sitä yleensä käytettäisiinkään. Ketjussa räkyttämiseen, provoiluun ja pätemiseen...