Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (9480)
No niin. Nähtiinhän se jälleen, kun meghanisti ei osaa kiistää asiallisesti esitettyä kommenttia alkoi, taas, hyökkääminen muita kommentoijia vastaan ja henkilöön kiinni käyminen. En ole yllättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enää viikko, seitsemän päivää, niin tiedetään, miten paljon Harry ja kumppanit joutuvat maksamaan! 👍
Vierailija kirjoitti:
Miksi Marklen Meghan tekee niin ison numeron syntymäpäivistään, keski-ikäinen tavis?
Sen huomiontarve on yhtä rajua kuin 40 vuotta nuoremmallakin. Sellaista se on kun on narsisti luonteeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Toivottavasti ei. Niin rajut mielenterveysongelmat, skandaalijutut, seksin ja hyväksynnän etsiminen oli aika ikävää seurattavaa. Onnekseen hän oli lumoava, karismaattinen ja kauniskin kaikin puolin ulkonäöltään. Ilmeisesti myös aidosti hyväntekijä. Sai paljon anteeksi.
Ihminen ja kohtalonsa on aina uniikki. Diana kuului näihin uniikkeihin jotka saivat elämääkin suuremman kohtalon ja elämän. Hänkin oli elämänsä summa, hänen karismansa syntyi herkästä olemuksestaan.
Oli kuulemma myös hyvin ilkeäkin ja kostonhimoinen, kun sai lopulta äänensä kuuluville. Herkkyys löytyi sitten tarvittaessa näytille. Omalla laillaan uhri, perillisten synnyttäjä, Camillan korvaaja hovissa, koska Cam ei aikanaan kelvannut Charlesille vaimoksi. Surullinen kohtalo. Niin nuori ja voimaton vahvoja vaikuttajia vastaan.
Olisin mielelläni suonut hänelle oikean onnen elämässään, joka päättyi ihan liian aikaisin (omaa syytä).
Dianan sanotaan jumaloineen poikiaan. Silti hän kertoi lehdistölle, miten William on äkäinen ja sopimaton tulevaan rooliinsa, ja Harry yhtä tyhmä kuin hän itse, ja Charlesin kanssa oli niin vähän seksiä, että Harry oli ihme.
Mitenkähän rumasti hän puhui niistä ihmisistä, joita ei jumaloinut.
Oli noihin aikoihin ahdistunut ja kuin nurkkaan ajettu eläin. Varmasti on ollut viheliäistä elämää, lehdistö kimpussa, Camilla taustapiruna ihan koko liiton ajan. Meni yksinkertaisesti hermo, ja antoi tulla kaiken ulos. Haastattelussa sitten loput, eli Charles on täysin sopimaton kuninkaaksi ja vielä se "Yes, I adored him" Hewittistä. Voi Diana.
Sitten päätti haukkua viattomat lapsensa lehdille. Ei jatkoon.
En ihmettele yhtään jos William oli äkäinen yms, ei pienen lapsen kuulu olla äitinsä rakkaus-&terveyshuolien uskottu ja tukija.
Alanuolittajan mielestä kuuluu olla.
Alanuolen antaja täällä vaan, moi! Minusta on aika noloa antaa täällä lausuntoja itselleen vieraiden ihmisten äiti/lapsi-suhteista.
Williamin luonteenlaadusta et myöskään tiedä paskanvertaa.
Moimoi! Yleisesti tiedossa on että Diana käytti Williamia uskottunaan asioissa jotka eivät lapselle kuulu. On erittäin ymmärrettävää että lapsen mieli ja tunteet ei sellaista kestä. Joten ihan aihelelinen kommentti oli se, aiheetonta vastata paskalla ym.
Eri.
Ei ole yleisesti tiedossa, että hän teki tuollaista pitkäjänteisesti. Hänenhän sanotaan olleen myös aina poissa. Ja olihan hänellä hyviä jaksoja niiden miesten kanssa. Hewittkin oli kuvioissa pitkään. Ei Diana missään vessassa päivittäin itkenyt, iloisena paineli menemään milloin missäkin, lasketteli, veneili, ui, tanssi, shoppaili, biletti konserteissa, kuntosalikuvia on jne. Masentunut ei tuollaista jaksa.
Ihan kaikki perustuu pelkästään muiden arvioihin ja analyyseihin, kukaan teistä ei ole nähnyt Dianaa äidin roolissa lastensa kanssa. Hän on myös saattaanut uhroiutua ja liioitella, jotta saisi huomiota, kuten nyt portaikkoon paiskautuminen.
Noloa edelleen antaa jotain lausuntoja kenenkään "luonteesta" myöskään. Se, että joskus ärähtää esim. kuvaajille, kun ne eivät pidä sovitusta kiinni, ei tee kenestäkään mitään vihaista tai väkivaltaista, kuten täällä on myös väitetty.
Kumma kun ei kukaan puutu noihin Harryn jatkuviin riehumisiin, oikeus on jo monta kertaa evännyt poliisisuojelun, mutta tämä vaan kärisee ja roikkuu valittamassa. Tätä pitäisin jo huolestuttvana ja luonnetta vihaisena. Normaali tasapainoinen ihminen tyytyy päätökseen.
En ole kertaakaan nähnyt Harryn riehuvan missään videolla tai valittamassa tai kärisemässä missään. Muutaman asiallisen lausunnon on antanut julkisesti. Ei muuta.
Aika paljon löytyi haulla Harryn käytöksestä oikeudessa. Esim. Sentebalekin haastoi kunnianloukkausesta. Ei ottanut kovin hyvin vastaan.
Harry on myös esittänyt kaikenlaisia väittämiä, kuinka hänen vaimoaan on kohdeltu niin ja näin ja kuinka joidenkin "kädet ovat veressä". Kuvaus käytösestään on "kovasanaista, ja usein hillitöntä tunteenpurkausta" jne. Asianajajat yleensä ovat äänessä.
Siis missä oikeudessa Harry on riehunut??? Ei ole osunut silmään? Kerro nyt missä oikeudessa Harry on riehunut jatkuvasti niinkuin kommentissa väitettiin
Lontoon kerkein oikeus; Latautunut ja kiihkeä todistajanlausunto, jossa median edustajat kuvasivat Harryn olleen täynnä patoutunutta vihaa.
Julkinen raivo tuomion jälkeen, kun tuomari Nicklin hylkäsi kanteen heinäkuussa 2026. Hän haukkui raivokkaasti tuomion "täydelliseksi teatteriksi ja valkopesuksi". (Tämähän on jo oikeuden halventamistakin.)
Entiset oikeusministerit tuomitsivat tuollaisen käytöksen.
Lehtimiehiä Harry kuvasi iljettäviksi ja moraalittomiksi, mutta niin vaan antaa itse säännöllisesti lausuntoja ja lärpyttää hovista tietoja noille "iljetyksille".
Kaksilla rattailla ratsastaa, kautta linjan. Rassehovin rahat kelpaisi oikein hyvin, mutta läheiset on solvattu, kun sitä ei tullut. Hovia voisi hyvin edustaa Amerikassa, mutta ei Britanniassa. Aika hassua.
Niin Harry vastasi kysymyksiin kun oli todistajan aitiossa, puolusti siis itseään. Myös muunlaisia tunteita nähtiin. Tarkoititko tätä jatkuvalla riehumisella?
Kyse on käytöksestä, mikä tuomittiin. Uhmasi tuomariakin. Vihanhallinta?
Ei hän uhannut tuomaria, älä jauha p** , Tuomari joutui hänelle huomauttamaan ettei hänen omat kokemukset ole riittäviä todisteita ja hänen pitää vastata vain kysymyksiin.
Hän siis puolusti itseään todistajan aitiossa, ei se ole mitään jatkuvaa riehumista. Tottakai jos sua esimerkiksi syytetään asioista mutä et ole tehnyt se saattaa mennä tunteisiin mutta ei se ole mitään jatkuvaa yleistä riehumista.
Nyt oli hyviä huomioita: tähän vedoten voimme vallan hyvin todeta että Harryn ja Meghanin omat kokemukset tai väitteet niistä, ei myöskään Spare-kirja, eivät ole riittäviä todisteita että niin on tapahtunut ja tottakai Williamilla ja muilla menee tunteisiin kun jatkuvasti on syytetty asioista joita hän ja he eivät ole tehneet. William ja muu poppoo ei riehu, he ovat vetäytyneet Sussexien seurasta ja vaikutuspiiristä mutta Sussexit ovat jatkaneet iskujansa.
Meghanistithan ovat kaiken aikaa hokeneet että jos Harry&Meghan ovat kokeneet jotkin asiat niin tai näin niin se on sitten heidän totuutensa ja se riittää ja William vain ilkeä, kitkerä, katkera, kostonhimoinen ja pitkävihainen tuleva hirmuhallitsija.
Mitenkäs ne Williamin kokemukset ja tunteet ja niiden oikeus?
Oi mä niin nautin kun meghanistit puhuvat itsensä pussiin ja yrityksillään puolustaa Sussexeja onnistuvatkin päinvastoin pudistamaan Walesien mainetta :D
Samoin!
Yksi parhaista on tuo "Harry on kuningasainesta, komea kuin James Bond", mutta koska Williamista tuleekin se kunkku, on hovi pahuudenpesä, ja siellä elää joukko loiselättejä. Harry ja Meghan sen sijaan olisivat hyvin tärkeät ja arvovaltaiset kuninkaalliset ja kaunis pari. Britit saisivat olla ylpeitä.
Hassua muttei yllättävää. Useampikin meghanisti riensi ilkkumaan kommenttiin "miten meghanistit reagoisivat jos Walesin prinsessa julkaisisi vastaavan kuvan" mutta kukaan ei ole vastannut siihen kysymykseen/pohtimiseen, kaikki ovat keskittyneet pilkkaamaan kommentin kirjoittajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua muttei yllättävää. Useampikin meghanisti riensi ilkkumaan kommenttiin "miten meghanistit reagoisivat jos Walesin prinsessa julkaisisi vastaavan kuvan" mutta kukaan ei ole vastannut siihen kysymykseen/pohtimiseen, kaikki ovat keskittyneet pilkkaamaan kommentin kirjoittajaa.
Ja ylimielisyyksissään luulevat että sitä ei huomata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Netissä kiertää taas hoviasiantuntijan video jossa ihmettelee miten Meghan vielä käyttää MRS-paitaa ja missä on Harry? Missä lasten kakun tahraamat kädet, missä vieraat? Teki mieli karjua tollolle että ihan keittiössä vielä ollaan, yövaatteissa ja Harry ottaa kuvia.
Eikö teistä kukaan ole nähnyt miten aivan tavalliset ihmisetkin ovat "Queen of the Day" ja "King of the Day" paperikruunuineen ilman mitään hovikytköksiä? Meghanista pitää aina kuitenkin vääntää jotain negatiivista ja rumaa.
En enää ihmettele mitään Katenistien tekemisiä, kun toivotaan jo, ettei olisi edes syntynyt.
Minäkin, täysin ohiksena, olen sitä mieltä, ettei koko naikkosta tarvittaisi mihinkään, mutta ei tällä ole mitään tekemistä minkään katenismin kanssa. Etkö osaa erottaa noita kahta toisistaan?
Ihmeellistä on että Camilla, entinen jalkavaimo ja Catherine, mitäänsanomaton ja -tekemätön tavistyttö nostetaan "kuninkaallisiksi" ja karismaattinen, menevä ja tekevä Meghan ajetaan maanpakoon. Nythän siellä käydään taas valtataistelua noiden kahden välillä siitä kumpi on ylempi tavis. The Silent Assassin taitaa voittaa kun Charles on sairas ja heikko.
Itse asiassa vasta kuningatar Victoria ja Tanskan kuningas Kristian alkoivat naittaa jälkeläisiin toisiin kuninkaallis-hoveihin. Keski-ajalla oli jotain Espanjan tai Ranskan prinssien ja prinsessojen naittamisia. Ruotsin ja Norjan kuninkaallisetkin alkoivat etsiä puolisoja muista Euroopan hoveista. Mutta, ennen niitä aikoja hyvin monet porvaristytöt ja jopa käsityöläisten tyttäret kelpasivat kuninkaallisten puolisoiksi. Joskus oli jopa ongelmia siinä, ettei kahden monarkian kruununperillisten liitto olisi voinut onnistua, kun jommankumman olisi pitänyt lähteä omasta asemastaan vieraaseen valtioon. Victoria teki sen virheen, että nai serkkunsa ja naitti lapsensa pikkuserkuilleen ja aiheutti verenvuotosairauden Venäjän Tsaarin ainoalle kruununperijälle. Onneksi Victoria ja Albert eivät enää olleet kokemassa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli hyvä huomio; piti hankkia paperitiara, koska se ei enää ikinä saa aitoa kantaa.
Tuo oli sellainen bittersweet moment, kun tiara oli varmaan tarkoitettu pilkanteoksi, mutta luonnollisesti juttu kääntyi itseään vastaan, eli katkeruudeksi.
Olin kerran hääjärjestelyissä mukana, ja jo iäkkäämpi arvokas rouva, morsian siis, kysyi laittaako tällaisen muoviruusun hiuksiinsa. No kerran minulta kysyi, niin vastaus oli ehdoton EI, eli ei missään tapauksessa, vaan aito, ja se vaihdetaan heti kun alkaa lerpahtaa.
Tämä täti ei tajua, että jos ei aitoa päähänsä saa, niin ei silloin muoviakaan käytetä tilalla. Moukkamaisuus on näköjään pysyvää.
Höpöjä taas. Synttäreillä kotona käytetään paperisia koristeita, sellaista rihkamaa, mitä Katen vanhemmat möivät. Kuka nyt kotioloissa laittaisi arvokkaan tiaran ja pyjaman housut. Ootte te kans.
Netissä kiertää taas hoviasiantuntijan video jossa ihmettelee miten Meghan vielä käyttää MRS-paitaa ja missä on Harry? Missä lasten kakun tahraamat kädet, missä vieraat? Teki mieli karjua tollolle että ihan keittiössä vielä ollaan, yövaatteissa ja Harry ottaa kuvia.
Eikö teistä kukaan ole nähnyt miten aivan tavalliset ihmisetkin ovat "Queen of the Day" ja "King of the Day" paperikruunuineen ilman mitään hovikytköksiä? Meghanista pitää aina kuitenkin vääntää jotain negatiivista ja rumaa.
En enää ihmettele mitään Katenistien tekemisiä, kun toivotaan jo, ettei olisi edes syntynyt.
Minäkin, täysin ohiksena, olen sitä mieltä, ettei koko naikkosta tarvittaisi mihinkään, mutta ei tällä ole mitään tekemistä minkään katenismin kanssa. Etkö osaa erottaa noita kahta toisistaan?
Ihmeellistä on että Camilla, entinen jalkavaimo ja Catherine, mitäänsanomaton ja -tekemätön tavistyttö nostetaan "kuninkaallisiksi" ja karismaattinen, menevä ja tekevä Meghan ajetaan maanpakoon. Nythän siellä käydään taas valtataistelua noiden kahden välillä siitä kumpi on ylempi tavis. The Silent Assassin taitaa voittaa kun Charles on sairas ja heikko.
Itse asiassa vasta kuningatar Victoria ja Tanskan kuningas Kristian alkoivat naittaa jälkeläisiin toisiin kuninkaallis-hoveihin. Keski-ajalla oli jotain Espanjan tai Ranskan prinssien ja prinsessojen naittamisia. Ruotsin ja Norjan kuninkaallisetkin alkoivat etsiä puolisoja muista Euroopan hoveista. Mutta, ennen niitä aikoja hyvin monet porvaristytöt ja jopa käsityöläisten tyttäret kelpasivat kuninkaallisten puolisoiksi. Joskus oli jopa ongelmia siinä, ettei kahden monarkian kruununperillisten liitto olisi voinut onnistua, kun jommankumman olisi pitänyt lähteä omasta asemastaan vieraaseen valtioon. Victoria teki sen virheen, että nai serkkunsa ja naitti lapsensa pikkuserkuilleen ja aiheutti verenvuotosairauden Venäjän Tsaarin ainoalle kruununperijälle. Onneksi Victoria ja Albert eivät enää olleet kokemassa sitä.
Oliko se ihan noin?
Kyllä kuninkaallisia naitettiin keskenään jo iät ja ajat sitten, ihan taaperot jo luvattiin jonkun muun maan prinssin puolisoksi, joskus vihittiinkin muttei avioliittoa laitettu sentään pikkulasten kanssa käytäntöön.
Jos kuninkaallista ei löytynyt tuli puolison kuitenkin olla aatelinen/yläluokkainen, porvareita saati käsityöläisiä ei hyvällä katsottu. Morganaattisia avioliittoja solmittiin muuta niistä syntyneet jälkeläiset eivät olleet kuninkaallisia ja osa solmi mukakuninkaallisia pseudoavioliittoja joissa tyttö luuli aidosti olevansa kuninkaan/prinssin kanssa naimisississa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittihovi on menettänyt uskottavuutensa aivan täysin. PR-osasto keksii satuja ("Kate on toipunut syövästä. Kate on täysin terve. Kate jaksaa vaikka kiivetä Britannian kolmelle korkeimmalle vuorelle!") ja syöttää niitä lehtiin, televisioon ja someen.
Ei kukaan täysjärkinen enää usko, että Kate on terve. Laihtuminen jatkuu, vaikka "täysin terve" potilas saa syödä ravitsemusterapeutin suunnittelemat ateriat joka päivä. Ruoka valmistetaan huipputason keittiössä, parhaista raaka-aineista ja huippukokkien osaavissa käsissä. Henkilökunta päivystää kellon ympäri ja keittiö on avoinna 24/7/365. Miten on mahdollista, että potilaan paino ei nouse, vaikka hän syö oikeaoppisesti, monipuolisesti, säännöllisesti ja runsaasti?
Vaikuttaa siltä, että Katen syöpä on uusiutunut. Elimistö ei enää pysty prosessoimaan ruokaa normaalisti. Ravintoaineet eivä imeydy.
Mutta tämä on sellainen aihe, mistä on vaikea puhua julkisesti. Katen fanitytöille ja fanipojille tulee paha mieli. He alkavat huutaa, riehua, räksyttää, rääppiä, haukkua, solvata ja maalittaa kaikkia ihmisiä (tavikset, lääkärit, sairaanhoitajat, yms) jotka kyselevät Katen "terveydestä".
Kate on yhtä "terve" kuin Ariana Grande. Nämä kaksi luuviulua ovat molemmat anorektisen laihoja (huomattava alipaino ja siihen liittyvät hengenvaaralliset terveysriskit) mutta he väittävät olevansa täysin terveitä. OK, boomer! Jos he ovat täysin terveitä niin sitten vaan takaisin töihin. Kalenteri täyteen työkeikkoja ja jokainen keikka myös tehdään.
Syöpäsairas vanha kuningas Charles varmasti ilahtuisi, jos Kate tekisi 400 edustustehtävää joka vuosi. Tuo on se määrä, mitä edesmennyt kuningatar teki kun oli yli 80-vuotias.
Tulipa pitkä mutta tehoton provosointiyritys nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Tulipa pitkä mutta tehoton provosointiyritys nyt.
Joo, täysin läyhä, hohhoijakkaa vaan, pian päästään shortseihin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No kun ei voi. Kun pitäisi kehua kuten Marklea, niin sitähän ei missään tapauksessa meghanisti pysty nyt enää tekemään, joten vaitiolo ja maalitolppien hävittäminen on ratkaisu. Yksi omasta mielestään hämäävän neuvokas heitti jo kilometrin pituisen "syömishäiriö"- porvooviritelmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Tulipa pitkä mutta tehoton provosointiyritys nyt.
Tulipa lyhyt ja tehoton valkoritarointi kun yritit leimata provosoinniksi kaiken mitä Katen sairaudesta puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipa pitkä mutta tehoton provosointiyritys nyt.
Tulipa lyhyt ja tehoton valkoritarointi kun yritit leimata provosoinniksi kaiken mitä Katen sairaudesta puhutaan.
No mitä sinä siitä puhut, siis jankutat täällä pilaten koko ketjun, joka ikinen päivä, kun et ole potilastietoja nähnyt? Hullulla on halvat huvit, tiedetään, mutta kai idiotismillakin joku raja on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Dianan kuolemaa ja hautajaisia vuonna 1997 pidetään yhtenä historian suurimmista ja seuratuimmista globaaleista mediatapahtumista. Hänen televisiolähetyksenä esitettyjä hautajaisiaan seurasi arviolta 2,5 miljardia katsojaa ympäri maailmaa. Koko maailma itki.
Kuningatar Elizabethin hautajaiset keräsivät maailmanlaajuisesti 4,1 miljardia katsojaa.
Epävirallinen arvio tietenkin, mutta varmasti katsojia oli paljon. Olihan Elisabet kuningattarien kuningatar, viimeinen suurista.
Minä olen katsonut sekä Dianan että Elizabethin hautajaiset. Dianan hautajaiset näin spektaakkelina enkä ollut erikoisen liikuttunut, saati että olisin itkenyt. Elisabetin hautajaisissa se viimeinen osa, Commitment, Windsorin kappelissa sai kyllä kyynelhanat aukeamaan. Ensin arkulta riisuttiin vallan merkit: kruunu, valtikka ja valtakunnan omena, sitten arkku alkoi hitaasti vaipua alas hautaholviin yksinäisen säkkipillin soittajan kulkiessa hitaasti poispäin, niin että ääni vähitellen vaimeni. Sleep, dearie, sleep oli sävelmä. Kaunista!
Katsoin suorana Dianan hautajaiset. Sitä ennen videon, missä Charles ja Dianan sisaret hakivat Dianan rumiin/arkun Pariisista. Kyllä minä ainakin itkin. Itkin myös koko hautajaisten ajan katsellessa yleisön surua, poikien ja prinssien Philipin ja Charlesin, sekä Dianan veljen kävelyä arkun perässä. Pysähtyminen Buchinghamin portilla, missä seisoi kuningatar Elisabet, kuningataräiti Elizabeth, prinsessa Margaret, ja Charlesin veljet ja sisar Anne, oli juhlallinen. Union Jack-lippu vedettiin puolitankoon siksi hetkeksi, kun Dianan arkku tykkilavalla ohitti Buchinghamin portin. Se oli historiallinen hetki. Ikinä, koskaan, eikä sen jälkeenkään ole sitä nähty, eikä sen jälkeen. Vaikka Walesin prinssi kuolisi, Union Jackia ei vedetä puolitankoon kuninkaan eläessä. Tämän kunnianosoituksen vaati Pm. Tony Blair yhdessä Charlesin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tulipa pitkä mutta tehoton provosointiyritys nyt.
Se tekee tuon aina, kun Meghanista puhutaan totuuksia. Sen psyyke ei yksinkertaisesti kestä sitä, ja sit alkaa mielikuvitus laukata.
Erinomainen fiktiokirjailija siitä kyllä tulisi. Ehkä sellainen jo onkin? Keitäs nykykirjailijoita uskaltaisitte ehdottaa mein päämeghanistiksi?
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt uskottavuutensa aivan täysin. PR-osasto keksii satuja ("Kate on toipunut syövästä. Kate on täysin terve. Kate jaksaa vaikka kiivetä Britannian kolmelle korkeimmalle vuorelle!") ja syöttää niitä lehtiin, televisioon ja someen.
Ei kukaan täysjärkinen enää usko, että Kate on terve. Laihtuminen jatkuu, vaikka "täysin terve" potilas saa syödä ravitsemusterapeutin suunnittelemat ateriat joka päivä. Ruoka valmistetaan huipputason keittiössä, parhaista raaka-aineista ja huippukokkien osaavissa käsissä. Henkilökunta päivystää kellon ympäri ja keittiö on avoinna 24/7/365. Miten on mahdollista, että potilaan paino ei nouse, vaikka hän syö oikeaoppisesti, monipuolisesti, säännöllisesti ja runsaasti?
Vaikuttaa siltä, että Katen syöpä on uusiutunut. Elimistö ei enää pysty prosessoimaan ruokaa normaalisti. Ravintoaineet eivä imeydy.
Mutta tämä on sellainen aihe, mistä on vaikea puhua julkisesti. Katen fanitytöille ja fanipojille tulee paha mieli. He alkavat huutaa, riehua, räksyttää, rääppiä, haukkua, solvata ja maalittaa kaikkia ihmisiä (tavikset, lääkärit, sairaanhoitajat, yms) jotka kyselevät Katen "terveydestä".
Kate on yhtä "terve" kuin Ariana Grande. Nämä kaksi luuviulua ovat molemmat anorektisen laihoja (huomattava alipaino ja siihen liittyvät hengenvaaralliset terveysriskit) mutta he väittävät olevansa täysin terveitä. OK, boomer! Jos he ovat täysin terveitä niin sitten vaan takaisin töihin. Kalenteri täyteen työkeikkoja ja jokainen keikka myös tehdään.
Syöpäsairas vanha kuningas Charles varmasti ilahtuisi, jos Kate tekisi 400 edustustehtävää joka vuosi. Tuo on se määrä, mitä edesmennyt kuningatar teki kun oli yli 80-vuotias.
Mutta, ellei Walesin prinsessan vointi kohene syöpäsairauden jälkeen, mitä siitä pilkkaaminen edes auttaa?
Tässä parin viikon sisällä kun vauvalla käyt niin muista malttaa jättää keltanaamat pois niin sinua ei - ehkä - niin helposti tunnista. Sitten voidaan leikkiä että oli pari viikkoa poissa kokonaan.