Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (9102)
Lukekaa ihmeessä Prinssi Harryn kirja "Varamies". 😃 Kirjastosta voi lainata. Taisi olla joku elämänkertahylly, josta se löytyi.
Kirja kannattaa kyllä lukea, jos vain on kiinnostunut Britannian kuninkaallisista. Kirjasta saa paljon sisäpiiritietoa, mitä ei missään ole koskaan kerrottu, on kuvauksia kuninkaallisten asuinpaikoista, kulissien takaisesta elämästä ja monesta muusta asiasta. Eihän kirja muuten olisi herättänyt vastustusta Harryn perheenjäsenissä, ellei ei olisi totuudenmukainen ja paljastava.
Aidon kuninkaallisfanin pitää kyllä ehdottomasti tämä kirja lukea. Ja se auttaa myös ymmärtämään Harryä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin isä Thomas Markle ei juurikaan kokannut itse, vaan hän vei tytärtään ahkerasti ulos syömään Hollywoodin parhaisiin ravintoloihin. Thomas Markle on itse kertonut, että hän laittoi kiireisenä yksinhuoltajaisänä Meghanille toisinaan valmisruokia mikroon, mutta pääasiassa he kävivät ulkona.
Hänen mukaansa Meghanin äiti Doria Ragland oli heistä se, joka osasi tehdä hyvää ruokaa
Meghanin lapsuudessa oli eri vaiheita . Ennen eroa sekä eron jälkeinen aika
"Hauskaa" muuten että ennen Meghanin mukaantuloa ketään ei kiinnostanut jauhaa Catherinesta. Hän ei herättänyt suuria tunteita. Hän ei noussut mitenkään framille. Britit pitivät häntä miellyttävänä, siivona ja sievänä mutta vähän tylsänä kuninkaallisena joka ei aiheuttanut draamaa eikä skandaaleja. Britit rakasti Harrya joka hulinoi ja hölmöili.
Kun Meghan tuli mukaan kuvioihin, asetelmat kääntyi. Meghan oli ja on niin karmea otus, että se pelasi Catherinen pussiin. Meghanin ansiosta Catherine nousi esille ja suosioon ja Catherinen hyvät puolet, joita ei ennen välitetty noteerata, korostuivat. Meghanin kateellisuus ja viha Catherinea kohtaan ja sussex squadin maalitus kääntyi Meghania itseään vastaan.
Nyt Meghan on inhokkijulkkis ympäri maailmaa ja Catherine on rakastetumpi kuin koskaan ja yksi suurin syy siihen on että hän joutui tuon luonnehäiriöiset noita-akan vihan ykköskohteeksi. Catherine ei tietenkään ole enkeli vaan ihan tavallinen nainen joka harrastaa tavallisia juttuja ja vei kuningattarellekin lahjaksi itsetekemäänsä hilloa kun tapasi tämän ensimmäistä kertaa ja kuningatar oli otettu. Meghanin rinnalla kuka tahansa nainen olisi ollut "sydänten kuningatar" koska ihmiset nyt sattuu inhoamaan luonnehäiriöisiä bullyja ja tuntevat sympatiaa näiden uhreja kohtaan, varsinkin jos nämä eivät uhriudu. Koska Catherine olisi uhriutunut vaikka aihetta olisi ollut? Hän hoiti hyvin tyylikkäästi ja kypsästi sen sussex squadin "missä on Kate"- vihakampanjankin nuorena syöpäsairaana äitinä.
Täällä nyt yritetään aiheuttaa draamaa Catherinesta, tyyliin nuoruuden 19-vuotiaan tytön sortseista tai bodysheimata häntä kun muuta ei keksitä.
Vierailija kirjoitti:
"Hauskaa" muuten että ennen Meghanin mukaantuloa ketään ei kiinnostanut jauhaa Catherinesta. Hän ei herättänyt suuria tunteita. Hän ei noussut mitenkään framille. Britit pitivät häntä miellyttävänä, siivona ja sievänä mutta vähän tylsänä kuninkaallisena joka ei aiheuttanut draamaa eikä skandaaleja. Britit rakasti Harrya joka hulinoi ja hölmöili.
Kun Meghan tuli mukaan kuvioihin, asetelmat kääntyi. Meghan oli ja on niin karmea otus, että se pelasi Catherinen pussiin. Meghanin ansiosta Catherine nousi esille ja suosioon ja Catherinen hyvät puolet, joita ei ennen välitetty noteerata, korostuivat. Meghanin kateellisuus ja viha Catherinea kohtaan ja sussex squadin maalitus kääntyi Meghania itseään vastaan.
Nyt Meghan on inhokkijulkkis ympäri maailmaa ja Catherine on rakastetumpi kuin koskaan ja yksi suurin syy siihen on että hän joutui tuon luonnehäiriöiset noita-akan vihan ykköskohteeksi. Catherine ei tietenkään ole enkeli vaan ihan tavallinen nainen joka harrastaa tavallisia juttuja ja vei kuningattarellekin lahjaksi itsetekemäänsä hilloa kun tapasi tämän ensimmäistä kertaa ja kuningatar oli otettu. Meghanin rinnalla kuka tahansa nainen olisi ollut "sydänten kuningatar" koska ihmiset nyt sattuu inhoamaan luonnehäiriöisiä bullyja ja tuntevat sympatiaa näiden uhreja kohtaan, varsinkin jos nämä eivät uhriudu. Koska Catherine olisi uhriutunut vaikka aihetta olisi ollut? Hän hoiti hyvin tyylikkäästi ja kypsästi sen sussex squadin "missä on Kate"- vihakampanjankin nuorena syöpäsairaana äitinä.
Täällä nyt yritetään aiheuttaa draamaa Catherinesta, tyyliin nuoruuden 19-vuotiaan tytön sortseista tai bodysheimata häntä kun muuta ei keksitä.
Ei Kate alun perin niin kovin suosittu ollut, laiskan biletytön maineessa. Mutta spin doctorit tekivät Camillastakin maanläheisen ja lämpimän naisen, joten kyllä Katestakin kelpo pikkuvaimo hilloineen saatiin rakennettua. Ikävä, että samalla piti yrittää tuhota Meghanin mielenterveys lokakampanjalla, joka näyttää sinuunkin purreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
"Tottakai annan olla" mutta etpä annakaan. Sinä esität spekulaatiosi faktoina ja syytät sairauden salaamisesta ja vaarallisen roolimallin antamisesta nuorille. Sinä et tiedä mikä hänen tilanteensa on (onko syömishäiriötä vai ei, onko syöpä remisiossa jne) mutta paukutat omaa totuuttasi ja sanot jos ei kelpaa hyppää pois oravanpyörästä.
Minun läheinen, keski-ikäinen nainen on aina ollut laiha, sairastui syöpään, sai kaksi vuotta sitten "terveen paperit" ja on entistä laihempi, paljon laihempi kuin Kate, kasvotkin lommolla. Ei ole anorexiaa, siitäkin on syytelty kautta vuosien. Hän ei voi sille mitään että laihana pysyy. Ei hän myöskään piilottele itseään kaltaistesi takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
"Tottakai annan olla" mutta etpä annakaan. Sinä esität spekulaatiosi faktoina ja syytät sairauden salaamisesta ja vaarallisen roolimallin antamisesta nuorille. Sinä et tiedä mikä hänen tilanteensa on (onko syömishäiriötä vai ei, onko syöpä remisiossa jne) mutta paukutat omaa totuuttasi ja sanot jos ei kelpaa hyppää pois oravanpyörästä.
Minun läheinen, keski-ikäinen nainen on aina ollut laiha, sairastui syöpään, sai kaksi vuotta sitten "terveen paperit" ja on entistä laihempi, paljon laihempi kuin Kate, kasvotkin lommolla. Ei ole anorexiaa, siitäkin on syytelty kautta vuosien. Hän ei voi sille mitään että laihana pysyy. Ei hän myöskään piilottele itseään kaltaistesi takia.
Olen eri, mutta sinun sukulaisellasi ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko Kate Middletonilla
syömishäiriö vai ei, eikä sukulaisesi pätevöitä sinua arvioimaan asiaa.
Ihan ensinnäkin julkisuuden henkilöillä on moninkertaiset paineet pysyä hoikkana. Toiseksi Kate oli yliopistoaikoina melko terveen näköinen nuori nainen, vaikka ilmeisesti oli ollut Downe Housen opiskeluaikoina erittäin laiha, eli jojoilua oli jo teini-iässä. Kolmanneksi hänen äitinsäkin on puhunut hänen häädieetistään, joka vei hänet selvästi alipainoiseksi, sama tarina kuin anopillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
Niin. Tuollaisessa asemassa se on vain kestettävä. Kansa maksaa ylläpidon ja he ovat tietyllä tavalla julkisia eläimiä. Se pitää kestää tai lähteä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kale ole väittänyt parantuneensa syövästä, vaa että syöpä on remissiossa.
Syöpä on olemassa, mutta "nukkuu"
Syövän esiaste siis. Näinhän Kate itse sanoi, pre-cancerous cells.
Mikä ihmeen esiaste? Jos kasvaimessa on jo syöpäsoluja, ja niiden on jatkossa mahdollisuus levitä, niin kyllä se syöpää on.
No Kate tätä ilmaisua käytti. Samoin puhui ennaltaehkäisevästä kemoterapiasta, jonka kerrottiin kestäneen puoli vuotta.
Ihan kaikkihan ei tässä voi totta olla.
Oma veikkaukseni oli, että jonkinlainen solumuutos oli olemassa, ehkä syöpä, ehkä esiaste, mutta vuoden sairausloman aikana yritettiin saada syömishäiriötä tai hermoromahdusta hallintaan. Tätä tukee myös se, että hovi jo melko aikaisessa vaiheessa tiedotti, että Kate ei tule enää palaamaan täysipainoiseen edustustyöhön.
-eri.Jos syöpä ei ole yhtään päässyt vielä leviämään alkuperäisestä kasvaimesta, niin annetaanko silloin kemoterapiaa? Meinaan, että sen syöpäkasvaimen saa silloin leikattua kokonaan pois, kun ottavat ronskilla kädellä. Kun sanotaan, että syöpä on remissiossa, niin voiko leviämätön syöpä olla remissiossa? Kysyn ihan mielenkiinnosta.
Riippuu syövästä. Koskaan ei tiedetä saako leikkaamalla kaiken pois. Ja Catherinelle se annettiin varmuuden vuoksi, asemansa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
"Tottakai annan olla" mutta etpä annakaan. Sinä esität spekulaatiosi faktoina ja syytät sairauden salaamisesta ja vaarallisen roolimallin antamisesta nuorille. Sinä et tiedä mikä hänen tilanteensa on (onko syömishäiriötä vai ei, onko syöpä remisiossa jne) mutta paukutat omaa totuuttasi ja sanot jos ei kelpaa hyppää pois oravanpyörästä.
Minun läheinen, keski-ikäinen nainen on aina ollut laiha, sairastui syöpään, sai kaksi vuotta sitten "terveen paperit" ja on entistä laihempi, paljon laihempi kuin Kate, kasvotkin lommolla. Ei ole anorexiaa, siitäkin on syytelty kautta vuosien. Hän ei voi sille mitään että laihana pysyy. Ei hän myöskään piilottele itseään kaltaistesi takia.
Kiviäkin kiinnostaa sinun ystäväsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
Niin. Tuollaisessa asemassa se on vain kestettävä. Kansa maksaa ylläpidon ja he ovat tietyllä tavalla julkisia eläimiä. Se pitää kestää tai lähteä pois.
Miettikää millaisen elämän Rosen tytär saa. Koko ajan tarkkaillaan näkyykö mitään piirteitä Elisabetista tai Dianasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
"Tottakai annan olla" mutta etpä annakaan. Sinä esität spekulaatiosi faktoina ja syytät sairauden salaamisesta ja vaarallisen roolimallin antamisesta nuorille. Sinä et tiedä mikä hänen tilanteensa on (onko syömishäiriötä vai ei, onko syöpä remisiossa jne) mutta paukutat omaa totuuttasi ja sanot jos ei kelpaa hyppää pois oravanpyörästä.
Minun läheinen, keski-ikäinen nainen on aina ollut laiha, sairastui syöpään, sai kaksi vuotta sitten "terveen paperit" ja on entistä laihempi, paljon laihempi kuin Kate, kasvotkin lommolla. Ei ole anorexiaa, siitäkin on syytelty kautta vuosien. Hän ei voi sille mitään että laihana pysyy. Ei hän myöskään piilottele itseään kaltaistesi takia.
Olen eri, mutta sinun sukulaisellasi ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko Kate Middletonilla
syömishäiriö vai ei, eikä sukulaisesi pätevöitä sinua arvioimaan asiaa.
Ihan ensinnäkin julkisuuden henkilöillä on moninkertaiset paineet pysyä hoikkana. Toiseksi Kate oli yliopistoaikoina melko terveen näköinen nuori nainen, vaikka ilmeisesti oli ollut Downe Housen opiskeluaikoina erittäin laiha, eli jojoilua oli jo teini-iässä. Kolmanneksi hänen äitinsäkin on puhunut hänen häädieetistään, joka vei hänet selvästi alipainoiseksi, sama tarina kuin anopillaan.
Minäkin olen eri. Olen eri mieltä myös siitä etteikö ko (mistä tiedät että läheinen on sukulainen? Huomaatko miten helposti teet tulkintoja ja johtopäätöksiä joista et voi tietää miten asia on) olisi aiheellinen Catherineen liittyen. Läheisellä itsellään ei ole mitään tekemistä kuninkaallisten tai Catherinen sairauden kanssa mutta tuossahan tuotiin esiin ettei aina ole kyse anoreksiasta tai syömishäiriöstä vaikka kuinka siltä näyttäisi. Eli on aiheetonta julistaa kuinka Catherine aivan varmasti pitää itsensä laihana ja antaa huonoa mallia lapsille. Emme tiedä onko niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
"Tottakai annan olla" mutta etpä annakaan. Sinä esität spekulaatiosi faktoina ja syytät sairauden salaamisesta ja vaarallisen roolimallin antamisesta nuorille. Sinä et tiedä mikä hänen tilanteensa on (onko syömishäiriötä vai ei, onko syöpä remisiossa jne) mutta paukutat omaa totuuttasi ja sanot jos ei kelpaa hyppää pois oravanpyörästä.
Minun läheinen, keski-ikäinen nainen on aina ollut laiha, sairastui syöpään, sai kaksi vuotta sitten "terveen paperit" ja on entistä laihempi, paljon laihempi kuin Kate, kasvotkin lommolla. Ei ole anorexiaa, siitäkin on syytelty kautta vuosien. Hän ei voi sille mitään että laihana pysyy. Ei hän myöskään piilottele itseään kaltaistesi takia.
Kiviäkin kiinnostaa sinun ystäväsi.
Joo mut fiksut tajuaa jutun pointin. Laihuus ei ole selvä merkki että EI ole parantuntut syövästä eivätkä laihat aina voi laihuudelleen mitään.
Minusta Meghan oli kovin pikkuisen näköinen siinä synttärivideollaan. Pitäisikö huolestua, vaikka lasten ja nuorten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmeessä Prinssi Harryn kirja "Varamies". 😃 Kirjastosta voi lainata. Taisi olla joku elämänkertahylly, josta se löytyi.
Kirja kannattaa kyllä lukea, jos vain on kiinnostunut Britannian kuninkaallisista. Kirjasta saa paljon sisäpiiritietoa, mitä ei missään ole koskaan kerrottu, on kuvauksia kuninkaallisten asuinpaikoista, kulissien takaisesta elämästä ja monesta muusta asiasta. Eihän kirja muuten olisi herättänyt vastustusta Harryn perheenjäsenissä, ellei ei olisi totuudenmukainen ja paljastava.
Aidon kuninkaallisfanin pitää kyllä ehdottomasti tämä kirja lukea. Ja se auttaa myös ymmärtämään Harryä.
Harryn tai kuninkaallisten vastustajat ei sellaista edes jaksaisi lukea läpi. Se on aikamoinen tiiliskivi, liki 600 sivua. Vaikka aihetta olisi kyllä niiden vastustajienkin se lukea, että lakkaisivat haukkumasta.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ihmeessä Prinssi Harryn kirja "Varamies". 😃 Kirjastosta voi lainata. Taisi olla joku elämänkertahylly, josta se löytyi.
Kirja kannattaa kyllä lukea, jos vain on kiinnostunut Britannian kuninkaallisista. Kirjasta saa paljon sisäpiiritietoa, mitä ei missään ole koskaan kerrottu, on kuvauksia kuninkaallisten asuinpaikoista, kulissien takaisesta elämästä ja monesta muusta asiasta. Eihän kirja muuten olisi herättänyt vastustusta Harryn perheenjäsenissä, ellei ei olisi totuudenmukainen ja paljastava.
Aidon kuninkaallisfanin pitää kyllä ehdottomasti tämä kirja lukea. Ja se auttaa myös ymmärtämään Harryä.
Ja höpsis... Luin kirjan ja se oli silkkaa ajanhukkaa. Mitään sisäpiirintietoa hovista kirja ei onnistunut välittämään. Kirjan päähenkilöstä välittyi kuva 12-vuotiaan pojan tasolle jääneestä rikkaasta hemmotellusta aikamiehestä ja pääasiassa tämän biletyksestä. Harry juhli koko aikuiselämänsä pintajulkkisten bileissä. Eihän kirjassa edes käsitelty elämää hovin sisällä. Diana-äitikin kuitattiin muutamalla lauseella.
Jos etsii sisäpiirintietoa ja tarkkakatseisia havaintoja hovin elämästä, niin tämä ei todellakaan ole oikea kirja. Outoa että Harry varmasti tapasi maailman eliittiä: Nelson Mandelakin oli kuningattaren yksi rakkaimmista ja läheisimmistä ystävistä ja sir Attenborough myös. Kirjassa ei ole mitään mainintoja mistään historian merkkihahmoista kirjailijoista, taiteilijoista, poliitikoista joita saattoi tavata tai hienoista korkean profiilin juhlista tai serkkujen, setien ja tätien keskinäisistä suhteista tai seremonioista ym.
Päällimmäisenä Harryn lapsuudesta jäi mieleen että Diana ja Charles eivät olleet juurikaan fyysisesti ja psyykkisesti läsnä lasten elämässö. Harryn tuki oli William. Vaikka hän haukkuukin kirjassa Williamia että William ei osannut oikealla tavalla tukea häntä esim. Se hiustenleikkuuepisodi: Harryn kaverit yllyttivät Harrya leikkaamaan itse hiuksensa ja lopputulos oli sen näköinen, että se sai Harryn itkemään ja kaverit ulvomaan naurusta. Harry juoksi Williamin huoneeseen, Williamin luo hakemaan lohtua ja tukea mutta Williamkin näyn nähdessään, alkoi nauraa hervottomasti ja ihmetteli että miksi ihmeessä teit tuollaista. Tätä Harry muistelee katkerana. Herää kysymys, miksi Harry haki aina Williamista tukea? He olivat kumpikin pikkulapsia. Missä oli äiti ja isä tai joku välittävä aikuinen?
Tsekkaappa vähän mistä Williamin tulot koostuu ...,.
Carole Middletonin vaikuttaneen siihen, että tytär Catherine (nyk. Walesin prinsessa) vaihtoi alun perin suunnittelemansa yliopiston St Andrewsiin sen jälkeen, kun prinssi Williamin ilmoitettiin aloittavan opiskelunsa siellä. Catherinen väitettiin myös pitäneen välivuoden ja valinneen saman opinto-ohjelman Firenzessä päätyäkseen samoihin piireihin.
"Sosiaalinen kiipeily" (Social Climbing): Carolea on kritisoitu brittilehdistössä "laskelmoivaksi äidiksi" (engl. pushy mother), joka pyrki tietoisesti nostamaan työläistaustaisen perheensä asemaa yläluokan keskuuteen.
Tyttärien avioliitot: Catherinen ja prinssi Williamin liiton lisäksi Carole Middletonin toinen tytär Pippa Middleton avioitui vuonna 2017 James Matthewsion kanssa, joka on miljardööri ja hedge-rahastonhoitaja. Tämä on kriitikoiden silmissä vahvistanut mielikuvaa siitä, että tyttäret oli tähdätty yhteiskunnan huipulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kale ole väittänyt parantuneensa syövästä, vaa että syöpä on remissiossa.
Syöpä on olemassa, mutta "nukkuu"
Syövän esiaste siis. Näinhän Kate itse sanoi, pre-cancerous cells.
Mikä ihmeen esiaste? Jos kasvaimessa on jo syöpäsoluja, ja niiden on jatkossa mahdollisuus levitä, niin kyllä se syöpää on.
No Kate tätä ilmaisua käytti. Samoin puhui ennaltaehkäisevästä kemoterapiasta, jonka kerrottiin kestäneen puoli vuotta.
Ihan kaikkihan ei tässä voi totta olla.
Oma veikkaukseni oli, että jonkinlainen solumuutos oli olemassa, ehkä syöpä, ehkä esiaste, mutta vuoden sairausloman aikana yritettiin saada syömishäiriötä tai hermoromahdusta hallintaan. Tätä tukee myös se, että hovi jo melko aikaisessa vaiheessa tiedotti, että Kate ei tule enää palaamaan täysipainoiseen edustustyöhön.
-eri.Jos syöpä ei ole yhtään päässyt vielä leviämään alkuperäisestä kasvaimesta, niin annetaanko silloin kemoterapiaa? Meinaan, että sen syöpäkasvaimen saa silloin leikattua kokonaan pois, kun ottavat ronskilla kädellä. Kun sanotaan, että syöpä on remissiossa, niin voiko leviämätön syöpä olla remissiossa? Kysyn ihan mielenkiinnosta.
Riippuu syövästä. Koskaan ei tiedetä saako leikkaamalla kaiken pois. Ja Catherinelle se annettiin varmuuden vuoksi, asemansa takia.
Harvalle annetaan kemoterapiaa varmuuden vuoksi, koska se vanhentaa elimistöä 3-7 vuodella. Eli voi hyvinkin olla pois elämän loppupäästä.
Kate näyttää yhtä laihalta kuin mitä Karen Carpenter (anorektinen laulaja) oli kuollessaan. Tilanne on todella hälyttävä, koska Kate väitetysti harrastaa paljon liikuntaa. Hän jopa suoritti väitetysti Three Peaks Challenge -haasteen eli kiipesi kolmelle Britannian korkeimmalle huipulle. Lääkäreiden olisi pitänyt kieltää tuollainen haaste, koska se on huomattava terveysriski Katelle. Hän ei ole toipunut syövästä kunnolla. Itse väittää toipuneensa, mutta tosiasiat kertovat ihan muuta. Jos syöpä on remissiossa niin sitten joku muu sairaus muhii taustalla. Kaikki syöpäpotilaat eivät edes laihdu hoitojen aikana vaan lihovat. Elimistöön kertyy nesteturvotusta.
Useat lääkärit ovat kommentoineet Katen tilannetta julkisesti. Syömishäiriö (anoreksia tai bulimia) on todennäköisin selitys Katen sairaalloiseen laihuuteen. Prinsessa Diana oli myös syömishäiriöinen. Brittihovi kielsi totuuden jyrkästi vuosikausia (yli 10 vuotta putkeen) kunnes Diana itse puhui julkisesti omasta syömishäiriöstään. Miksi Kate ei uskalla tehdä samoin? Miksi hän ei uskalla kertoa laihuutensa syytä? Miksi hän valehtelee olevansa hyvässä kunnossa, vaikka tuhannet ihmiset ovat nähneet hänen sairaalloisen laihan vartalonsa livenä? Televisiokameroiden kuvat ja lehdistön valokuvat vääristävät todellisuutta. Kamera saa kaikki ihmiset näyttämään lihavammilta kuin mitä he oikeasti ovat. Kate näyttää nyt langanlaihalta lehdistön valokuvissa ja televisiossa. Kun näet hänet livenä tosimaailmassa, hän on luurangonlaiha.
Kehopositiivisuus on mennyt liian pitkälle. Sairaalloinen laihuus yritetään esittää sporttisuutena ja luontaisena hoikkuutena. Kate oli terve, normaalipainoinen nainen parikymppisenä. Laihtuminen alkoi vasta kun Katen suhde Williamin kanssa muuttui vakavaksi ja tuli puhetta kihlauksesta.
Oletko tullut ajatelleeksi, että ehkä tässä Rose Hanburyn ulkoisen ja sisäisen kauneuden ylistyksessä on kysymys juurikin siitä, että piruillaan näille, jotka kuvittelevat tuntevansa Kate Middletonin tai vertailevat Meghanin temppuja joihinkin ilkeisiin sukulaisiinsa?
En siis ole Rosesta mitään kirjoittanut, mutta tämä on aika vahvasti ketjun tunnelma, piruilu ja ehkä pieni trollailu niille, jotka ottavat liian tosissaan brittitabloidien luoman saippuaoopperan.