Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla alkaa selvästi hermot mennä, kun tajuaa että Meghanin jahtijutuista ei ole todisteita ja Katen jahtijutuista on.

Megsurachelia ei sentään huo ritella. Mitättömyydelle on ihan sama mitä se tekee homeisine hilloineen tai litkuineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Suomessakin saattaa olla joku Nokian pomo, joka on päässyt katselemaan tulevan Englannin kuningattaren Elizabeth Middletonin pyllyä jahdin kannella?

Miten joku voi nähdä pyllyn, jos on bikinit päällä? Taisi taas persejankuttaja tulla linjoille?

Ei Kate töitä tehnyt bikinit päällä: hänellä oli kauluspaita ja hyvin lyhyet shortsit. Ja salaisena aseena lasikansi, jonka päälle hän aina unohtui seisoskelemaan. Tämän siis kertoi entinen pomonsa Daily Mailissa.

Erikoista, että miten monessa paikassa ja elämänalueella tuo hänen taipumuksensa on ilmentynyt.

No aika vaikeaa on mistään shortseista intiimialueita nähdä. Mitäs tästä onkaan aikaa? Olikohan 2007 tjtn? Mikä sinua kiihottaa jauhaa hänestä noin? Jokainen normaaliälyinen tietää, että hänen maineensa jokainen mahdollinen tahraepäily on tarkastettu. Mitään ei ole löytynyt. Joten kumpi tietää paremmin, sinä vai nuo asiantuntijat, jotka on palkattu tulevan kuningattaren asiat ja menneisyyden kohta kohdalta piirun tarkasti tutkimaan?

Nimenomaan työnantaja sanoi, että pikkuruisista shortseista näkyi liian paljon hänen työhönsä nähden. Keskustelen tästä asiasta julkisella palstalla yhdessä muiden kanssa, ja liityin keskusteluun puolisen tuntia sitten, joten ei tarvitse tylyttää juuri minua kiinnostuksesta aiheeseen.

Mitä tulee Katen maineen tarkastukseen, niin huvittaa ajatus yhtään kenenkään taustan tarkistamisesta suurennuslasilla hovissa, joka on maailman ryvettynein. Epstein, Savile, kaikki Philipin elostelut, Andyn matkat kauppalähettiläänä, tamponipari ja niin edelleen. Muutama pyllistys vain osoittaa, että tyttö kuuluu porukkaan.

Lähinnä siellä etsittiin pitkäpinnaista tulevaa kuningatarta, ja Kate läpäisi testin.

Eli vastaus on, että sinä tiedät paremmin. Edelleen kiinnostaa miksi haluat alentaa häntä noin? Mikä motiivisi on? Tämäkin kuuluu keskusteluun, ihan asiallinen kysymys siis.

Kannattaako noille vastailla, kun eivät edes tajua mikä on turvallisuuteen liittyvä tsekkaus :(

Ei, ei todellakaan kannata, ajattelin, että saisin edes yhden valheellisen väittämän ja solvauksen pois täältä. 

Tästä välistä kysäisisin, että mikä oli se valheellinen väittämä, jonka yrität saada pois? Liian lyhyet shortsit, joista on valokuvia ja pomon lausunto jo vuosien takaa? 
Vai se mekoksi nostettu ja ilman alushametta puettu hame, josta myös on kuvia? Vai ne pyllynpaljastelut koulussa, joista on vain kaverien sana, mutta ei kuvia?

Mikä nyt siis on se valhe, ja miten turvallisuusselvitys liittyy jonkun tytön vilautteluun?

En ymmärrä.

Catherinen taustojen tarkastaminen. Minä etsin tiedot ja laitoin ne luettavaksesi. Se oli täysin erilainen toimintamalli, kuin mitä sinä väitit, eli valehtelit.

Luultavasti Catherinen menneisyys oli niin hämärä että häntä tutkittiin koko ajan ennen kihlautumista. Hovi kutsui sitä nätisti termillä  "prinsessakoulu". 

Meghanilla sitten varmaan tarkistusprosessi sujui nopeammin, kun saivat naimaluvan niin pian.

Spareilla nuo asiat eivät ole tulevaan kuningattareen verrattavia. Rachel ei synnyttänyt hoville tärkeitä perillisiä. Rsismin pelko taustalla tietty myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla alkaa selvästi hermot mennä, kun tajuaa että Meghanin jahtijutuista ei ole todisteita ja Katen jahtijutuista on.

Megsurachelia ei sentään huo ritella. Mitättömyydelle on ihan sama mitä se tekee homeisine hilloineen tai litkuineen. 

Katenistin raivo on hupaisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.

Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.

On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.

No ei, ei työpaikalla pukeuduta niukasti. Pitää osata erottaa arkiasu ja työasu, luulisi nyt että ainakin sen verran kellot soivat. Jos jahdilla oli vieraita bikineissä, niin heille se oli ok, olivathan he vapaalla. Jahdilla eivät kaikki vieraat olleet uima-asuisia, vaan siististi pukeutuneita johtajia. 

Kate oli ehkä ymmärtänyt väärin työnsä luonteen. Jahti, juunou.

Oletko sinä ollut huo ra na jossain jahdilla, kun luulet, että kaikki muutkin työntekijät ovat samanlaisia?

Yleensä en vastaa henkilökohtaisiin kysymyksiin, mutta tällä kertaa voin paljastaa, että enpä ole ollut. 

Mutta eikös tämä keskustelu saanut tälläkin kertaa alkunsa siitä, että joku virheellisesti vihjasi Meghanin tehneen tällaista työtä. Pitäisikö sinun kysyä asiaa tuon väitteen esittäjältä?
 

Kysyn sinulta kun vihjailit epämääräisiä jostain "jahtityöstä" you know.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla alkaa selvästi hermot mennä, kun tajuaa että Meghanin jahtijutuista ei ole todisteita ja Katen jahtijutuista on.

Megsurachelia ei sentään huo ritella. Mitättömyydelle on ihan sama mitä se tekee homeisine hilloineen tai litkuineen. 

Katenistin raivo on hupaisaa.

Huo rittelu on varmnaan meghanistin mielestä kovin hupaisaa, eihän sinun kaltaisilla ole mitään sovinnaisuusnormeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.

Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.

On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.

Nigerian First Lady oli oikein tuohtunut Meghanin "vaatetuksesta": älkää nuoret tytöt menkö amerikkalaisten julkkujen halpaan. Ja karmeita ne Meghanin flipsut siellä olivatkin. Hyvä kun tissit juuri ja juuri pysyivät kankaan takana. 

 

https://nypost.com/2024/05/27/entertainment/nigerias-first-lady-slams-u…

Fakenews alert! Juttu ei pidä paikkaansa. Nigerian presidentin puoliso ei kritisoinut Meghanin pukeutumista.

Eli sussex sqiad'in oma "faktantarkistus" Kuitenkin Nigerian presidenttipari ja perhe kieltäytyi tapaamasta Harrya ja Meghania ja presidentin rouvan puhe tuli julkisuuteen samantien kaksikon vierailtua maassa. 

Myöhemmin, kun pahantahtoiset huhut olivat jo alkaneet levitä, presidentinrouva julkaisi erillisen lausunnon, jossa hän korosti, ettei hän missään vaiheessa puhettaan viitannut Meghanin pukeutumiseen, ja hän käytti Meghania vain esimerkkinä siitä, kuinka Afrikka ja sen kulttuuri kiinnostaa amerikkalaisia. 
Taisi mennä sinulta ohi?

Ah! Kas kun ei pyytänyt anteeksi. Mutta kieltäytyi kuitenkin tapaamasta Meghania tai kutsumasta tätä kotiinsa.

Tuolla samaisella reissulla Meghan aiheutti skandaalin paitsi pukeutumisellaan niin myös puhuessaan naisten ihmisoikeuksia ajavan järjestön tilaisuudessa. Hän kertoi kuinka hän on ylpeä kuinka jopa hänen Lilibetkin 2v on löytänyt "äänensä" ja kuinka naisten pitäisi löytää äänensä vaikka se on vaikeaa "patriarkkaalisessa puristuksessa" mutta naisten on uskallettava antaa sinnikkäästi äänensä kuulua. 

Tämä aiheutti närää hyväntekeväisyysjärjestössä joka kamppaili tribalismin kanssa eli eri heimot ryöstivät vieraiden heimojen koulutyttöjä ja myivät näitä puolisoiksi toisaalle tai tytöt päätyivät ilotaloihin tai puolisotilaallisten sissijoukkojen "viihdykkeeksi". Tämä ihmisoikeusjärjestö neuvoi tyttöjä olemaan hiljaa ja sopeutuvaisia oman turvallisuutensa takia ja ottamaam yhteyttä heihin ja laatimaan huolellinen pakosuunnitelma heidän avustamanaan. "Oman äänensä löytäminen" ja kapina ja uhma mitä Meghan neuvoi, olisi tuossa tilanteessa oleville tytöille ollut kuolemantuomio. 

Meghan ei ollut ottanut selvää maan tilanteesta ja ihmisoikeusjärjestön toimintaympäristöstä. Amerikkalaiset myös nauroivat Meghanin feministisiä puheita USA:ssa että luuleeko hän elävänsä 50-lukua? Naisilla on jo useita sukupolvia ollut "oma ääni" ja vapaus elää omaa "patriarkkaalista" riippumatonta elämää. Tosin kun feminismi ei iskenyt niin Meghan profiloitui myöhemmin trad-vaimona..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katenistilla alkaa selvästi hermot mennä, kun tajuaa että Meghanin jahtijutuista ei ole todisteita ja Katen jahtijutuista on.

Megsurachelia ei sentään huo ritella. Mitättömyydelle on ihan sama mitä se tekee homeisine hilloineen tai litkuineen. 

Katenistin raivo on hupaisaa.

Ja mghanistin kate us ja kat keruus idolinsa puolesta on sää littävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja! Nuori tyttö, tottunut urheilemaan ja pitämään urheillessa shortseja, ei ehkä tajunnut että siinä on mitään sopimatonta. Ne oli sille arkinen vaatekappale, urheilullinen tavisnuori kun oli ja ympärillä oli asiakkaita bikineissä.

Miten selittyy Meghanin 40-vuotta, avonaiset, ihoa näyttävät "iltapuvut" jotka oli esim. nigerialaiseen kulttuuriin liian avonaisia ja sopimattomia.

On eri asia tehdä nuorena tyttönä tyylillisesti "faux pas" kun pukeutua vielä nelikymppisenä tilaisuuden huomioonottaen liian huomionhakuisesti ja seksikkäästi. Se osoittaa jo ettei kunnioita tilaisuutta, isäntiä ja kulttuuria. Meghan oli kouluvierailulla Nigeriassa hyvin paljastavassa "seksimekossa" ja halaili koulupoikia.

Nigerian First Lady oli oikein tuohtunut Meghanin "vaatetuksesta": älkää nuoret tytöt menkö amerikkalaisten julkkujen halpaan. Ja karmeita ne Meghanin flipsut siellä olivatkin. Hyvä kun tissit juuri ja juuri pysyivät kankaan takana. 

 

https://nypost.com/2024/05/27/entertainment/nigerias-first-lady-slams-u…

Fakenews alert! Juttu ei pidä paikkaansa. Nigerian presidentin puoliso ei kritisoinut Meghanin pukeutumista.

Eli sussex sqiad'in oma "faktantarkistus" Kuitenkin Nigerian presidenttipari ja perhe kieltäytyi tapaamasta Harrya ja Meghania ja presidentin rouvan puhe tuli julkisuuteen samantien kaksikon vierailtua maassa. 

Myöhemmin, kun pahantahtoiset huhut olivat jo alkaneet levitä, presidentinrouva julkaisi erillisen lausunnon, jossa hän korosti, ettei hän missään vaiheessa puhettaan viitannut Meghanin pukeutumiseen, ja hän käytti Meghania vain esimerkkinä siitä, kuinka Afrikka ja sen kulttuuri kiinnostaa amerikkalaisia. 
Taisi mennä sinulta ohi?

Ah! Kas kun ei pyytänyt anteeksi. Mutta kieltäytyi kuitenkin tapaamasta Meghania tai kutsumasta tätä kotiinsa.

Tuolla samaisella reissulla Meghan aiheutti skandaalin paitsi pukeutumisellaan niin myös puhuessaan naisten ihmisoikeuksia ajavan järjestön tilaisuudessa. Hän kertoi kuinka hän on ylpeä kuinka jopa hänen Lilibetkin 2v on löytänyt "äänensä" ja kuinka naisten pitäisi löytää äänensä vaikka se on vaikeaa "patriarkkaalisessa puristuksessa" mutta naisten on uskallettava antaa sinnikkäästi äänensä kuulua. 

Tämä aiheutti närää hyväntekeväisyysjärjestössä joka kamppaili tribalismin kanssa eli eri heimot ryöstivät vieraiden heimojen koulutyttöjä ja myivät näitä puolisoiksi toisaalle tai tytöt päätyivät ilotaloihin tai puolisotilaallisten sissijoukkojen "viihdykkeeksi". Tämä ihmisoikeusjärjestö neuvoi tyttöjä olemaan hiljaa ja sopeutuvaisia oman turvallisuutensa takia ja ottamaam yhteyttä heihin ja laatimaan huolellinen pakosuunnitelma heidän avustamanaan. "Oman äänensä löytäminen" ja kapina ja uhma mitä Meghan neuvoi, olisi tuossa tilanteessa oleville tytöille ollut kuolemantuomio. 

Meghan ei ollut ottanut selvää maan tilanteesta ja ihmisoikeusjärjestön toimintaympäristöstä. Amerikkalaiset myös nauroivat Meghanin feministisiä puheita USA:ssa että luuleeko hän elävänsä 50-lukua? Naisilla on jo useita sukupolvia ollut "oma ääni" ja vapaus elää omaa "patriarkkaalista" riippumatonta elämää. Tosin kun feminismi ei iskenyt niin Meghan profiloitui myöhemmin trad-vaimona..

Eikö se nimenomaan ole oman äänen löytämistä, että ottaa yhteyttä järjestöön ja alkaa valmistella pakoa kaappaajiltaan?

Järjestön tilaisuudessa tuskin oli konkreettisesti paikalla ketään, jonka olisi pitänyt olla konkreettisesti hipihiljaa.