Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Oikeasti, mikä siinä Meghanissa teitä viehättää??? Hän on tunnettu bully jo 3 mantereella ja itkettänyt alaisiaan jotka on olleet kovan luokan ammattilaisia ja hän on kaiken lisäksi patologinen valehtelija. 

Onko teidän mielestä ihan ok valehdella spontaanisti ja vaihdella tarinoita tilanteen mukaan ja siirtää vastuu kuulijalle? Joiltain sussex squadilaisilta kysyttiin tätä ja he vastasi että kyllä valkoisille saa valehdella.

Eli jos arvostatte tuollaista käytöstä niin mitä se kertoo teistä ja teidän arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä käydään neuvotteluja että Catherine pääsisi Voguen kanteen.

Vallanvaihto tulossa. Pakottava tarve saada positiivista julkisuutta. 

Kyllä se on pintaliitoa ja epätoivoa kun pitää neuvotella kansikuvaan pääsystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

No juu, eli et vastaa kysymykseen.

Aika tylsä on elämäsi, penäät täällä jotain vastauksia anonyymiltä. Catherine on kaunis ja hyvin edustava nainen ja tehtäväänsä soveltuva, Markle on kuninkaallista larppaava feikki, joka sai tittelin kuningattarelta, Sillä se elää, plus Harryn kultapölyllä. Ulkonäkö ei mitenkään häikäisevä, voi sanoa että täysin tavis. Muokkausten tulosta. Vanhemmuuttaan alkaa tulla vielä noita mustia näppylöitä, kuten Morgan Freemanille.

Kuka Middletonille antoi tittelin? Vai oliko syntymäprinsessa? Millä eläisi eron tullessa, Williamin kultapölyllä?

Hän on hovin palveluksessa, Markle on häipynyt, ei se tee tittelillä yhtään mitään. Miten se sinun värkissä kutisee, miten hän elää ja millä tulisi toimeen. Luuletko, todellakin, ettei Catherinelle ura urkenisi eron jälkeen :D Hän on tulevan kuninkaan äiti, erityinen ihminen ja ikuisesti suojeluksessa ja huolehdittu. 

Jo kansansuosio on siitä riippuvainen. Mitäs luulisit monarkian kannatukselle käyvän, jos hänet asutettaisiin jonnekin autiolle saarelle joksikin xyz-konsuliksi...voi voi, taas tätä, ensin jankkaaja jankuttaa itsensä uuvuksiin hänen työnteostaan, jonka jälkeen alkaa erojankkaus. Ehkä Rose Hanbury ja hameenhelmat seuraavaksi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.

Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut  että olivat jäämässä toiseksi.

Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?

Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs. 

Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.

Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.

Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout

Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi  paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".

Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Middletonia ei pidetä julkisuustyrkkynä, vaikka hän änkeää pelaamaan tennistä Federerin kanssa ja soittamaan pianoa ammattimuusikoiden kanssa alakoululaisen taidoilla?

Hän edustaa ja siihen kuuluu kaikki tuo. Tennisklubin suojelija. Hänellä on katsos asema ja oikea syy olla esillä. Ihan samalla tavalla Charles ja Camillakin edustavat, kun ollaan keulakuvina milloin missäkin. Markle ei ole mitään.

Älä nyt viitsi verrata wannaberoyal Markkelia kuninkaallisiin.

Vertaillaan sitten Middletonia muihin kuninkaallisiin. Jokainen heistä on vaikka miten monen hyvän asian suojelija. Mutta pääsääntöisesti he ymmärtävät asemansa eivätkä itse pyrkiä sooloilemaan.

Prinsessa Margaret esimerkiksi rakasti laulamista ja pianonsoittoa. Monet hänen tehtävistään liittyivät teatteriin ja musiikkiin, mutta ei hän ikinä ängennyt itse esiintymään. Hän tarjosi hienotunteisesti maksimaalisen huomion oikeille muusikoille. 
Williamkin on Aston Villan katsomossa eikä kentällä pelaamassa, vaikka on jalkapalloliitolle samaa kuin Kate tennisklubille.

No mitä sinulle kuuluu kuinka he haluavat edustaa? Hänellä on täydet oikeudet soittaa vaikka kitraraa ja läiskiä tennistä miten tykkää. Olet kuin hyeena perässä, jos Catherine vähän pianolla pimputtaa tai ottaa johonkin osaa. Hän antaa kansalle vain sen minkä HÄNEN kansansa haluaa nähdä. Sinulla ei pitäisi olla siihen nokan koputtamista. Ei hän hoitele sinun asioitasi tai määrää miten sinä työsi teet, jätä jo rauhaan. Ei tuollainen ole enää normaalia.

Kruununprinsessa Victoriakin tunnetaan melkoisena heittäytyjänä edustaessaan. On pelaillut vaikka missä. Ja jo Diana juoksenteli muiden äitien kanssa kilpaa. 

Katsele sinä vaikka Marklen mahaveivausta, ja unohda Walesit.

Olen pahoillani, mutta tässä maassa on sananvapaus, ja minä keskustelen ketjun aiheen mukaisesti, toisin kuin sinä.

Sinä mitään keskustele, oksettava hyeena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.

Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi  kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään  toista tällaista pintaliitäjää?

No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen  moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".

Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä käydään neuvotteluja että Catherine pääsisi Voguen kanteen.

Vallanvaihto tulossa. Pakottava tarve saada positiivista julkisuutta. 

Kyllä se on pintaliitoa ja epätoivoa kun pitää neuvotella kansikuvaan pääsystä.

Diorille tyrkyttäytyminen on pintaliitoa ja suuruudenhulluja kuvitelmia itsestä. Mutta Marklellahan ei olekaan minkäänlaista itsekritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä käydään neuvotteluja että Catherine pääsisi Voguen kanteen.

Vallanvaihto tulossa. Pakottava tarve saada positiivista julkisuutta. 

Kyllä se on pintaliitoa ja epätoivoa kun pitää neuvotella kansikuvaan pääsystä.

https://www.aol.com/articles/kate-middleton-turns-down-anna-172859000.h…

Voguen päätoimittaja Anna Wintour on viime vuosina yrittänyt "hieroa olkapäätä" jopa Charlesin kanssa saadakseen Catherinen osallistumaan edes Met gaalaan mutta Catherine on kieltäytynyt. Puhutaan että Catherine on ainoa julkkis jonka Anne Wintour haluaa mutta jota hän ei saa. Catherine ei itse halua profiloitua Dianan tapaan luksusmuoti-prinsessana ja gaala-prinsessana. Silti muotitoimittajat valitsevat hänet vuosittain aina  parhaitenpukeutuvien kärkijoukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.

Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut  että olivat jäämässä toiseksi.

Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?

Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs. 

Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.

Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.

Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout

Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi  paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".

Kate ja William eivät voineet sietää Meghanin suosiota. Loput sitten tiedetäänkin.

Missä voisin omin silmin lukea tuosta kaduilla tanssimisesta? Onko vain AV:n tietotoimisto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä käydään neuvotteluja että Catherine pääsisi Voguen kanteen.

Vallanvaihto tulossa. Pakottava tarve saada positiivista julkisuutta. 

Kyllä se on pintaliitoa ja epätoivoa kun pitää neuvotella kansikuvaan pääsystä.

https://www.aol.com/articles/kate-middleton-turns-down-anna-172859000.h…

Voguen päätoimittaja Anna Wintour on viime vuosina yrittänyt "hieroa olkapäätä" jopa Charlesin kanssa saadakseen Catherinen osallistumaan edes Met gaalaan mutta Catherine on kieltäytynyt. Puhutaan että Catherine on ainoa julkkis jonka Anne Wintour haluaa mutta jota hän ei saa. Catherine ei itse halua profiloitua Dianan tapaan luksusmuoti-prinsessana ja gaala-prinsessana. Silti muotitoimittajat valitsevat hänet vuosittain aina  parhaitenpukeutuvien kärkijoukkoon.

Ja Montecitossa on lautaset lennelleet kun kaikki luuli (ainakin "sussexeja lähellä olevat lähteet" ) että Meghan pääsisi viimeinkin viimeisimpään Met-gaalaan ainakin bestiksensä Serena Williamsin siivellä, mutta Serena menikin sinne Bath"in markiisitar Emman kanssa. Emma on puoliksi nigerialainen aatelisrouva joka pitää suosittua kokki-lifestyle showta kuten Meghan. Erona vaan että Emma osaa oikeasti kokata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aihe kiinnostaa, niin kannattaa seurata brittiläisten lehtien kuninkaallisjuttuja ja niiden kommenttiosoita. Brittiläisten lukijoiden keskuudessa vallitsee erittäin kriittinen, usein vihamielinen ja halveksiva suhtautuminen Meghan Markleen ja prinssi Harryyn. Kommentoijat pitävät pariskuntaa tekopyhänä, huomionhakuisena ja epäluotettavana

 

Yleisiä teemoja kommenteissa ovat olleet:

 

Tekopyhyys ja raha: Pariskunnan syytetään kritisoivan julkisuutta mutta samalla myyvän yksityisyyttään ja kuninkaallisia titteleitään rahakkailla sopimuksilla.

 

Uhrimentaliteetti: Lukijat ärsyyntyvät jatkuvista valituksista ja itsensä uhriksi asettamisesta, vaikka heillä on huomattava varallisuus ja etuoikeutettu asema.

 

Kuninkaallisten perhesiteiden rikkominen: Harryn ja Meghanin katsotaan satuttaneet kuningasperhettä, erityisesti edesmennyttä kuningatarta sekä kuningas Charlesia ja prinssi Williamia. 

 

Epäluottamus oikeustaisteluita kohtaan: Harryn häviämät oikeusjutut brittimediaa vastaan herättävät kommenteissa vahingoniloa ja tyytyväisyyttä lehdistön puolesta.

 

Titteleiden ja rahoituksen poisto: Lukijat vaativat usein, että pariskunnalta pitäisi ottaa pois kaikki kuninkaalliset tittelit.

 

Turvallisuuskustannukset: Brittiläiset veronmaksajat vastustavat tiukasti sitä, että he joutuisivat maksamaan pariskunnan turvajärjestelyt.

 

Luottamuspula: Kommentoreiden mukaan paria ei voi enää koskaan päästää takaisin kuninkaallisiin tehtäviin tai lähipiiriin, koska heidän pelätään vuotavan perheen yksityisasioita medialle.

Nämä ei ole mitään teemoja mistä Englannissa keskustellaan. Teen itse tutkimusta vihapuheesta ja seuraan aika tarkkaan mistä Englannin lehdistössä keskustellaan. Joku rojalisti on saatettu pysäyttää kadulla ja kysyä mitä mieltä hän on Harryn vierailusta. Ja koska rojalisti on vanhus niin tietenkin  hän tykkää Catherinesta ja muksuista. Ja vastaus on sille joka väitti mistä muka Englannissa keskustellaan. Toki rojalistit palvovat omiaan joten tuskin he mitään ikävää sanoisivat Charlesista tai Catherinessa. Esimerkiksi juuri syöpä tuo sympatiaa. 

Tuo siteeraamasi kirjoittajahan puhuu brittilehtien artikkelien kommenteista, ei mistään katugallupeista. Olen kiinnittänyt huomiota ihan samaan: jokainen Harkleja koskeva juttu kirvoittaa lukijoilta kymmeniä, joskus satoja kommentteja, jotka todellakaan eivät ole kohteilleen imartelevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.

Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi  kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään  toista tällaista pintaliitäjää?

No hyvin kaikkoavat työntekijät ja yhteistyökumppanit tuon huippuyliopiston käyneen  moukan lähettyviltä, ja haukkuja satelee tuutin täydeltä. Sivistynyt ihminen olisi ottanut selvää brittihovin protokollasta ja sopeutunut. Sivistynyt ei tee pilkallisia kumarruksia ivaten kuningatar Elisabetia. "Evil".

Lukuisista valheistaan kärähtänyt opportunisti. Wallis II

Sinä et loista muussa kuin nimittelyssä, sekin muilta matkittua. Kielitaidon puutteestako johtuu nuo väärin tulkitut eleet? Television työkaverit eivät ole koskaan sanoneet pahaa sanaa Meghanista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?

En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.

Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.

Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.

Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.

Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän. 

Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle. 

Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.

Tietystikään tilapäisesti TV-sarjan kuvausten takia jossain maassa asuva ihminen ei yleensä osta asuntoa sieltä. Miten se nyt on ongelma? Meghan sentään elätti itsensä ja tienasi paremmin omalla työllään kuin yksikään brittikuninkaallinen. Hän ansaitsi jokaisesta jaksosta kymmeniä tuhansia dollareita. 

Sanotaan mitä sanotaan, erikoista irvailla jos joku tienaa itse leipänsä.

Mihin Meghanin miljoonat katosivat kun Anerikkaan mentiin Dianan perintörahoilla, pitkään elettiin Charlesin avustuksella ja kun ne hanat sulkeutuivat alkoi parkuminen?

Oletko vaatinut samanlaista tilintekoa Katen varoista? USA media on arvaillut että Meghanin säästöt käytettiin talon oston käsirahaksi. Kenelle muuten kuuluu muut kuin omat raha-asiat?

Liikkuu kai huhu että talo on ainoastaan Meghanin nimissä. Onko se sitten hartsan kannalta hyvä vai huono juttu jos liitto ei kestäkään.

Liitto ei kestä ja hups, hölmöharry huomaakin että sinne meni äipän perintö kuin tuhka tuuleen.

Meinaatko, ettei hartsa maksaisikaan oikeuskuluja. repomänit tulee monteshitin ovelle ja kysyy, että onko hartsaa näkynyt. no ainakin on peruukkeja talo täynnä, jos täytyy naamioitua niiltä ulosottohemmoilta ... 

Toopetantat taas rienaamassa ja keksimässä pilkkasanoja kuten monteshit. Auta armias jos vastaukseksi nimittelet suomaata joka ei ole lähellekän niin paha kuin monteshit/monteshithole. Capisce?

Pidä sinä ämericän ääkkönen turpas kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä käydään neuvotteluja että Catherine pääsisi Voguen kanteen.

Vallanvaihto tulossa. Pakottava tarve saada positiivista julkisuutta. 

Kyllä se on pintaliitoa ja epätoivoa kun pitää neuvotella kansikuvaan pääsystä.

https://www.aol.com/articles/kate-middleton-turns-down-anna-172859000.h…

Voguen päätoimittaja Anna Wintour on viime vuosina yrittänyt "hieroa olkapäätä" jopa Charlesin kanssa saadakseen Catherinen osallistumaan edes Met gaalaan mutta Catherine on kieltäytynyt. Puhutaan että Catherine on ainoa julkkis jonka Anne Wintour haluaa mutta jota hän ei saa. Catherine ei itse halua profiloitua Dianan tapaan luksusmuoti-prinsessana ja gaala-prinsessana. Silti muotitoimittajat valitsevat hänet vuosittain aina  parhaitenpukeutuvien kärkijoukkoon.

Ja Montecitossa on lautaset lennelleet kun kaikki luuli (ainakin "sussexeja lähellä olevat lähteet" ) että Meghan pääsisi viimeinkin viimeisimpään Met-gaalaan ainakin bestiksensä Serena Williamsin siivellä, mutta Serena menikin sinne Bath"in markiisitar Emman kanssa. Emma on puoliksi nigerialainen aatelisrouva joka pitää suosittua kokki-lifestyle showta kuten Meghan. Erona vaan että Emma osaa oikeasti kokata

Musta markiisitar Emma Thyn kokkaa showssaan paljon myös nigerialaista ruokaa ja käyttää paljon nigerialaisia mausteita. Emma on kertonut julkisuudessa kantavansa ylpeydellä nigerialaisen lapsuudenkotinsa ruokaperinteitä ja vaalivansa niitä omassa kodissaa.

Vähän toisin kuin Meghan joka omii kulttuurisesti häikäilemättä brittien ruokaperinteitä kuten sconsseja ja kurkkuvoileipiä joiden "kolonialistinen alkuperä"ei ilmeisesti vaivaa sussex squadia...

Vierailija kirjoitti:

Pommi joka tulee (ehkä) tuhoamaan kuninkaallisen perheen? Fergie on tehnyt jättidiilin Netflix'in kanssa ja aikoo nyt kertoa "oman tarinansa". Dokumentteja kuvataan USA:n ulkopuolella koska jos Fergie astuisi jalallaankaan USA:an hänet vietäisiin suoraan kongressin kuultavaksi Epstein-yhteyksistään.

Fergie on ollut osa kuninkaallista perhettä jo 80-luvun alusta joten hän tietää minne "luurangot on haudattu". Fergien on katkera ja kostonhimoinen saatuaan kenkää "firmasta". Erityisesti kuninkaallisen tittelin menetys ja se että rouva on ollut ainaisessa rahapulassa jo useamman vuosikymmenen koska hän on supertuhlaaja. Epsteinin kanssa hän piti yllä lämpimiä suhteita, koska Epstein rahoitti häntä runsaalla kädellä ja vastineeksi hänen piti mm. kestitä  Epsteinin ystäviä ja bisneskumppaneita kuninkaallisessa palatsissa. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Höpöhöpö. Fergie on niin inhottu epstein kytköksiensa takia että se ei tuhoa kuin itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä käydään neuvotteluja että Catherine pääsisi Voguen kanteen.

Vallanvaihto tulossa. Pakottava tarve saada positiivista julkisuutta. 

Kyllä se on pintaliitoa ja epätoivoa kun pitää neuvotella kansikuvaan pääsystä.

Eipä se taida olla Catherine, joka neuvottelee kansikuvaan pääsystä, vaan Vogue, joka haluaa Catherinen kansikuvaansa ja neuvottelee ehdoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

No juu, eli et vastaa kysymykseen.

Aika tylsä on elämäsi, penäät täällä jotain vastauksia anonyymiltä. Catherine on kaunis ja hyvin edustava nainen ja tehtäväänsä soveltuva, Markle on kuninkaallista larppaava feikki, joka sai tittelin kuningattarelta, Sillä se elää, plus Harryn kultapölyllä. Ulkonäkö ei mitenkään häikäisevä, voi sanoa että täysin tavis. Muokkausten tulosta. Vanhemmuuttaan alkaa tulla vielä noita mustia näppylöitä, kuten Morgan Freemanille.

Kuka Middletonille antoi tittelin? Vai oliko syntymäprinsessa? Millä eläisi eron tullessa, Williamin kultapölyllä?

Hän on hovin palveluksessa, Markle on häipynyt, ei se tee tittelillä yhtään mitään. Miten se sinun värkissä kutisee, miten hän elää ja millä tulisi toimeen. Luuletko, todellakin, ettei Catherinelle ura urkenisi eron jälkeen :D Hän on tulevan kuninkaan äiti, erityinen ihminen ja ikuisesti suojeluksessa ja huolehdittu. 

Jo kansansuosio on siitä riippuvainen. Mitäs luulisit monarkian kannatukselle käyvän, jos hänet asutettaisiin jonnekin autiolle saarelle joksikin xyz-konsuliksi...voi voi, taas tätä, ensin jankkaaja jankuttaa itsensä uuvuksiin hänen työnteostaan, jonka jälkeen alkaa erojankkaus. Ehkä Rose Hanbury ja hameenhelmat seuraavaksi..

Puolueellisuuden huipentumaa : Catherine on HÄN, Meghan on SE. Ei tuollaista kommenttia voi kukaan tosissaan ottaa.

Toivottavasti Harrylla on vielä rahaa säästötilillä, kun joutuu kohta maksamaan miljoonakorvaukset Dayly Mailin kustantajalle. 

Oikeudessa ei kannattaisi valehdella, vaikka prinssi onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aihe kiinnostaa, niin kannattaa seurata brittiläisten lehtien kuninkaallisjuttuja ja niiden kommenttiosoita. Brittiläisten lukijoiden keskuudessa vallitsee erittäin kriittinen, usein vihamielinen ja halveksiva suhtautuminen Meghan Markleen ja prinssi Harryyn. Kommentoijat pitävät pariskuntaa tekopyhänä, huomionhakuisena ja epäluotettavana

 

Yleisiä teemoja kommenteissa ovat olleet:

 

Tekopyhyys ja raha: Pariskunnan syytetään kritisoivan julkisuutta mutta samalla myyvän yksityisyyttään ja kuninkaallisia titteleitään rahakkailla sopimuksilla.

 

Uhrimentaliteetti: Lukijat ärsyyntyvät jatkuvista valituksista ja itsensä uhriksi asettamisesta, vaikka heillä on huomattava varallisuus ja etuoikeutettu asema.

 

Kuninkaallisten perhesiteiden rikkominen: Harryn ja Meghanin katsotaan satuttaneet kuningasperhettä, erityisesti edesmennyttä kuningatarta sekä kuningas Charlesia ja prinssi Williamia. 

 

Epäluottamus oikeustaisteluita kohtaan: Harryn häviämät oikeusjutut brittimediaa vastaan herättävät kommenteissa vahingoniloa ja tyytyväisyyttä lehdistön puolesta.

 

Titteleiden ja rahoituksen poisto: Lukijat vaativat usein, että pariskunnalta pitäisi ottaa pois kaikki kuninkaalliset tittelit.

 

Turvallisuuskustannukset: Brittiläiset veronmaksajat vastustavat tiukasti sitä, että he joutuisivat maksamaan pariskunnan turvajärjestelyt.

 

Luottamuspula: Kommentoreiden mukaan paria ei voi enää koskaan päästää takaisin kuninkaallisiin tehtäviin tai lähipiiriin, koska heidän pelätään vuotavan perheen yksityisasioita medialle.

Nämä ei ole mitään teemoja mistä Englannissa keskustellaan. Teen itse tutkimusta vihapuheesta ja seuraan aika tarkkaan mistä Englannin lehdistössä keskustellaan. Joku rojalisti on saatettu pysäyttää kadulla ja kysyä mitä mieltä hän on Harryn vierailusta. Ja koska rojalisti on vanhus niin tietenkin  hän tykkää Catherinesta ja muksuista. Ja vastaus on sille joka väitti mistä muka Englannissa keskustellaan. Toki rojalistit palvovat omiaan joten tuskin he mitään ikävää sanoisivat Charlesista tai Catherinessa. Esimerkiksi juuri syöpä tuo sympatiaa. 

Tuo siteeraamasi kirjoittajahan puhuu brittilehtien artikkelien kommenteista, ei mistään katugallupeista. Olen kiinnittänyt huomiota ihan samaan: jokainen Harkleja koskeva juttu kirvoittaa lukijoilta kymmeniä, joskus satoja kommentteja, jotka todellakaan eivät ole kohteilleen imartelevia.

Niitä kommenttejahan kirjoittaa samanlaiset trollit kuin suomalaisten keskustelupalstojen. Ei ole yleistettävissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä käydään neuvotteluja että Catherine pääsisi Voguen kanteen.

Vallanvaihto tulossa. Pakottava tarve saada positiivista julkisuutta. 

Kyllä se on pintaliitoa ja epätoivoa kun pitää neuvotella kansikuvaan pääsystä.

https://www.aol.com/articles/kate-middleton-turns-down-anna-172859000.h…

Voguen päätoimittaja Anna Wintour on viime vuosina yrittänyt "hieroa olkapäätä" jopa Charlesin kanssa saadakseen Catherinen osallistumaan edes Met gaalaan mutta Catherine on kieltäytynyt. Puhutaan että Catherine on ainoa julkkis jonka Anne Wintour haluaa mutta jota hän ei saa. Catherine ei itse halua profiloitua Dianan tapaan luksusmuoti-prinsessana ja gaala-prinsessana. Silti muotitoimittajat valitsevat hänet vuosittain aina  parhaitenpukeutuvien kärkijoukkoon.

Ja Montecitossa on lautaset lennelleet kun kaikki luuli (ainakin "sussexeja lähellä olevat lähteet" ) että Meghan pääsisi viimeinkin viimeisimpään Met-gaalaan ainakin bestiksensä Serena Williamsin siivellä, mutta Serena menikin sinne Bath"in markiisitar Emman kanssa. Emma on puoliksi nigerialainen aatelisrouva joka pitää suosittua kokki-lifestyle showta kuten Meghan. Erona vaan että Emma osaa oikeasti kokata

Musta markiisitar Emma Thyn kokkaa showssaan paljon myös nigerialaista ruokaa ja käyttää paljon nigerialaisia mausteita. Emma on kertonut julkisuudessa kantavansa ylpeydellä nigerialaisen lapsuudenkotinsa ruokaperinteitä ja vaalivansa niitä omassa kodissaa.

Vähän toisin kuin Meghan joka omii kulttuurisesti häikäilemättä brittien ruokaperinteitä kuten sconsseja ja kurkkuvoileipiä joiden "kolonialistinen alkuperä"ei ilmeisesti vaivaa sussex squadia...

Mitä olisivat ne amerikkalaiset mausteet joita Meghanin olisi pitänyt ohjelmassaan korostaa? Succotash, sopaipilla, beignets tai corn bread tuskin tulisivat kenenkään suosituimmiksi  ruokapöydän antimiksi.

Britit itse toivat häikäilemättä tuokaperinteensä USAaan. Ja suomalaiset sitten omii reseptejä vaikka mistä ja vääntävät niitä omaan suuhunsa sopiviksi.