Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?

En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.

Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.

Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.

Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.

Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän. 

Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle. 

Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.

Tietystikään tilapäisesti TV-sarjan kuvausten takia jossain maassa asuva ihminen ei yleensä osta asuntoa sieltä. Miten se nyt on ongelma? Meghan sentään elätti itsensä ja tienasi paremmin omalla työllään kuin yksikään brittikuninkaallinen. Hän ansaitsi jokaisesta jaksosta kymmeniä tuhansia dollareita. 

Sanotaan mitä sanotaan, erikoista irvailla jos joku tienaa itse leipänsä.

Mihin Meghanin miljoonat katosivat kun Anerikkaan mentiin Dianan perintörahoilla, pitkään elettiin Charlesin avustuksella ja kun ne hanat sulkeutuivat alkoi parkuminen?

Oletko vaatinut samanlaista tilintekoa Katen varoista? USA media on arvaillut että Meghanin säästöt käytettiin talon oston käsirahaksi. Kenelle muuten kuuluu muut kuin omat raha-asiat?

Liikkuu kai huhu että talo on ainoastaan Meghanin nimissä. Onko se sitten hartsan kannalta hyvä vai huono juttu jos liitto ei kestäkään.

Liitto ei kestä ja hups, hölmöharry huomaakin että sinne meni äipän perintö kuin tuhka tuuleen.

Meinaatko, ettei hartsa maksaisikaan oikeuskuluja. repomänit tulee monteshitin ovelle ja kysyy, että onko hartsaa näkynyt. no ainakin on peruukkeja talo täynnä, jos täytyy naamioitua niiltä ulosottohemmoilta ... 

Toopetantat taas rienaamassa ja keksimässä pilkkasanoja kuten monteshit. Auta armias jos vastaukseksi nimittelet suomaata joka ei ole lähellekän niin paha kuin monteshit/monteshithole. Capisce?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William vaikuttaa kujeilevalta humoristilta, valloittava tyyppi. Ei voi olla pitämättä vaikka äitinsä ei suosiooni nauttinut.

William on nimenomaan tunnettu vihaisesta ja äkkipikaisesta luonteestaan. 

Jokainen meistä joskus vihastuu, äkkipikaisuus kuuluu usein asiaan. En tunne Williamia niin hyvin että olisin todistanut näitä tilanteita. Vilpittömältä huumorimieheltä vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Middletonia ei pidetä julkisuustyrkkynä, vaikka hän änkeää pelaamaan tennistä Federerin kanssa ja soittamaan pianoa ammattimuusikoiden kanssa alakoululaisen taidoilla?

Hän edustaa ja siihen kuuluu kaikki tuo. Tennisklubin suojelija. Hänellä on katsos asema ja oikea syy olla esillä. Ihan samalla tavalla Charles ja Camillakin edustavat, kun ollaan keulakuvina milloin missäkin. Markle ei ole mitään.

Älä nyt viitsi verrata wannaberoyal Markkelia kuninkaallisiin.

Vertaillaan sitten Middletonia muihin kuninkaallisiin. Jokainen heistä on vaikka miten monen hyvän asian suojelija. Mutta pääsääntöisesti he ymmärtävät asemansa eivätkä itse pyrkiä sooloilemaan.

Prinsessa Margaret esimerkiksi rakasti laulamista ja pianonsoittoa. Monet hänen tehtävistään liittyivät teatteriin ja musiikkiin, mutta ei hän ikinä ängennyt itse esiintymään. Hän tarjosi hienotunteisesti maksimaalisen huomion oikeille muusikoille. 
Williamkin on Aston Villan katsomossa eikä kentällä pelaamassa, vaikka on jalkapalloliitolle samaa kuin Kate tennisklubille.

No mitä sinulle kuuluu kuinka he haluavat edustaa? Hänellä on täydet oikeudet soittaa vaikka kitraraa ja läiskiä tennistä miten tykkää. Olet kuin hyeena perässä, jos Catherine vähän pianolla pimputtaa tai ottaa johonkin osaa. Hän antaa kansalle vain sen minkä HÄNEN kansansa haluaa nähdä. Sinulla ei pitäisi olla siihen nokan koputtamista. Ei hän hoitele sinun asioitasi tai määrää miten sinä työsi teet, jätä jo rauhaan. Ei tuollainen ole enää normaalia.

Kruununprinsessa Victoriakin tunnetaan melkoisena heittäytyjänä edustaessaan. On pelaillut vaikka missä. Ja jo Diana juoksenteli muiden äitien kanssa kilpaa. 

Katsele sinä vaikka Marklen mahaveivausta, ja unohda Walesit.

Kyseinen tennisvideo kuvattiin kolme vuotta sitten ennen Wimbledonin turnauksen alkua ja tarkoitus oli esitellä pallotyttöjen ja -poikien roolia tennismatseissa. Varmasti ikimuistoinen tapahtuma noille nuorille treenata Catherinen ja Rogerin kanssa ja tuo videohan on todella hauska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William vaikuttaa kujeilevalta humoristilta, valloittava tyyppi. Ei voi olla pitämättä vaikka äitinsä ei suosiooni nauttinut.

Aika sokea saa olla jos Williamin näkee kujeilevana. Muistan Katen party-girl ajoilta sellaisen kuvan missä ovat auton takapenkillä ja William on tuhannen tuiterissa. Siinä näyttää ehkä vähän kujeilevalta. 

Usein William näyttää ärtyneeltä ja on kohdellut avoimen tylysti jopa Catherinea. Lisäksi hänen on pakko saada kertoa ääneen, miten huonosti valmistautuu edustustilaisuuksiin. Ihan kuin toivoisi, että ihmiset näkevät ettei häntä kiinnosta. 

Sen tuhannen tuiterissa on meistäkin suurin osa ollut, emme vaan päässeet lehtiin emmekä Yuotubeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Middletonia ei pidetä julkisuustyrkkynä, vaikka hän änkeää pelaamaan tennistä Federerin kanssa ja soittamaan pianoa ammattimuusikoiden kanssa alakoululaisen taidoilla?

Hän edustaa ja siihen kuuluu kaikki tuo. Tennisklubin suojelija. Hänellä on katsos asema ja oikea syy olla esillä. Ihan samalla tavalla Charles ja Camillakin edustavat, kun ollaan keulakuvina milloin missäkin. Markle ei ole mitään.

Älä nyt viitsi verrata wannaberoyal Markkelia kuninkaallisiin.

Vertaillaan sitten Middletonia muihin kuninkaallisiin. Jokainen heistä on vaikka miten monen hyvän asian suojelija. Mutta pääsääntöisesti he ymmärtävät asemansa eivätkä itse pyrkiä sooloilemaan.

Prinsessa Margaret esimerkiksi rakasti laulamista ja pianonsoittoa. Monet hänen tehtävistään liittyivät teatteriin ja musiikkiin, mutta ei hän ikinä ängennyt itse esiintymään. Hän tarjosi hienotunteisesti maksimaalisen huomion oikeille muusikoille. 
Williamkin on Aston Villan katsomossa eikä kentällä pelaamassa, vaikka on jalkapalloliitolle samaa kuin Kate tennisklubille.

Middletonilla ei ollut mitään "kiinnostuksenkohteita" ennenkuin Markle astui kuvioihin hyväntekeväisyysprojekteineen. Hätäpäissä sitten hovi keksi hänelle varhaislapsuuden, ei kovin monimutkainen ymmärrettävä.

Pommi joka tulee (ehkä) tuhoamaan kuninkaallisen perheen? Fergie on tehnyt jättidiilin Netflix'in kanssa ja aikoo nyt kertoa "oman tarinansa". Dokumentteja kuvataan USA:n ulkopuolella koska jos Fergie astuisi jalallaankaan USA:an hänet vietäisiin suoraan kongressin kuultavaksi Epstein-yhteyksistään.

Fergie on ollut osa kuninkaallista perhettä jo 80-luvun alusta joten hän tietää minne "luurangot on haudattu". Fergien on katkera ja kostonhimoinen saatuaan kenkää "firmasta". Erityisesti kuninkaallisen tittelin menetys ja se että rouva on ollut ainaisessa rahapulassa jo useamman vuosikymmenen koska hän on supertuhlaaja. Epsteinin kanssa hän piti yllä lämpimiä suhteita, koska Epstein rahoitti häntä runsaalla kädellä ja vastineeksi hänen piti mm. kestitä  Epsteinin ystäviä ja bisneskumppaneita kuninkaallisessa palatsissa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos aihe kiinnostaa, niin kannattaa seurata brittiläisten lehtien kuninkaallisjuttuja ja niiden kommenttiosoita. Brittiläisten lukijoiden keskuudessa vallitsee erittäin kriittinen, usein vihamielinen ja halveksiva suhtautuminen Meghan Markleen ja prinssi Harryyn. Kommentoijat pitävät pariskuntaa tekopyhänä, huomionhakuisena ja epäluotettavana

 

Yleisiä teemoja kommenteissa ovat olleet:

 

Tekopyhyys ja raha: Pariskunnan syytetään kritisoivan julkisuutta mutta samalla myyvän yksityisyyttään ja kuninkaallisia titteleitään rahakkailla sopimuksilla.

 

Uhrimentaliteetti: Lukijat ärsyyntyvät jatkuvista valituksista ja itsensä uhriksi asettamisesta, vaikka heillä on huomattava varallisuus ja etuoikeutettu asema.

 

Kuninkaallisten perhesiteiden rikkominen: Harryn ja Meghanin katsotaan satuttaneet kuningasperhettä, erityisesti edesmennyttä kuningatarta sekä kuningas Charlesia ja prinssi Williamia. 

 

Epäluottamus oikeustaisteluita kohtaan: Harryn häviämät oikeusjutut brittimediaa vastaan herättävät kommenteissa vahingoniloa ja tyytyväisyyttä lehdistön puolesta.

 

Titteleiden ja rahoituksen poisto: Lukijat vaativat usein, että pariskunnalta pitäisi ottaa pois kaikki kuninkaalliset tittelit.

 

Turvallisuuskustannukset: Brittiläiset veronmaksajat vastustavat tiukasti sitä, että he joutuisivat maksamaan pariskunnan turvajärjestelyt.

 

Luottamuspula: Kommentoreiden mukaan paria ei voi enää koskaan päästää takaisin kuninkaallisiin tehtäviin tai lähipiiriin, koska heidän pelätään vuotavan perheen yksityisasioita medialle.

Nämä ei ole mitään teemoja mistä Englannissa keskustellaan. Teen itse tutkimusta vihapuheesta ja seuraan aika tarkkaan mistä Englannin lehdistössä keskustellaan. Joku rojalisti on saatettu pysäyttää kadulla ja kysyä mitä mieltä hän on Harryn vierailusta. Ja koska rojalisti on vanhus niin tietenkin  hän tykkää Catherinesta ja muksuista. Ja vastaus on sille joka väitti mistä muka Englannissa keskustellaan. Toki rojalistit palvovat omiaan joten tuskin he mitään ikävää sanoisivat Charlesista tai Catherinessa. Esimerkiksi juuri syöpä tuo sympatiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.

Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut  että olivat jäämässä toiseksi.

Tatler magazine (huippumuotiin, tyyliin ja glamouriin profiloitunut aikakauslehti) On valinnut prinsessa Catherinen jo toistamiseen vuoden 2026 parhaaksi pukeutujaksi. Meghan ei edes päässyt listalle parhaista pukeutujista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Middletonia ei pidetä julkisuustyrkkynä, vaikka hän änkeää pelaamaan tennistä Federerin kanssa ja soittamaan pianoa ammattimuusikoiden kanssa alakoululaisen taidoilla?

Hän edustaa ja siihen kuuluu kaikki tuo. Tennisklubin suojelija. Hänellä on katsos asema ja oikea syy olla esillä. Ihan samalla tavalla Charles ja Camillakin edustavat, kun ollaan keulakuvina milloin missäkin. Markle ei ole mitään.

Älä nyt viitsi verrata wannaberoyal Markkelia kuninkaallisiin.

Vertaillaan sitten Middletonia muihin kuninkaallisiin. Jokainen heistä on vaikka miten monen hyvän asian suojelija. Mutta pääsääntöisesti he ymmärtävät asemansa eivätkä itse pyrkiä sooloilemaan.

Prinsessa Margaret esimerkiksi rakasti laulamista ja pianonsoittoa. Monet hänen tehtävistään liittyivät teatteriin ja musiikkiin, mutta ei hän ikinä ängennyt itse esiintymään. Hän tarjosi hienotunteisesti maksimaalisen huomion oikeille muusikoille. 
Williamkin on Aston Villan katsomossa eikä kentällä pelaamassa, vaikka on jalkapalloliitolle samaa kuin Kate tennisklubille.

Middletonilla ei ollut mitään "kiinnostuksenkohteita" ennenkuin Markle astui kuvioihin hyväntekeväisyysprojekteineen. Hätäpäissä sitten hovi keksi hänelle varhaislapsuuden, ei kovin monimutkainen ymmärrettävä.

Walesin prinsessa aloitti varhaiskasvatukseen jne. kohdistuvan työnsä tullessaan kuningasperheen jäseneksi v 2011. Hän keskittyi hyväntekeväisyysjärjestöön, kuten Place2Be.

Siis jo VUONNA 2011.

Archewell ainoastaan kuppaa ja 90% menee Marklen pohjattomiin taskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

No juu, eli et vastaa kysymykseen.

Aika tylsä on elämäsi, penäät täällä jotain vastauksia anonyymiltä. Catherine on kaunis ja hyvin edustava nainen ja tehtäväänsä soveltuva, Markle on kuninkaallista larppaava feikki, joka sai tittelin kuningattarelta, Sillä se elää, plus Harryn kultapölyllä. Ulkonäkö ei mitenkään häikäisevä, voi sanoa että täysin tavis. Muokkausten tulosta. Vanhemmuuttaan alkaa tulla vielä noita mustia näppylöitä, kuten Morgan Freemanille.

Kuka Middletonille antoi tittelin? Vai oliko syntymäprinsessa? Millä eläisi eron tullessa, Williamin kultapölyllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.

Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut  että olivat jäämässä toiseksi.

Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?

Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs. 

Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.

Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.

Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout

Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi  paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William vaikuttaa kujeilevalta humoristilta, valloittava tyyppi. Ei voi olla pitämättä vaikka äitinsä ei suosiooni nauttinut.

William on nimenomaan tunnettu vihaisesta ja äkkipikaisesta luonteestaan. 

Jokainen meistä joskus vihastuu, äkkipikaisuus kuuluu usein asiaan. En tunne Williamia niin hyvin että olisin todistanut näitä tilanteita. Vilpittömältä huumorimieheltä vaikuttaa.

No ei varmasti äkkipikaisuus kuulu usein asiaan. Williamilla on narsistisen vihainen luonne, ja jos kaikki ei mene millilleen yksiin hänen ajatustensa kanssa, saa hän raivarit. William tarvitsisi vihanhallintaterapiaa, mutta niin tarvitsisi Charleskin. Andrewlla luultavasti myös ongelmia asian kanssa. Jos tuo sinulla on normaalia vihastumista, niin suosittelen lämpimästi miettimään elinpiirisi hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.

Siitähän tämä koko mekastus sai alkunsa kun Harrystä ja Meghanista tuli niin suosittuja. Meghan pantiin viimeisillään raskaana edustamaan valtiovierailulla Marokossa. Waleseille ei sopinut  että olivat jäämässä toiseksi.

Kysyin tekoälyltä kuka on vuoden 2026 inhotuin julkkis ja arvaa mitä se vastasi?

Meghan Markle consistently tops public perception polls and sentiment trackers like Ranker as the most disliked celebrity, frequently joined by highly controversial figures like Kanye West and Sean "Diddy" Combs. 

Public Dislike Rankings Meghan Markle: Leads general public opinion polls on dislike due to sustained media scrutiny surrounding her lifestyle brand launches, media projects, and use of royal titles.

Kanye West (Ye): Frequently ranked high on lists of problematic public figures following frequent inflammatory social media statements and erratic public behavior.

Sean "Diddy" Combs: Faces severe ongoing public backlash and disdain stemming from major criminal indictments and legal fallout

Kyllä! Meghan oli häiden aikaan supersuosittu ja britit rakastivat häntä: kadut täynnä hurraavia ja haltioituneita ihmisiä. Tämä kuitenkin muuttui muutamassa vuodessa kun hänen vastenmielinen luonteensa alkoi  paljastumaan. Se paljastui aika äkkiä esim. pariskunnan yhteisen Afrikan matkan jälkeen "Dianan jalanjäljissä" Afrikan köyhimpiin slummeihin, tapaamaan puutteessa ja kurjuudessa sinnitteleviä ihmisiä, kun Meghanilla oli otsaa uhriutua haastattelussa kuinka "kukaan ei kysynyt miten MINÄ voin?" Tai Meghanin suuruudenhullu kommentti siitä kuinka mustat menivät tanssimaan kaduille kun hän ja Harry menivät naimisiin aivan kuten silloin kun Nelson Mandelasta tuli presidentti. Tämä loukkasi Mandelan sukulaisia syvästi ja Mandelan perikunta oli kommentoinut :"Meghan, sinä et ole Nelson Mandela!".

Meghan on siis "hyvässä seurassa" Sean "Diddy" Combs'in ja Kanye Westin kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William vaikuttaa kujeilevalta humoristilta, valloittava tyyppi. Ei voi olla pitämättä vaikka äitinsä ei suosiooni nauttinut.

William on nimenomaan tunnettu vihaisesta ja äkkipikaisesta luonteestaan. 

Jokainen meistä joskus vihastuu, äkkipikaisuus kuuluu usein asiaan. En tunne Williamia niin hyvin että olisin todistanut näitä tilanteita. Vilpittömältä huumorimieheltä vaikuttaa.

No ei varmasti äkkipikaisuus kuulu usein asiaan. Williamilla on narsistisen vihainen luonne, ja jos kaikki ei mene millilleen yksiin hänen ajatustensa kanssa, saa hän raivarit. William tarvitsisi vihanhallintaterapiaa, mutta niin tarvitsisi Charleskin. Andrewlla luultavasti myös ongelmia asian kanssa. Jos tuo sinulla on normaalia vihastumista, niin suosittelen lämpimästi miettimään elinpiirisi hyvinvointia.

Onneksi sinä tunnet Williamin "niin hyvin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William vaikuttaa kujeilevalta humoristilta, valloittava tyyppi. Ei voi olla pitämättä vaikka äitinsä ei suosiooni nauttinut.

William on nimenomaan tunnettu vihaisesta ja äkkipikaisesta luonteestaan. 

Jokainen meistä joskus vihastuu, äkkipikaisuus kuuluu usein asiaan. En tunne Williamia niin hyvin että olisin todistanut näitä tilanteita. Vilpittömältä huumorimieheltä vaikuttaa.

No ei varmasti äkkipikaisuus kuulu usein asiaan. Williamilla on narsistisen vihainen luonne, ja jos kaikki ei mene millilleen yksiin hänen ajatustensa kanssa, saa hän raivarit. William tarvitsisi vihanhallintaterapiaa, mutta niin tarvitsisi Charleskin. Andrewlla luultavasti myös ongelmia asian kanssa. Jos tuo sinulla on normaalia vihastumista, niin suosittelen lämpimästi miettimään elinpiirisi hyvinvointia.

Onneksi sinä tunnet Williamin "niin hyvin".

Ei tarvitse tuntea henkilökohtaisesti. Asiasta on kirjoitettu paljon Williamin kohdalla, kuten Charlesinkin. Nyt saa Charleskin sitten tutaa, miltä tuntuu olla vastaanottava puoli raivareissa ja pelätä niitä. Williamin kohdalla raivarit kohdistuu avustajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Middletonia ei pidetä julkisuustyrkkynä, vaikka hän änkeää pelaamaan tennistä Federerin kanssa ja soittamaan pianoa ammattimuusikoiden kanssa alakoululaisen taidoilla?

Hän edustaa ja siihen kuuluu kaikki tuo. Tennisklubin suojelija. Hänellä on katsos asema ja oikea syy olla esillä. Ihan samalla tavalla Charles ja Camillakin edustavat, kun ollaan keulakuvina milloin missäkin. Markle ei ole mitään.

Älä nyt viitsi verrata wannaberoyal Markkelia kuninkaallisiin.

Vertaillaan sitten Middletonia muihin kuninkaallisiin. Jokainen heistä on vaikka miten monen hyvän asian suojelija. Mutta pääsääntöisesti he ymmärtävät asemansa eivätkä itse pyrkiä sooloilemaan.

Prinsessa Margaret esimerkiksi rakasti laulamista ja pianonsoittoa. Monet hänen tehtävistään liittyivät teatteriin ja musiikkiin, mutta ei hän ikinä ängennyt itse esiintymään. Hän tarjosi hienotunteisesti maksimaalisen huomion oikeille muusikoille. 
Williamkin on Aston Villan katsomossa eikä kentällä pelaamassa, vaikka on jalkapalloliitolle samaa kuin Kate tennisklubille.

No mitä sinulle kuuluu kuinka he haluavat edustaa? Hänellä on täydet oikeudet soittaa vaikka kitraraa ja läiskiä tennistä miten tykkää. Olet kuin hyeena perässä, jos Catherine vähän pianolla pimputtaa tai ottaa johonkin osaa. Hän antaa kansalle vain sen minkä HÄNEN kansansa haluaa nähdä. Sinulla ei pitäisi olla siihen nokan koputtamista. Ei hän hoitele sinun asioitasi tai määrää miten sinä työsi teet, jätä jo rauhaan. Ei tuollainen ole enää normaalia.

Kruununprinsessa Victoriakin tunnetaan melkoisena heittäytyjänä edustaessaan. On pelaillut vaikka missä. Ja jo Diana juoksenteli muiden äitien kanssa kilpaa. 

Katsele sinä vaikka Marklen mahaveivausta, ja unohda Walesit.

Olen pahoillani, mutta tässä maassa on sananvapaus, ja minä keskustelen ketjun aiheen mukaisesti, toisin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

William ei ole kiinnostunut mistään (paitsi suosikkijalkapalloseurastaan Aston Villasta)  ja näyttää se mä selvästi. Häntä ei kiinnosta kulttuuri eikä taide, hänellä ei ole Aston Villan lisäksi mielenkiintoa mihinkään. Hän ei osaa vieraita kieliä.

Vertailun vuoksi Charles on mm. intohimoinen Shakespearen näytelmien, oopperan, puutarhanhoidon, historian, filosofian ja arkkitehtuurin harrastaja. Hän osaa keskustella kymrin kielellä, mikä oli Walesin prinssille eduksi.

Williamilla vastaavia kiinnostuksen kohteita ei ole. Hän on mm. elokuva- ja TV-alan järjestö BAFTAn virallinen suojelija, mutta julistaa heidän palkintotilaisuudessa punaisella matolla, ettei katso ehdolla olevia elokuvia. 

Työmatkoillaan William avoimesti kertoo, ettei lue hänelle laadittuja ohjeistuksia ja briiffejä, joiden avulla hänen pitäisi valmistautua tapaamisiin ja käyntikohteisiin. Hän tekee mahdollisimman vähän ja senkin vastentahtoisesti. 
 

Tämä! Ja tosiaan kun tämä viidettä kymmentä käyvä pikkuprinssi, joka ei ole koskaan ollut kiinnostunut millään tavalla maansa kulttuurista, alkaa selittää kuinka hän haluaa uudistaa monarkiaa isänsä kuoleman jälkeen, niin kyllä siinä ulkomaalaisellakin leuka loksahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

No juu, eli et vastaa kysymykseen.

Olen eri mutta tässä sulle vastaus, ole hyvä.

Walesin prinsessa Catherine on todella kaunis. 
Lopetatko nyt jankkaamisen.

Eikös itse D.Trumpkin huokaissut Catherinen tavatessaan, että Wau, olette todella kaunis. Meghanille tuskin noin sanotaan missään. No, Harryn mielestä on kaunis mutta kun se on oma mies, sitä ei lasketa.

Oliko nyt kyseessä sama Trump, joka sanoi tyttärensä olevan nice piece of a**. 
Varmaan Catherine on ihastuksissaan hänen huomiostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

No jos tunkee itsensä kaiken maailman muotiviikoille, hinkuu päästä pintajulkkisten seuraan ja haluaa näyttää lärviään aina siellä missä täpahtuu, olematta itse minkään sortin asiantuntija/artisti/taiteilija/kokki yms. niin pintaliitäjä sellainen on.

Kyllä sinäkin lärviäsi näyttäisit jos sinut kaiken maailman muotiviikoille olisi  kutsuttu, mutta kun ei. Minkään sortin artisti/taitelijalla on teatteritaiteen BA yhdestä Yhdysvaltojen maineikkaimmista yliopistoista. Vuosikausia vakihomma televisiosarjassa. Tunnetko yhtään  toista tällaista pintaliitäjää?