Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä käydään neuvotteluja että Catherine pääsisi Voguen kanteen.

Vallanvaihto tulossa. Pakottava tarve saada positiivista julkisuutta. 

Voisiko olla kyse vaikka hänen edustamiensa asioiden esille tuomisesta ja näin hyvällä tavalla vaikuttamisesta? Lapset, nuoriso ja mielenterveys, hyvin hyvin tärkeitä teemoja.

Markle taidetaan nykyään käännyttää ovelta kuin ovelta, kun tyrkkii naamaansa milloin minnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

MARKLE: Esiintyjä/mikä lie puhuja, ex-näyttelijä, somettaja, vapaa tekemään mitä haluaa, koreilee vaatteilla ja (Amerikassa) hyödyttömällä tittelillä, haluaa näyttää hyvältä ja elää luksuksessa, poseeraa, kova into olla julkisuudessa ja kameroiden edessä, vaikka ei ole tällä hetkellä muuta kuin hilloja kauppaava Harryprinssin vaimo.

CATHERINE: Kuninkaallinen working royal, aikanaan tulevan kuninkaan äiti,  itse tuleva kuningatar, ei esitä mitään roolia, vaan toimii statuksensa mukaan, noudattaa protokollaa, joutuu pitämään asemansa mukaisia asuja, käyttäytyy moitteettomasti, ilman skandaaleja, ja juuri kuten häneltä odotetaan.

Sun näkemyksesi tasapuolisuudesta kertoo kaiken se, että toinen on MARKLE ja toinen on CATHERINE eikä MIDDLETON.

Kumpikin nainen elää poskettomassa luksuksessa ja vetää opeteltua roolia. Markle on jonkin verran ahkerampi, Middleton asiallisempi. Pisteet tasan.

Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.

Miksi Middletonia ei pidetä julkisuustyrkkynä, vaikka hän änkeää pelaamaan tennistä Federerin kanssa ja soittamaan pianoa ammattimuusikoiden kanssa alakoululaisen taidoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

MARKLE: Esiintyjä/mikä lie puhuja, ex-näyttelijä, somettaja, vapaa tekemään mitä haluaa, koreilee vaatteilla ja (Amerikassa) hyödyttömällä tittelillä, haluaa näyttää hyvältä ja elää luksuksessa, poseeraa, kova into olla julkisuudessa ja kameroiden edessä, vaikka ei ole tällä hetkellä muuta kuin hilloja kauppaava Harryprinssin vaimo.

CATHERINE: Kuninkaallinen working royal, aikanaan tulevan kuninkaan äiti,  itse tuleva kuningatar, ei esitä mitään roolia, vaan toimii statuksensa mukaan, noudattaa protokollaa, joutuu pitämään asemansa mukaisia asuja, käyttäytyy moitteettomasti, ilman skandaaleja, ja juuri kuten häneltä odotetaan.

Sun näkemyksesi tasapuolisuudesta kertoo kaiken se, että toinen on MARKLE ja toinen on CATHERINE eikä MIDDLETON.

Kumpikin nainen elää poskettomassa luksuksessa ja vetää opeteltua roolia. Markle on jonkin verran ahkerampi, Middleton asiallisempi. Pisteet tasan.

Kutsu idoliasi millä nimellä haluat, vaikka Dutchessi :D Täysin hyödytön "maailmanparantaja", joka sauhusi aikoinaan esim. ilmastoasioista, mutta samalla lenteli yksityiskoneilla useita kertoa kuukaudessa, täysin turhaan. Joku jo listasi sen valheetkin tuossa äsken, eli tilanteen mukaan se mieli aina muuttuu. Ukollaan vaihtuu kaikki, kun nuppi on sairas, mielikuvat voivat vaihdella, ja hyvin ne vaihtelevatkin. Jankuttaa oikeudessa loppuelämänsä poliisijoukkoja saattamaan, vaikka ei taida kukaan edes tomaatteja olla heittelemässä, kun nuo tollot saapuu. Sirkus on tullut kaupunkiin :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi Middletonia ei pidetä julkisuustyrkkynä, vaikka hän änkeää pelaamaan tennistä Federerin kanssa ja soittamaan pianoa ammattimuusikoiden kanssa alakoululaisen taidoilla?

Hän edustaa ja siihen kuuluu kaikki tuo. Tennisklubin suojelija. Hänellä on katsos asema ja oikea syy olla esillä. Ihan samalla tavalla Charles ja Camillakin edustavat, kun ollaan keulakuvina milloin missäkin. Markle ei ole mitään.

Älä nyt viitsi verrata wannaberoyal Markkelia kuninkaallisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

MARKLE: Esiintyjä/mikä lie puhuja, ex-näyttelijä, somettaja, vapaa tekemään mitä haluaa, koreilee vaatteilla ja (Amerikassa) hyödyttömällä tittelillä, haluaa näyttää hyvältä ja elää luksuksessa, poseeraa, kova into olla julkisuudessa ja kameroiden edessä, vaikka ei ole tällä hetkellä muuta kuin hilloja kauppaava Harryprinssin vaimo.

CATHERINE: Kuninkaallinen working royal, aikanaan tulevan kuninkaan äiti,  itse tuleva kuningatar, ei esitä mitään roolia, vaan toimii statuksensa mukaan, noudattaa protokollaa, joutuu pitämään asemansa mukaisia asuja, käyttäytyy moitteettomasti, ilman skandaaleja, ja juuri kuten häneltä odotetaan.

Sun näkemyksesi tasapuolisuudesta kertoo kaiken se, että toinen on MARKLE ja toinen on CATHERINE eikä MIDDLETON.

Kumpikin nainen elää poskettomassa luksuksessa ja vetää opeteltua roolia. Markle on jonkin verran ahkerampi, Middleton asiallisempi. Pisteet tasan.

Liimailee ahkerasti omat etikettinsä bulkkihillopurkkien päälle, jotka happanevat varastossa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

MARKLE: Esiintyjä/mikä lie puhuja, ex-näyttelijä, somettaja, vapaa tekemään mitä haluaa, koreilee vaatteilla ja (Amerikassa) hyödyttömällä tittelillä, haluaa näyttää hyvältä ja elää luksuksessa, poseeraa, kova into olla julkisuudessa ja kameroiden edessä, vaikka ei ole tällä hetkellä muuta kuin hilloja kauppaava Harryprinssin vaimo.

CATHERINE: Kuninkaallinen working royal, aikanaan tulevan kuninkaan äiti,  itse tuleva kuningatar, ei esitä mitään roolia, vaan toimii statuksensa mukaan, noudattaa protokollaa, joutuu pitämään asemansa mukaisia asuja, käyttäytyy moitteettomasti, ilman skandaaleja, ja juuri kuten häneltä odotetaan.

Sun näkemyksesi tasapuolisuudesta kertoo kaiken se, että toinen on MARKLE ja toinen on CATHERINE eikä MIDDLETON.

Kumpikin nainen elää poskettomassa luksuksessa ja vetää opeteltua roolia. Markle on jonkin verran ahkerampi, Middleton asiallisempi. Pisteet tasan.

Kutsu idoliasi millä nimellä haluat, vaikka Dutchessi :D Täysin hyödytön "maailmanparantaja", joka sauhusi aikoinaan esim. ilmastoasioista, mutta samalla lenteli yksityiskoneilla useita kertoa kuukaudessa, täysin turhaan. Joku jo listasi sen valheetkin tuossa äsken, eli tilanteen mukaan se mieli aina muuttuu. Ukollaan vaihtuu kaikki, kun nuppi on sairas, mielikuvat voivat vaihdella, ja hyvin ne vaihtelevatkin. Jankuttaa oikeudessa loppuelämänsä poliisijoukkoja saattamaan, vaikka ei taida kukaan edes tomaatteja olla heittelemässä, kun nuo tollot saapuu. Sirkus on tullut kaupunkiin :D

Kerrotaan nyt ystävällisesti ja asiallisesti, että kumpikaan näistä naisista ei ole idolini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Middletonia ei pidetä julkisuustyrkkynä, vaikka hän änkeää pelaamaan tennistä Federerin kanssa ja soittamaan pianoa ammattimuusikoiden kanssa alakoululaisen taidoilla?

Hän edustaa ja siihen kuuluu kaikki tuo. Tennisklubin suojelija. Hänellä on katsos asema ja oikea syy olla esillä. Ihan samalla tavalla Charles ja Camillakin edustavat, kun ollaan keulakuvina milloin missäkin. Markle ei ole mitään.

Älä nyt viitsi verrata wannaberoyal Markkelia kuninkaallisiin.

Vertaillaan sitten Middletonia muihin kuninkaallisiin. Jokainen heistä on vaikka miten monen hyvän asian suojelija. Mutta pääsääntöisesti he ymmärtävät asemansa eivätkä itse pyrkiä sooloilemaan.

Prinsessa Margaret esimerkiksi rakasti laulamista ja pianonsoittoa. Monet hänen tehtävistään liittyivät teatteriin ja musiikkiin, mutta ei hän ikinä ängennyt itse esiintymään. Hän tarjosi hienotunteisesti maksimaalisen huomion oikeille muusikoille. 
Williamkin on Aston Villan katsomossa eikä kentällä pelaamassa, vaikka on jalkapalloliitolle samaa kuin Kate tennisklubille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

Minusta olisi kiva kuulla jonkinlaiset perustelut sille, miksi Markle edustaisi pintaliitoa kun taas Middleton olisi kaiken pinnallisuuden ja ulkonäkökilpailun ulkopuolella. Nähdäkseni kumpainenkin on elänyt yhtä lailla pinnallista tai syvällistä elämää, jos ihan mediatietoja katsotaan.

Jokainen voi sitten toki mielikuvituksessaan luoda kummalle tahansa sellaisen arvomaailman kuin haluaa.

MARKLE: Esiintyjä/mikä lie puhuja, ex-näyttelijä, somettaja, vapaa tekemään mitä haluaa, koreilee vaatteilla ja (Amerikassa) hyödyttömällä tittelillä, haluaa näyttää hyvältä ja elää luksuksessa, poseeraa, kova into olla julkisuudessa ja kameroiden edessä, vaikka ei ole tällä hetkellä muuta kuin hilloja kauppaava Harryprinssin vaimo.

CATHERINE: Kuninkaallinen working royal, aikanaan tulevan kuninkaan äiti,  itse tuleva kuningatar, ei esitä mitään roolia, vaan toimii statuksensa mukaan, noudattaa protokollaa, joutuu pitämään asemansa mukaisia asuja, käyttäytyy moitteettomasti, ilman skandaaleja, ja juuri kuten häneltä odotetaan.

Sun näkemyksesi tasapuolisuudesta kertoo kaiken se, että toinen on MARKLE ja toinen on CATHERINE eikä MIDDLETON.

Kumpikin nainen elää poskettomassa luksuksessa ja vetää opeteltua roolia. Markle on jonkin verran ahkerampi, Middleton asiallisempi. Pisteet tasan.

Kutsu idoliasi millä nimellä haluat, vaikka Dutchessi :D Täysin hyödytön "maailmanparantaja", joka sauhusi aikoinaan esim. ilmastoasioista, mutta samalla lenteli yksityiskoneilla useita kertoa kuukaudessa, täysin turhaan. Joku jo listasi sen valheetkin tuossa äsken, eli tilanteen mukaan se mieli aina muuttuu. Ukollaan vaihtuu kaikki, kun nuppi on sairas, mielikuvat voivat vaihdella, ja hyvin ne vaihtelevatkin. Jankuttaa oikeudessa loppuelämänsä poliisijoukkoja saattamaan, vaikka ei taida kukaan edes tomaatteja olla heittelemässä, kun nuo tollot saapuu. Sirkus on tullut kaupunkiin :D

Mitenkäs prinssi Williamin Earthshot ja jatkuva yksityiskoneella ramppaus? Hän käyttää kuninkaallista helikopteria enemmän kuin kuningas, ja lomilla kohteena on Mustique, minne ei edes pääse vuorokoneella.

Vierailija kirjoitti:

Sussexit ovat Althorpin jälkeen vieraillut ja yöpynyt skotlantilaisella saarella, jonka omistaa joku miljardööri. Hyvin menee, mutta menköön.

Taas lokkeilemassa, kuten tavallista. Ihme pummeja kun eivät itse maksa mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

No juu, eli et vastaa kysymykseen.

Olen eri mutta tässä sulle vastaus, ole hyvä.

Walesin prinsessa Catherine on todella kaunis. 
Lopetatko nyt jankkaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä käydään neuvotteluja että Catherine pääsisi Voguen kanteen.

Jos näin käy niin Walmart Wallikselta poksahtaa verisuoni päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä käydään neuvotteluja että Catherine pääsisi Voguen kanteen.

Vallanvaihto tulossa. Pakottava tarve saada positiivista julkisuutta. 

Voisiko olla kyse vaikka hänen edustamiensa asioiden esille tuomisesta ja näin hyvällä tavalla vaikuttamisesta? Lapset, nuoriso ja mielenterveys, hyvin hyvin tärkeitä teemoja.

Markle taidetaan nykyään käännyttää ovelta kuin ovelta, kun tyrkkii naamaansa milloin minnekin.

Ei Markle kelpaa mihinkään. Kuka itseään arvostava julkaisu haluaisi noin ruman turvan irvistelemään kansikuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuon perheen kiinnostavimmat ja myös sympaattisimmat ovat joka tapauksessa Harry ja Meghan.

Sympaattisimman, no jos tykkää sairaista paholaisista niin mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Middletonia ei pidetä julkisuustyrkkynä, vaikka hän änkeää pelaamaan tennistä Federerin kanssa ja soittamaan pianoa ammattimuusikoiden kanssa alakoululaisen taidoilla?

Hän edustaa ja siihen kuuluu kaikki tuo. Tennisklubin suojelija. Hänellä on katsos asema ja oikea syy olla esillä. Ihan samalla tavalla Charles ja Camillakin edustavat, kun ollaan keulakuvina milloin missäkin. Markle ei ole mitään.

Älä nyt viitsi verrata wannaberoyal Markkelia kuninkaallisiin.

Vertaillaan sitten Middletonia muihin kuninkaallisiin. Jokainen heistä on vaikka miten monen hyvän asian suojelija. Mutta pääsääntöisesti he ymmärtävät asemansa eivätkä itse pyrkiä sooloilemaan.

Prinsessa Margaret esimerkiksi rakasti laulamista ja pianonsoittoa. Monet hänen tehtävistään liittyivät teatteriin ja musiikkiin, mutta ei hän ikinä ängennyt itse esiintymään. Hän tarjosi hienotunteisesti maksimaalisen huomion oikeille muusikoille. 
Williamkin on Aston Villan katsomossa eikä kentällä pelaamassa, vaikka on jalkapalloliitolle samaa kuin Kate tennisklubille.

No mitä sinulle kuuluu kuinka he haluavat edustaa? Hänellä on täydet oikeudet soittaa vaikka kitraraa ja läiskiä tennistä miten tykkää. Olet kuin hyeena perässä, jos Catherine vähän pianolla pimputtaa tai ottaa johonkin osaa. Hän antaa kansalle vain sen minkä HÄNEN kansansa haluaa nähdä. Sinulla ei pitäisi olla siihen nokan koputtamista. Ei hän hoitele sinun asioitasi tai määrää miten sinä työsi teet, jätä jo rauhaan. Ei tuollainen ole enää normaalia.

Kruununprinsessa Victoriakin tunnetaan melkoisena heittäytyjänä edustaessaan. On pelaillut vaikka missä. Ja jo Diana juoksenteli muiden äitien kanssa kilpaa. 

Katsele sinä vaikka Marklen mahaveivausta, ja unohda Walesit.

William ei ole kiinnostunut mistään (paitsi suosikkijalkapalloseurastaan Aston Villasta)  ja näyttää se mä selvästi. Häntä ei kiinnosta kulttuuri eikä taide, hänellä ei ole Aston Villan lisäksi mielenkiintoa mihinkään. Hän ei osaa vieraita kieliä.

Vertailun vuoksi Charles on mm. intohimoinen Shakespearen näytelmien, oopperan, puutarhanhoidon, historian, filosofian ja arkkitehtuurin harrastaja. Hän osaa keskustella kymrin kielellä, mikä oli Walesin prinssille eduksi.

Williamilla vastaavia kiinnostuksen kohteita ei ole. Hän on mm. elokuva- ja TV-alan järjestö BAFTAn virallinen suojelija, mutta julistaa heidän palkintotilaisuudessa punaisella matolla, ettei katso ehdolla olevia elokuvia. 

Työmatkoillaan William avoimesti kertoo, ettei lue hänelle laadittuja ohjeistuksia ja briiffejä, joiden avulla hänen pitäisi valmistautua tapaamisiin ja käyntikohteisiin. Hän tekee mahdollisimman vähän ja senkin vastentahtoisesti. 
 

Jos aihe kiinnostaa, niin kannattaa seurata brittiläisten lehtien kuninkaallisjuttuja ja niiden kommenttiosoita. Brittiläisten lukijoiden keskuudessa vallitsee erittäin kriittinen, usein vihamielinen ja halveksiva suhtautuminen Meghan Markleen ja prinssi Harryyn. Kommentoijat pitävät pariskuntaa tekopyhänä, huomionhakuisena ja epäluotettavana

Yleisiä teemoja kommenteissa ovat olleet:

Tekopyhyys ja raha: Pariskunnan syytetään kritisoivan julkisuutta mutta samalla myyvän yksityisyyttään ja kuninkaallisia titteleitään rahakkailla sopimuksilla.

Uhrimentaliteetti: Lukijat ärsyyntyvät jatkuvista valituksista ja itsensä uhriksi asettamisesta, vaikka heillä on huomattava varallisuus ja etuoikeutettu asema.

Kuninkaallisten perhesiteiden rikkominen: Harryn ja Meghanin katsotaan satuttaneet kuningasperhettä, erityisesti edesmennyttä kuningatarta sekä kuningas Charlesia ja prinssi Williamia. 

Epäluottamus oikeustaisteluita kohtaan: Harryn häviämät oikeusjutut brittimediaa vastaan herättävät kommenteissa vahingoniloa ja tyytyväisyyttä lehdistön puolesta.

Titteleiden ja rahoituksen poisto: Lukijat vaativat usein, että pariskunnalta pitäisi ottaa pois kaikki kuninkaalliset tittelit.

Turvallisuuskustannukset: Brittiläiset veronmaksajat vastustavat tiukasti sitä, että he joutuisivat maksamaan pariskunnan turvajärjestelyt.

Luottamuspula: Kommentoreiden mukaan paria ei voi enää koskaan päästää takaisin kuninkaallisiin tehtäviin tai lähipiiriin, koska heidän pelätään vuotavan perheen yksityisasioita medialle.

Vierailija kirjoitti:

Jos aihe kiinnostaa, niin kannattaa seurata brittiläisten lehtien kuninkaallisjuttuja ja niiden kommenttiosoita. Brittiläisten lukijoiden keskuudessa vallitsee erittäin kriittinen, usein vihamielinen ja halveksiva suhtautuminen Meghan Markleen ja prinssi Harryyn. Kommentoijat pitävät pariskuntaa tekopyhänä, huomionhakuisena ja epäluotettavana

 

Yleisiä teemoja kommenteissa ovat olleet:

 

Tekopyhyys ja raha: Pariskunnan syytetään kritisoivan julkisuutta mutta samalla myyvän yksityisyyttään ja kuninkaallisia titteleitään rahakkailla sopimuksilla.

 

Uhrimentaliteetti: Lukijat ärsyyntyvät jatkuvista valituksista ja itsensä uhriksi asettamisesta, vaikka heillä on huomattava varallisuus ja etuoikeutettu asema.

 

Kuninkaallisten perhesiteiden rikkominen: Harryn ja Meghanin katsotaan satuttaneet kuningasperhettä, erityisesti edesmennyttä kuningatarta sekä kuningas Charlesia ja prinssi Williamia. 

 

Epäluottamus oikeustaisteluita kohtaan: Harryn häviämät oikeusjutut brittimediaa vastaan herättävät kommenteissa vahingoniloa ja tyytyväisyyttä lehdistön puolesta.

 

Titteleiden ja rahoituksen poisto: Lukijat vaativat usein, että pariskunnalta pitäisi ottaa pois kaikki kuninkaalliset tittelit.

 

Turvallisuuskustannukset: Brittiläiset veronmaksajat vastustavat tiukasti sitä, että he joutuisivat maksamaan pariskunnan turvajärjestelyt.

 

Luottamuspula: Kommentoreiden mukaan paria ei voi enää koskaan päästää takaisin kuninkaallisiin tehtäviin tai lähipiiriin, koska heidän pelätään vuotavan perheen yksityisasioita medialle.

Nyt ei heitteri ymmärrä mitään. Olen varmaan kaksikin kertaa sanonut että opettele englantia. Ei joku Harryn vierailun kustannukset ole mikään menoerä että siitä järjestettäisiin kansanäänestys. Sä olet aikamoinen kun uskot kaiken mitä incel Colin sanoo. 

Workshy pariskunta varmaan tuhlaa miljoonan veronmaksajien rahoja joka kuukausi. Se jos mikä  hiertää brittejä. 

Okei, ymmärrän että heidän lapset ovat hyvin vaativia ja aviomies tuskin paljoa Kate auttaa joten ymmärrän että Katella on aika tiukassa, eikä jaksa tehdä töitä. Mutta voisi  William ihan yksinään edustaa. Charleskin teki sitä (edustamista) tosi paljon ilman Camillaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.

Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta. 

Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.

Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?

Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall. 

Unohdit kaikkein pahimman onnenonkijan, Marklen.

Hän on sentään edes kaunis..

Kaunis? Joo, makuasioitahan nämä. Minusta Markle on korkeintaan taviksen näköinen, melkeinpä ruma.

Entäpä Kate?

Hän ei edusta misseyttä, eikä ole koskaan väittänyt olevansa malli. Hän ei ole mikään tositv-esiintyjä tai somepersoona, vaan hän tekee töitään working royalina, joilla ei ole mitään kauneuteen perustuvia ulkonäkövaatimuksia, paitsi vaatteet ja hiukset jne. pitää olla puhtaat ja neutraalit tai juhlavat, kulloisenkin tilaisuuden mukaan.

Jätit vastaamatta kysymykseen. Ei Meghankaan ole väittänyt olevansa malli.

No ihan normaali vastaus on se, että sanoo Catherinen olevan kaiken ulkonäkökilpailun ja pinnallisuuden ulkopuolella, kun taas joku jankkaa "Entäs Kate"?

Marklesi edustaa pintaliitoa, haluaa näyttää merkkivaatteitaan ja olla omanlaisensa somepersoona. Tuo "Entäs Kate" ei sovi lainkaan mihinkään Markleen liittyvään, hän on nykyään täysin tavis, joka kehua retostelee Elisabetin myöntämällä tittelillä, mistä ei pitäisi olla mitään hyötyä. Silti ratsastaa hovin "kuninkaallisena", mitä hän ei ole.

No juu, eli et vastaa kysymykseen.

Olen eri mutta tässä sulle vastaus, ole hyvä.

Walesin prinsessa Catherine on todella kaunis. 
Lopetatko nyt jankkaamisen.

Eikös itse D.Trumpkin huokaissut Catherinen tavatessaan, että Wau, olette todella kaunis. Meghanille tuskin noin sanotaan missään. No, Harryn mielestä on kaunis mutta kun se on oma mies, sitä ei lasketa.