Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se Monteciton talo Sussexien oma vai vuokralla?
Tätäkin on vatvottu vuosikausia. Oma on, vain hullu maksaisi vuokraa $14.5 miljoonan talosta. Talon arvo on noussut Sussexien omistuksessa jo 30 miljoonaan.
Ok, kiitos tiedosta. En sitä pahalla kysynyt enkä hyvällä vaan ihan neutraalisti kun oli mielikuva että ainakin alussa olivat vuokralla. Ehkä se oli eri talo en niin tarkkaan kenenkään heistä asioita tiedä.Ja voin muistaa ihan väärinkin.
Aivan alussa asuivat ilmaiseksi Tyler Perryn kartanossa kun joutuivat lähtemään Kanadasta kiireen kaupalla ennekuin raja suljettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?
Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏
Mikös se keskenmeno oli, kun "romahti" lattialle? Eikös se imitoinut jonkun julkkiksen keskenmenotarinan, siis aidon ja oikean?
Tajuatko ollenkaan, miten sairaita juttusi ovat?
Minäkin muistan Meghanin tuon kertoneen, on tästä myös netflix dokumentissa kertonut. Tapahtui siinä Archien ja Lilibetin raskauksien välissä. Odotti lasta mutta lyyhistyi itkien lattialle keskenmenon saatuaan. Tuota ennen oli jonkun julkisuuden henkilön kertoma keskenmeno. Tätä olenkin miettinyt miten Meghanin elämä onkin yhtä draamaa... Rakastuminen, rasismi, lehdistön viha häntä kohtaan, Archieta kohtaan tappouhkaus, mt-ongelmat, itsemurhan miettiminen, keskenmeno, raskausmyrkytys, turvatoimien vajaus ja mitä vielä...
Pikkuisen muistit väärin. Meghan ei lyyhistynyt itkien vaan tunsi kauheaa kipua ja miten nyt sitten lattialle laskeutuikaan (sidottuaan ensin hiukset ponnarille ja otettuaan lapsensa syliinsä) hyräillen tuutulaulua rauhoittaakseen itseään ja lasta. Myöhemmin hän puristi sairaalassa rystyset valkoisina tsjp Harryn kättä, kummankin iho oli kyynelistä kiiltävä ja Meghan tuijotti lasittunein katsein sairaalan seinää.
Tällä palstalla on ketju Meghan Markle: Keskenmeno on tabu, sieltä löytyy.
Kaikenlisäksi Hartsa oli itkuntuhruisin silmin sairaalassa Marklen kättä puristelemassa vaikka sairaalassa oli koronan takia ehdottomat sulut vieraille.
Olet ollut järjestämässä tämän amerikkalaisen sairaalan vierailusääntöjä?
Nönnönnöö. Siitähän juuri kirjoiteltiin silloin kun moni epäili koko keskenmenoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työteliäisyys ja omien miljoonien hankinta on eduksi prinssin kanssa avioituvalle niin miksi Meghan epäonnistui täysin, ei sopeutunut eikä halunnut sopeutua hoviin eikä oppia monarkian tavoille ei edes kuunnella neuvoja? Catherine käytti aikaa ns prinsessakoulussa ja se näkyy. Taisi olla lopputuloken suhteen parempi vaihtoehto kuin puurtaa ne vuodet kokoaikaisena palkallisena jossain muualla kuin vanhempiensa firmassa.
Meghan muuten taisi sinä lyhyenä hetkenä kun hovissa oli kuluttaa rahoja -ei omiansa- vaatehankintoihin monin verroin enemmän kuin kukaan muu.
Kyllä, Charlesin laskuun. Jotakin outoa siinäkin oli, Walmart Wallis kulki vaatteiden laput liehuen julkisuudessa. Möikö se ne Charlesin ostamat kuteet vai mikä sekin homma oli.
Miksi sen oma tomppeliukko ei maksanut vaatelaskuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Meghan ei tienannut miljoonia esim. asunto Kanadassa oli vain vuokrakämppä ja siellä asui muutama muukin Suits-sivuosanäyttelijä, jotka kärsivät kun Meghan aneli heitä poistumaan kämpästä kun Prinssi Harry tuli kyläilemään. Meghan ei omistanut edes kotiaan vaan se oli TV-yhtiön vuokraama 4 näyttelijälle.
Appiukko Charles maksoi häät omasta pussistaan sekä myös Meghanin hääpuvun ja Dorialle asukokonaisuuden 6 asua jotka suunnitteli ja ompeli pariiisilaiset huippusuunnittelijat.
Tietystikään tilapäisesti TV-sarjan kuvausten takia jossain maassa asuva ihminen ei yleensä osta asuntoa sieltä. Miten se nyt on ongelma? Meghan sentään elätti itsensä ja tienasi paremmin omalla työllään kuin yksikään brittikuninkaallinen. Hän ansaitsi jokaisesta jaksosta kymmeniä tuhansia dollareita.
Sanotaan mitä sanotaan, erikoista irvailla jos joku tienaa itse leipänsä.Mihin Meghanin miljoonat katosivat kun Anerikkaan mentiin Dianan perintörahoilla, pitkään elettiin Charlesin avustuksella ja kun ne hanat sulkeutuivat alkoi parkuminen?
Oletko vaatinut samanlaista tilintekoa Katen varoista? USA media on arvaillut että Meghanin säästöt käytettiin talon oston käsirahaksi. Kenelle muuten kuuluu muut kuin omat raha-asiat?
Liikkuu kai huhu että talo on ainoastaan Meghanin nimissä. Onko se sitten hartsan kannalta hyvä vai huono juttu jos liitto ei kestäkään.
Liitto ei kestä ja hups, hölmöharry huomaakin että sinne meni äipän perintö kuin tuhka tuuleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Onnenonkijan aksentti. Katella. Aika paljon tuossa suvussa on muuten noita onnenonkijoita: Philip, Mapelli Mozzi, Kate ja Tindall.
No voi voi sentään. Tänä päivänä kun kuninkaalliset/aateliset saavat ihan itse valita puolisonsa eikä tarvitse poliittisita ym syistä avioitua toisen vastaavan kanssa niin sitten se puoliso ilmeisesti on pakostakin "onnenonkija", olisi se kuka tahansa tavis vai koskeeko herjaus vain Katea &muita mainittuja, ei tasapuolisesti kaikkia ei-yläluokkaan-kuuluvia?
En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta voisin vinkata, että Kate ei suinkaan ole ainoa kuninkaallinen, jota on syytetty onnenonkijaksi. Toinen, josta vastaavia syytöksiä on esitetty, on Meghan Sussex. Tämä on sikäli erikoista, että hänellä jos jollakin oli oma ura ennen prinssinsä tapaamista.
Mutta tämä on spekulaatioketju, ja sikäli täällä voi epäillä onnenonkijaksi vaikka itseään kuningatar Marya, jos historiatietämys riittävän pitkälle menee.
Catherine ja William alkoivat olla yhdessä suurinpiirtein teineinä. Megan oli keski-ikäinen ja eronnut. Kyllä siinä iässä normaalisti pitäisikin olla jo jonkinlainen urapolku esim. salkkutyttönä tietovisailussa ja sivuhahmon esittäjä kaapeliTV-sarjassa.
Onnistut kuulostamaan tosi vähättelevältä, kun puhut Meghanin työurasta. Hän kuitenkin tienasi miljoonia, kunnes avioitui 36-vuotiaana.
Kate oli avioituessaan 29-vuotias, ja hänen työuransa käsitti vanhempien postimyyntifirman osa-aikaisena assistenttina toimimista, vanhempien ystävien omistaman asustefirman osa-aikaisena sisäänostajana toimimista sekä yhden kesän jahdilla kansityttönä työskentelyä. Eikä tiettävästi mitään muuta. Se on kolmekymppiselle naiselle oikeasti aika vähän.
Muistan kun he menivät naimisiin ystäväni, kokoomuslainen, sanoi että eihän tuo nainen ole ollut päivääkään palkkatyössä. Jäänyt jotenkin mieleen. Siinä sitten puolustelin Catherinea mutta näköjään olin väärässä.
Kummallisen kiinnostuneita ovat suomalaiset Britannian tulevan kuningattaren työelämästä. Kokoomuslaistakin niin että oli ottanut asiasta selvää.
Olen eri, mutta sivusta kysyisin, olikohan täällä aiheena Britannian kuninkaallisista spekulointi vai kanssakeskustelijoiden arvostelu?
On joo mutta huvittaa että jonkun maan prinssi menee naimisiin niin ainoa mitä suomalaiselle tulee mieleen/kommentoi morsiamesta/tilanteesta ettei tämä ole tehnyt päivääkään töitä.
Myös eri
Joo ja tuokin oli valehtelua :(
Olen eri. Kate on tosiaankin tehnyt palkkatöitä. Ehkä tuo kokoomuslainen viittasi siihen, että hän tuskin on koskaan maksanut vuokraansa ja muuta elämistään työtuloilla. Huonosti muotoiltu kyllä.
Minä olisin ohan tavissuomalaisena aika tyrmistynyt jos morsiamena ollessani muut pohtisivat ja kritisoisivat työelämäöni tai sen puutetta, mihin palkkani käytän ja mikä asumismuotoni on. Kokoomuslainen oli piste Iin päällä.
Onko nyt siis tämä Catherine morsiamemme juuri tänään, vai pahoititko hänen puolestaan mielesi kokoomuslaisen 15 vuoden takaisesta töksäytyksestä?
Ainakin Catherine vaikuttaa olevan sinulle todella tärkeä, kuin sisko vähintään.
Onko tämä nyt sitä henkilöön käymistä?
Alue: Aihe vapaa
No siten että nyt tämän rakkauden kohteen kanssa pystyi matkustelemaan suvereenisti. Maitomiehen kanssa olisi eletty tilanteen mukaan. En minäkään usko että kovin moni tyttö kieltäytyisi hienoista matkoista jos prinssipoikkis sellaisia ehdottaisi ja sanoisi jäävänsä mieluummin töitä tekemään.