Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis keneltä Sarah Ferguson on mahdollisesti saamassa ruhtinaallisen perinnön? Jossain taisi lukea että exä olisi kyseessä, onko hän siis ollut kahdesti naimisissa?
Ex-miesystävä. Paddy McNally. On ollut naimisissa ainoastaan Andrewn kanssa, luultavasti odotti sieltäkin perintöä. Asuivat yhdessä edelleen ja yhteen aikaan jopa oli juttua miten saattavat vielä avioitua uudelleen, tuskin Sarah enää niin tekisi, ei mitään hyödy enää.
Aikamoinen miesystävä jos tosiaan Sarahille huiman perinnön on jättänyt. Andrewta voisi kiinnostaa avioitua nyt uudelleen. Olisihan se sillä tavalla reilua kun Sarah on roikkunut hovin elätettävänä vuosikymmeniä. Sopivat toisillensa.
On vielä ehdollistettu se perintö, eli saattaa saada. Olisihan se näkemisen arvoista miten Sarahin naama valahtaisi mikäli ei niitä rahoja saisikaan.
Millaisetkohan on ehdot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?
Se oli tarkoitettu Katelle piruiluksi. Katella oli vaikeat raskaudet ja synnytykset. Meghan stilettikoroissaan vielä veti kyykkyyn jalat yhdessä loppuraskaudessa, pompahti keveästi ylös ,tanssi mamatanssia synnytyssalissa. Paljon myöhemmin tuli sitten taas märinä miten oli sairastanut raskausmyrkytyksen synnytyksen jälkimaininkina🤭😏
Mikös se keskenmeno oli, kun "romahti" lattialle? Eikös se imitoinut jonkun julkkiksen keskenmenotarinan, siis aidon ja oikean?
Tajuatko ollenkaan, miten sairaita juttusi ovat?
Minäkin muistan Meghanin tuon kertoneen, on tästä myös netflix dokumentissa kertonut. Tapahtui siinä Archien ja Lilibetin raskauksien välissä. Odotti lasta mutta lyyhistyi itkien lattialle keskenmenon saatuaan. Tuota ennen oli jonkun julkisuuden henkilön kertoma keskenmeno. Tätä olenkin miettinyt miten Meghanin elämä onkin yhtä draamaa... Rakastuminen, rasismi, lehdistön viha häntä kohtaan, Archieta kohtaan tappouhkaus, mt-ongelmat, itsemurhan miettiminen, keskenmeno, raskausmyrkytys, turvatoimien vajaus ja mitä vielä...
Pikkuisen muistit väärin. Meghan ei lyyhistynyt itkien vaan tunsi kauheaa kipua ja miten nyt sitten lattialle laskeutuikaan (sidottuaan ensin hiukset ponnarille ja otettuaan lapsensa syliinsä) hyräillen tuutulaulua rauhoittaakseen itseään ja lasta. Myöhemmin hän puristi sairaalassa rystyset valkoisina tsjp Harryn kättä, kummankin iho oli kyynelistä kiiltävä ja Meghan tuijotti lasittunein katsein sairaalan seinää.
Tällä palstalla on ketju Meghan Markle: Keskenmeno on tabu, sieltä löytyy.
Kaikenlisäksi Hartsa oli itkuntuhruisin silmin sairaalassa Marklen kättä puristelemassa vaikka sairaalassa oli koronan takia ehdottomat sulut vieraille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi useat kuninkaallisia seuraavat toimittajat ovat tuoneet esille kuningattaren huolta siitä, että Catherine oli liian laiska. Pariskunnasta on lehdistössä käytetty muutenkin vuosien varrella termiä ”work-shy”. Sekä William että Kate ovat myös selitelleet asiaa julkisesti. He ovat tunnettuja siitä, etteivät ole erityisen työteliäitä.
Meinaat, että hyökkäys Catherinen kautta on paras puolustus? No ei ole, ei tuo sinun mäkätyksesi saa yhtään Meghanin purkkia lisää myydyksi.
En ole kirjoittanut sanaakaan Meghanista vaan kommentoin väitteitä Catherinesta. Täällä joku jatkuvasti kiistää negatiiviset tosiasiat Catherinesta, jotka kuitenkin perustuvat ihan kuninkaallisia seuraavien toimittajien kirjoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.
Sulla on levy jäänyt päälle..
Täytyyhän noille selventää jotka ei tiedä mikä ja millainen usalainen on vaan pitävät sen puolia.
Mä arvioin ihmisiä ihan heidän käytöksensä perusteella. Tämä usalainen laittoi eilen yhden viestin, jossa kertoi miten asia on hänen omassa ajokortissaan, ja täällä vielä seuraavanakin päivänä kanat kotkottavat hänestä.
Ethän arvioi. Jos et oikeasti tiedä millainen hän on niin et voi tehdä arviota hänen käytöksensä perusteella, yhden kommentin perusteella. Onko muuten suolinkainen sinusta kiva nimitys? Hän on monesti nimitellyt suomalaisia kollektiivisesti suolinkaisiksi, siis myös sinua. Mukavaa käytöstä?
Arvioin hänen käytöstään sen perusteella, mitä eilen ja tänään olen nähnyt, samoin sinun käytöstäsi.
Sitä, millainen joku oikeasti on, ei kannata kuvitella tietävänsä verkossa koskaan. Vain käytös puhuu puolestaan.
Kun nimittelee toisia suolinkaisiksi, eli loisiksi, kuulostaa kyllä joltain muulta kuin "amerikkalaiselta". Siellä ne eivät edes tiedä tuollaisista, taitaa olla tutumpaa kieltä jossakin lämpimässä maassa, missä huono hygienia.
Usalainen vai lieneekö "usalainen" nimittelee suomalaisia suolinkaisiksi. Kehuu hyvällä tapakasvatuksellaan ja painottaa että käyttää aina korrektia kieltä, ei koskaan sorru solvaamiseen. Ja samassa lauseessa solvaa ja haukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Anteeksi, mutta oletko ihan terve?
Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.
Käyttikö hän nimimerkkiä Ääkkösetön vai miten hänet tunnistettiin?
Hänet kyllä tunnisti/tunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Anteeksi, mutta oletko ihan terve?
Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.
Käyttikö hän nimimerkkiä Ääkkösetön vai miten hänet tunnistettiin?
Aina hänet tunnistetaan, koska hän on niin persoonallinen kirjoittaja. Tänäänkin vähintään kaksi eri ihmistä, mahdollisesti useampikin, on tunnistettu häneksi.
Niinpä. Ei auta vaikka esiintyy useampana, tunnistetaan silti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösen lisäksi täällä on myös nähty joitakin sivuja aiemmin satutädin juttuja, tyyliin miten Elisabet moitti Catherinea laiskaksi ja käski tätä tekemään enemmän töitä.😂😂 Tämä satutätihän tiesi myös miten opettaja oli keskustellut aikoinaan Charlesin ja Dianan kanssa Harrysta koulun tiloissa, tiesi mitä ja mistä olivat keskustelleet, eikä Harrya säästelty kun oli niin huono oppilas. Hauskaa se on lukea mutta vähän huolestutti kun niin moni yläpeukutti, ilmeisesti uskoivat kaiken tai halusivat uskoa. Muitakin kertomuksia oli siitäkin mitä Diana kulloinkin ajatteli jne.
Peukkuja on turha katsoa, meghanisteilla on usein maaninen vaihe niiden kanssa. Oli jo niissä edellisissä ketjuissa
Jaaha, vai on itse ämärickäläinenkin kavunnut taas ulos luolastaan. On sillä nyt ikävämpi juttu, kun Meghanin elämä on tuollaisessa alamäessä ja sivuluisussa. Ihan surku tulee. Snif.
Miten niin Meghanin elämä sivuluisussa? Nythän Sussexien elämä vasta hymyilee kun: Käyty ukin luona ja Lili saa uuden leikkimökin ukilta. Aurinko paistaa Kaliforniassa ja rakkaus ja perheonni kukoistaa
Ja sinä uskot? Joo ei.
Meghanilla on niin paljon purkkeja myymättä, että se on niiden kanssa kusessa. Mutta tämän sinä tiedätkin, et vaan halua kasvojen menettämisen pelossa myöntää. Ei ollut Meghanista antreprenööriksi, Kardashianitkin nauravat täyttä kurkkua.
Hauskaa oli, kun itse Oprah otti välimatkaa jo ihan julkisesti. Siitäkin sen näkee, että Meghanin päivät Hollywoodissa ovat luetut.
Tää yksi se jaksaa jauhaa jostain purkeista. Ei edes tiedä todellisuutta. Siihenkö Meghanin elämä kaatuu, jos ei saa purkkeja myytyä 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösen lisäksi täällä on myös nähty joitakin sivuja aiemmin satutädin juttuja, tyyliin miten Elisabet moitti Catherinea laiskaksi ja käski tätä tekemään enemmän töitä.😂😂 Tämä satutätihän tiesi myös miten opettaja oli keskustellut aikoinaan Charlesin ja Dianan kanssa Harrysta koulun tiloissa, tiesi mitä ja mistä olivat keskustelleet, eikä Harrya säästelty kun oli niin huono oppilas. Hauskaa se on lukea mutta vähän huolestutti kun niin moni yläpeukutti, ilmeisesti uskoivat kaiken tai halusivat uskoa. Muitakin kertomuksia oli siitäkin mitä Diana kulloinkin ajatteli jne.
Catherinen laiskuudesta ja siitä, että kuningatar oli asiasta huolissaan, on kirjoitettu brittilehdistössä vaikka kuinka paljon.
Voi toki leimata kaiken satuiluksi, mutta siinä tapauksessa millä perusteella sitten täällä uskotaan kaikenlaisia väitteitä, miten kuninkaalliset parit ovat onnellisia tai tasapainoisia. Mikä ajatustenlukija sellaisia voi väittää?
Samaan aikaan kun Catherinea solvataan (suomijunttiälykääpiöiden toimesta, kuten tämä yksi sairas jankuttaja päätoimisesti itselleen täysin tuntemattoman Walesin prinsessan elämässä häsläten mielipuolen lailla) kun ei muka tee töitä, on lehdissä ollut sataan kertaan, kuin hän on sopinut miehensä kanssa jo vuosia sitten siitä että keskittyvät enemmän jälkikasvunsa lapsuuteen, jotta vältyttäisiin Harryn kohtalolta sparen osalta. Charlesin siunaus on asialle, taitaa olla omakohtaista kokemusta.
Sitten tulikin jo tuo pitkäkestoinen sairaus toipumisineen.
Viimeksi kuitenkin luin artikkelin, missä kerrottiin parin työteliäästä kesästä, tänä vuonna. Listalla oli lukuisia kohteita. Plus kaikki muu, mitä ei kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Anteeksi, mutta oletko ihan terve?
Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.
Käyttikö hän nimimerkkiä Ääkkösetön vai miten hänet tunnistettiin?
Aina hänet tunnistetaan, koska hän on niin persoonallinen kirjoittaja. Tänäänkin vähintään kaksi eri ihmistä, mahdollisesti useampikin, on tunnistettu häneksi.
Niinpä. Ei auta vaikka esiintyy useampana, tunnistetaan silti :)
Häpeääkö itsekin tuota loputonta Catherinen ja hänen perheensä solvaamista ja siksi yrittää esittää eri henkilöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ollut juttua miten Beatricella ja miehellään Edoardo Mapelli Mozzilla olisi välit huonot nykyään, Edoardo kokee että hänen bisneksilleen ei ole hyväksi kuulua Andrewn ja Sarahin lähiperheeseen. Sarahin kerrottiin erityisesti pitäneen Eduardosta ja tämä oli tutustuttanut tyttärensä tähän. Mapelli Mozzihan oli aikanaan todellinen kultakaivos Beatricelle, on rikkaampi kuin Britannian hovi. Kun katsoo heitä edustamassa nykyään yhdessä, tuon yrmeyden ja katsekontaktin välttelyn näkee. Eduardolla oli aikoinaan ex-vaimo ja muistan vielä hyvin että simpsakka olikin, kävi leikkaamassa Eduardon hiukset vielä pitkään vaikka Eduardo ja Beatrice jo asuivat yhdessä. Eduardo ei halunnut muiden leikkaavan hiuksiaan. Mietin kauanko Beatrice tuollaista sietää.
Pötyä. Mapelli Mozzin suku on rikas, Eduardolla ihan mukavat tulot kyllä.
Ex-vaimoa ei ole, aasialaistaustainen tyttöystävä kyllä, joka sai pojan. Joku entinen malli, ei parturi.
Poika asuu puoliksi isänsä ja Bean kanssa, on julkisesti esitelty kuninkaallisten perhetapahtumissa.
Beatrice ja Eduardo seurustelivat teini-iässä, perhetuttuja olivat kyllä Yorkien kanssa.
Beatrice ei ole koskaan aiheuttanut skandaaleja ja on luonteeltaan mukava.
Avioliittokin voi hyvin.
No ei se Mapelli Mozzi nyt niin rikas ole.
Heillä todellakin on ongelmia. Kun Andyn jutut olivat etusivulla niin Ed pakeni pois. En tiedä ovatko vielä yhdessä. Lisäksi Esim exä on aiheuttanut ongelmia parille.
Tuo voi pitää paikkansa ja voi olla pitämättä. Nimittäin (en tiedä heidän tilanteesta yhtään mitään) noin ne juorut syntyvät: tapahtuu jotain ikävää, samaan aikaan tapahtuu jotain muuta mikä ei liity koko episodiin, esim työmatkalle tms lähtö. Tämä huomataan ja päätellään heti että avioliitto on vaikeuksissa, työmatkalainen otti etäisyyttä ja miettii eroa jne.
Asiasta ollaan varmoja koska kaikki seikat näyttää sopivan hyvin yhteen ja tilanteesta puhutaan ja pikkuhiljaa siihen ilmestyy lisää ja traagisempiakin "faktoja".joiden sanoja itse uskonee puheisiinsa ja muut mielihyvin ottavat sensaatiomaiset uutiset vastaan ja jakavat, osa yhä paisutellen, eteenpäin. Tätä tapahtuu ihan taviksillekin ja jonkun maine voi mennä lopullisesti vaikka olisi täysin viaton ja syytön siihen mitä hänestä puhutaan. Parisuhteisiin syntyy säröjä kun toiselle osapuolelle kerrotaan "totuuksia" toisesta, työpaikalla joutuu huonoon kohteluun jne jne.
Kannattaisi miettiä mitä suustaan päästää ja mitä korvillaan kuulee, uskoako suoralta kädeltä vai ei.
Juuri näin toimitaan Sussexien kohdalla. Negatiivinen juoru lähtee liikkeelle, jos nenä osoittaa hetken vasemmalle, eikä vaikka oikealle. Oikeasti mitään muuta ei ole tapahtunut, mutta nenän osoittamasta suunnasta on saatu revittyä kunnon valeuutiset.
No ei voi sanoa etteivätkö olisi ihan itse antaneet aihetta moittimiseen. Erikoinen pariskunta ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Anteeksi, mutta oletko ihan terve?
Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.
Käyttikö hän nimimerkkiä Ääkkösetön vai miten hänet tunnistettiin?
Aina hänet tunnistetaan, koska hän on niin persoonallinen kirjoittaja. Tänäänkin vähintään kaksi eri ihmistä, mahdollisesti useampikin, on tunnistettu häneksi.
Niinpä. Ei auta vaikka esiintyy useampana, tunnistetaan silti :)
Häpeääkö itsekin tuota loputonta Catherinen ja hänen perheensä solvaamista ja siksi yrittää esittää eri henkilöitä?
Koittaa ehkä saada uskottavuutta horinoilleen esittämällä että kauhean moni on samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösen lisäksi täällä on myös nähty joitakin sivuja aiemmin satutädin juttuja, tyyliin miten Elisabet moitti Catherinea laiskaksi ja käski tätä tekemään enemmän töitä.😂😂 Tämä satutätihän tiesi myös miten opettaja oli keskustellut aikoinaan Charlesin ja Dianan kanssa Harrysta koulun tiloissa, tiesi mitä ja mistä olivat keskustelleet, eikä Harrya säästelty kun oli niin huono oppilas. Hauskaa se on lukea mutta vähän huolestutti kun niin moni yläpeukutti, ilmeisesti uskoivat kaiken tai halusivat uskoa. Muitakin kertomuksia oli siitäkin mitä Diana kulloinkin ajatteli jne.
Catherinen laiskuudesta ja siitä, että kuningatar oli asiasta huolissaan, on kirjoitettu brittilehdistössä vaikka kuinka paljon.
Voi toki leimata kaiken satuiluksi, mutta siinä tapauksessa millä perusteella sitten täällä uskotaan kaikenlaisia väitteitä, miten kuninkaalliset parit ovat onnellisia tai tasapainoisia. Mikä ajatustenlukija sellaisia voi väittää?Samaan aikaan kun Catherinea solvataan (suomijunttiälykääpiöiden toimesta, kuten tämä yksi sairas jankuttaja päätoimisesti itselleen täysin tuntemattoman Walesin prinsessan elämässä häsläten mielipuolen lailla) kun ei muka tee töitä, on lehdissä ollut sataan kertaan, kuin hän on sopinut miehensä kanssa jo vuosia sitten siitä että keskittyvät enemmän jälkikasvunsa lapsuuteen, jotta vältyttäisiin Harryn kohtalolta sparen osalta. Charlesin siunaus on asialle, taitaa olla omakohtaista kokemusta.
Sitten tulikin jo tuo pitkäkestoinen sairaus toipumisineen.
Viimeksi kuitenkin luin artikkelin, missä kerrottiin parin työteliäästä kesästä, tänä vuonna. Listalla oli lukuisia kohteita. Plus kaikki muu, mitä ei kuvata.
Tuollahan nuo Royal Familyn tilastot edustamisista on luettavissa vuosien ajalta ja muistaakseni Catherine teki silloinkin, kun lapset olivat pieniä noin 130 edustustehtävää vuosittain. Eri medioissa on myöskin kerrottu, että ennen tuota Charlesin siunausta, Catherinella ja Williamilla oli kuningatar Elizabethin lupa tehdä vähemmän töitä eli lasten ehdoilla on menty.
Harry ja William ovat itse kokeneet lapsuudessaan sen, miten ainakaan isällään Charlesilla ei oikein ollut aikaa olla läsnä heidän elämässään ja Charles on kokenut saman ainakin äitinsä Elizabethin kohdalla. Harry ja William eivät varmaan halua enää samaa kohtaloa omille lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli aika Hertta-tason tekstiä imelyydessään ja pateettisuudessaan se keskenmenotarina. Kolumni by Meghan Markle.
Mitenkäs nuo Katen syöpävideot? Vähän tukanheiluttelua metsässä ja imelää höpinää luonnon parantavasta voimasta.
Kaukana tuosta kolumnista. Ja nimenomaan niin päin että Katen eduksi.
Lieneekö maailmassa yhtä teennäistä aksenttia kuin Katella?
Se on aksentti jota käyttää ihminen joka puhuisi luonnostaan omaa murrettaan mutta joka on myös noussut ylöspäin yhteiskunnallisesti. Esimerkiksi alemmasta/ylemmästä työväenluokasta yläluokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Anteeksi, mutta oletko ihan terve?
Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.
Miksi tuo henkiö - tai ryhmä henkilöitä, itse veikkaan, että vedättäjiä on ollut useita - on sinulle noin hirveän tärkeä?
Mistä päättelet on minulle tärkeä? Kummasti jälleen kerran vaihtui huomio ihan muuhun kuin mistä aiemmissa kommenteissa oli kyse. Sait vai kuka nyt saikaan, en tiedä, vastauksen siihen onko se jolta kysyttiin ihan terve, kas kummaa, ei reaktiota siihen vaan sama asenne jatkuu tyyliin `mikä sinun ongelmasi on`, ihan täysin narskäsikirjasta. Sumuta, kaasuvalota, ohjaa huomio ja keskustelu sivuraiteille, hämmennä, saa keskustelukumppani vaikuttamaan oudolta ellei peräti hullulta jne.
Sanotaan se sitten selvemmin. Se, että jonkun amerikkalaista ajokorttia hallussaan pitävän ihmisen ystävällinen vastaus saa aikaan tällaisen kakkamyrskyn, herää epäilys, onko henkilö henkisesti terve.
Jos et pidä siitä, että mielenterveyttäsi epäillään, älä siteeraa jonkun tuntemattoman trollin höpinöitä vuosien takaa, äläkä varsinkaan väitä satunnaisia keskustelijoita häneksi.
Sanotaanpa nyt sitten sinulle oikein selvästi. Se että en ole kertaakaan sanonut juuta enkä jaata amerikkalaiseen ajokorttiin enkä nimitellyt ketään Ääkköseksi mutta sinä jankutat siitä saa epäilemään oletko sinä itse henkisesti terve henkilö. Tuossa vastauksessa jossa lainasin surullisenkuuluisaa Ääkköstä en viitannut mihinkään ajokorttiin vaan siihen mistä joku voi tietää että Kate teki vain tunnin vuodessa töitä. Jostain syystä kommentti johon vastasin ei tullut lainaukseen. Älä sinä ojenna, neuvo ja ole ylimielinen muita, tuntemattomia kohtaan äläkä te päätelmiä jotka johtavat täysin harhaan, olet trolli tai et. Teit monta virhettä oman ylimielisyytesi tähden.
Minä taas en ole millään tavalla kommentoinut aihetta, mistä joku voi tietää, kuinka paljon Kate työskentelee viikossa. Olen vain ihmetellyt tuota kiusaamista ja vainoa, jota täällä kohdistetaan ääkköseksi kutsuttuun henkilöön, ja sinunkin nälväisysi meni siihen sarjaan.
Mutta ei minulla ei sitten ole mitään sanottavaa sinulle eikä sinulla minulle, jos tosiaankaan tarkoituksesi ei ollut osallistua joukkokiusaukseen, muuten vain nälväisit, satuit puskemaan tähän lainausketjuun ihan sattumalta ja vahingossa, unohdit kertoa olevasi eri, ja lainauksetkin oudosti katosivat. Mukavaa jatkoa sinulle, yritetään molemmat välttää enää enempiä väärinkäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi "usalainen" ketjussa mukana.
Minusta on hyvä, että paikalla on joku, joka pikkuisen oikoo pahimpia valheita, ja esimerkiksi tietää mitä ajokortissa lukee siellä.
Ja ei, en ole usalainen. Jotenkin vain naiivisti ajattelen, että jokainen järkevä ihminen mieluummin tietää, miten asiat oikeasti ovat.
Hakukone on salamannopea tiedonhankintaväline, joten ääkkösettömän tai ylipäätään kenenkään nimettömänä kirjoittelevan horinoihin ei ole tarvetta uskoa vähääkään.
Mä olin se, joka kirjoitti tänne hakukoneen vastauksen asiasta. Sain kasan alapeukkuja ja hiljaisuuden. Sitten kun Amerikassa asunut kertoi saman asian omana tietonaan, alkoi hänen persoonaansa kohdistuva solvaus.
En nyt suorastaan mitään kiitoksia odottanutkaan, mutta kuten yllä sanoin, en millään ymmärrä, miksi kukaan haluaa sinnikkäästi jatkaa väärässä olemista, kun se oikeakin tieto on olemassa. Tai kutsua oikeaa tietoa horinaksi, kuten sinä.
En ole sinun hakukonevastaustasi lukenut. Tarkoitatko hakukonevastauksella muuten sitä tekstimassaa, jonka tekoäly tuuppaa ensimmäiseksi ja jonka ohitse harva näemmä enää jaksaa katsoa? Ei ihme, että olet saanut vastaasi hiljaisuuden; minä en noita tekoälyjuttuja enää vilkaisekaan.
Kyseinen Amerikassa asuva henkilö on näissä ketjuissa hyvin tunnistettu hörhö, jonka jutut ovat pääsääntöisesti sellaista horinaa, että seassa olevat tosiseikatkin kannattaa tarkistaa muualta, jos kiinnostaa. Värittämätön tieto haetaan aina ihan muualta kuin keskustelupalstoilta.
Ainakin tällä kertaa hän oli oikeassa. Sinä vaikutat ikävältä ja riidanhaluiselta ihmiseltä. Ja ei, en kopioinut mitään, vaan kerroin omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo.
Ohhoh. Et kopioinut, vaan kerroit omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo?
Nyt on sellaista sarkasmin polttoainetta, että melkein lankean.
Sä varmaan mieluummin istuisit aidanseipäässä kuin myöntäisit olevasi väärässä. Mutta tuo show alkaa olla jo rasittava. Nolaat vain itsesi pahemmin.
Siinä mielessä erikoinen show, että olen kirjoittanut vain kaksi kommenttia. Sinä niputat näemmä kaikki samansuuntaiset kommentit yhden hengen tekemiksi ja teet sitten ihan diagnooseja sen perusteella.
Etkö muuten tosiaan näe mitään sarkasmin arvoista väitteessäsi siitä, että et kopioinut, vaan kerroit omin sanoin, mitä tekoäly sanoo? Kuvittele se vaikka jonkun toisen sanomaksi, jos tarkastelu on helpompaa, kun ei tarvitse katsoa peiliin.
Niin, minä kerroin tämän asian vastauksena siihen viestiini jossa minua syyllistettiin tekoälyviestien kopioimisesta sellaisenaan. Sen jälkeen alkoi tyhmäksi lällättely.
Totta kai saa itse valita viestin, joka puhuttelee häntä, mutta jos aidosti olet paremman keskustelukulttuurin puolella, niin eikö käynyt mielessä työntää lusikka soppaan jo hieman aiemmin? Aika kova höykytys on tullut siitä, että erehdyin kertomaan, miten asia oikeasti on. Kuten tuli tuolle amerikkalaisen ajokortin omistajallekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi "usalainen" ketjussa mukana.
Minusta on hyvä, että paikalla on joku, joka pikkuisen oikoo pahimpia valheita, ja esimerkiksi tietää mitä ajokortissa lukee siellä.
Ja ei, en ole usalainen. Jotenkin vain naiivisti ajattelen, että jokainen järkevä ihminen mieluummin tietää, miten asiat oikeasti ovat.
Hakukone on salamannopea tiedonhankintaväline, joten ääkkösettömän tai ylipäätään kenenkään nimettömänä kirjoittelevan horinoihin ei ole tarvetta uskoa vähääkään.
Mä olin se, joka kirjoitti tänne hakukoneen vastauksen asiasta. Sain kasan alapeukkuja ja hiljaisuuden. Sitten kun Amerikassa asunut kertoi saman asian omana tietonaan, alkoi hänen persoonaansa kohdistuva solvaus.
En nyt suorastaan mitään kiitoksia odottanutkaan, mutta kuten yllä sanoin, en millään ymmärrä, miksi kukaan haluaa sinnikkäästi jatkaa väärässä olemista, kun se oikeakin tieto on olemassa. Tai kutsua oikeaa tietoa horinaksi, kuten sinä.
En ole sinun hakukonevastaustasi lukenut. Tarkoitatko hakukonevastauksella muuten sitä tekstimassaa, jonka tekoäly tuuppaa ensimmäiseksi ja jonka ohitse harva näemmä enää jaksaa katsoa? Ei ihme, että olet saanut vastaasi hiljaisuuden; minä en noita tekoälyjuttuja enää vilkaisekaan.
Kyseinen Amerikassa asuva henkilö on näissä ketjuissa hyvin tunnistettu hörhö, jonka jutut ovat pääsääntöisesti sellaista horinaa, että seassa olevat tosiseikatkin kannattaa tarkistaa muualta, jos kiinnostaa. Värittämätön tieto haetaan aina ihan muualta kuin keskustelupalstoilta.
Ainakin tällä kertaa hän oli oikeassa. Sinä vaikutat ikävältä ja riidanhaluiselta ihmiseltä. Ja ei, en kopioinut mitään, vaan kerroin omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo.
Ohhoh. Et kopioinut, vaan kerroit omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo?
Nyt on sellaista sarkasmin polttoainetta, että melkein lankean.
Sä varmaan mieluummin istuisit aidanseipäässä kuin myöntäisit olevasi väärässä. Mutta tuo show alkaa olla jo rasittava. Nolaat vain itsesi pahemmin.
Mä kysyin tekoälyltä että kuka on Valtsun kärkiryppääjää - tekoäly vastasi että prinssi William.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Anteeksi, mutta oletko ihan terve?
Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.
Käyttikö hän nimimerkkiä Ääkkösetön vai miten hänet tunnistettiin?
Hänet kyllä tunnisti/tunnistaa.
Jokainen paikalle osuva uhri on tarvittaessa hän. Minäkin olin eilen hetken aikaa hän, mutta sitten nokittavaksi otettiin joku toinen.
Ja näyttää, että tänään on taas koko päivän lietsottu kiihkoa häntä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Anteeksi, mutta oletko ihan terve?
Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.
Miksi tuo henkiö - tai ryhmä henkilöitä, itse veikkaan, että vedättäjiä on ollut useita - on sinulle noin hirveän tärkeä?
Mistä päättelet on minulle tärkeä? Kummasti jälleen kerran vaihtui huomio ihan muuhun kuin mistä aiemmissa kommenteissa oli kyse. Sait vai kuka nyt saikaan, en tiedä, vastauksen siihen onko se jolta kysyttiin ihan terve, kas kummaa, ei reaktiota siihen vaan sama asenne jatkuu tyyliin `mikä sinun ongelmasi on`, ihan täysin narskäsikirjasta. Sumuta, kaasuvalota, ohjaa huomio ja keskustelu sivuraiteille, hämmennä, saa keskustelukumppani vaikuttamaan oudolta ellei peräti hullulta jne.
Sanotaan se sitten selvemmin. Se, että jonkun amerikkalaista ajokorttia hallussaan pitävän ihmisen ystävällinen vastaus saa aikaan tällaisen kakkamyrskyn, herää epäilys, onko henkilö henkisesti terve.
Jos et pidä siitä, että mielenterveyttäsi epäillään, älä siteeraa jonkun tuntemattoman trollin höpinöitä vuosien takaa, äläkä varsinkaan väitä satunnaisia keskustelijoita häneksi.
Sanotaanpa nyt sitten sinulle oikein selvästi. Se että en ole kertaakaan sanonut juuta enkä jaata amerikkalaiseen ajokorttiin enkä nimitellyt ketään Ääkköseksi mutta sinä jankutat siitä saa epäilemään oletko sinä itse henkisesti terve henkilö. Tuossa vastauksessa jossa lainasin surullisenkuuluisaa Ääkköstä en viitannut mihinkään ajokorttiin vaan siihen mistä joku voi tietää että Kate teki vain tunnin vuodessa töitä. Jostain syystä kommentti johon vastasin ei tullut lainaukseen. Älä sinä ojenna, neuvo ja ole ylimielinen muita, tuntemattomia kohtaan äläkä te päätelmiä jotka johtavat täysin harhaan, olet trolli tai et. Teit monta virhettä oman ylimielisyytesi tähden.
Minä taas en ole millään tavalla kommentoinut aihetta, mistä joku voi tietää, kuinka paljon Kate työskentelee viikossa. Olen vain ihmetellyt tuota kiusaamista ja vainoa, jota täällä kohdistetaan ääkköseksi kutsuttuun henkilöön, ja sinunkin nälväisysi meni siihen sarjaan.
Mutta ei minulla ei sitten ole mitään sanottavaa sinulle eikä sinulla minulle, jos tosiaankaan tarkoituksesi ei ollut osallistua joukkokiusaukseen, muuten vain nälväisit, satuit puskemaan tähän lainausketjuun ihan sattumalta ja vahingossa, unohdit kertoa olevasi eri, ja lainauksetkin oudosti katosivat. Mukavaa jatkoa sinulle, yritetään molemmat välttää enää enempiä väärinkäsityksiä.
No ihan muut ne puskivat, sinä muiden mukana ja aloittivat lainausketjun. Miksi sinä reagoit ja kommentoit napakasti johonkin mistä et edes tiedä ja ymmärrä mitä se koskee?
Sama linja jatkuu, olet kovin kärkäs "piilo"veetuilemaan muille ja teet itsestäsi "viattoman ja fiksun", reippaasti teet kiveenhakattuja päätelmiä ja pilkkaat sitten väärinymmärrystesi, tahattomien tai tahallisten, kautta muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan: hänelle on sen kertonut espanjalainen nanny tai sitten on lukenut asian mannermediasta/kansainvälisiltä keskustelupalstoilta. Niiltä samoilta joissa tiedettiin Catherinen olevan mennyttä ja calmo ja niin oli suloinen pikku Louiskin. Ai niin, olin unohtaa: Catherine oli uhrattu palatsin kellarissa ikiaikaisin riitein, menossa mukana SarvipääpuhkujaWilliamin lisäksi mm Charlesi ja Gamilla ja koko jutun oli junaillut Carol Middleton, siksi hän tyttärensä hoviin oli puskenut. Täydelliseksi uhriksi.
Tiedoksi sille (jos tätä vielä lukee) joka muodostaa mielipiteensä muiden käyttäytymisen perusteella: tämä kaikki on ääkkösettämän näppäimistöltä alunperin.
Anteeksi, mutta oletko ihan terve?
Miksi sitä tuolta kysyt? Nuohan ovat ääkkösen puheita. Tai siis kirjoituksia. Kyseinen ketju on poistettu vai lukittuko se on, muuten voisit ihan omin silmin käydä katsomassa hengentuotoksiansa.
Miksi tuo henkiö - tai ryhmä henkilöitä, itse veikkaan, että vedättäjiä on ollut useita - on sinulle noin hirveän tärkeä?
Mistä päättelet on minulle tärkeä? Kummasti jälleen kerran vaihtui huomio ihan muuhun kuin mistä aiemmissa kommenteissa oli kyse. Sait vai kuka nyt saikaan, en tiedä, vastauksen siihen onko se jolta kysyttiin ihan terve, kas kummaa, ei reaktiota siihen vaan sama asenne jatkuu tyyliin `mikä sinun ongelmasi on`, ihan täysin narskäsikirjasta. Sumuta, kaasuvalota, ohjaa huomio ja keskustelu sivuraiteille, hämmennä, saa keskustelukumppani vaikuttamaan oudolta ellei peräti hullulta jne.
Sanotaan se sitten selvemmin. Se, että jonkun amerikkalaista ajokorttia hallussaan pitävän ihmisen ystävällinen vastaus saa aikaan tällaisen kakkamyrskyn, herää epäilys, onko henkilö henkisesti terve.
Jos et pidä siitä, että mielenterveyttäsi epäillään, älä siteeraa jonkun tuntemattoman trollin höpinöitä vuosien takaa, äläkä varsinkaan väitä satunnaisia keskustelijoita häneksi.
Sanotaanpa nyt sitten sinulle oikein selvästi. Se että en ole kertaakaan sanonut juuta enkä jaata amerikkalaiseen ajokorttiin enkä nimitellyt ketään Ääkköseksi mutta sinä jankutat siitä saa epäilemään oletko sinä itse henkisesti terve henkilö. Tuossa vastauksessa jossa lainasin surullisenkuuluisaa Ääkköstä en viitannut mihinkään ajokorttiin vaan siihen mistä joku voi tietää että Kate teki vain tunnin vuodessa töitä. Jostain syystä kommentti johon vastasin ei tullut lainaukseen. Älä sinä ojenna, neuvo ja ole ylimielinen muita, tuntemattomia kohtaan äläkä te päätelmiä jotka johtavat täysin harhaan, olet trolli tai et. Teit monta virhettä oman ylimielisyytesi tähden.
Minä taas en ole millään tavalla kommentoinut aihetta, mistä joku voi tietää, kuinka paljon Kate työskentelee viikossa. Olen vain ihmetellyt tuota kiusaamista ja vainoa, jota täällä kohdistetaan ääkköseksi kutsuttuun henkilöön, ja sinunkin nälväisysi meni siihen sarjaan.
Mutta ei minulla ei sitten ole mitään sanottavaa sinulle eikä sinulla minulle, jos tosiaankaan tarkoituksesi ei ollut osallistua joukkokiusaukseen, muuten vain nälväisit, satuit puskemaan tähän lainausketjuun ihan sattumalta ja vahingossa, unohdit kertoa olevasi eri, ja lainauksetkin oudosti katosivat. Mukavaa jatkoa sinulle, yritetään molemmat välttää enää enempiä väärinkäsityksiä.
No mitä tunget keskusteluun haukkumaan muita kun et edes tiedä mistä puhutaan. Olisit kysynyt ennen kuin h y ökkäsit.
Alue: Aihe vapaa
Onko sekin sitten 43-prosenttisesti nigerialainen?