Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Totta. Rakkausliitto jossa morsmaikku on valehdellut kaiken aloittaen iästään ja edellisistä avioliitoistaan.
Nousehan ylös sieltä salaliittoteorioiden kaninkolosta. Meghanin ikä ja avioliitot ovat hyvin dokumentoituja. Tämä on taas tätä trollausta ja disinformaatiota, jota Katen honeyt tykkäävät levittää.
Meghanhan se hunajamatami on. Älä yhtään huijaa.
Walmart Wallis, kakkoslaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nudismi on kyllä mielestäni hieman vanhempien ihmisten juttu. Cambridget olivat silloin melkoisen nuoria.
Ai nyt he ovat nudisteja? Kun privaatisti Kate otti yläosattomissa aurinkoa. YKSITYISALUEELLA johon ei pitänyt millään kuvaajalla olla mitään asiaa eikä ollutkaan, kyseisellähän oli superpitkä putki jolla sai zoomattua. Kalliiksi kävi se kuvaus tyypille ja lehdellensä. Sitäpaitsi, ei nudismilla ole ala- eikä yläikärajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Haha, joo. Just näin.
Eli teitä on jo useampi, joka tunnustaa, että kyllä Kate reittä kapusi. Tulihan se sieltä.
Olen pahoillani että meghanisteille tuo luetun ymmärtäminen on niin kovin vaikeaa :(
Miksi ne ymmärtäisivät luettua tekstiä, kun eivät ymmärrä mitään muutakaan? Tuijottavat lääpällään Meghania ja jotain sen mahaveivaustanssia ja ihastelevat perhettään haukkunutta Harrya..
Tarkoitat siis sitä tanssia, johon oli valittu kodinkoneita hameen alle, kuten Suomessakin tehdään, kun halutaan tavaraa varastaa. Oli sen verran kulmikkaita muotoja Meghanin hamosen alla, ei ollut pehmyttä kamaa.
Monessa ketjussa kuninkaallisista muistutetaan että ihan samanlaisia ihmisiä ovat kuin kaikki muutkin, eivät mitenkään erityisiä ja vessassakin käyvät kuten kaikki. Mutta yläosattomissa olo suljetussa paikassa, yksityisalueella, kaukana kaikista ja katseilta piilossa onkin sitten jotain mitä Catherine ei olisi saanut missään nimessä tehdä, sentään tuleva kuningatar..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip oli todellinen onnenonkija. Kiipijöiden eliittiä.
Hän nyt oli kuninkaallinen ihan itsekin, ei tarvinnut siihen aviopuolison antamaa statusta.
Kreikan prinssi, kuningatar Viktorian jälkeläinen.
Mutta köyhä prinssi. Tanskan ja Englannin hovin joutuivat vuosikymmeniä elättämään Kreikan ex-kuninkaallisia ennen kuin heitä naitettiin varakkaisiin perheisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Haha, joo. Just näin.
Eli teitä on jo useampi, joka tunnustaa, että kyllä Kate reittä kapusi. Tulihan se sieltä.
Huomasitko sanan jos?
Jos ja tosiaan jos noin oli niin sehän oli vain hyvä. Rakastumiseksi, rakkaudeksi muuttui ja hovin onni on että asemansa ymmärtänyt ja vakavasti ottanut Catherine on siellä Kansa rakastaa.
Taatusti kansa rakastaa. Jos aikoo taviksesta kuninkaalliseksi, täytyykin olla piinkova kiipijä, vähän kuten prinssi Philip, Ruotsin Sofia ja Kate.
Ihan mahdoton ajatus että se oli ihastumista, kiintymistä, rakastumista ja rakkautta molemmin puolin?
Meghanista paistoi kilometrien päähän ihan järkyttävä esitys, mistään aidoista tunteista siinä ei ollut jälkeäkään. Hän on kiipinyt miehestä toiseen ja jättänyt aina kun oli aika edetä seuraavaan ja parempaan. Myös hänen kuvitelma omasta asemasta hovissa tukee kiipijyyttä ja itsensä kovin tärkeänä pitämistä. Jatkuu yhä, onhan hän herttuatar vaikka brittihovi oli ihan p*ska ja sellaisen vanhoillisuuden kassa hän ei (muka) halua olla missään tekemisissä. Lapsille kyllä kelpasi ottaa prinssi- ja prinsessatittelit. Umpiamerikkalaisiksi kasvatetuille tasavaltalaisille jotka ovat täysin pihalla Britanniasta ja monarkiasta.
Kuten sanottu, minun mielestäni Meghan ja Kate ovat täsmälleen samanlaisia kiipijöitä, ainoastaan tyyli on erilainen. Kate pyrkii olemaan mahdollisimman väritön, hajuton ja mauton, kun taas Meghan touhottaa ja mokailee.
Koska en ole ajatustenlukija, myönnän että toki on mahdollista, että jompikumpi tai molemmat ovat aidosti rakastuneet miehiinsä, mutta en ala arvioida, kumman kohdalla se olisi todennäköisempää.
En vertailisi. Toiset ovat tavanneet yliopistossa täysi-ikäisinä, ja toiset 3-kymppisinä takanaan jo monta elämää.
Toinen on hyvästä perheestä lähtöisin brittityttö, toinen sekamuotoisesta perheestä, jo show-maailman koulima.
Toinen pariskunta on samanikäiset, toisella vaimo 4v. vanhempi.
Toinen aviomies pärjäsi koulussa, sai tutkinnon ja valmennettiin pienestä pitäen tulevaan tehtäväänsä.
Toiselle miehelle ei koulunkäynti ollut helppoa ja katkeroitui myöhemmin, kun ei ollut yhtä välkky kuin veljensä.
Catherinen ei ole tarvinnut kiipiä.
Meghan on kiipinyt koko ikänsä niin, että varpaatkin on menneet vinoon.
Meghan laskelmoi, Catherine rakastui.
Pitääkö tätä vielä todistella.
Mikä sen "mamatanssin" tarkoitus oikein oli? Miksi sellainen piti esittää, kuvata ja julkaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.
Sulla on levy jäänyt päälle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip oli todellinen onnenonkija. Kiipijöiden eliittiä.
Hän nyt oli kuninkaallinen ihan itsekin, ei tarvinnut siihen aviopuolison antamaa statusta.
Kreikan prinssi, kuningatar Viktorian jälkeläinen.
Mutta köyhä prinssi. Tanskan ja Englannin hovin joutuivat vuosikymmeniä elättämään Kreikan ex-kuninkaallisia ennen kuin heitä naitettiin varakkaisiin perheisiin.
Köyhyydestä huolimatta Elisabet rakastui häneen. Olisiko Elisabetin pitänyt jättää avioliitto solmimatta kun Philip oli köyhä? Philip sitä paitsi oli monarkisti henkeen ja vereen, ei käyttänyt elämäänsä ja aikaansa tuhotakseen hovin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.
Sulla on levy jäänyt päälle..
Täytyyhän noille selventää jotka ei tiedä mikä ja millainen usalainen on vaan pitävät sen puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Haha, joo. Just näin.
Eli teitä on jo useampi, joka tunnustaa, että kyllä Kate reittä kapusi. Tulihan se sieltä.
Huomasitko sanan jos?
Jos ja tosiaan jos noin oli niin sehän oli vain hyvä. Rakastumiseksi, rakkaudeksi muuttui ja hovin onni on että asemansa ymmärtänyt ja vakavasti ottanut Catherine on siellä Kansa rakastaa.
Taatusti kansa rakastaa. Jos aikoo taviksesta kuninkaalliseksi, täytyykin olla piinkova kiipijä, vähän kuten prinssi Philip, Ruotsin Sofia ja Kate.
Ihan mahdoton ajatus että se oli ihastumista, kiintymistä, rakastumista ja rakkautta molemmin puolin?
Meghanista paistoi kilometrien päähän ihan järkyttävä esitys, mistään aidoista tunteista siinä ei ollut jälkeäkään. Hän on kiipinyt miehestä toiseen ja jättänyt aina kun oli aika edetä seuraavaan ja parempaan. Myös hänen kuvitelma omasta asemasta hovissa tukee kiipijyyttä ja itsensä kovin tärkeänä pitämistä. Jatkuu yhä, onhan hän herttuatar vaikka brittihovi oli ihan p*ska ja sellaisen vanhoillisuuden kassa hän ei (muka) halua olla missään tekemisissä. Lapsille kyllä kelpasi ottaa prinssi- ja prinsessatittelit. Umpiamerikkalaisiksi kasvatetuille tasavaltalaisille jotka ovat täysin pihalla Britanniasta ja monarkiasta.
Kuten sanottu, minun mielestäni Meghan ja Kate ovat täsmälleen samanlaisia kiipijöitä, ainoastaan tyyli on erilainen. Kate pyrkii olemaan mahdollisimman väritön, hajuton ja mauton, kun taas Meghan touhottaa ja mokailee.
Koska en ole ajatustenlukija, myönnän että toki on mahdollista, että jompikumpi tai molemmat ovat aidosti rakastuneet miehiinsä, mutta en ala arvioida, kumman kohdalla se olisi todennäköisempää.
Ei tarvitse olla ajatustenlukija ymmärtääkseen kenen kohdalla on kyse rakkaudesta ja kenen ei. Riittää kun on silmät päässä/ihmisen omat puheet&teot todistavat asiasta myös.
Realistinen ja objektiivinen huomaa myös mihin suuntaan on mennyt se liiton toinen osapuoli, onko perustyytyväisen ja onnellisen oloinen vai piukean katkeran.
En selitä kumpia kuvauksilla tarkoitan , fiksut sen ymmärtävät itsekin ja ne jotka asiaa eivät hyväksy eivät sitä näe vaikka ratakiskosta argumentit vääntäisi.
Ainoa tuosta nelikosta, joka vaikuttaa silminnähden onnettomalta, on William, mutta hänelläkin ehkä on vain sellaiset kasvonpiirteet, ettei hymy nouse silmiin, ja kiusaantunut perusfiilis julkisuudessa.
Kun katsoin noita Walesien kesäkuvia joissa Wills on hattu päässä niin hän näyttää vanhentuneen 10 vuotta vuodessa. Ei kyllä isäänsä (?) tullut koska Charles näytti todella poikamaiselta viisikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Haha, joo. Just näin.
Eli teitä on jo useampi, joka tunnustaa, että kyllä Kate reittä kapusi. Tulihan se sieltä.
Huomasitko sanan jos?
Jos ja tosiaan jos noin oli niin sehän oli vain hyvä. Rakastumiseksi, rakkaudeksi muuttui ja hovin onni on että asemansa ymmärtänyt ja vakavasti ottanut Catherine on siellä Kansa rakastaa.
Taatusti kansa rakastaa. Jos aikoo taviksesta kuninkaalliseksi, täytyykin olla piinkova kiipijä, vähän kuten prinssi Philip, Ruotsin Sofia ja Kate.
Ihan mahdoton ajatus että se oli ihastumista, kiintymistä, rakastumista ja rakkautta molemmin puolin?
Meghanista paistoi kilometrien päähän ihan järkyttävä esitys, mistään aidoista tunteista siinä ei ollut jälkeäkään. Hän on kiipinyt miehestä toiseen ja jättänyt aina kun oli aika edetä seuraavaan ja parempaan. Myös hänen kuvitelma omasta asemasta hovissa tukee kiipijyyttä ja itsensä kovin tärkeänä pitämistä. Jatkuu yhä, onhan hän herttuatar vaikka brittihovi oli ihan p*ska ja sellaisen vanhoillisuuden kassa hän ei (muka) halua olla missään tekemisissä. Lapsille kyllä kelpasi ottaa prinssi- ja prinsessatittelit. Umpiamerikkalaisiksi kasvatetuille tasavaltalaisille jotka ovat täysin pihalla Britanniasta ja monarkiasta.
Kuten sanottu, minun mielestäni Meghan ja Kate ovat täsmälleen samanlaisia kiipijöitä, ainoastaan tyyli on erilainen. Kate pyrkii olemaan mahdollisimman väritön, hajuton ja mauton, kun taas Meghan touhottaa ja mokailee.
Koska en ole ajatustenlukija, myönnän että toki on mahdollista, että jompikumpi tai molemmat ovat aidosti rakastuneet miehiinsä, mutta en ala arvioida, kumman kohdalla se olisi todennäköisempää.
En vertailisi. Toiset ovat tavanneet yliopistossa täysi-ikäisinä, ja toiset 3-kymppisinä takanaan jo monta elämää.
Toinen on hyvästä perheestä lähtöisin brittityttö, toinen sekamuotoisesta perheestä, jo show-maailman koulima.
Toinen pariskunta on samanikäiset, toisella vaimo 4v. vanhempi.
Toinen aviomies pärjäsi koulussa, sai tutkinnon ja valmennettiin pienestä pitäen tulevaan tehtäväänsä.
Toiselle miehelle ei koulunkäynti ollut helppoa ja katkeroitui myöhemmin, kun ei ollut yhtä välkky kuin veljensä.
Catherinen ei ole tarvinnut kiipiä.
Meghan on kiipinyt koko ikänsä niin, että varpaatkin on menneet vinoon.
Meghan laskelmoi, Catherine rakastui.
Pitääkö tätä vielä todistella.
Eikö ole laskelmointia, että peruuttaa jo vastaanottamansa opiskelupaikan hyvästä yliopistosta kun mediassa kerrotaan, että prinssi pitää välivuoden?
Sitten kun saa tietää, että prinssi lähtee välivuotta pitämään tiettyyn maahan Etelä-Amerikassa, itsekin hakeutuu saman järjestön kautta täsmälleen samaan maahan viettämän omaa välivuotta? Ja hakee samaan yliopistoon mihin prinssin on tiedotettu menevän opiskelemaan sen välivuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Meghanheitteri yläpeukuttaa omia juttujaan 4 kertaa, viikonloppuisin usein 7 kertaa. Luultavasti kaikki alapeukut ovat häneltä.
Joo, hän on kova peukuttamaan omia juttujaan ylös ja muiden juttuja alas. Lisäksi puhuu itsestään kuninkaallisessa monikossa me. Ilmeisesti raasu ajattelee saavansa henkisen yliotteen kun teeskentelee olevansa ryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.
Sulla on levy jäänyt päälle..
Täytyyhän noille selventää jotka ei tiedä mikä ja millainen usalainen on vaan pitävät sen puolia.
Mä arvioin ihmisiä ihan heidän käytöksensä perusteella. Tämä usalainen laittoi eilen yhden viestin, jossa kertoi miten asia on hänen omassa ajokortissaan, ja täällä vielä seuraavanakin päivänä kanat kotkottavat hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Totta. Rakkausliitto jossa morsmaikku on valehdellut kaiken aloittaen iästään ja edellisistä avioliitoistaan.
Nousehan ylös sieltä salaliittoteorioiden kaninkolosta. Meghanin ikä ja avioliitot ovat hyvin dokumentoituja. Tämä on taas tätä trollausta ja disinformaatiota, jota Katen honeyt tykkäävät levittää.
Meghanhan se hunajamatami on. Älä yhtään huijaa.
Kate on se ainoa oikea hunajaemäntä. Näin täällä on kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip oli todellinen onnenonkija. Kiipijöiden eliittiä.
Hän nyt oli kuninkaallinen ihan itsekin, ei tarvinnut siihen aviopuolison antamaa statusta.
Kreikan prinssi, kuningatar Viktorian jälkeläinen.
Eli Elisabetin serkkupoika vielä kaiken lisäksi!
Saakohan Sarah sen valtavan, 600 miljoonan perinnön, siltä McNallyltä? Siinä loppuis hetkeksi Sarahilta rahahuolet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi "usalainen" ketjussa mukana.
Minusta on hyvä, että paikalla on joku, joka pikkuisen oikoo pahimpia valheita, ja esimerkiksi tietää mitä ajokortissa lukee siellä.
Ja ei, en ole usalainen. Jotenkin vain naiivisti ajattelen, että jokainen järkevä ihminen mieluummin tietää, miten asiat oikeasti ovat.
Hakukone on salamannopea tiedonhankintaväline, joten ääkkösettömän tai ylipäätään kenenkään nimettömänä kirjoittelevan horinoihin ei ole tarvetta uskoa vähääkään.
Mä olin se, joka kirjoitti tänne hakukoneen vastauksen asiasta. Sain kasan alapeukkuja ja hiljaisuuden. Sitten kun Amerikassa asunut kertoi saman asian omana tietonaan, alkoi hänen persoonaansa kohdistuva solvaus.
En nyt suorastaan mitään kiitoksia odottanutkaan, mutta kuten yllä sanoin, en millään ymmärrä, miksi kukaan haluaa sinnikkäästi jatkaa väärässä olemista, kun se oikeakin tieto on olemassa. Tai kutsua oikeaa tietoa horinaksi, kuten sinä.
En ole sinun hakukonevastaustasi lukenut. Tarkoitatko hakukonevastauksella muuten sitä tekstimassaa, jonka tekoäly tuuppaa ensimmäiseksi ja jonka ohitse harva näemmä enää jaksaa katsoa? Ei ihme, että olet saanut vastaasi hiljaisuuden; minä en noita tekoälyjuttuja enää vilkaisekaan.
Kyseinen Amerikassa asuva henkilö on näissä ketjuissa hyvin tunnistettu hörhö, jonka jutut ovat pääsääntöisesti sellaista horinaa, että seassa olevat tosiseikatkin kannattaa tarkistaa muualta, jos kiinnostaa. Värittämätön tieto haetaan aina ihan muualta kuin keskustelupalstoilta.
Ainakin tällä kertaa hän oli oikeassa. Sinä vaikutat ikävältä ja riidanhaluiselta ihmiseltä. Ja ei, en kopioinut mitään, vaan kerroin omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo.
Ja sen kyllä huomaa. Kun ei ole itsellä älyä, haetaan avuksi tekoälyä.
Sä olet erittäin hyvin sisäistänyt ratkaisun, että kun olet väärässä, haukut viestintuojan. Onko toiminut hyvin elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip oli todellinen onnenonkija. Kiipijöiden eliittiä.
Hän nyt oli kuninkaallinen ihan itsekin, ei tarvinnut siihen aviopuolison antamaa statusta.
Kreikan prinssi, kuningatar Viktorian jälkeläinen.
Mutta köyhä prinssi. Tanskan ja Englannin hovin joutuivat vuosikymmeniä elättämään Kreikan ex-kuninkaallisia ennen kuin heitä naitettiin varakkaisiin perheisiin.
Köyhyydestä huolimatta Elisabet rakastui häneen. Olisiko Elisabetin pitänyt jättää avioliitto solmimatta kun Philip oli köyhä? Philip sitä paitsi oli monarkisti henkeen ja vereen, ei käyttänyt elämäänsä ja aikaansa tuhotakseen hovin.
Elisabet epäilemättä rakastui tuplaserkkuunsa, mutta toisinpäin en usko tunteiden leiskuneen. Philipiä pidettiin yleisesti onnenonkijana ja sodanjälkeisessä Britanniassa olisi toivottu englantilaisesta aatelistosta puolisoa. Siskonsa sai porttikiellon häihin.
Nytkö tuli ajatustenlukija paikalle?