Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (7288)
Denialistit ovat denialisteja vaikka voissa paistaisi. Jos joku ei tätä ymmärrä niin puhun Sussexfaneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Haha, joo. Just näin.
Eli teitä on jo useampi, joka tunnustaa, että kyllä Kate reittä kapusi. Tulihan se sieltä.
Huomasitko sanan jos?
Jos ja tosiaan jos noin oli niin sehän oli vain hyvä. Rakastumiseksi, rakkaudeksi muuttui ja hovin onni on että asemansa ymmärtänyt ja vakavasti ottanut Catherine on siellä Kansa rakastaa.
Taatusti kansa rakastaa. Jos aikoo taviksesta kuninkaalliseksi, täytyykin olla piinkova kiipijä, vähän kuten prinssi Philip, Ruotsin Sofia ja Kate.
Ihan mahdoton ajatus että se oli ihastumista, kiintymistä, rakastumista ja rakkautta molemmin puolin?
Meghanista paistoi kilometrien päähän ihan järkyttävä esitys, mistään aidoista tunteista siinä ei ollut jälkeäkään. Hän on kiipinyt miehestä toiseen ja jättänyt aina kun oli aika edetä seuraavaan ja parempaan. Myös hänen kuvitelma omasta asemasta hovissa tukee kiipijyyttä ja itsensä kovin tärkeänä pitämistä. Jatkuu yhä, onhan hän herttuatar vaikka brittihovi oli ihan p*ska ja sellaisen vanhoillisuuden kassa hän ei (muka) halua olla missään tekemisissä. Lapsille kyllä kelpasi ottaa prinssi- ja prinsessatittelit. Umpiamerikkalaisiksi kasvatetuille tasavaltalaisille jotka ovat täysin pihalla Britanniasta ja monarkiasta.
Kuten sanottu, minun mielestäni Meghan ja Kate ovat täsmälleen samanlaisia kiipijöitä, ainoastaan tyyli on erilainen. Kate pyrkii olemaan mahdollisimman väritön, hajuton ja mauton, kun taas Meghan touhottaa ja mokailee.
Koska en ole ajatustenlukija, myönnän että toki on mahdollista, että jompikumpi tai molemmat ovat aidosti rakastuneet miehiinsä, mutta en ala arvioida, kumman kohdalla se olisi todennäköisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Haha, joo. Just näin.
Eli teitä on jo useampi, joka tunnustaa, että kyllä Kate reittä kapusi. Tulihan se sieltä.
Huomasitko sanan jos?
Jos ja tosiaan jos noin oli niin sehän oli vain hyvä. Rakastumiseksi, rakkaudeksi muuttui ja hovin onni on että asemansa ymmärtänyt ja vakavasti ottanut Catherine on siellä Kansa rakastaa.
Taatusti kansa rakastaa. Jos aikoo taviksesta kuninkaalliseksi, täytyykin olla piinkova kiipijä, vähän kuten prinssi Philip, Ruotsin Sofia ja Kate.
Ihan mahdoton ajatus että se oli ihastumista, kiintymistä, rakastumista ja rakkautta molemmin puolin?
Meghanista paistoi kilometrien päähän ihan järkyttävä esitys, mistään aidoista tunteista siinä ei ollut jälkeäkään. Hän on kiipinyt miehestä toiseen ja jättänyt aina kun oli aika edetä seuraavaan ja parempaan. Myös hänen kuvitelma omasta asemasta hovissa tukee kiipijyyttä ja itsensä kovin tärkeänä pitämistä. Jatkuu yhä, onhan hän herttuatar vaikka brittihovi oli ihan p*ska ja sellaisen vanhoillisuuden kassa hän ei (muka) halua olla missään tekemisissä. Lapsille kyllä kelpasi ottaa prinssi- ja prinsessatittelit. Umpiamerikkalaisiksi kasvatetuille tasavaltalaisille jotka ovat täysin pihalla Britanniasta ja monarkiasta.
Kuten sanottu, minun mielestäni Meghan ja Kate ovat täsmälleen samanlaisia kiipijöitä, ainoastaan tyyli on erilainen. Kate pyrkii olemaan mahdollisimman väritön, hajuton ja mauton, kun taas Meghan touhottaa ja mokailee.
Koska en ole ajatustenlukija, myönnän että toki on mahdollista, että jompikumpi tai molemmat ovat aidosti rakastuneet miehiinsä, mutta en ala arvioida, kumman kohdalla se olisi todennäköisempää.
Ei tarvitse olla ajatustenlukija ymmärtääkseen kenen kohdalla on kyse rakkaudesta ja kenen ei. Riittää kun on silmät päässä/ihmisen omat puheet&teot todistavat asiasta myös.
Realistinen ja objektiivinen huomaa myös mihin suuntaan on mennyt se liiton toinen osapuoli, onko perustyytyväisen ja onnellisen oloinen vai piukean katkeran.
En selitä kumpia kuvauksilla tarkoitan , fiksut sen ymmärtävät itsekin ja ne jotka asiaa eivät hyväksy eivät sitä näe vaikka ratakiskosta argumentit vääntäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi "usalainen" ketjussa mukana.
Minusta on hyvä, että paikalla on joku, joka pikkuisen oikoo pahimpia valheita, ja esimerkiksi tietää mitä ajokortissa lukee siellä.
Ja ei, en ole usalainen. Jotenkin vain naiivisti ajattelen, että jokainen järkevä ihminen mieluummin tietää, miten asiat oikeasti ovat.
Hakukone on salamannopea tiedonhankintaväline, joten ääkkösettömän tai ylipäätään kenenkään nimettömänä kirjoittelevan horinoihin ei ole tarvetta uskoa vähääkään.
Mä olin se, joka kirjoitti tänne hakukoneen vastauksen asiasta. Sain kasan alapeukkuja ja hiljaisuuden. Sitten kun Amerikassa asunut kertoi saman asian omana tietonaan, alkoi hänen persoonaansa kohdistuva solvaus.
En nyt suorastaan mitään kiitoksia odottanutkaan, mutta kuten yllä sanoin, en millään ymmärrä, miksi kukaan haluaa sinnikkäästi jatkaa väärässä olemista, kun se oikeakin tieto on olemassa. Tai kutsua oikeaa tietoa horinaksi, kuten sinä.
En ole sinun hakukonevastaustasi lukenut. Tarkoitatko hakukonevastauksella muuten sitä tekstimassaa, jonka tekoäly tuuppaa ensimmäiseksi ja jonka ohitse harva näemmä enää jaksaa katsoa? Ei ihme, että olet saanut vastaasi hiljaisuuden; minä en noita tekoälyjuttuja enää vilkaisekaan.
Kyseinen Amerikassa asuva henkilö on näissä ketjuissa hyvin tunnistettu hörhö, jonka jutut ovat pääsääntöisesti sellaista horinaa, että seassa olevat tosiseikatkin kannattaa tarkistaa muualta, jos kiinnostaa. Värittämätön tieto haetaan aina ihan muualta kuin keskustelupalstoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Haha, joo. Just näin.
Eli teitä on jo useampi, joka tunnustaa, että kyllä Kate reittä kapusi. Tulihan se sieltä.
Olen pahoillani että meghanisteille tuo luetun ymmärtäminen on niin kovin vaikeaa :(
Miksi ne ymmärtäisivät luettua tekstiä, kun eivät ymmärrä mitään muutakaan? Tuijottavat lääpällään Meghania ja jotain sen mahaveivaustanssia ja ihastelevat perhettään haukkunutta Harrya..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Haha, joo. Just näin.
Eli teitä on jo useampi, joka tunnustaa, että kyllä Kate reittä kapusi. Tulihan se sieltä.
Huomasitko sanan jos?
Jos ja tosiaan jos noin oli niin sehän oli vain hyvä. Rakastumiseksi, rakkaudeksi muuttui ja hovin onni on että asemansa ymmärtänyt ja vakavasti ottanut Catherine on siellä Kansa rakastaa.
Taatusti kansa rakastaa. Jos aikoo taviksesta kuninkaalliseksi, täytyykin olla piinkova kiipijä, vähän kuten prinssi Philip, Ruotsin Sofia ja Kate.
Ihan mahdoton ajatus että se oli ihastumista, kiintymistä, rakastumista ja rakkautta molemmin puolin?
Meghanista paistoi kilometrien päähän ihan järkyttävä esitys, mistään aidoista tunteista siinä ei ollut jälkeäkään. Hän on kiipinyt miehestä toiseen ja jättänyt aina kun oli aika edetä seuraavaan ja parempaan. Myös hänen kuvitelma omasta asemasta hovissa tukee kiipijyyttä ja itsensä kovin tärkeänä pitämistä. Jatkuu yhä, onhan hän herttuatar vaikka brittihovi oli ihan p*ska ja sellaisen vanhoillisuuden kassa hän ei (muka) halua olla missään tekemisissä. Lapsille kyllä kelpasi ottaa prinssi- ja prinsessatittelit. Umpiamerikkalaisiksi kasvatetuille tasavaltalaisille jotka ovat täysin pihalla Britanniasta ja monarkiasta.
Kuten sanottu, minun mielestäni Meghan ja Kate ovat täsmälleen samanlaisia kiipijöitä, ainoastaan tyyli on erilainen. Kate pyrkii olemaan mahdollisimman väritön, hajuton ja mauton, kun taas Meghan touhottaa ja mokailee.
Koska en ole ajatustenlukija, myönnän että toki on mahdollista, että jompikumpi tai molemmat ovat aidosti rakastuneet miehiinsä, mutta en ala arvioida, kumman kohdalla se olisi todennäköisempää.
Ei tarvitse olla ajatustenlukija ymmärtääkseen kenen kohdalla on kyse rakkaudesta ja kenen ei. Riittää kun on silmät päässä/ihmisen omat puheet&teot todistavat asiasta myös.
Realistinen ja objektiivinen huomaa myös mihin suuntaan on mennyt se liiton toinen osapuoli, onko perustyytyväisen ja onnellisen oloinen vai piukean katkeran.
En selitä kumpia kuvauksilla tarkoitan , fiksut sen ymmärtävät itsekin ja ne jotka asiaa eivät hyväksy eivät sitä näe vaikka ratakiskosta argumentit vääntäisi.
Ainoa tuosta nelikosta, joka vaikuttaa silminnähden onnettomalta, on William, mutta hänelläkin ehkä on vain sellaiset kasvonpiirteet, ettei hymy nouse silmiin, ja kiusaantunut perusfiilis julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi "usalainen" ketjussa mukana.
Minusta on hyvä, että paikalla on joku, joka pikkuisen oikoo pahimpia valheita, ja esimerkiksi tietää mitä ajokortissa lukee siellä.
Ja ei, en ole usalainen. Jotenkin vain naiivisti ajattelen, että jokainen järkevä ihminen mieluummin tietää, miten asiat oikeasti ovat.
Hakukone on salamannopea tiedonhankintaväline, joten ääkkösettömän tai ylipäätään kenenkään nimettömänä kirjoittelevan horinoihin ei ole tarvetta uskoa vähääkään.
Mä olin se, joka kirjoitti tänne hakukoneen vastauksen asiasta. Sain kasan alapeukkuja ja hiljaisuuden. Sitten kun Amerikassa asunut kertoi saman asian omana tietonaan, alkoi hänen persoonaansa kohdistuva solvaus.
En nyt suorastaan mitään kiitoksia odottanutkaan, mutta kuten yllä sanoin, en millään ymmärrä, miksi kukaan haluaa sinnikkäästi jatkaa väärässä olemista, kun se oikeakin tieto on olemassa. Tai kutsua oikeaa tietoa horinaksi, kuten sinä.
En ole sinun hakukonevastaustasi lukenut. Tarkoitatko hakukonevastauksella muuten sitä tekstimassaa, jonka tekoäly tuuppaa ensimmäiseksi ja jonka ohitse harva näemmä enää jaksaa katsoa? Ei ihme, että olet saanut vastaasi hiljaisuuden; minä en noita tekoälyjuttuja enää vilkaisekaan.
Kyseinen Amerikassa asuva henkilö on näissä ketjuissa hyvin tunnistettu hörhö, jonka jutut ovat pääsääntöisesti sellaista horinaa, että seassa olevat tosiseikatkin kannattaa tarkistaa muualta, jos kiinnostaa. Värittämätön tieto haetaan aina ihan muualta kuin keskustelupalstoilta.
Ainakin tällä kertaa hän oli oikeassa. Sinä vaikutat ikävältä ja riidanhaluiselta ihmiseltä. Ja ei, en kopioinut mitään, vaan kerroin omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä ja riidanhaluinen ihminen on Ääkkönen/USAlainen/mitä identiteettejä hänellä milloin onkaan.
Meghanheitteri yläpeukuttaa omia juttujaan 4 kertaa, viikonloppuisin usein 7 kertaa. Luultavasti kaikki alapeukut ovat häneltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Philip oli todellinen onnenonkija. Kiipijöiden eliittiä.
Vierailija kirjoitti:
Philip oli todellinen onnenonkija. Kiipijöiden eliittiä.
Hän nyt oli kuninkaallinen ihan itsekin, ei tarvinnut siihen aviopuolison antamaa statusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Totta. Rakkausliitto jossa morsmaikku on valehdellut kaiken aloittaen iästään ja edellisistä avioliitoistaan.
Nousehan ylös sieltä salaliittoteorioiden kaninkolosta. Meghanin ikä ja avioliitot ovat hyvin dokumentoituja. Tämä on taas tätä trollausta ja disinformaatiota, jota Katen honeyt tykkäävät levittää.
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip oli todellinen onnenonkija. Kiipijöiden eliittiä.
Hän nyt oli kuninkaallinen ihan itsekin, ei tarvinnut siihen aviopuolison antamaa statusta.
Tarvitsi vain tämän rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nudismi on kyllä mielestäni hieman vanhempien ihmisten juttu. Cambridget olivat silloin melkoisen nuoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos Middletonin naiset juonivat ja suunnittelivat kaiken niin onneksi. Williamille ja koko hoville kävi erittäin hyvin kun Kate kuvioihin tuli. Samaa ei voi sanoa pikkuveljen ainutlaatuisesta rakkausliitosta.
Totta. Rakkausliitto jossa morsmaikku on valehdellut kaiken aloittaen iästään ja edellisistä avioliitoistaan.
Nousehan ylös sieltä salaliittoteorioiden kaninkolosta. Meghanin ikä ja avioliitot ovat hyvin dokumentoituja. Tämä on taas tätä trollausta ja disinformaatiota, jota Katen honeyt tykkäävät levittää.
Meghanhan se hunajamatami on. Älä yhtään huijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip oli todellinen onnenonkija. Kiipijöiden eliittiä.
Hän nyt oli kuninkaallinen ihan itsekin, ei tarvinnut siihen aviopuolison antamaa statusta.
Kreikan prinssi, kuningatar Viktorian jälkeläinen.
Vierailija kirjoitti:
Meghanheitteri yläpeukuttaa omia juttujaan 4 kertaa, viikonloppuisin usein 7 kertaa. Luultavasti kaikki alapeukut ovat häneltä.
Heitteri.😂😂 Ittelläs sulla heittää. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi "usalainen" ketjussa mukana.
Minusta on hyvä, että paikalla on joku, joka pikkuisen oikoo pahimpia valheita, ja esimerkiksi tietää mitä ajokortissa lukee siellä.
Ja ei, en ole usalainen. Jotenkin vain naiivisti ajattelen, että jokainen järkevä ihminen mieluummin tietää, miten asiat oikeasti ovat.
Hakukone on salamannopea tiedonhankintaväline, joten ääkkösettömän tai ylipäätään kenenkään nimettömänä kirjoittelevan horinoihin ei ole tarvetta uskoa vähääkään.
Mä olin se, joka kirjoitti tänne hakukoneen vastauksen asiasta. Sain kasan alapeukkuja ja hiljaisuuden. Sitten kun Amerikassa asunut kertoi saman asian omana tietonaan, alkoi hänen persoonaansa kohdistuva solvaus.
En nyt suorastaan mitään kiitoksia odottanutkaan, mutta kuten yllä sanoin, en millään ymmärrä, miksi kukaan haluaa sinnikkäästi jatkaa väärässä olemista, kun se oikeakin tieto on olemassa. Tai kutsua oikeaa tietoa horinaksi, kuten sinä.
En ole sinun hakukonevastaustasi lukenut. Tarkoitatko hakukonevastauksella muuten sitä tekstimassaa, jonka tekoäly tuuppaa ensimmäiseksi ja jonka ohitse harva näemmä enää jaksaa katsoa? Ei ihme, että olet saanut vastaasi hiljaisuuden; minä en noita tekoälyjuttuja enää vilkaisekaan.
Kyseinen Amerikassa asuva henkilö on näissä ketjuissa hyvin tunnistettu hörhö, jonka jutut ovat pääsääntöisesti sellaista horinaa, että seassa olevat tosiseikatkin kannattaa tarkistaa muualta, jos kiinnostaa. Värittämätön tieto haetaan aina ihan muualta kuin keskustelupalstoilta.
Ainakin tällä kertaa hän oli oikeassa. Sinä vaikutat ikävältä ja riidanhaluiselta ihmiseltä. Ja ei, en kopioinut mitään, vaan kerroin omin sanoin, mitä tekoäly asiasta sanoo.
Ja sen kyllä huomaa. Kun ei ole itsellä älyä, haetaan avuksi tekoälyä.
Mä olin se, joka kirjoitti tänne hakukoneen vastauksen asiasta. Sain kasan alapeukkuja ja hiljaisuuden. Sitten kun Amerikassa asunut kertoi saman asian omana tietonaan, alkoi hänen persoonaansa kohdistuva solvaus.
En nyt suorastaan mitään kiitoksia odottanutkaan, mutta kuten yllä sanoin, en millään ymmärrä, miksi kukaan haluaa sinnikkäästi jatkaa väärässä olemista, kun se oikeakin tieto on olemassa. Tai kutsua oikeaa tietoa horinaksi, kuten sinä.