Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6838)
Tajuan jos joku ei pidä Meghanista, mutta tuota patologista valheiden esittämistä hänestä en mitenkään tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Dianadokkareissa nuo kuvat ovat olleet esillä kymmeniin kertoihin, kuten myös aina kun Dianan historiasta ja menneisyydestä, kavereista ja lapsuudesta on ollut artikkeleita. Hänen siskollaan on todella punaiset hiukset, samoin veljellään suht punertavanruskeat, kuten näyttää hieman Georgellakin olevan.
Missä oli julkisesti esillä Dianan promillet ja juopottelut? Hän ei tainnut pahemmin ryypiskellä.
Tulit sitten tänne provoilemaan.
Onko täällä Suomessakin Dianan ihailijoita. Hän on ensinnäkin kuollut jo aikaa sitten, ja todisteita hänen mieltymyksestään alkoholiin on aikanaan silloin melkein 100 vuotta sitten esitetty ihan tarpeeksi.
Alkoholin käyttö satunnaisesti ja siitä nauttien ei tee kenestäkään mitään alkoholistia.
Historiasta ja sen henkilöistä muuten voidaan puhua ilman erityistä ihailuakin. Tarkasta nyt kuitenkin ensin hieman vuosilukuja, ettet ihan hutitietoja ja satunnaisia väittämiä heittele.
Dianasta muuten esitetään edelleenkin silloin tällöin noita vanhoja dokkareita, kuten muustakin kuningashuoneesta.
Ja siellä ne Sussexitkin kertoivat käyneensä hänen hautapaikallaan. Meinaatko, että kuolleet lakkaavat olemasta kokonaan? Meillä täällä Suomessakin käydään haudoilla muistelemassa. Harry lätisee äidistään joka käänteessä.
Teille, mitä ilmeisimmin nuorille, on vain minä ja minun nykyhetki. Pinnallisuutta, nuoruuden ihannointia, ja ikäihmiset ovat inhottavia kun ne on vanhoja.
Tänään näin videon jossa William vastasyntynyt George sylissään olivat Dianan haudalla. Sinne johtaa varmaan Diana Buleward josta haarautuu muistopolkuja. Ymmärrä että lapsi on siellä käytetty, en vaan ymmärrä miksi valokuvaaja kutsuttiin paikalle todistamaan.
Niinhän William myös pisti pienet lapsensa piirtämään äitienpäiväkortteja Dianalle. Joku tabloidi kirjoitti paria lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että Kate kokee hieman kiusalliseksi tavan, jolla Diana on läsnä heidän perhe-elämässään. Aika nätisti muotoiltu.
Voi jumalialauta, toi on kaiken huippu. Postia kuolleelle.
Kommenttini ilmoitettiin tarkistettavaksi joten yritän uudestaan huoh!
Eli briteissä on ihan yleinen ja vanha tapa kirjoittaa kuolleille ja viedä haudoille kirjeitä ja äitienpäivä- ja isänpäiväkortteja ja valokuvia. Nykyään hautausmaille on asennettu valkoisia kirjelaatikoitakin tätä varten "Letters to Heaven"-boxes, joihin voi jättää kirjeen jos rakkaan hauta on pitkän matkan päässä tai jos ei halua jättää kirjettä haudalle.
Pitää vielä muistaa että William menetti äitinsä traagisesti hyvin nuorena ja haavoittuvassa iässä. Itse olin hiukan vanhempi kun menetin äitini ja se jotain kaipausta mitä joutuu kantamaan läpi koko elämän. Pikkusisko joka oli paljon nuorempi sanoo ettei hän sillai enää muista äitiään. Nyt kun on tullut omia lapsia niin kyllä minä toivoisin että äiti olisi elänyt ja nähnyt lastenlapsensa ja ollut iloinen ja ylpeä mummi.
Miten ehtivät hoitaa taivas-kirjeenvaihtonsa kun nykyään on kaikilla ain kova kiire. Onkohan sinne sp-osoitetta, William varmaan tietää. Niin eikä Walesin perhe kiirettä tunne, heillä on avustajat joka lähtöön.Ei tarvi kuin kammattuna ja meikattuna olla mahd. iloinen ettei vaan luulla ettei ollakaan enää umpirakastuneita. Käyttävät varmaan piristeitä tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
Miksi ihmeessä valkoihoinen Kate haluaa väkisin ruskettua? Häpeääkö hän rotupiirteitään? Kadehtii ehkä Meghania? Toisaalta hän oli luonnottoman ruskea jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin.
Koska ei eletä enää 1800-lukua. Joskus 50-luvulla oli vielä ihanteena vaalea kurvikas ja "pehmeä" alabasteri-ihoinen nainen mutta tämä muuttui yhdessä yössä kun Coco Chanel kuvattiin nousevan rakastajansa huvipurrelta luisevana ja laihana kuin lauta ja ruskeana kuin papu. Siitä lähtien alkoi naisilla armoton rusketus- ja laihdutusvimma. Laihdutukseen käytettiin mm. Iilimatoja luonnonmukaisesti sekä amf eta miinia. Vähän aikaa sitten ihanteena oli Kim Kardashian ja naiset kävi hengenvaarallisissa takapuolensuurennusleikkauksissa.
Catherine oli tavallinen nuori tyttö joka nautti auringosta, luonnosta ja urheilusta. Ei hänen sukupolvellaan "vakoisuus" tai "kalpeus" ollut mikään arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
Miksi ihmeessä valkoihoinen Kate haluaa väkisin ruskettua? Häpeääkö hän rotupiirteitään? Kadehtii ehkä Meghania? Toisaalta hän oli luonnottoman ruskea jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin.
Miksi on keksitty suihkurusketus? Vastaus: Ihmiset haluavat näyttää ruskettuneilta, eikä se tarkoita oman syntyperän tai rotuominaisuuksien häivyttämistä tai kieltämistä. Aurinko yleensä ruskettää kesäisin ja näin se on aina ollut, eikä liity mitenkään siihen, että nainen leikkuuttaa nenänsä ja larppaa tilanteiden mukaan vaihdellen eri rotuista.
Ei fitnessin harrastajatkaan halua näyttää nigerialaisilta tai kiellä olevansa eurooppalaisia, vaan haluavat kroppansa näyttävän hyvältä ja lihastensa erottuvan selkeinä, Lopputulos on tuomarien mukaan noin kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Angela Levin joka on yksi arvostetuimmista kuninkaallis elämänkertakirjailijoista ja vietti esim. useita kuukausia Harryn kanssa kirjoittaessaan tämän elämänkertaa. Hän on sittemmin haastatellut myös Camillaa ja tehnyt tästä elämänkerran.
Hän ei hyväksy Harryn "meghaninjälkeistä toimintaa" ja on kauhuissaan mitä pojasta on kuoriutunut mutta tuntee silti sympatiaa Harrya kohtaan. Hän kertoi haastattelussa Dan Woontonille että kun Dianasta ei ollut sellaiseksi tasapainoiseksi äidiksi, vaikka hän rakasti lapsiaan, Williamista nappasi kopin kuningataräiti Elizabeth eli lasten isomummo. Hän lähetti auton noutamaan Williamin joka päivä luokseen ja paukutti tälle päähän sangen viktoriaanisia oppejaan velvollisuudesta ja kurinalaisuudesta ja kunniasta. Hän myös hemmotteli Williamia jäätelöllä ja makeisilla. Kuninkaallisen perheen lapsille sokeriset herkut olivat vielä harvinaisempia kuin tavisperheissä. Lapset ruokittiin ravintoterapeutin sääntöjen mukaan. Harry oli katkera että hän ei päässyt koskaan mukaan. Isomummo piti häntä riesana. William salakuljetti hälle makeisia. On aika karmeaa ajatella että kuningataräiti oli niin julma että asetti lapsenlapsenlapset näin eri asemaan.
Jos tuo on totta; niin kuvani kuningataräidistä muuttuu aina vain pahemmaksi. Omat tyttärensähän hän kasvatti kuin kaksoset. Se, mikä ei Margaretille ikätasoisesti sopinut, oli kielletty myös Elisabetilta. Tuleva kuningatar puettiin pikkutytön vaatteisiin.
Ja hän muuten oli rasisti jos joku.
Jos Kuningataräitiä syytetään rasistiseksi - mikä voi olla tottakin - ei hän vuonna 1900 syntyneenä ollut tuskin ainoa rasisti maailmassa, oli kyse sitten kuninkaallisista tai "rahvaasta", rasisteja on aina ollut ja tulee olevan edelleenkin....!!
Tuskin se lapsenlapsille on syöttänyt mitään muukalaisvihaa, tytär kuitenkin kansainyhteisön päällikkö. Ja ihan hyviä oppeja ovat olleet nuo tiukat monarkiaan liittyvät lainalaisuudet, koska siihen Williamia juuri kasvatettiin. Miksi jotain juoppoharryn tyyppistä olisikaan pitänyt kannustaa, kuningataräidin kokenut silmä ja viisas mieli näkivät heti mikä siitä tulee, joten laittoi paukkunsa siihen älykkääseen ja vakaaseen poikaan. Tulokset on nähtävillä. Kyllä Harry sai yllin kyllin kaikkea maallista hyvää ja Dianakin kehui, vahvistaen itsetuntoa, ja antoi liki kaiken sen mitä Williamkin sai. Olihan se kotonaankin poikiensa kanssa, mutta sitä ei aina lehtiin kuvattu. Ovat olleet kuvattuina fillaroimassa, lattialla pyörivät leluineen, puutarhassa nurmikolla usein, luonnossa, kyllä siellä sitä perhe-elämääkin oli.
Wille ja Katen lapset useesti kuvissa, ei niitä piilotella.
Ovatkin kauniita lapsia, kukapa heitä ei näyttäisi. George on kyllä jo muuttunut ja kovasti esillä nyt kun täytti 13v. Tää on rumasti sanottu, mutta pojan ulkonäkö on muuttunut epäedukseen. Louisista saattaa tulla komeampi mies, Charlotte on jo nyt kaunotar. Kuningatar Elisabethin kopio.
Minusta Charlotte ei ole mitenkään erikoisen kaunis mutta jonkinlaista karismaa hänessä on.
Charlotten ei tarvitsekaan olla erityisen kaunis, Ei ole missi -eikä mallimarkkinoille kasvatettu. Nätti tyttö on, josta kasvaa upea nuori nainen.
Kuningatar-äiti Elizabetista täällä on tehty joku hirviö, mikä ei varmaankaan pidä paikkaansa. Sodan aikana kuningasparista kehittyi taistelevan Britannian esikuvat ja kuningatar nousi kansan silmissä korkealle, koska kieltäytyi lähtemästä prinsessojen kanssa maanpakoon. Historiankirjoissa sanotaan Hitlerin lausahtaneen, että eniten hän pelkää kuningatarta kuin Brittein armeijaa.
Silloisen kuningasperheen yhtenäistä perhe-yhteyttä on dokumentoitu paljon, he "olivat se kuuluisa Fab Four, me neljä. Elisabet ja Margaret kasvoivat lämminhenkisessä ja rakastavassa kodissa.
Sekään ei pidä paikkaansa, että kuningataräiti olisi Williamin kasvatettavakseen ottanut, Elizabetin lempilapsi oli Charles. Williamin mentyä Etoniin kuningatar Elisabet kutsui pojan kerran viikossa teelle ja kertoi hänelle, mitä tulevalta kuninkuudelta odotetaan. Harry-poloa ymmärrettiin ja suojeltiin äidittömäksi jäämisen jälkeen ja kuningatar ja Philip tekivät Charlesin kanssa paljon käytöshäiriöisen pojan eteen.
Kuvaavaa, kun Harry nyt vast`ìkään urheilutapahtumassa (missä kertoili aamukakoistaan) kertoi, että inhosi koulunkäyntiä, koska ei pärjännyt siellä ja rakasti vain urheilutunteja.
Tuo mitä kerroin on ihan Angela Levin'in suusta. Joo, en osannut kirjoittaa kovin hyvin ja tekstistä olisi tullut liian pitkä. Kuningataräiti oli kunnioitettu perheen parissa. Hän ei ollut kuitenkaan mikään pullantuoksuinen kukkahattumuori. Hän oli "kova luu" ja hän paheksui "nykysukupolvea" Charlesia, Dianaa, Andrewia ja Fergietä ja draamaa ja sirkusta joita he aiheuttivat. Hän itse oli viktoriaanisen ajan kasvatti missä korkeimmat hyveet olivat velvollisuudentunto yli kaiken ja stoalainen itsehillintä ja itsekuri ja nöyryys. Kuninkaallisille ei sopinut hänen mielestään pröystäily ja sekoilu ja turhamaisuudet. (Samaa muuten sir Attenborough sanoi Meghanista, että kuninkaallista titteliä kantava ei ole Hollywood-julkkis vaan velvollisuuksien pitäisi ajaa yli turhamaisuuksien.)
William otti isoimmat iskut vastaan vanhenpiensa huonosta avioliitosta. Diana oli epävakaa päiväperhonen joka kutsui rakastajiaan kylään ja itki Williamin olkapäätä vasten.
Kuningataräiti Angela Levinin mukaan, otti tavakseen lähettää Williamin luokseen säännöllisesti. He viettivät paljon aikaa yhdessä. Ehkä kuningataräiti antoi Williamille "työkaluja" joilla selvitä kaoottisesta perhe-elämästä. Harry muisteli Angela Levinille tätä katkerana koska kuningataräiti ei ikinä hallunnut häntä mukaan. Kuningataräidillä oli yksi pahe ja heikkous. Hän oli perso makealle ja hän tarjosi Williamille aina kakkua ja jäätelöä mitä Harrykin olisi halunnut saada. Hovissa lasten ruokavalio oli sen aikaisten tietojen pohjalta ravitsemuksellisesti oikeaoppista ja siihen ei kuulunut herkut ja makeiset kuin harvoin.
Angela Levin ei nyt vaan ole maailman luotettavin lähde. Harrystäkin kirjoitti kirjan 15 minuutin pätkissä tehtyjen "haastattelujen" pohjalta. Kuitenkin antaa ymmärtää että hän seurasi miestä läheltä ja tiiviisti kuukausikaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
Miksi ihmeessä valkoihoinen Kate haluaa väkisin ruskettua? Häpeääkö hän rotupiirteitään? Kadehtii ehkä Meghania? Toisaalta hän oli luonnottoman ruskea jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin.
Miksi on keksitty suihkurusketus? Vastaus: Ihmiset haluavat näyttää ruskettuneilta, eikä se tarkoita oman syntyperän tai rotuominaisuuksien häivyttämistä tai kieltämistä. Aurinko yleensä ruskettää kesäisin ja näin se on aina ollut, eikä liity mitenkään siihen, että nainen leikkuuttaa nenänsä ja larppaa tilanteiden mukaan vaihdellen eri rotuista.
Ei fitnessin harrastajatkaan halua näyttää nigerialaisilta tai kiellä olevansa eurooppalaisia, vaan haluavat kroppansa näyttävän hyvältä ja lihastensa erottuvan selkeinä, Lopputulos on tuomarien mukaan noin kaunis.
Katenkin nenä on aika eri näköinen kuin lapsuuskuvissa. Oletko nyt ihan varma, ettei hän häpeä rotupiirteitään. Kuitenkin hän myös värjää ja suoristaa tukkaansa. Ehkä hän ei hyväksy rotuaan tai ehkä on vain muuten huono itsetunto.
Kyllä meillä kaikilla nenä on eri näköinen lapsena. Marklella se oli äitinsä nigerialainen leveä nenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä kaikilla nenä on eri näköinen lapsena. Marklella se oli äitinsä nigerialainen leveä nenä.
Miksi haluat puhua Marklen nenästä, kun puheenaiheena oli Middletonin rotupiirteet ja häpeä niistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
Miksi ihmeessä valkoihoinen Kate haluaa väkisin ruskettua? Häpeääkö hän rotupiirteitään? Kadehtii ehkä Meghania? Toisaalta hän oli luonnottoman ruskea jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin.
Miksi on keksitty suihkurusketus? Vastaus: Ihmiset haluavat näyttää ruskettuneilta, eikä se tarkoita oman syntyperän tai rotuominaisuuksien häivyttämistä tai kieltämistä. Aurinko yleensä ruskettää kesäisin ja näin se on aina ollut, eikä liity mitenkään siihen, että nainen leikkuuttaa nenänsä ja larppaa tilanteiden mukaan vaihdellen eri rotuista.
Ei fitnessin harrastajatkaan halua näyttää nigerialaisilta tai kiellä olevansa eurooppalaisia, vaan haluavat kroppansa näyttävän hyvältä ja lihastensa erottuvan selkeinä, Lopputulos on tuomarien mukaan noin kaunis.
Katenkin nenä on aika eri näköinen kuin lapsuuskuvissa. Oletko nyt ihan varma, ettei hän häpeä rotupiirteitään. Kuitenkin hän myös värjää ja suoristaa tukkaansa. Ehkä hän ei hyväksy rotuaan tai ehkä on vain muuten huono itsetunto.
Kyllä hänet tunnistaa samaksi kuin nuoruudenkuvissaan, älä nyt viitsi mennä ihan noin pitkälle tolloa puolustaessasi :D
On täysin eri asia hieman korjata jotain piirrettä itsessään, kuin muuttaa rotuidentiteettiään.
Kampauksia vaihdellaan, hiuksia leikataan ja sävytetään, suoristetaan ja kiharretaan, eikä sekään tarkoita sitä että haluaa olla muu kuin alun perin on.
Mutta kun nenästä leikataan molemmin puolin isot siivut pois, jotta saadaan kapea nenä ja afrikkalaiset piirteet häviämään ja suoristetaan PYSYVÄSTI kähärä afrotukka, niin se kertoo hyvin mikä on motiivina. Tähän vielä alati vaihtuva ihonväri, ei sillä ole kuin sielunelämä melkoisen sekalainen mix. Onhan se itsekin kertonut olevansa sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Kyseessä ei myöskään ollut mikään vieras piha, vaan prinsessa Margaretin pojan omistama lomapaikka Ranskassa. Catherine ja William olivat lomailleet tuolla varsinkin ennen lasten syntymää.
Ranskalaisen tuomioistuimen määräämän korvauksen eli 190 000 euroa Walesit taisivat lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.
Yritä nyt nähdä tuomin taakse. Kyseessä on häpäisy jonka Catherine aiheutti kuningattarelle. Omilla toimillaan.
Voi sua ressukkaa. Walmart Wallis häpäisi kuningattaren ja Philipin kuolinvuoteellaan. Inhottava
sik a.
Onneksi hovi on järjestänyt asiat niin että tuo rot ta ei pysty sotkemaan enää mitään. Rahahanatkin pysyy hovin suunnalta kiinni.Sik a vetäisi lopuksi vielä pilkallisen kumarruksensakin, ei siinä enää rautalankaa tarvittu, viesti meni perille. Kaikki muut, paitsi Harry, tajusivat pointin. Kostaa pitää, katkeruus ei hellitä.
Eikö Walmart Wallisia hävetä kun sillä on noin tyhmä ukko? Kukaan muu ei sitä huolinut niin saivat kaksi rot taa toisensa. Sopivat hyvin toisilleen.
Kyllä William joistakin asioista varmaan ymmärtää. Esim puolustuksesta, ym sotaan liittyvästä. Se että hän joutui keskeyttämään taidehistorian opinnot kun ei millään päässäyt läpi, ei vielä tee ihmisestä tyhmää. Eikä Kate nyt mikään hirveän huono valinta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
No jos käyttää suihkurusketusta ei tarvitse varmaan nakkeilla sen vuoksi että saisi lisää rusketusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Catherinen tapaus on suuri mörkö Meghanheitterillä.
Tämä palsta on mennyt sellaiseen suuntaan Meghan Marklen fanittamisessa kuin Amerikasta lähtöisin oleva, mustien oikeuksien ajava liike., millä ei Meghan Marklen kanssa ole mitään tekemistä. Meghan Markle ei ole koskaan ollut ajamassa mitään mustien tasa-arvoa. Meghanin lapsuus on ollut etuoikeutettu, hänellä on ollut valkoinen isä, joka on varojaan säästämättä tarjonnut puoliksi mustalle tyttärelleen paremman lapsuuden kuin monille muille. Kalliit yksityiskoulut, collegen, virallisiin papereihin merkinnyt tytön valkoiseksi, jne. Thomas Markle petasi kuopuslemmikkinsä polun niin pitkälle kuin pystyi. Thomas Marklen veli oli diplomaatti ja yritti tasoittaa tytön tietä, mutta tytöllä ei riittänyt älliä. Kun diplomaatin ura tyssäsi, Thomas järjesti näyttelijäntyöstä kiinnostunutta lempitytärtään pikkurooleihin. Kun isä jäi eläkkeelle, suhteet filmimaailmaan loppuivat siihen, mutta löytyi uusi mies, joka hommasi tytön Suitseihin. Soppari Suitseissa oli ensin määräaikainen, mutta pidemmän sopimuksen saatuaan, Megsu lähetti Trevorille sormuksen kirjekuoressa varmana siitä, että ura uusiin töihin on auennut.
Työkaverit Suitsien aikaan kertoivat häiden jälkeen, kuinka Megsu oli niin omistautunut uralleen, ettei ehtinyt olla kenenkään muiden kanssa tekemisissä. Lue: haki kuumeisesti uusia töitä, mutta ei jäänyt kuin luu käteen ilman isää ja ex-aviomiestä. Sitten nappasi prinssin, ja loppu on tätä päivää.
Juuri näin! Meghanin näyttelijä-portfoliossa luki "caucasian". Meghan löysi juurensa "the suits'n" aikaan Maltalta. Meghan alkoi "mustaksi" vasta kun BLM tuli muotiin...
Tuokin valhe on jo näissä ketjuissa valheeksi osoitettu. Meghan on aina ilmoittanut olevansa mixed.
Älä viitsi levittää valheita.
Kai se sitten on niin että Meghan on valehdellut Suomen mediassa olevansa valkoinen. Amerikan uutiset tietää kuitenkin että tuo caucasian määritelmä astui peliin vasta kun hän metsästi rooleja, se ei rajoita niinkuin mixed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
No joo, aika hullua onkin väittää kalmon makaavan kellarissa tai 7.5cm lyhyemmän sijaisen ottaneen kalmon paikan.
Ehkä olet ymmärtänyt väärin englantia. On varmasti sanottu että Kate näyttää kalmolta.
Ei, se oli selvää suomen kieltä. Ja kiven kovaan tiedettiin että palatsin kellarissa kalmona, anteeksi calmona, on kun sarvipääwilliam on hänet kalmoksi pistänyt, juoppohullun raivokohtauksen kourissa. Tämä toistui usein siinä ketjussa.
Mutta juuri edellisenä viikonloppuna sinua kehotettiin opiskelemaan englantia. Käytät ilmeisesti konekäännöksiä - ne ovat joskus kummallisia. Ja olet ehkä ymmärtänyt jotain väärin.
Englantia voi opiskella esimerkiksi avoimessa yliopistossa tai työväenopistossa.
"Se oli selvää suomen kieltä", mitä kohtaa et tuosta ymmärrä? Ei ollut mitään englantia jota olisi pitänyt osata kääntää/käyttää konekäännöksiä. Olet tarpeettoman ylimielinen, ainoa joka ei nyt tässä kohtaa ymmärrä olet sinä.
Täällä on meitä monta jotka muistavat hyvin nuo naurettavat, nolot ja törkeät "spekulaatiot" ja kunnianloukkaukset.
Olen eri, mutta mitä jos sinä ja te kaikki muutkin yrittäisitte päästä yli jostakin, mitä joku höpsö on kirjoittanut nettiin vuosia sitten. Kannattaa pikemminkin ajatella muita asioita kuin lietsoa mielessään tuollaista kiihtymystä ja pahaa mieltä aiheuttavaa vuosien takaista asiaa ja sitten purkaa itsensä viattomiin.
Kaasuvalotusta!! Älä sinä eri äläkä se alkuperäinenkään sitten takerru ja ala selittämään ja vänkäämään että et osaa englantia, ymmärsit väärin, mene työväenopiston kielikurssille jne. Nyt osui pilkkasi omaan nilkkaasi, ha ha! Ääkkönen oli muuten kova arvostelemaan muiden englannin kielen taitoa ja mielellään ojensi ja opetti muita.
Kirjoitin juuri: että olen eri. Horjuuko sinulla todellisuudentaju? Soperrat täällä aamusta iltaan jostain ääkkösestä, joka ilmeisesti on vuosia sitten vainonnut sinua. Nyt jotain uutta sisältöä elämääsi, eikös vaan.
Ja tuo kirjoitti: sinä eri JA se alkuperäinen. Teit sen uudemmassakin kommenissakin jälleen, koitit ohjata asiaa ohi varsinaisen aiheen, koitit tehdä kohteestasi "hullun" = kaasuvalotusta. Keksi sinä itsellesi uutta sisältöä, muuta kuin nälvimistä ja vääristelemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin nenä onkin todella e r i k o i n e n sivuprofiilista katsottaessa. Merkillinen nysä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Dianadokkareissa nuo kuvat ovat olleet esillä kymmeniin kertoihin, kuten myös aina kun Dianan historiasta ja menneisyydestä, kavereista ja lapsuudesta on ollut artikkeleita. Hänen siskollaan on todella punaiset hiukset, samoin veljellään suht punertavanruskeat, kuten näyttää hieman Georgellakin olevan.
Missä oli julkisesti esillä Dianan promillet ja juopottelut? Hän ei tainnut pahemmin ryypiskellä.
Tulit sitten tänne provoilemaan.
Onko täällä Suomessakin Dianan ihailijoita. Hän on ensinnäkin kuollut jo aikaa sitten, ja todisteita hänen mieltymyksestään alkoholiin on aikanaan silloin melkein 100 vuotta sitten esitetty ihan tarpeeksi.
Alkoholin käyttö satunnaisesti ja siitä nauttien ei tee kenestäkään mitään alkoholistia.
Historiasta ja sen henkilöistä muuten voidaan puhua ilman erityistä ihailuakin. Tarkasta nyt kuitenkin ensin hieman vuosilukuja, ettet ihan hutitietoja ja satunnaisia väittämiä heittele.
Dianasta muuten esitetään edelleenkin silloin tällöin noita vanhoja dokkareita, kuten muustakin kuningashuoneesta.
Ja siellä ne Sussexitkin kertoivat käyneensä hänen hautapaikallaan. Meinaatko, että kuolleet lakkaavat olemasta kokonaan? Meillä täällä Suomessakin käydään haudoilla muistelemassa. Harry lätisee äidistään joka käänteessä.
Teille, mitä ilmeisimmin nuorille, on vain minä ja minun nykyhetki. Pinnallisuutta, nuoruuden ihannointia, ja ikäihmiset ovat inhottavia kun ne on vanhoja.
Tänään näin videon jossa William vastasyntynyt George sylissään olivat Dianan haudalla. Sinne johtaa varmaan Diana Buleward josta haarautuu muistopolkuja. Ymmärrä että lapsi on siellä käytetty, en vaan ymmärrä miksi valokuvaaja kutsuttiin paikalle todistamaan.
Niinhän William myös pisti pienet lapsensa piirtämään äitienpäiväkortteja Dianalle. Joku tabloidi kirjoitti paria lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että Kate kokee hieman kiusalliseksi tavan, jolla Diana on läsnä heidän perhe-elämässään. Aika nätisti muotoiltu.
Voi jumalialauta, toi on kaiken huippu. Postia kuolleelle.
No on! Huippua ei suinkaan ole se että makaa Dianan haudalla ja saa tältä viestejä ja ohjausta joilla sitten manipuloida Harrya. Tai lapstet juttelevat seinällä olevalle kuolleen isoäidin kuvalle joka ilta ja isoäiti se sieltä juttelee takaisin.
En tiedä, kuka tuollaista tekee, mutta ei varmaan ainakaan Meghan, kun ei ole vuosiin edes käynyt Englannissa. Williamko siellä haudalla pötköttelee ja yrittää telepaattisesti hallita Harrya?
Etpä tiedä niin. Jos Meghanin haudalla makaamista ei enää lasketa kun siitä on vuosia niin kuinkahan monta vuotta on ko äitienpäivästä jolloin Williamin lapset kortteja askartelivat? Siinä roikutaan ja siitä pilkataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Catherinen tapaus on suuri mörkö Meghanheitterillä.
Tämä palsta on mennyt sellaiseen suuntaan Meghan Marklen fanittamisessa kuin Amerikasta lähtöisin oleva, mustien oikeuksien ajava liike., millä ei Meghan Marklen kanssa ole mitään tekemistä. Meghan Markle ei ole koskaan ollut ajamassa mitään mustien tasa-arvoa. Meghanin lapsuus on ollut etuoikeutettu, hänellä on ollut valkoinen isä, joka on varojaan säästämättä tarjonnut puoliksi mustalle tyttärelleen paremman lapsuuden kuin monille muille. Kalliit yksityiskoulut, collegen, virallisiin papereihin merkinnyt tytön valkoiseksi, jne. Thomas Markle petasi kuopuslemmikkinsä polun niin pitkälle kuin pystyi. Thomas Marklen veli oli diplomaatti ja yritti tasoittaa tytön tietä, mutta tytöllä ei riittänyt älliä. Kun diplomaatin ura tyssäsi, Thomas järjesti näyttelijäntyöstä kiinnostunutta lempitytärtään pikkurooleihin. Kun isä jäi eläkkeelle, suhteet filmimaailmaan loppuivat siihen, mutta löytyi uusi mies, joka hommasi tytön Suitseihin. Soppari Suitseissa oli ensin määräaikainen, mutta pidemmän sopimuksen saatuaan, Megsu lähetti Trevorille sormuksen kirjekuoressa varmana siitä, että ura uusiin töihin on auennut.
Työkaverit Suitsien aikaan kertoivat häiden jälkeen, kuinka Megsu oli niin omistautunut uralleen, ettei ehtinyt olla kenenkään muiden kanssa tekemisissä. Lue: haki kuumeisesti uusia töitä, mutta ei jäänyt kuin luu käteen ilman isää ja ex-aviomiestä. Sitten nappasi prinssin, ja loppu on tätä päivää.
Juuri näin! Meghanin näyttelijä-portfoliossa luki "caucasian". Meghan löysi juurensa "the suits'n" aikaan Maltalta. Meghan alkoi "mustaksi" vasta kun BLM tuli muotiin...
Tuokin valhe on jo näissä ketjuissa valheeksi osoitettu. Meghan on aina ilmoittanut olevansa mixed.
Älä viitsi levittää valheita.
Kai se sitten on niin että Meghan on valehdellut Suomen mediassa olevansa valkoinen. Amerikan uutiset tietää kuitenkin että tuo caucasian määritelmä astui peliin vasta kun hän metsästi rooleja, se ei rajoita niinkuin mixed.
Amerikkalainen Newsweek ainakin tietää kertoa, että Meghan ei ole tiettävästi väittänyt olevansa caucasian. Kyseessä on teidän nettitrollien disinformaatiokampanja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Dianadokkareissa nuo kuvat ovat olleet esillä kymmeniin kertoihin, kuten myös aina kun Dianan historiasta ja menneisyydestä, kavereista ja lapsuudesta on ollut artikkeleita. Hänen siskollaan on todella punaiset hiukset, samoin veljellään suht punertavanruskeat, kuten näyttää hieman Georgellakin olevan.
Missä oli julkisesti esillä Dianan promillet ja juopottelut? Hän ei tainnut pahemmin ryypiskellä.
Tulit sitten tänne provoilemaan.
Onko täällä Suomessakin Dianan ihailijoita. Hän on ensinnäkin kuollut jo aikaa sitten, ja todisteita hänen mieltymyksestään alkoholiin on aikanaan silloin melkein 100 vuotta sitten esitetty ihan tarpeeksi.
Alkoholin käyttö satunnaisesti ja siitä nauttien ei tee kenestäkään mitään alkoholistia.
Historiasta ja sen henkilöistä muuten voidaan puhua ilman erityistä ihailuakin. Tarkasta nyt kuitenkin ensin hieman vuosilukuja, ettet ihan hutitietoja ja satunnaisia väittämiä heittele.
Dianasta muuten esitetään edelleenkin silloin tällöin noita vanhoja dokkareita, kuten muustakin kuningashuoneesta.
Ja siellä ne Sussexitkin kertoivat käyneensä hänen hautapaikallaan. Meinaatko, että kuolleet lakkaavat olemasta kokonaan? Meillä täällä Suomessakin käydään haudoilla muistelemassa. Harry lätisee äidistään joka käänteessä.
Teille, mitä ilmeisimmin nuorille, on vain minä ja minun nykyhetki. Pinnallisuutta, nuoruuden ihannointia, ja ikäihmiset ovat inhottavia kun ne on vanhoja.
Tänään näin videon jossa William vastasyntynyt George sylissään olivat Dianan haudalla. Sinne johtaa varmaan Diana Buleward josta haarautuu muistopolkuja. Ymmärrä että lapsi on siellä käytetty, en vaan ymmärrä miksi valokuvaaja kutsuttiin paikalle todistamaan.
Niinhän William myös pisti pienet lapsensa piirtämään äitienpäiväkortteja Dianalle. Joku tabloidi kirjoitti paria lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että Kate kokee hieman kiusalliseksi tavan, jolla Diana on läsnä heidän perhe-elämässään. Aika nätisti muotoiltu.
Voi jumalialauta, toi on kaiken huippu. Postia kuolleelle.
No on! Huippua ei suinkaan ole se että makaa Dianan haudalla ja saa tältä viestejä ja ohjausta joilla sitten manipuloida Harrya. Tai lapstet juttelevat seinällä olevalle kuolleen isoäidin kuvalle joka ilta ja isoäiti se sieltä juttelee takaisin.
En tiedä, kuka tuollaista tekee, mutta ei varmaan ainakaan Meghan, kun ei ole vuosiin edes käynyt Englannissa. Williamko siellä haudalla pötköttelee ja yrittää telepaattisesti hallita Harrya?
Etpä tiedä niin. Jos Meghanin haudalla makaamista ei enää lasketa kun siitä on vuosia niin kuinkahan monta vuotta on ko äitienpäivästä jolloin Williamin lapset kortteja askartelivat? Siinä roikutaan ja siitä pilkataan?
Ovatko Williamin lapset todellakin maanneet Meghanin haudalla? Kyllä on todella pakkomielteistä tuo Williamin ja Katen suhtautuminen Meghaniin. Onneksi Meghan sentään on vielä elossa, muuten varmaan kääntyisi haudassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Catherinen tapaus on suuri mörkö Meghanheitterillä.
Tämä palsta on mennyt sellaiseen suuntaan Meghan Marklen fanittamisessa kuin Amerikasta lähtöisin oleva, mustien oikeuksien ajava liike., millä ei Meghan Marklen kanssa ole mitään tekemistä. Meghan Markle ei ole koskaan ollut ajamassa mitään mustien tasa-arvoa. Meghanin lapsuus on ollut etuoikeutettu, hänellä on ollut valkoinen isä, joka on varojaan säästämättä tarjonnut puoliksi mustalle tyttärelleen paremman lapsuuden kuin monille muille. Kalliit yksityiskoulut, collegen, virallisiin papereihin merkinnyt tytön valkoiseksi, jne. Thomas Markle petasi kuopuslemmikkinsä polun niin pitkälle kuin pystyi. Thomas Marklen veli oli diplomaatti ja yritti tasoittaa tytön tietä, mutta tytöllä ei riittänyt älliä. Kun diplomaatin ura tyssäsi, Thomas järjesti näyttelijäntyöstä kiinnostunutta lempitytärtään pikkurooleihin. Kun isä jäi eläkkeelle, suhteet filmimaailmaan loppuivat siihen, mutta löytyi uusi mies, joka hommasi tytön Suitseihin. Soppari Suitseissa oli ensin määräaikainen, mutta pidemmän sopimuksen saatuaan, Megsu lähetti Trevorille sormuksen kirjekuoressa varmana siitä, että ura uusiin töihin on auennut.
Työkaverit Suitsien aikaan kertoivat häiden jälkeen, kuinka Megsu oli niin omistautunut uralleen, ettei ehtinyt olla kenenkään muiden kanssa tekemisissä. Lue: haki kuumeisesti uusia töitä, mutta ei jäänyt kuin luu käteen ilman isää ja ex-aviomiestä. Sitten nappasi prinssin, ja loppu on tätä päivää.
Juuri näin! Meghanin näyttelijä-portfoliossa luki "caucasian". Meghan löysi juurensa "the suits'n" aikaan Maltalta. Meghan alkoi "mustaksi" vasta kun BLM tuli muotiin...
Tuokin valhe on jo näissä ketjuissa valheeksi osoitettu. Meghan on aina ilmoittanut olevansa mixed.
Ja höpö! Vuonna 2022 paljastui hänen kohua herättänyt CV/portfolio missä hän oli identifioinut itsensä mm. Caucasian ja supermodel.
Ei se ollut hänen oikea CV:nsä, höntti. Newsweek teki asiasta faktatsekkauksen. Kyseessä oli kuvakaappaus joltakin sivustolta, minne kuka vain fani saattoi kirjoittaa kenen vain julkkiksen puolesta. Te ihanat Katen honeyt sitten päätitte alkaa levittää valhetta totena.
Tämän kaiken sinulle voi kertoa vaikka Googlen tekoäly, jos et minua usko.
Fani tai nti "näyttelijä" itse. Et sinä pysty näyttämään toteen, että Meghan ei itse tehnyt niitä muutoksia. Muutoksia nimittäin tehtiin, ja useasti.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin nenä onkin todella e r i k o i n e n sivuprofiilista katsottaessa. Merkillinen nysä!
Harrylla on samantyyppinen nenä, mutta silti normaalin näköinen. Meghanin nenä on luonnoton. Toivottavasti ei ole periytynyt lapsille.
Alue: Aihe vapaa
No ei tietenkään ole mahdollista. Katin honeyllä alkaa taas olla disinformaatiomieliala päällä.