Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6838)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meillä kaikilla nenä on eri näköinen lapsena. Marklella se oli äitinsä nigerialainen leveä nenä.
Etkö ole nähnyt kuvia isä-Marklen leveästä pottunenästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
No jos käyttää suihkurusketusta ei tarvitse varmaan nakkeilla sen vuoksi että saisi lisää rusketusta.
Vaikka asia ei sinulle kuulukaan, niin miksi mennä suihkurusketukseen, kun kauniin värisen ihon saa ilmaiseksi auringosta lomaillessa ja uima-altaalla?
Eli hänen olisi pitänyt lomalta palatessa ruskettuneena mennä suihkurusketukseenko? Alat jo olla kuin tollo Harry.
Varmaan Kate yrittänyt runtata vääriä tietoja sinne Meghanin sivulle. Et voi todistaa, ettei olisi ollut Kate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
No jos käyttää suihkurusketusta ei tarvitse varmaan nakkeilla sen vuoksi että saisi lisää rusketusta.
Vaikka asia ei sinulle kuulukaan, niin miksi mennä suihkurusketukseen, kun kauniin värisen ihon saa ilmaiseksi auringosta lomaillessa ja uima-altaalla?
Eli hänen olisi pitänyt lomalta palatessa ruskettuneena mennä suihkurusketukseenko? Alat jo olla kuin tollo Harry.
Oletko koskaan kuullut ihosyövästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on yhtä älykäs kuin englannin juorulehtien kommentoinnit kuninkaallisista. Siellä oman elämänsä nutturamartat puhuvat kuninkaallisten asioista ihan kaikkea mitä sylki suuhun tuo. Ei vaikuttaisi olevan kovin kirkasta aivotoimintaa. Aivan kuin lampaat laumassa määkivät milloin mitäkin.
Tuo yksi pahin sekopää uuhi on päättänyt pilata ketjun jankuttamalla ikivanhasta kuvaamisjutusta. Tuossa näette miten mielenvikainen jankkaa yhtä ja samaa.
Ja sä olet päättänyt pilata ketjun haukkumalla kuninkaan nuorempaa poikaa ja hänen vaimoaan. Monta vuotta olet sitä tehnyt. Hanki nyt jo jotain hoitoa.
Varmaan turha toive mutta esitän sen kuitenkin: mitä jos sinä oppisit erottamaan mikä on keskustelua ja kritiikkiä jonkun tekemisistä&sanomisista (Sussexit) vs ilkeämielistä valehtelua&vääristelyä&kaikkinaista puhdasta haukkumista&jankuttamista samoista asioista joista kaikki normaalit ihmiset tietävät miten ne todellisuudessa ovat (Walesit)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännä ajatus, että tulevan kuningattaren pitää nakkeilla rusketuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenna HARTSAHAMSTERI saa 100 miljoonan laskun.
Onnen päivä! Walmart Wallis varmasti kopsuttelee numeron 50 kavioilla ympäri Monteshitholea onnesta suunniltaan.
Ehei, kyllä se on Forestloskan Katjuska, joka vahingoniloisena kikattelee loskassaan.
Tähän kaipaisin nyt sitä selvää suomennosta. Ja perusteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
Miksi ihmeessä valkoihoinen Kate haluaa väkisin ruskettua? Häpeääkö hän rotupiirteitään? Kadehtii ehkä Meghania? Toisaalta hän oli luonnottoman ruskea jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin.
Miksi on keksitty suihkurusketus? Vastaus: Ihmiset haluavat näyttää ruskettuneilta, eikä se tarkoita oman syntyperän tai rotuominaisuuksien häivyttämistä tai kieltämistä. Aurinko yleensä ruskettää kesäisin ja näin se on aina ollut, eikä liity mitenkään siihen, että nainen leikkuuttaa nenänsä ja larppaa tilanteiden mukaan vaihdellen eri rotuista.
Ei fitnessin harrastajatkaan halua näyttää nigerialaisilta tai kiellä olevansa eurooppalaisia, vaan haluavat kroppansa näyttävän hyvältä ja lihastensa erottuvan selkeinä, Lopputulos on tuomarien mukaan noin kaunis.
Katenkin nenä on aika eri näköinen kuin lapsuuskuvissa. Oletko nyt ihan varma, ettei hän häpeä rotupiirteitään. Kuitenkin hän myös värjää ja suoristaa tukkaansa. Ehkä hän ei hyväksy rotuaan tai ehkä on vain muuten huono itsetunto.
Kyllä hänet tunnistaa samaksi kuin nuoruudenkuvissaan, älä nyt viitsi mennä ihan noin pitkälle tolloa puolustaessasi :D
On täysin eri asia hieman korjata jotain piirrettä itsessään, kuin muuttaa rotuidentiteettiään.
Kampauksia vaihdellaan, hiuksia leikataan ja sävytetään, suoristetaan ja kiharretaan, eikä sekään tarkoita sitä että haluaa olla muu kuin alun perin on.
Mutta kun nenästä leikataan molemmin puolin isot siivut pois, jotta saadaan kapea nenä ja afrikkalaiset piirteet häviämään ja suoristetaan PYSYVÄSTI kähärä afrotukka, niin se kertoo hyvin mikä on motiivina. Tähän vielä alati vaihtuva ihonväri, ei sillä ole kuin sielunelämä melkoisen sekalainen mix. Onhan se itsekin kertonut olevansa sekaisin.
Sinulla on siis tarkat tiedot kaikista näistä toimenpiteistä? Minusta kyllä tuntuu että olet ihminen jolla on hyvin heikot tiedot "muunlaisista" ja vahvat perättömät ennakkoluulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
No jos käyttää suihkurusketusta ei tarvitse varmaan nakkeilla sen vuoksi että saisi lisää rusketusta.
Vaikka asia ei sinulle kuulukaan, niin miksi mennä suihkurusketukseen, kun kauniin värisen ihon saa ilmaiseksi auringosta lomaillessa ja uima-altaalla?
Eli hänen olisi pitänyt lomalta palatessa ruskettuneena mennä suihkurusketukseenko? Alat jo olla kuin tollo Harry.
Oletko koskaan kuullut ihosyövästä?
Miten asia minuun liittyy? Minä en ota aurinkoa. Käytän myös korkeaa suojakerrointa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on yhtä älykäs kuin englannin juorulehtien kommentoinnit kuninkaallisista. Siellä oman elämänsä nutturamartat puhuvat kuninkaallisten asioista ihan kaikkea mitä sylki suuhun tuo. Ei vaikuttaisi olevan kovin kirkasta aivotoimintaa. Aivan kuin lampaat laumassa määkivät milloin mitäkin.
Tuo yksi pahin sekopää uuhi on päättänyt pilata ketjun jankuttamalla ikivanhasta kuvaamisjutusta. Tuossa näette miten mielenvikainen jankkaa yhtä ja samaa.
Ja sä olet päättänyt pilata ketjun haukkumalla kuninkaan nuorempaa poikaa ja hänen vaimoaan. Monta vuotta olet sitä tehnyt. Hanki nyt jo jotain hoitoa.
Varmaan turha toive mutta esitän sen kuitenkin: mitä jos sinä oppisit erottamaan mikä on keskustelua ja kritiikkiä jonkun tekemisistä&sanomisista (Sussexit) vs ilkeämielistä valehtelua&vääristelyä&kaikkinaista puhdasta haukkumista&jankuttamista samoista asioista joista kaikki normaalit ihmiset tietävät miten ne todellisuudessa ovat (Walesit)?
Olen eri, mutta tästä välistä totean, että tässä nyt viimeisimmäksi on esitetty valheita Meghanin väitetystä cv:stä, joka ei siis ollut hänen oma cv:nsä. Muutenkin pahantahtoinen valehtelu kyllä kohdistuu pääasiassa Sussexeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
Miksi ihmeessä valkoihoinen Kate haluaa väkisin ruskettua? Häpeääkö hän rotupiirteitään? Kadehtii ehkä Meghania? Toisaalta hän oli luonnottoman ruskea jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin.
Miksi on keksitty suihkurusketus? Vastaus: Ihmiset haluavat näyttää ruskettuneilta, eikä se tarkoita oman syntyperän tai rotuominaisuuksien häivyttämistä tai kieltämistä. Aurinko yleensä ruskettää kesäisin ja näin se on aina ollut, eikä liity mitenkään siihen, että nainen leikkuuttaa nenänsä ja larppaa tilanteiden mukaan vaihdellen eri rotuista.
Ei fitnessin harrastajatkaan halua näyttää nigerialaisilta tai kiellä olevansa eurooppalaisia, vaan haluavat kroppansa näyttävän hyvältä ja lihastensa erottuvan selkeinä, Lopputulos on tuomarien mukaan noin kaunis.
Katenkin nenä on aika eri näköinen kuin lapsuuskuvissa. Oletko nyt ihan varma, ettei hän häpeä rotupiirteitään. Kuitenkin hän myös värjää ja suoristaa tukkaansa. Ehkä hän ei hyväksy rotuaan tai ehkä on vain muuten huono itsetunto.
Kyllä hänet tunnistaa samaksi kuin nuoruudenkuvissaan, älä nyt viitsi mennä ihan noin pitkälle tolloa puolustaessasi :D
On täysin eri asia hieman korjata jotain piirrettä itsessään, kuin muuttaa rotuidentiteettiään.
Kampauksia vaihdellaan, hiuksia leikataan ja sävytetään, suoristetaan ja kiharretaan, eikä sekään tarkoita sitä että haluaa olla muu kuin alun perin on.
Mutta kun nenästä leikataan molemmin puolin isot siivut pois, jotta saadaan kapea nenä ja afrikkalaiset piirteet häviämään ja suoristetaan PYSYVÄSTI kähärä afrotukka, niin se kertoo hyvin mikä on motiivina. Tähän vielä alati vaihtuva ihonväri, ei sillä ole kuin sielunelämä melkoisen sekalainen mix. Onhan se itsekin kertonut olevansa sekaisin.
Sinulla on siis tarkat tiedot kaikista näistä toimenpiteistä? Minusta kyllä tuntuu että olet ihminen jolla on hyvin heikot tiedot "muunlaisista" ja vahvat perättömät ennakkoluulot.
Nenästä ja tukasta on useat kuvat ennen/jälkeen :D Ihonväri vaihtelee maanosittain. Kertoi että on nuppi sekaisin, eikä HRH herttuattarena ja kuninkaallisena saanut muka mistään apua, hahaha. Miehelläänkin on terapeutti (Harry on kertonut asian). Uikutti Afrikassa kuinka on saanut kärsiä (tästä on video).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katen yläosattomissa kekkulointi on todella vanha juttu eikä mitenkään merkittävä hänen nykyisen toimensa kannalta, mutta ainakaan asiassa ei ole mitään epäselvää noin totuuden kannalta. Muutenkin näkisin asiassa saman kaavan: Waleseista kierrätetään vanhoja juttuja ja osin huhuja, mutta Sussexeista valehdellaan ihan siekailematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Dianadokkareissa nuo kuvat ovat olleet esillä kymmeniin kertoihin, kuten myös aina kun Dianan historiasta ja menneisyydestä, kavereista ja lapsuudesta on ollut artikkeleita. Hänen siskollaan on todella punaiset hiukset, samoin veljellään suht punertavanruskeat, kuten näyttää hieman Georgellakin olevan.
Missä oli julkisesti esillä Dianan promillet ja juopottelut? Hän ei tainnut pahemmin ryypiskellä.
Tulit sitten tänne provoilemaan.
Onko täällä Suomessakin Dianan ihailijoita. Hän on ensinnäkin kuollut jo aikaa sitten, ja todisteita hänen mieltymyksestään alkoholiin on aikanaan silloin melkein 100 vuotta sitten esitetty ihan tarpeeksi.
Alkoholin käyttö satunnaisesti ja siitä nauttien ei tee kenestäkään mitään alkoholistia.
Historiasta ja sen henkilöistä muuten voidaan puhua ilman erityistä ihailuakin. Tarkasta nyt kuitenkin ensin hieman vuosilukuja, ettet ihan hutitietoja ja satunnaisia väittämiä heittele.
Dianasta muuten esitetään edelleenkin silloin tällöin noita vanhoja dokkareita, kuten muustakin kuningashuoneesta.
Ja siellä ne Sussexitkin kertoivat käyneensä hänen hautapaikallaan. Meinaatko, että kuolleet lakkaavat olemasta kokonaan? Meillä täällä Suomessakin käydään haudoilla muistelemassa. Harry lätisee äidistään joka käänteessä.
Teille, mitä ilmeisimmin nuorille, on vain minä ja minun nykyhetki. Pinnallisuutta, nuoruuden ihannointia, ja ikäihmiset ovat inhottavia kun ne on vanhoja.
Tänään näin videon jossa William vastasyntynyt George sylissään olivat Dianan haudalla. Sinne johtaa varmaan Diana Buleward josta haarautuu muistopolkuja. Ymmärrä että lapsi on siellä käytetty, en vaan ymmärrä miksi valokuvaaja kutsuttiin paikalle todistamaan.
Niinhän William myös pisti pienet lapsensa piirtämään äitienpäiväkortteja Dianalle. Joku tabloidi kirjoitti paria lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että Kate kokee hieman kiusalliseksi tavan, jolla Diana on läsnä heidän perhe-elämässään. Aika nätisti muotoiltu.
Voi jumalialauta, toi on kaiken huippu. Postia kuolleelle.
Kommenttini ilmoitettiin tarkistettavaksi joten yritän uudestaan huoh!
Eli briteissä on ihan yleinen ja vanha tapa kirjoittaa kuolleille ja viedä haudoille kirjeitä ja äitienpäivä- ja isänpäiväkortteja ja valokuvia. Nykyään hautausmaille on asennettu valkoisia kirjelaatikoitakin tätä varten "Letters to Heaven"-boxes, joihin voi jättää kirjeen jos rakkaan hauta on pitkän matkan päässä tai jos ei halua jättää kirjettä haudalle.
Pitää vielä muistaa että William menetti äitinsä traagisesti hyvin nuorena ja haavoittuvassa iässä. Itse olin hiukan vanhempi kun menetin äitini ja se jotain kaipausta mitä joutuu kantamaan läpi koko elämän. Pikkusisko joka oli paljon nuorempi sanoo ettei hän sillai enää muista äitiään. Nyt kun on tullut omia lapsia niin kyllä minä toivoisin että äiti olisi elänyt ja nähnyt lastenlapsensa ja ollut iloinen ja ylpeä mummi.
Miten ehtivät hoitaa taivas-kirjeenvaihtonsa kun nykyään on kaikilla ain kova kiire. Onkohan sinne sp-osoitetta, William varmaan tietää. Niin eikä Walesin perhe kiirettä tunne, heillä on avustajat joka lähtöön.Ei tarvi kuin kammattuna ja meikattuna olla mahd. iloinen ettei vaan luulla ettei ollakaan enää umpirakastuneita. Käyttävät varmaan piristeitä tai jotain.
Niin että kun joku antoi asiallisen katsauksen miten ko asia Britanniassa on piti siihenkin kitkeränkatkeran Walesvihaajan päästä myrkkyänsä suoltamaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Catherinen tapaus on suuri mörkö Meghanheitterillä.
Tämä palsta on mennyt sellaiseen suuntaan Meghan Marklen fanittamisessa kuin Amerikasta lähtöisin oleva, mustien oikeuksien ajava liike., millä ei Meghan Marklen kanssa ole mitään tekemistä. Meghan Markle ei ole koskaan ollut ajamassa mitään mustien tasa-arvoa. Meghanin lapsuus on ollut etuoikeutettu, hänellä on ollut valkoinen isä, joka on varojaan säästämättä tarjonnut puoliksi mustalle tyttärelleen paremman lapsuuden kuin monille muille. Kalliit yksityiskoulut, collegen, virallisiin papereihin merkinnyt tytön valkoiseksi, jne. Thomas Markle petasi kuopuslemmikkinsä polun niin pitkälle kuin pystyi. Thomas Marklen veli oli diplomaatti ja yritti tasoittaa tytön tietä, mutta tytöllä ei riittänyt älliä. Kun diplomaatin ura tyssäsi, Thomas järjesti näyttelijäntyöstä kiinnostunutta lempitytärtään pikkurooleihin. Kun isä jäi eläkkeelle, suhteet filmimaailmaan loppuivat siihen, mutta löytyi uusi mies, joka hommasi tytön Suitseihin. Soppari Suitseissa oli ensin määräaikainen, mutta pidemmän sopimuksen saatuaan, Megsu lähetti Trevorille sormuksen kirjekuoressa varmana siitä, että ura uusiin töihin on auennut.
Työkaverit Suitsien aikaan kertoivat häiden jälkeen, kuinka Megsu oli niin omistautunut uralleen, ettei ehtinyt olla kenenkään muiden kanssa tekemisissä. Lue: haki kuumeisesti uusia töitä, mutta ei jäänyt kuin luu käteen ilman isää ja ex-aviomiestä. Sitten nappasi prinssin, ja loppu on tätä päivää.
Juuri näin! Meghanin näyttelijä-portfoliossa luki "caucasian". Meghan löysi juurensa "the suits'n" aikaan Maltalta. Meghan alkoi "mustaksi" vasta kun BLM tuli muotiin...
Tuokin valhe on jo näissä ketjuissa valheeksi osoitettu. Meghan on aina ilmoittanut olevansa mixed.
Ja höpö! Vuonna 2022 paljastui hänen kohua herättänyt CV/portfolio missä hän oli identifioinut itsensä mm. Caucasian ja supermodel.
Ei se ollut hänen oikea CV:nsä, höntti. Newsweek teki asiasta faktatsekkauksen. Kyseessä oli kuvakaappaus joltakin sivustolta, minne kuka vain fani saattoi kirjoittaa kenen vain julkkiksen puolesta. Te ihanat Katen honeyt sitten päätitte alkaa levittää valhetta totena.
Tämän kaiken sinulle voi kertoa vaikka Googlen tekoäly, jos et minua usko.
Fani tai nti "näyttelijä" itse. Et sinä pysty näyttämään toteen, että Meghan ei itse tehnyt niitä muutoksia. Muutoksia nimittäin tehtiin, ja useasti.
No miksi et nostanut tuota näkökulmaa esiin silloin, kun joku väitti nimenomaan kyseessä olevan Meghanin oma cv?
Minä olen täällä nyt, ennen yhdeksää illalla. Minä en päivystä tässä ketjussa koko päivää. Minulla nimittäin on elämä.
🙄🙄🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
Miksi ihmeessä valkoihoinen Kate haluaa väkisin ruskettua? Häpeääkö hän rotupiirteitään? Kadehtii ehkä Meghania? Toisaalta hän oli luonnottoman ruskea jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin.
Miksi on keksitty suihkurusketus? Vastaus: Ihmiset haluavat näyttää ruskettuneilta, eikä se tarkoita oman syntyperän tai rotuominaisuuksien häivyttämistä tai kieltämistä. Aurinko yleensä ruskettää kesäisin ja näin se on aina ollut, eikä liity mitenkään siihen, että nainen leikkuuttaa nenänsä ja larppaa tilanteiden mukaan vaihdellen eri rotuista.
Ei fitnessin harrastajatkaan halua näyttää nigerialaisilta tai kiellä olevansa eurooppalaisia, vaan haluavat kroppansa näyttävän hyvältä ja lihastensa erottuvan selkeinä, Lopputulos on tuomarien mukaan noin kaunis.
Katenkin nenä on aika eri näköinen kuin lapsuuskuvissa. Oletko nyt ihan varma, ettei hän häpeä rotupiirteitään. Kuitenkin hän myös värjää ja suoristaa tukkaansa. Ehkä hän ei hyväksy rotuaan tai ehkä on vain muuten huono itsetunto.
Kyllä hänet tunnistaa samaksi kuin nuoruudenkuvissaan, älä nyt viitsi mennä ihan noin pitkälle tolloa puolustaessasi :D
On täysin eri asia hieman korjata jotain piirrettä itsessään, kuin muuttaa rotuidentiteettiään.
Kampauksia vaihdellaan, hiuksia leikataan ja sävytetään, suoristetaan ja kiharretaan, eikä sekään tarkoita sitä että haluaa olla muu kuin alun perin on.
Mutta kun nenästä leikataan molemmin puolin isot siivut pois, jotta saadaan kapea nenä ja afrikkalaiset piirteet häviämään ja suoristetaan PYSYVÄSTI kähärä afrotukka, niin se kertoo hyvin mikä on motiivina. Tähän vielä alati vaihtuva ihonväri, ei sillä ole kuin sielunelämä melkoisen sekalainen mix. Onhan se itsekin kertonut olevansa sekaisin.
Sinulla on siis tarkat tiedot kaikista näistä toimenpiteistä? Minusta kyllä tuntuu että olet ihminen jolla on hyvin heikot tiedot "muunlaisista" ja vahvat perättömät ennakkoluulot.
Nenästä ja tukasta on useat kuvat ennen/jälkeen :D Ihonväri vaihtelee maanosittain. Kertoi että on nuppi sekaisin, eikä HRH herttuattarena ja kuninkaallisena saanut muka mistään apua, hahaha. Miehelläänkin on terapeutti (Harry on kertonut asian). Uikutti Afrikassa kuinka on saanut kärsiä (tästä on video).
Niinhän se Dianakin uikutti ettei saanut apua, jos haluaa asian noin itselleen selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Catherinen tapaus on suuri mörkö Meghanheitterillä.
Tämä palsta on mennyt sellaiseen suuntaan Meghan Marklen fanittamisessa kuin Amerikasta lähtöisin oleva, mustien oikeuksien ajava liike., millä ei Meghan Marklen kanssa ole mitään tekemistä. Meghan Markle ei ole koskaan ollut ajamassa mitään mustien tasa-arvoa. Meghanin lapsuus on ollut etuoikeutettu, hänellä on ollut valkoinen isä, joka on varojaan säästämättä tarjonnut puoliksi mustalle tyttärelleen paremman lapsuuden kuin monille muille. Kalliit yksityiskoulut, collegen, virallisiin papereihin merkinnyt tytön valkoiseksi, jne. Thomas Markle petasi kuopuslemmikkinsä polun niin pitkälle kuin pystyi. Thomas Marklen veli oli diplomaatti ja yritti tasoittaa tytön tietä, mutta tytöllä ei riittänyt älliä. Kun diplomaatin ura tyssäsi, Thomas järjesti näyttelijäntyöstä kiinnostunutta lempitytärtään pikkurooleihin. Kun isä jäi eläkkeelle, suhteet filmimaailmaan loppuivat siihen, mutta löytyi uusi mies, joka hommasi tytön Suitseihin. Soppari Suitseissa oli ensin määräaikainen, mutta pidemmän sopimuksen saatuaan, Megsu lähetti Trevorille sormuksen kirjekuoressa varmana siitä, että ura uusiin töihin on auennut.
Työkaverit Suitsien aikaan kertoivat häiden jälkeen, kuinka Megsu oli niin omistautunut uralleen, ettei ehtinyt olla kenenkään muiden kanssa tekemisissä. Lue: haki kuumeisesti uusia töitä, mutta ei jäänyt kuin luu käteen ilman isää ja ex-aviomiestä. Sitten nappasi prinssin, ja loppu on tätä päivää.
Juuri näin! Meghanin näyttelijä-portfoliossa luki "caucasian". Meghan löysi juurensa "the suits'n" aikaan Maltalta. Meghan alkoi "mustaksi" vasta kun BLM tuli muotiin...
Tuokin valhe on jo näissä ketjuissa valheeksi osoitettu. Meghan on aina ilmoittanut olevansa mixed.
Ja höpö! Vuonna 2022 paljastui hänen kohua herättänyt CV/portfolio missä hän oli identifioinut itsensä mm. Caucasian ja supermodel.
Ei se ollut hänen oikea CV:nsä, höntti. Newsweek teki asiasta faktatsekkauksen. Kyseessä oli kuvakaappaus joltakin sivustolta, minne kuka vain fani saattoi kirjoittaa kenen vain julkkiksen puolesta. Te ihanat Katen honeyt sitten päätitte alkaa levittää valhetta totena.
Tämän kaiken sinulle voi kertoa vaikka Googlen tekoäly, jos et minua usko.
Fani tai nti "näyttelijä" itse. Et sinä pysty näyttämään toteen, että Meghan ei itse tehnyt niitä muutoksia. Muutoksia nimittäin tehtiin, ja useasti.
No miksi et nostanut tuota näkökulmaa esiin silloin, kun joku väitti nimenomaan kyseessä olevan Meghanin oma cv?
Minä olen täällä nyt, ennen yhdeksää illalla. Minä en päivystä tässä ketjussa koko päivää. Minulla nimittäin on elämä.
🙄🙄🙄🙄
Ei olisi tarvinnut koko päivää päivystää. Viesteillänne oli väliä kahdeksan minuuttia. Jänskä nähdä, lähtikö se toinen samalla kun sinä tulit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Dianadokkareissa nuo kuvat ovat olleet esillä kymmeniin kertoihin, kuten myös aina kun Dianan historiasta ja menneisyydestä, kavereista ja lapsuudesta on ollut artikkeleita. Hänen siskollaan on todella punaiset hiukset, samoin veljellään suht punertavanruskeat, kuten näyttää hieman Georgellakin olevan.
Missä oli julkisesti esillä Dianan promillet ja juopottelut? Hän ei tainnut pahemmin ryypiskellä.
Tulit sitten tänne provoilemaan.
Onko täällä Suomessakin Dianan ihailijoita. Hän on ensinnäkin kuollut jo aikaa sitten, ja todisteita hänen mieltymyksestään alkoholiin on aikanaan silloin melkein 100 vuotta sitten esitetty ihan tarpeeksi.
Alkoholin käyttö satunnaisesti ja siitä nauttien ei tee kenestäkään mitään alkoholistia.
Historiasta ja sen henkilöistä muuten voidaan puhua ilman erityistä ihailuakin. Tarkasta nyt kuitenkin ensin hieman vuosilukuja, ettet ihan hutitietoja ja satunnaisia väittämiä heittele.
Dianasta muuten esitetään edelleenkin silloin tällöin noita vanhoja dokkareita, kuten muustakin kuningashuoneesta.
Ja siellä ne Sussexitkin kertoivat käyneensä hänen hautapaikallaan. Meinaatko, että kuolleet lakkaavat olemasta kokonaan? Meillä täällä Suomessakin käydään haudoilla muistelemassa. Harry lätisee äidistään joka käänteessä.
Teille, mitä ilmeisimmin nuorille, on vain minä ja minun nykyhetki. Pinnallisuutta, nuoruuden ihannointia, ja ikäihmiset ovat inhottavia kun ne on vanhoja.
Tänään näin videon jossa William vastasyntynyt George sylissään olivat Dianan haudalla. Sinne johtaa varmaan Diana Buleward josta haarautuu muistopolkuja. Ymmärrä että lapsi on siellä käytetty, en vaan ymmärrä miksi valokuvaaja kutsuttiin paikalle todistamaan.
Niinhän William myös pisti pienet lapsensa piirtämään äitienpäiväkortteja Dianalle. Joku tabloidi kirjoitti paria lähellä oleviin lähteisiin viitaten, että Kate kokee hieman kiusalliseksi tavan, jolla Diana on läsnä heidän perhe-elämässään. Aika nätisti muotoiltu.
Voi jumalialauta, toi on kaiken huippu. Postia kuolleelle.
Kommenttini ilmoitettiin tarkistettavaksi joten yritän uudestaan huoh!
Eli briteissä on ihan yleinen ja vanha tapa kirjoittaa kuolleille ja viedä haudoille kirjeitä ja äitienpäivä- ja isänpäiväkortteja ja valokuvia. Nykyään hautausmaille on asennettu valkoisia kirjelaatikoitakin tätä varten "Letters to Heaven"-boxes, joihin voi jättää kirjeen jos rakkaan hauta on pitkän matkan päässä tai jos ei halua jättää kirjettä haudalle.
Pitää vielä muistaa että William menetti äitinsä traagisesti hyvin nuorena ja haavoittuvassa iässä. Itse olin hiukan vanhempi kun menetin äitini ja se jotain kaipausta mitä joutuu kantamaan läpi koko elämän. Pikkusisko joka oli paljon nuorempi sanoo ettei hän sillai enää muista äitiään. Nyt kun on tullut omia lapsia niin kyllä minä toivoisin että äiti olisi elänyt ja nähnyt lastenlapsensa ja ollut iloinen ja ylpeä mummi.
Miten ehtivät hoitaa taivas-kirjeenvaihtonsa kun nykyään on kaikilla ain kova kiire. Onkohan sinne sp-osoitetta, William varmaan tietää. Niin eikä Walesin perhe kiirettä tunne, heillä on avustajat joka lähtöön.Ei tarvi kuin kammattuna ja meikattuna olla mahd. iloinen ettei vaan luulla ettei ollakaan enää umpirakastuneita. Käyttävät varmaan piristeitä tai jotain.
Niin että kun joku antoi asiallisen katsauksen miten ko asia Britanniassa on piti siihenkin kitkeränkatkeran Walesvihaajan päästä myrkkyänsä suoltamaan..
Ei kestänyt totuutta. Niinhän tuo yksi tonttukin alkoi jankata suihkurusketuksista, vaikka oli kyse siitä kuinka Meghan vaihtaa rotunsa piirteitä ensin leikkauksella ja sitten suoristaa kiharansakin. Tähän se riensi vielä jäkättämään Katen nenästä. Täysin sekopää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä katen tissisalakuvaamisesta tuli oikeusjuttu. Se löytyy kyllä netistä tälle jankullekin. Mutta missäs ne paparaatzikuvat ovat harkleista, no niitä ei ole, vaikka papaaraatsi dokumentissakin kuulemma skootterilla usassa ajoivat heitä takaa. ainoat paparaatzikuvat ovat harklejen omia maksettuja paparaatzeja jossa rouva hymyilee ja on puettu tuotteisiin joista saa kivat provikat.
No tässä ei nyt ole kysymys siitä mitä paparazzit tekivät. Oleellinen asia on se että mitä Catherine teki eli oli puoli alastomana.
Eli kuninkaallisella tarvii olla koko ajan vaatteet päällä? Varmaan hankalaa esim. käydä suihkussa tuollaisella vaatimuksella.. ja oletan, että silloin tällöin hekin peseytyvät?
Olen eri, mutta kyllä minunkin mielestäni on ihan tavallista, että pihalla ollaan vaatteet päällä, etenkin vieraalla pihalla.
Pihalla taisi olla uima-allas, jonka äärellä olivat. Kuka siihen menee vaatteet päällä istumaan. Aurinko porottaa kuumasti, altaan vesi houkuttaa, mutta tiukasti leukaan asti napitettuna, kun oon tulevan kuningatar? Jotkut haluavat raidattoman rusketuksen. Se oli sitä aikaa, kun ihosyövästä ei niin varoiteltu.
Vielä kerran: Salakuvaaminen on rikos. Yläosattomissa AVIOMIEHENSÄ kanssa altaalla kesää viettämässä, TURVALLISISSA OLOISSA, ei sitä ole, vaan taysin normaali teko. Se oli LOMA.
Sä et ilmeisesti ole uimapuvuista kuullut, kun vaihtoehtona uima-altaalla on olla tissisillään tai sitten leukaan saakka napitettuna.
Ja sinä et vieläkään jätä asiaa sikseen. Bikinit päällä mutta yläosa poissa, koska halutaan tasainen rusketus. Katella on esim. sellaisia olkaimettomia iltapukuja, joissa ne rajat näkyy. Avioparin lomanviettoa. Jopa meillä Suomessa on julkisia rantoja yläosattomia harrastaville naisille. Heidän kuvistaan ei vaan kukaan maksa mitään.
Hae nyt jo viimein jotain hoitoa.
Katella ja Pippalla oli tuohon aikaan sellaiset suihkurusketukset, että ei mitään rajaa, kirjaimellisesti.
Mitäs tollomuijalla on, caucasianin vaaleus, nigerialaisen mustanpuhuvarusketus ja asteittaiset vaihtelevat maitokaakaon sävyt. Millä värisävyllä se larppaa maltalaista :D
Olet aika hassu. Eivät Kate ja Pippa varmaankaan sentään nigerialaista larppaa, vaikka välillä vähän menikin yli se rusketus.
Käykö kukaan muu suihkurusketuksessa? Tietääkseni se ei ole kuninkaallisilta tai heidän sukulaisiltaan kiellettyä. Monet haluavat näyttää ruskettuneilta.
Eivät he korosta vaaleaihoisuuttaankaan valkaisemalla kasvojaan. Jokainen tietää mitä he oikeasti ovat ja mikä on aito ihonväri, Se ei vaihtele maanosien mukaan.
Jäi vielä epäselväksi se, että minkä värinen Megsu on Maltalla?
Miksi ihmeessä valkoihoinen Kate haluaa väkisin ruskettua? Häpeääkö hän rotupiirteitään? Kadehtii ehkä Meghania? Toisaalta hän oli luonnottoman ruskea jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin.
Miksi on keksitty suihkurusketus? Vastaus: Ihmiset haluavat näyttää ruskettuneilta, eikä se tarkoita oman syntyperän tai rotuominaisuuksien häivyttämistä tai kieltämistä. Aurinko yleensä ruskettää kesäisin ja näin se on aina ollut, eikä liity mitenkään siihen, että nainen leikkuuttaa nenänsä ja larppaa tilanteiden mukaan vaihdellen eri rotuista.
Ei fitnessin harrastajatkaan halua näyttää nigerialaisilta tai kiellä olevansa eurooppalaisia, vaan haluavat kroppansa näyttävän hyvältä ja lihastensa erottuvan selkeinä, Lopputulos on tuomarien mukaan noin kaunis.
Katenkin nenä on aika eri näköinen kuin lapsuuskuvissa. Oletko nyt ihan varma, ettei hän häpeä rotupiirteitään. Kuitenkin hän myös värjää ja suoristaa tukkaansa. Ehkä hän ei hyväksy rotuaan tai ehkä on vain muuten huono itsetunto.
Kyllä hänet tunnistaa samaksi kuin nuoruudenkuvissaan, älä nyt viitsi mennä ihan noin pitkälle tolloa puolustaessasi :D
On täysin eri asia hieman korjata jotain piirrettä itsessään, kuin muuttaa rotuidentiteettiään.
Kampauksia vaihdellaan, hiuksia leikataan ja sävytetään, suoristetaan ja kiharretaan, eikä sekään tarkoita sitä että haluaa olla muu kuin alun perin on.
Mutta kun nenästä leikataan molemmin puolin isot siivut pois, jotta saadaan kapea nenä ja afrikkalaiset piirteet häviämään ja suoristetaan PYSYVÄSTI kähärä afrotukka, niin se kertoo hyvin mikä on motiivina. Tähän vielä alati vaihtuva ihonväri, ei sillä ole kuin sielunelämä melkoisen sekalainen mix. Onhan se itsekin kertonut olevansa sekaisin.
Sinulla on siis tarkat tiedot kaikista näistä toimenpiteistä? Minusta kyllä tuntuu että olet ihminen jolla on hyvin heikot tiedot "muunlaisista" ja vahvat perättömät ennakkoluulot.
Nenästä ja tukasta on useat kuvat ennen/jälkeen :D Ihonväri vaihtelee maanosittain. Kertoi että on nuppi sekaisin, eikä HRH herttuattarena ja kuninkaallisena saanut muka mistään apua, hahaha. Miehelläänkin on terapeutti (Harry on kertonut asian). Uikutti Afrikassa kuinka on saanut kärsiä (tästä on video).
Niinhän se Dianakin uikutti ettei saanut apua, jos haluaa asian noin itselleen selittää.
Ajat taisi olla erilaiset silloin. Hän turvautui vääriin ihmisiin, jotka katsoivat että on noloa ja antaa huonon maineen, jos kertoo että on mielenterveysongelmia. Meghan olisi apua halutessaan saanut. Diana ei nyt auta sinua tuon tollomeghanin suhteen mitenkään.
"Diana Buleward ",. Kyllä minä osaan englantia kuin natiivi! Natiivi kuitenkin kirjoittaisi "Diana Boulevard".
Alue: Aihe vapaa
No miksi et nostanut tuota näkökulmaa esiin silloin, kun joku väitti nimenomaan kyseessä olevan Meghanin oma cv?