Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6842)
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielikuvitus ketju tämö on. Höpön höpöä.
En olisi uskonut noin hulluja on
No joo, aika hullua onkin väittää kalmon makaavan kellarissa tai 7.5cm lyhyemmän sijaisen ottaneen kalmon paikan.
Sarah Ferguson saattaa saada 700 miljoonan euron perinnön exältään, formulamogili Paddy McNallylta. Siihen loppuu rahahuolet. Mahtaneeko Andrew kiipiä vuorostaan osilleen, kun Fergie on ollut hovin siivestäjänä kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Ei ne mitään paenneet. Elisabet potkaisi Meghanin pois maasta, ja pakkohan Harryn oli seurata perässä. Heidän kasvojensa pelastamiseksi lähtö naamioitiin vapaaehtoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Ei ne mitään paenneet. Elisabet potkaisi Meghanin pois maasta, ja pakkohan Harryn oli seurata perässä. Heidän kasvojensa pelastamiseksi lähtö naamioitiin vapaaehtoiseksi.
Ja puoli vuotta annettiin harkinta-aikaakin, mutta nämä yhä vaan vaativat kahden valtion edustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Ja eikös se lennellyt ihan normaalisti tuohon "passin takavarikointiaikaankin"? Kaikki tuo on vain suuruudenhullun ja mielenterveysongelmaisen valtavan iso show, monarkiaan perustuvilla suurilla panoksilla, ja johon Harry on vedetty mukaan.
Mihin Meghan lensi silloin?
Ainakin baby showeriin New Yorkiin. Ja mites se vierailu Elton Johnin huvilalle Rivieralle, eivätköhän he lentämällä menneet. (Olivat muuten kieltäytyneet Elisabetin kutsusta Balmoraliin, vedoten siihen että Archie on liian pieni matkustamaan, mutta matkustivat sitten kuitenkin Ranskaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minnekkäs ne aasitytöt häipyi häpeämään ??? Muistelevat " lämmöllä" Epsteinin luona viettämään aikaa.
Häh?
Tuon henkilön jutuissa ei ole järjen häivää, ei kannata huomioida mitenkään. Keskustelkoon itsensä kanssa kuten jo tekeekin.
Wills sitä itse oli ehdottanut kun lazy taxpayer -perheen työ"taakka" kävi Willsin ja urheilullisilla reisillä kirmaavan vaimonsa mielestä liian suureksi. Sitten Yorkien osuus Epstein kansiossa tuli valitettavasti kansan ja lehdistön tietoon ja se oli siinä.
"Wills" itse komensi "aasitytöt" häpeämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Ja eikös se lennellyt ihan normaalisti tuohon "passin takavarikointiaikaankin"? Kaikki tuo on vain suuruudenhullun ja mielenterveysongelmaisen valtavan iso show, monarkiaan perustuvilla suurilla panoksilla, ja johon Harry on vedetty mukaan.
Mihin Meghan lensi silloin?
Ainakin baby showeriin New Yorkiin. Ja mites se vierailu Elton Johnin huvilalle Rivieralle, eivätköhän he lentämällä menneet. (Olivat muuten kieltäytyneet Elisabetin kutsusta Balmoraliin, vedoten siihen että Archie on liian pieni matkustamaan, mutta matkustivat sitten kuitenkin Ranskaan.)
Tuohon Eltonin vierailun aikaan oli lehdissä, että tekivät yksityiskoneella viikon aikana neljä lentoa. Sellaiset ilmastoaktivistit nämä kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chupacabra. Otsikossahan pyydettiin spekuloimaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ei tuo Meghanhullu ymmärrä otsikkoakaan, vaan rääkyy disinformaatiosta, samalla muita näykkien.
Disinformaatio ei ole spekulointia. Se on valheiden jakamista edelleen.
Jo painetun sanan kritisointi ei ole disinformaation levittämistä. Sinun pitää mennä saarnaamaan sinne alkulähteille, jos koet jonkun valhetta levittävän. Spekulaatiota käsittävässä ketjussa kaikenlaista mielipidettä saattaa tulla eteen.
Jos levittää ja toitottaa totuutena selkeää valetta, niin se ei kyllä ole valheen kritisointia, vaan disinformaation edelleen jakamista. Jos mielipide on suoraa valehtelemista, niin en kyllä kutsuisi sitä spekuloinniksi.
Voi kun tätä olisit jakanut siinä karmeassa Mutta missä on Kate Midddleton-ketjussa jossa faktana jaettiin aivan sairasta soopaa Wiiliamista ja Catherinesta. Muka faktaa siksi koska mannermedia, kansainväliset keskustelupalstat ja espanjalainen nanny niin olivat kertoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hoikkuudeen ihannointi oli voimissaan vielä vuosituhannen vaihteessa ja 10-luvulla. Nykyisin pitää olla hieman muodokkaampi. Syypää tähän on tietenkin Kim K.
Tässä asiassa on tapahtunut luokkaero: konservatiivinen koulutettu keski/luokka (voit lukea "vanha raha" tai "yläluokka") ihannoi edelleen hoikkuutta, nousukasmainen tavisluokka Kim Koota ja muita muokattuja sometähtösiä.
Ei ainakaan laihuutta, vyötärön ja säärien pitää olla hoikat. Rinnat ja takapuoli pitää olla. Näin ainakin alle kolmikymppisten, yläluokkaisten parissa.
Juorujen mukaan Harryn salarakas on n. 35-40v. Blondi, pitkät hiukset, vakavarainen, "isot ryntäät" , Ei ole "tikkunekku" kuten Meghan tai Kate vaan "pyylevähkö normaalipainoinen" . Luonteeltaan rempseä ja maanläheinen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Sama nainen mikä salakuvattiin Harryn käsipuolessa jo Ukrainassa.
Eikös nämä aiemmat Harryn tyttöystävät olleet samaa kaliiperia? Harry tykkää rehevistä, rennoista, pitkähiuksisista blondeista. Meghan on ainoa tummaverikkö langanlaiha kriittinen tiukkapipo Harryn naisista.
Meghan on kiinnostunut enemmän makuuhuoneen sisustamisesta kuin mitä siellä voisi Harryn kanssa tehdä. En osaa kuvitella noille tyydyttävää seksisuhdetta, Harry kyllä suutelee silmät kiinni antaumuksella mutta Meghan korkeintaan poseeraa, eikä vastaa kunnolla antaumuksella, päin vastoin, kuin välttelisi huulillaan koskettamasta Harrya.
Wallis ja Meghan ovat onnistuneet jo kypsempinä ex-rouvina vamppaamaan itselleen silmäätekevän miehen. Pakkohan heidän on olla poikkeuksellisia seksihirmuja, kun kumpikaan ei pahemmin säteile sisäisesti eikä ulkoisesti. (Oletetaan siis, että Harry tiesi Meghanin nenän- ja afronpoisto-operaatiot.)
Tää on jo melko sairasta. Mietitkö useinkin muiden seksisuhteita.
Nimenomaan muuta kuin seksisuhteita. Kun valitulla on useampia luonnevikoja eikä ulkonäköä nimeksikään, hänellä on oltava jotain muuta tarjottavaa. Vaihtoehdoiksi jää raha ja seksi. Harry ja Edvard eivät olleet rahan tarpeessa, joten mitä on jäljellä?
Huhujen mukaan Meghan tosin olisi harjoittanut myös kiristämistä, mutta sellaisesta Harryn silloiset suojelijat olisivat tehneet tarvittaessa lopun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hoikkuudeen ihannointi oli voimissaan vielä vuosituhannen vaihteessa ja 10-luvulla. Nykyisin pitää olla hieman muodokkaampi. Syypää tähän on tietenkin Kim K.
Tässä asiassa on tapahtunut luokkaero: konservatiivinen koulutettu keski/luokka (voit lukea "vanha raha" tai "yläluokka") ihannoi edelleen hoikkuutta, nousukasmainen tavisluokka Kim Koota ja muita muokattuja sometähtösiä.
Ei ainakaan laihuutta, vyötärön ja säärien pitää olla hoikat. Rinnat ja takapuoli pitää olla. Näin ainakin alle kolmikymppisten, yläluokkaisten parissa.
Juorujen mukaan Harryn salarakas on n. 35-40v. Blondi, pitkät hiukset, vakavarainen, "isot ryntäät" , Ei ole "tikkunekku" kuten Meghan tai Kate vaan "pyylevähkö normaalipainoinen" . Luonteeltaan rempseä ja maanläheinen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Sama nainen mikä salakuvattiin Harryn käsipuolessa jo Ukrainassa.
Eikös nämä aiemmat Harryn tyttöystävät olleet samaa kaliiperia? Harry tykkää rehevistä, rennoista, pitkähiuksisista blondeista. Meghan on ainoa tummaverikkö langanlaiha kriittinen tiukkapipo Harryn naisista.
Meghan on kiinnostunut enemmän makuuhuoneen sisustamisesta kuin mitä siellä voisi Harryn kanssa tehdä. En osaa kuvitella noille tyydyttävää seksisuhdetta, Harry kyllä suutelee silmät kiinni antaumuksella mutta Meghan korkeintaan poseeraa, eikä vastaa kunnolla antaumuksella, päin vastoin, kuin välttelisi huulillaan koskettamasta Harrya.
Wallis ja Meghan ovat onnistuneet jo kypsempinä ex-rouvina vamppaamaan itselleen silmäätekevän miehen. Pakkohan heidän on olla poikkeuksellisia seksihirmuja, kun kumpikaan ei pahemmin säteile sisäisesti eikä ulkoisesti. (Oletetaan siis, että Harry tiesi Meghanin nenän- ja afronpoisto-operaatiot.)
Tää on jo melko sairasta. Mietitkö useinkin muiden seksisuhteita.
Nimenomaan muuta kuin seksisuhteita. Kun valitulla on useampia luonnevikoja eikä ulkonäköä nimeksikään, hänellä on oltava jotain muuta tarjottavaa. Vaihtoehdoiksi jää raha ja seksi. Harry ja Edvard eivät olleet rahan tarpeessa, joten mitä on jäljellä?
Huhujen mukaan Meghan tosin olisi harjoittanut myös kiristämistä, mutta sellaisesta Harryn silloiset suojelijat olisivat tehneet tarvittaessa lopun.
Harryhan kehui kavereilleen, että Meghan suostuu sängyssä ihan mihin vain. Wallis Simpsonista kerrottiin, että hän oli Kaukoidän vuosinaan oppinut jotain seksitemppuja, joilla hän piti Edwardia vallassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hoikkuudeen ihannointi oli voimissaan vielä vuosituhannen vaihteessa ja 10-luvulla. Nykyisin pitää olla hieman muodokkaampi. Syypää tähän on tietenkin Kim K.
Tässä asiassa on tapahtunut luokkaero: konservatiivinen koulutettu keski/luokka (voit lukea "vanha raha" tai "yläluokka") ihannoi edelleen hoikkuutta, nousukasmainen tavisluokka Kim Koota ja muita muokattuja sometähtösiä.
Ei ainakaan laihuutta, vyötärön ja säärien pitää olla hoikat. Rinnat ja takapuoli pitää olla. Näin ainakin alle kolmikymppisten, yläluokkaisten parissa.
Juorujen mukaan Harryn salarakas on n. 35-40v. Blondi, pitkät hiukset, vakavarainen, "isot ryntäät" , Ei ole "tikkunekku" kuten Meghan tai Kate vaan "pyylevähkö normaalipainoinen" . Luonteeltaan rempseä ja maanläheinen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Sama nainen mikä salakuvattiin Harryn käsipuolessa jo Ukrainassa.
Eikös nämä aiemmat Harryn tyttöystävät olleet samaa kaliiperia? Harry tykkää rehevistä, rennoista, pitkähiuksisista blondeista. Meghan on ainoa tummaverikkö langanlaiha kriittinen tiukkapipo Harryn naisista.
Meghan on kiinnostunut enemmän makuuhuoneen sisustamisesta kuin mitä siellä voisi Harryn kanssa tehdä. En osaa kuvitella noille tyydyttävää seksisuhdetta, Harry kyllä suutelee silmät kiinni antaumuksella mutta Meghan korkeintaan poseeraa, eikä vastaa kunnolla antaumuksella, päin vastoin, kuin välttelisi huulillaan koskettamasta Harrya.
Wallis ja Meghan ovat onnistuneet jo kypsempinä ex-rouvina vamppaamaan itselleen silmäätekevän miehen. Pakkohan heidän on olla poikkeuksellisia seksihirmuja, kun kumpikaan ei pahemmin säteile sisäisesti eikä ulkoisesti. (Oletetaan siis, että Harry tiesi Meghanin nenän- ja afronpoisto-operaatiot.)
Tää on jo melko sairasta. Mietitkö useinkin muiden seksisuhteita.
Minusta nenänpoisto-operaatio on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chupacabra. Otsikossahan pyydettiin spekuloimaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ei tuo Meghanhullu ymmärrä otsikkoakaan, vaan rääkyy disinformaatiosta, samalla muita näykkien.
Disinformaatio ei ole spekulointia. Se on valheiden jakamista edelleen.
Jo painetun sanan kritisointi ei ole disinformaation levittämistä. Sinun pitää mennä saarnaamaan sinne alkulähteille, jos koet jonkun valhetta levittävän. Spekulaatiota käsittävässä ketjussa kaikenlaista mielipidettä saattaa tulla eteen.
Jos levittää ja toitottaa totuutena selkeää valetta, niin se ei kyllä ole valheen kritisointia, vaan disinformaation edelleen jakamista. Jos mielipide on suoraa valehtelemista, niin en kyllä kutsuisi sitä spekuloinniksi.
Voi kun tätä olisit jakanut siinä karmeassa Mutta missä on Kate Midddleton-ketjussa jossa faktana jaettiin aivan sairasta soopaa Wiiliamista ja Catherinesta. Muka faktaa siksi koska mannermedia, kansainväliset keskustelupalstat ja espanjalainen nanny niin olivat kertoneet.
Ja sama näyttää jatkuvan täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry halusi tulla isäksi ja mieluisammat morsiot kaikkosivat kununkaallisia paineita julkisuuden takia. Sitten M.M. tuli ja lumosi äiti Diana-hörhöilyllä ja hajuvesillä. poloisen eksyneen Harryn.
Nyt hän ohjaa poloista Harrya vakaalla kädellään minne ikinä tie viekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry halusi tulla isäksi ja mieluisammat morsiot kaikkosivat kununkaallisia paineita julkisuuden takia. Sitten M.M. tuli ja lumosi äiti Diana-hörhöilyllä ja hajuvesillä. poloisen eksyneen Harryn.
Nyt hän ohjaa poloista Harrya vakaalla kädellään minne ikinä tie viekin.
Nappaa mikrofonin kädestä ja työntää selästä menemään pois itsensä tieltä. Se on true love.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme palsta tämä on? Pistin tänne klipin täysin julkisesta videosta, missä William ja raskaana oleva Catherine ja Harry ja Meg suorittavat ensimmäisen yhteisen haastattelunsa ja videon alussa näkyy kun pariskunnat astuvat kulisseista lavalle, Catherine tempaa itsensä irti Meghanin kädestä ja kulkee heti Williamin jäljessä, Meghanin ja Harryn seuratessa: Harry tietty viimeisenä. Video poistettiin täältä, vaikka kyseessä on julkinen esiintyminen ja historiaa??? "Catherine avoids Meghan's claw" on klipin nimi.
Meghan yritti uudistaa hovia Hollywoodin suuntaan jossa hän astelisi Catherinen rinnalla käsikädessä, toisiaan halaillen kuin siskot kameroiden eteen. Hän myös ehdotti Charlesille että hän voisi seistä Williamin ja Catherinen rinnalla eikä takana koska se oli hänestä nöyryyttävää.
Sussex fanit on todella fanaattisia. En ole huomannut Meghania kritisoivien poistavan mitään Waleseihin kohdistuvia herjoja täältä.
Meghan ja Kate ovat kuin kaksi marjaa, mustat pitkät hiukset siististi suittuna ja profiilit yhteneväiset. Marklen nokka taitaa olla inansa kippurampi kuin Katen. Kovat meikit molemmilla, hieman luonnottomia nuoria ( ? ) naisia. Kova kilpailu, kumpi on parempi / kauniimpi... ei ihme jos Suusexit lähti, ei olis Meghani pärjännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hoikkuudeen ihannointi oli voimissaan vielä vuosituhannen vaihteessa ja 10-luvulla. Nykyisin pitää olla hieman muodokkaampi. Syypää tähän on tietenkin Kim K.
Tässä asiassa on tapahtunut luokkaero: konservatiivinen koulutettu keski/luokka (voit lukea "vanha raha" tai "yläluokka") ihannoi edelleen hoikkuutta, nousukasmainen tavisluokka Kim Koota ja muita muokattuja sometähtösiä.
Ei ainakaan laihuutta, vyötärön ja säärien pitää olla hoikat. Rinnat ja takapuoli pitää olla. Näin ainakin alle kolmikymppisten, yläluokkaisten parissa.
Juorujen mukaan Harryn salarakas on n. 35-40v. Blondi, pitkät hiukset, vakavarainen, "isot ryntäät" , Ei ole "tikkunekku" kuten Meghan tai Kate vaan "pyylevähkö normaalipainoinen" . Luonteeltaan rempseä ja maanläheinen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Sama nainen mikä salakuvattiin Harryn käsipuolessa jo Ukrainassa.
Eikös nämä aiemmat Harryn tyttöystävät olleet samaa kaliiperia? Harry tykkää rehevistä, rennoista, pitkähiuksisista blondeista. Meghan on ainoa tummaverikkö langanlaiha kriittinen tiukkapipo Harryn naisista.
Meghan on kiinnostunut enemmän makuuhuoneen sisustamisesta kuin mitä siellä voisi Harryn kanssa tehdä. En osaa kuvitella noille tyydyttävää seksisuhdetta, Harry kyllä suutelee silmät kiinni antaumuksella mutta Meghan korkeintaan poseeraa, eikä vastaa kunnolla antaumuksella, päin vastoin, kuin välttelisi huulillaan koskettamasta Harrya.
Wallis ja Meghan ovat onnistuneet jo kypsempinä ex-rouvina vamppaamaan itselleen silmäätekevän miehen. Pakkohan heidän on olla poikkeuksellisia seksihirmuja, kun kumpikaan ei pahemmin säteile sisäisesti eikä ulkoisesti. (Oletetaan siis, että Harry tiesi Meghanin nenän- ja afronpoisto-operaatiot.)
Tää on jo melko sairasta. Mietitkö useinkin muiden seksisuhteita.
Minusta nenänpoisto-operaatio on sairasta.
On siinä ollut kirurgilla miettimistä, kun asiakkaalla on paksu ja leveä nenä, jota pitäisi pienentää siten, ettei asiakas näyttäisi popin kuninkaan täysin typistetyltä siskolta. Leveät sieraimet on jätetty, mutta nenänselästä on kuopaistu syvältä ja pitkälti kuin jäätelökauhalla. Jäljellä on luisu, epätasainen riekale, joka näyttää veitsenlipsahdukselta.
Jos jotakuta kiukuttaa ulkonäön arvostelu, muistakoon, että tuota nenää ei Meghan ole perinyt geeneissään, vaan hän on sen tietoisesti valinnut ja jopa maksanut siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Sitä on sitten tutkittu hiuksia oikeen perinpohjaisesti, että ihan kuolleella juoppo-Dianallakin oli punertavat hiukset. Oikeen, oikeen mielenkiintoista :-))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hoikkuudeen ihannointi oli voimissaan vielä vuosituhannen vaihteessa ja 10-luvulla. Nykyisin pitää olla hieman muodokkaampi. Syypää tähän on tietenkin Kim K.
Tässä asiassa on tapahtunut luokkaero: konservatiivinen koulutettu keski/luokka (voit lukea "vanha raha" tai "yläluokka") ihannoi edelleen hoikkuutta, nousukasmainen tavisluokka Kim Koota ja muita muokattuja sometähtösiä.
Ei ainakaan laihuutta, vyötärön ja säärien pitää olla hoikat. Rinnat ja takapuoli pitää olla. Näin ainakin alle kolmikymppisten, yläluokkaisten parissa.
Juorujen mukaan Harryn salarakas on n. 35-40v. Blondi, pitkät hiukset, vakavarainen, "isot ryntäät" , Ei ole "tikkunekku" kuten Meghan tai Kate vaan "pyylevähkö normaalipainoinen" . Luonteeltaan rempseä ja maanläheinen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Sama nainen mikä salakuvattiin Harryn käsipuolessa jo Ukrainassa.
Eikös nämä aiemmat Harryn tyttöystävät olleet samaa kaliiperia? Harry tykkää rehevistä, rennoista, pitkähiuksisista blondeista. Meghan on ainoa tummaverikkö langanlaiha kriittinen tiukkapipo Harryn naisista.
Meghan on kiinnostunut enemmän makuuhuoneen sisustamisesta kuin mitä siellä voisi Harryn kanssa tehdä. En osaa kuvitella noille tyydyttävää seksisuhdetta, Harry kyllä suutelee silmät kiinni antaumuksella mutta Meghan korkeintaan poseeraa, eikä vastaa kunnolla antaumuksella, päin vastoin, kuin välttelisi huulillaan koskettamasta Harrya.
Wallis ja Meghan ovat onnistuneet jo kypsempinä ex-rouvina vamppaamaan itselleen silmäätekevän miehen. Pakkohan heidän on olla poikkeuksellisia seksihirmuja, kun kumpikaan ei pahemmin säteile sisäisesti eikä ulkoisesti. (Oletetaan siis, että Harry tiesi Meghanin nenän- ja afronpoisto-operaatiot.)
Tää on jo melko sairasta. Mietitkö useinkin muiden seksisuhteita.
Minusta nenänpoisto-operaatio on sairasta.
On siinä ollut kirurgilla miettimistä, kun asiakkaalla on paksu ja leveä nenä, jota pitäisi pienentää siten, ettei asiakas näyttäisi popin kuninkaan täysin typistetyltä siskolta. Leveät sieraimet on jätetty, mutta nenänselästä on kuopaistu syvältä ja pitkälti kuin jäätelökauhalla. Jäljellä on luisu, epätasainen riekale, joka näyttää veitsenlipsahdukselta.
Jos jotakuta kiukuttaa ulkonäön arvostelu, muistakoon, että tuota nenää ei Meghan ole perinyt geeneissään, vaan hän on sen tietoisesti valinnut ja jopa maksanut siitä.
Tuli tästä mieleeni katsoa Oprah'n kuvia ja taitaa olla sielläkin veitsi käynyt, mutta laatutyötä on. Niin kapea edestäpäin. Meikkivarjostuksilla tietenkin oma osansa.
Nuo eivät ole minun sanomisiani. Valita ylläpidolle.
Täällä on koko ajan valhetta esim. Catherinen äitydestä ja lasten "oikeasta" isästä", Rose Hanburysta jne Nämä ovat törkeitä kunnianloukkauksia, jotka on keksitty ihan omasta päästä. Mutta eipä se sinua hetkauta.
Sen sijaan markleväittämät on kopsattu jostain ja ne ovat muualta peräisin. Kommentin kirjoittaja itse kertoi, kuka on kaiken väittämän takana.