Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Kommentit (6406)
Vierailija kirjoitti:
Täältä poistui myös kirjoitukseni "full agricultural tenancy" Eli Cornwall:ssa on kahdenlaisia vuokraviljelijöitä ns. moderneja jotka joutuvat uusimaan vuokrasopimuksensa joka kolmen vuoden välein ja heidän vuokransa aina tarkistetaan ja sitten on ikiaikaisia jo muinaisilta ajoilta periytyneitä vuokraviljelijöitä joita koskee "full agricultural tenancy" eli he ovat ns. ikuisia vuokralaisia ja muinainen vuokrasopimus jatkuu katkeamatta sukupolvelta toiselle. He voivat huokaista helpotuksesta koska Williamilla ei ole laillista oikeutta häätää heitä. Näiden 3v. vuokraviljelijöiden kanssa on päästy sopimukseen ja suurin osa haluaa lunastaa tilan itselleen. William on omilla rahoillaan myös ostanut maata asuntoprojektiinsa. No hän on monimiljonääri. big deal.
Juuri kuulin uuden tittelin Waleseista ja Charlesista: lazy taxpayers 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pikku George myös punahiuksinen. Nykyään. Kuka hänen isänsä on?
Entäpä jos hän on halunnut kokeilla hiuksiin väriä, minä värjäsin hiuksia jo 10-vuotiaana ja ihan itse. George on teini-ikäinen nyt, ehkä hän on halunnut kokeilla värihuuhtelua hiuksiinsa, ehkä hän on salaa ihastunut johonkin, ehkä punahiuksiseen tai punahiuksista pitävään tyttöön? Onko tuo nyt ihmeellistä, kyllä miehet ja pojat usein blondaavatkin hiuksiaan. Näin ainakin minun suvussa on ennakkoluulottomia kokeilijoita heti kun "ikä" riittää.
Ehkä George halusi punaiset hiukset, kun serkuillakin on sellaiset.
Tai kenties jostain muusta syystä halusi. Ehkei ne tuikituntemattomat serkut kiinnosta häntä lainkaan.
Näin voisi 13-vuotiaasta kuvitella. Ettei jäljittelisi leikki-ikäisiä joihin hänellä ei ole minkäänlaista tunnesuhdetta.
Tässä tapauksessa on varmaan kysymys mitä äiti C on halunnut lapselleen.
Mitä sinun elämässäsi on? Tuntikausien jankutus jonkun pienen pojan hiuksista, jotka ovat aina olleet tuon väriset, valo vaan tekee omia tepposiaan. Punertavaan hieman viittaa, niin brittiläistä. Charlottella ruskeammat ja Lousilla tummimmat. Ihan geenien mukaan näköjään. Niin ne oli hiukset Williamillakin hieman punertavanruskeat nuorena miehenä, Dianalla samoin ennen Charlesia.
Itsehän jankutat vuosikausia Meghanista.
Jaa, viimeksi väitit, että olen täällä puolustamassa Catherinea. Meghan sentään tarjoaa aina uusia puheenaiheita, sinä jankutat täysin älyttömiä väitteitä kuin joku sekopää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hoikkuudeen ihannointi oli voimissaan vielä vuosituhannen vaihteessa ja 10-luvulla. Nykyisin pitää olla hieman muodokkaampi. Syypää tähän on tietenkin Kim K.
Tässä asiassa on tapahtunut luokkaero: konservatiivinen koulutettu keski/luokka (voit lukea "vanha raha" tai "yläluokka") ihannoi edelleen hoikkuutta, nousukasmainen tavisluokka Kim Koota ja muita muokattuja sometähtösiä.
Ei ainakaan laihuutta, vyötärön ja säärien pitää olla hoikat. Rinnat ja takapuoli pitää olla. Näin ainakin alle kolmikymppisten, yläluokkaisten parissa.
Juorujen mukaan Harryn salarakas on n. 35-40v. Blondi, pitkät hiukset, vakavarainen, "isot ryntäät" , Ei ole "tikkunekku" kuten Meghan tai Kate vaan "pyylevähkö normaalipainoinen" . Luonteeltaan rempseä ja maanläheinen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Sama nainen mikä salakuvattiin Harryn käsipuolessa jo Ukrainassa.
Eikös nämä aiemmat Harryn tyttöystävät olleet samaa kaliiperia? Harry tykkää rehevistä, rennoista, pitkähiuksisista blondeista. Meghan on ainoa tummaverikkö langanlaiha kriittinen tiukkapipo Harryn naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hoikkuudeen ihannointi oli voimissaan vielä vuosituhannen vaihteessa ja 10-luvulla. Nykyisin pitää olla hieman muodokkaampi. Syypää tähän on tietenkin Kim K.
Tässä asiassa on tapahtunut luokkaero: konservatiivinen koulutettu keski/luokka (voit lukea "vanha raha" tai "yläluokka") ihannoi edelleen hoikkuutta, nousukasmainen tavisluokka Kim Koota ja muita muokattuja sometähtösiä.
Ei ainakaan laihuutta, vyötärön ja säärien pitää olla hoikat. Rinnat ja takapuoli pitää olla. Näin ainakin alle kolmikymppisten, yläluokkaisten parissa.
Juorujen mukaan Harryn salarakas on n. 35-40v. Blondi, pitkät hiukset, vakavarainen, "isot ryntäät" , Ei ole "tikkunekku" kuten Meghan tai Kate vaan "pyylevähkö normaalipainoinen" . Luonteeltaan rempseä ja maanläheinen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Sama nainen mikä salakuvattiin Harryn käsipuolessa jo Ukrainassa.
Eikös nämä aiemmat Harryn tyttöystävät olleet samaa kaliiperia? Harry tykkää rehevistä, rennoista, pitkähiuksisista blondeista. Meghan on ainoa tummaverikkö langanlaiha kriittinen tiukkapipo Harryn naisista.
Muut eivät olleet titteleiden ja rahan perään, kun taas tämä mestarimanipuloija sai haluamansa, vaikka ei ymmärtänytkään, että William onkin se pääpotti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hoikkuudeen ihannointi oli voimissaan vielä vuosituhannen vaihteessa ja 10-luvulla. Nykyisin pitää olla hieman muodokkaampi. Syypää tähän on tietenkin Kim K.
Tässä asiassa on tapahtunut luokkaero: konservatiivinen koulutettu keski/luokka (voit lukea "vanha raha" tai "yläluokka") ihannoi edelleen hoikkuutta, nousukasmainen tavisluokka Kim Koota ja muita muokattuja sometähtösiä.
Ei ainakaan laihuutta, vyötärön ja säärien pitää olla hoikat. Rinnat ja takapuoli pitää olla. Näin ainakin alle kolmikymppisten, yläluokkaisten parissa.
Juorujen mukaan Harryn salarakas on n. 35-40v. Blondi, pitkät hiukset, vakavarainen, "isot ryntäät" , Ei ole "tikkunekku" kuten Meghan tai Kate vaan "pyylevähkö normaalipainoinen" . Luonteeltaan rempseä ja maanläheinen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Sama nainen mikä salakuvattiin Harryn käsipuolessa jo Ukrainassa.
Varmaan uusi painajainen taas royal familylle. Pitää olla rouvan "rempseä" sietääkseen Harryn "pottahuumoria". Ymmärrän kyllä Meghania vaikka en siedä häntä. Harry on kehitykseltään "pikkupoika". Ei kukaan 40v. Mies mene törkyshowhun puhumaan julkisesti omista paskomisistaan ja kuinka vanhempana pitää pierujen kanssa olla varovainen ettei tule "plöröt" housuun.
Mutta pääasia on rakkaus. Lady C sanoi että rouva on rikas ja rakastaa Harrya ja karttaa julkisiutta.
Alue: Aihe vapaa
Juorujen mukaan Harryn salarakas on n. 35-40v. Blondi, pitkät hiukset, vakavarainen, "isot ryntäät" , Ei ole "tikkunekku" kuten Meghan tai Kate vaan "pyylevähkö normaalipainoinen" . Luonteeltaan rempseä ja maanläheinen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Sama nainen mikä salakuvattiin Harryn käsipuolessa jo Ukrainassa.