Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (6842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan Marklen lapsi julkisuuteen. Niin ja kyllä vaan Markle on kolmatta kertaa naimisissa.
Eli lapsi ostettu hiljaiseksi narsistiakan takia.
Hourumummo on syvällä disinformaation syövereissä.
Vanhakantainen mummojankkaaja syvällä Marklen harhaisessa maailmassa pinkit kakkulat päässään.
Pysy totuudessa, niin vältyt hourumummoudelta.
Eri
Pysy siellä hoitolaitoksessa, ja lopeta palstalla pyöriminen, niin vältyt realismilta.
Etköhän se kuitenkin ole sinä, joka kaipaa silmien avaamista disinformaatiolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan Marklen lapsi julkisuuteen. Niin ja kyllä vaan Markle on kolmatta kertaa naimisissa.
Eli lapsi ostettu hiljaiseksi narsistiakan takia.
Hourumummo on syvällä disinformaation syövereissä.
Vanhakantainen mummojankkaaja syvällä Marklen harhaisessa maailmassa pinkit kakkulat päässään.
Pysy totuudessa, niin vältyt hourumummoudelta.
Eri
Pysy siellä hoitolaitoksessa, ja lopeta palstalla pyöriminen, niin vältyt realismilta.
Etköhän se kuitenkin ole sinä, joka kaipaa silmien avaamista disinformaatiolta
Sussexit avaavat ihan tehokkaasti kaikkien tervejärkisten silmät.
Chupacabra. Otsikossahan pyydettiin spekuloimaan. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Chupacabra. Otsikossahan pyydettiin spekuloimaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ei tuo Meghanhullu ymmärrä otsikkoakaan, vaan rääkyy disinformaatiosta, samalla muita näykkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chupacabra. Otsikossahan pyydettiin spekuloimaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ei tuo Meghanhullu ymmärrä otsikkoakaan, vaan rääkyy disinformaatiosta, samalla muita näykkien.
Disinformaatio ei ole spekulointia. Se on valheiden jakamista edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuodessa? Mutta onko maksanut 2000-luvun alusta alkaen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hoikkuudeen ihannointi oli voimissaan vielä vuosituhannen vaihteessa ja 10-luvulla. Nykyisin pitää olla hieman muodokkaampi. Syypää tähän on tietenkin Kim K.
Tässä asiassa on tapahtunut luokkaero: konservatiivinen koulutettu keski/luokka (voit lukea "vanha raha" tai "yläluokka") ihannoi edelleen hoikkuutta, nousukasmainen tavisluokka Kim Koota ja muita muokattuja sometähtösiä.
Ei ainakaan laihuutta, vyötärön ja säärien pitää olla hoikat. Rinnat ja takapuoli pitää olla. Näin ainakin alle kolmikymppisten, yläluokkaisten parissa.
Juorujen mukaan Harryn salarakas on n. 35-40v. Blondi, pitkät hiukset, vakavarainen, "isot ryntäät" , Ei ole "tikkunekku" kuten Meghan tai Kate vaan "pyylevähkö normaalipainoinen" . Luonteeltaan rempseä ja maanläheinen, mitä sitten tarkoittaneekaan. Sama nainen mikä salakuvattiin Harryn käsipuolessa jo Ukrainassa.
Eikös nämä aiemmat Harryn tyttöystävät olleet samaa kaliiperia? Harry tykkää rehevistä, rennoista, pitkähiuksisista blondeista. Meghan on ainoa tummaverikkö langanlaiha kriittinen tiukkapipo Harryn naisista.
Meghan on kiinnostunut enemmän makuuhuoneen sisustamisesta kuin mitä siellä voisi Harryn kanssa tehdä. En osaa kuvitella noille tyydyttävää seksisuhdetta, Harry kyllä suutelee silmät kiinni antaumuksella mutta Meghan korkeintaan poseeraa, eikä vastaa kunnolla antaumuksella, päin vastoin, kuin välttelisi huulillaan koskettamasta Harrya.
Wallis ja Meghan ovat onnistuneet jo kypsempinä ex-rouvina vamppaamaan itselleen silmäätekevän miehen. Pakkohan heidän on olla poikkeuksellisia seksihirmuja, kun kumpikaan ei pahemmin säteile sisäisesti eikä ulkoisesti. (Oletetaan siis, että Harry tiesi Meghanin nenän- ja afronpoisto-operaatiot.)
Tää on jo melko sairasta. Mietitkö useinkin muiden seksisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chupacabra. Otsikossahan pyydettiin spekuloimaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ei tuo Meghanhullu ymmärrä otsikkoakaan, vaan rääkyy disinformaatiosta, samalla muita näykkien.
Disinformaatio ei ole spekulointia. Se on valheiden jakamista edelleen.
Jo painetun sanan kritisointi ei ole disinformaation levittämistä. Sinun pitää mennä saarnaamaan sinne alkulähteille, jos koet jonkun valhetta levittävän. Spekulaatiota käsittävässä ketjussa kaikenlaista mielipidettä saattaa tulla eteen.
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chupacabra. Otsikossahan pyydettiin spekuloimaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ei tuo Meghanhullu ymmärrä otsikkoakaan, vaan rääkyy disinformaatiosta, samalla muita näykkien.
Disinformaatio ei ole spekulointia. Se on valheiden jakamista edelleen.
Jo painetun sanan kritisointi ei ole disinformaation levittämistä. Sinun pitää mennä saarnaamaan sinne alkulähteille, jos koet jonkun valhetta levittävän. Spekulaatiota käsittävässä ketjussa kaikenlaista mielipidettä saattaa tulla eteen.
Jos levittää ja toitottaa totuutena selkeää valetta, niin se ei kyllä ole valheen kritisointia, vaan disinformaation edelleen jakamista. Jos mielipide on suoraa valehtelemista, niin en kyllä kutsuisi sitä spekuloinniksi.
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Ja eikös se lennellyt ihan normaalisti tuohon "passin takavarikointiaikaankin"? Kaikki tuo on vain suuruudenhullun ja mielenterveysongelmaisen valtavan iso show, monarkiaan perustuvilla suurilla panoksilla, ja johon Harry on vedetty mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Sussexit kokivat sen niin, eikä ulkopuoliset voi muuta väittää. Walesien ja hovin "totuudesta" voi muistikuvat vaihdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chupacabra. Otsikossahan pyydettiin spekuloimaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ei tuo Meghanhullu ymmärrä otsikkoakaan, vaan rääkyy disinformaatiosta, samalla muita näykkien.
Disinformaatio ei ole spekulointia. Se on valheiden jakamista edelleen.
Jo painetun sanan kritisointi ei ole disinformaation levittämistä. Sinun pitää mennä saarnaamaan sinne alkulähteille, jos koet jonkun valhetta levittävän. Spekulaatiota käsittävässä ketjussa kaikenlaista mielipidettä saattaa tulla eteen.
Jos levittää ja toitottaa totuutena selkeää valetta, niin se ei kyllä ole valheen kritisointia, vaan disinformaation edelleen jakamista. Jos mielipide on suoraa valehtelemista, niin en kyllä kutsuisi sitä spekuloinniksi.
Tällä palstalla on sananvapaus spekuloida, krtisoida ja oikeus omaan mileipiteeseen. Ja yleensä laitetaan linkki tai lähdetieto, jotta vältytään itse keksittyjen "valheiden levittämiseltä". Joku nämä kaikki tiedot ja väittämät on aiemmin jo antanut julkisuuteen. Valita ylläpidolle, älä syöksy anonyymien kimppuun. Se ainakin on sääntöjen vastaista.
Keskustelu jatkuu, älä turhaan hakkaa päätäsi kahden männyn väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Ja eikös se lennellyt ihan normaalisti tuohon "passin takavarikointiaikaankin"? Kaikki tuo on vain suuruudenhullun ja mielenterveysongelmaisen valtavan iso show, monarkiaan perustuvilla suurilla panoksilla, ja johon Harry on vedetty mukaan.
Mihin Meghan lensi silloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan ole käsittänyt, että mitä he oikein pakenivat. Aivan kuin olisivat olleet jotain vankeja, ja senkaltaista tarinaahan tämä Markle pupelsi Oprahissa kun väitti, että nämä, siis palatsi, otti hänen passinsa pois. Ja tämä ylidramatisointi, miten Markle romahti henkivartijan käsille kun pääsi Kanadaan ja joku perämies meni polvilleen hänen edessään ja sanoi että kiitos palveluksestanne. Kuka tällaista soopaa uskoo vai oliko se amerikkalaisille tarkoitettua.
Ja eikös se lennellyt ihan normaalisti tuohon "passin takavarikointiaikaankin"? Kaikki tuo on vain suuruudenhullun ja mielenterveysongelmaisen valtavan iso show, monarkiaan perustuvilla suurilla panoksilla, ja johon Harry on vedetty mukaan.
Mihin Meghan lensi silloin?
Muistelen, että palstalla oli juttua, kun joku kertoi tällaista. ja joku toinen vielä totesi, tarkastettuaan asian, että miten se voi lentää ilman passia.
Hovin turvallisuusosastio otti passin ainoastaan säilytykseen, kertovat kuninkaallisuusasiantuntijat. Ei siltä mitään ole pakolla viety. Tästäkin sai draamaa aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chupacabra. Otsikossahan pyydettiin spekuloimaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ei tuo Meghanhullu ymmärrä otsikkoakaan, vaan rääkyy disinformaatiosta, samalla muita näykkien.
Disinformaatio ei ole spekulointia. Se on valheiden jakamista edelleen.
Jo painetun sanan kritisointi ei ole disinformaation levittämistä. Sinun pitää mennä saarnaamaan sinne alkulähteille, jos koet jonkun valhetta levittävän. Spekulaatiota käsittävässä ketjussa kaikenlaista mielipidettä saattaa tulla eteen.
Jos levittää ja toitottaa totuutena selkeää valetta, niin se ei kyllä ole valheen kritisointia, vaan disinformaation edelleen jakamista. Jos mielipide on suoraa valehtelemista, niin en kyllä kutsuisi sitä spekuloinniksi.
Tällä palstalla on sananvapaus spekuloida, krtisoida ja oikeus omaan mileipiteeseen. Ja yleensä laitetaan linkki tai lähdetieto, jotta vältytään itse keksittyjen "valheiden levittämiseltä". Joku nämä kaikki tiedot ja väittämät on aiemmin jo antanut julkisuuteen. Valita ylläpidolle, älä syöksy anonyymien kimppuun. Se ainakin on sääntöjen vastaista.
Keskustelu jatkuu, älä turhaan hakkaa päätäsi kahden männyn väliin.
Oukei, jatkat disinformaatiota Meghanin kolmesta avioliitosta ja kolmannesta lapsesta? Jos joku, tyyliin Lady C, sellaista selkeää valhetta esittää, niin tottakai osallistuu sen jakajana disinformaation levittämiseen. Se ei edelleenkään ole spekulointia.
Harry halusi tulla isäksi ja mieluisammat morsiot kaikkosivat kununkaallisia paineita julkisuuden takia. Sitten M.M. tuli ja lumosi äiti Diana-hörhöilyllä ja hajuvesillä. poloisen eksyneen Harryn.