Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

En tiedä, mistä kristallipallostasi katsot tämän keskustelun osanottajien koulutuksen ja sivistyksen, mutta ainakin Britanniassa suurin 

osa monarkian kannattajista on vanhaa ja vähemmän kouluttautunutta väkeä. Nuoret ja koulutetut ovat useammin tasavaltalaisia.

Meghan Marklen kultista en tiedä mitään, mutta mielestäni on myös koulutetun ihmisen merkki, että ei usko kaikkea, mitä tabloidit tai Lady C. hänestä väittävät. Hänen inhoamisestaan on selvästi muodostunut elämäänsä pettyneiden ihmisten kansallisurheilu.

Mistäs kristallipallosta sinä taas katsot Marklea inhoavien ihmisten elämäänsä pettymisen asteen?

No esimerkiksi siitä, että maalitetaan ulkopuolisiakin ihmisiä omassa kiihkossaan, keksitään kaiken maailman puutarhurin lapsia tai loataan Dorian mainetta. Haukutaan Meghanin yliopisto tai sarjat, joissa hän on näytellyt. Ei tuo onnellisen ihmisen toiminnalta vaikuta.

Määrittele onnellinen ihminen ja elämäänsä pettynyt ihminen. 

Kumpaan ryhmään asettaisit ihmisen, joka tekee keskustelupalstan kinastelemisen perusteella päätelmiä muiden ihmisten onnellisuudesta ja pettymyksistä - varsinkin, kun puheenaiheena ei ole heidän elämänsä, vaan muutama ulkomaalainen julkkis.

Kyllä onnellisella ihmisellä riittää empatiaa jopa sitä ulkomaalaista tuntematonta julkkista kohtaan silloin, kun tätä ja syyttömiä sivullisia maalitetaan.

Onnellinen ihminen on siis samaa mieltä sinun kanssasi. Ja se, joka on sinun kanssasi eri mieltä, on elämäänsä pettynyt. Silkkaa mutua.

Sinun juttusi muuten sijoittavat sinut itsesi elämäänsä pettyneiden ryhmään. Mitäs siihen sanot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.

Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään. 

Älä sinäkään vielä päivätöitäsi vaihda.

Doria on reippaasti ilmoittanut sukujuuriensa olevan molempien vanhempiensa puolelta 100%-nigerialaisia, orjien jälkeläisiä.

Megsun noin 46% -nigerialaiset geenit on äidin puolelta, loput isänpuolelta, geenit eivät mene aina tasan 50-50%, mutta eiköhän me hyväksytä tuo lähes 50%.

Megsu on käytännössä puoliksi nigerialainen, hänen lapsensa ovat neljäsosan äitinsä puolelta.

Minun mielestä markiisin kaksoset ovat keinohedelmöityksen tuotetta. Nuoremman huhutaan liittyvän jotenkin Waleseihin. 

Miksi Lottie sitte kaatuili? Eihän hän mikään erityislapsi ole?

Katjuskaa on koko ikänsä koulutettu hovia varten. Carole päätti sen jo nuorena että jompi kumpi tyttäristä pääsee hoviin. 

Eikö Colin voisi jo jättää kiusaamiaan naisia rauhaan. Mutta kai se on hänen elämän tarkoitus. Hänen lapset ei hirveästi hänestä taida välittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aloitan.

Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?

Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.

Miksi se sille Charlottelle myönnettäisiin?

Ei myönnetä. Kyse on sukupuolesta. Miehestä voidaan tehdä herttua, jolloin vaimosta tulee herttuatar. Toisin päin ei onnistu.

Mut jos on kuningas, voi tehä mitä haluaa. Vaikka säätää lain jossa miehistä ei enää tehdä herttuoita vaan naisista herttuattaria. Laki pittää tietenkin hyväksyttää siellä vanhusten päivätoimintayksikössä. Ylähuone tais olla virallinen nimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.

Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään. 

Älä sinäkään vielä päivätöitäsi vaihda.

Doria on reippaasti ilmoittanut sukujuuriensa olevan molempien vanhempiensa puolelta 100%-nigerialaisia, orjien jälkeläisiä.

Megsun noin 46% -nigerialaiset geenit on äidin puolelta, loput isänpuolelta, geenit eivät mene aina tasan 50-50%, mutta eiköhän me hyväksytä tuo lähes 50%.

Megsu on käytännössä puoliksi nigerialainen, hänen lapsensa ovat neljäsosan äitinsä puolelta.

Saisinko jonkin linkin väitteeseen, jonka mukaan Doria itse olisi ylpeästi sanonut olevansa sataprosenttisesti nigerialainen.

Yksikään tuntemani orjuutettujen amerikkalaisten jälkeläinen ei väittäisi olevansa sataprosenttisesti afrikkalainen. Orjuuteen  kuuluu myös seksuaalinen väkivalta, mistä johtuen käytännössä kaikilla afroamerikkalaisilla on eurooppalaisia geenejä. Tämä on erityisen kipeä paikka orjien jälkeläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ei se niin harvinaista ole kuin luulet.

Minulla on ystävä, joka on äidin puolelta valkoinen ja isänsä puolelta musta. Hän itse peri isän puolen perimän ihon osalta ja on aika tumma. Meni yksiin suomalaisen perusvalkoisen miehen kanssa ja saivat lapsen. Lapsi on täysin valkoihoinen ja silmät siniset.

Onkohan mies lapsen oikea isä, sellaistakin sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.

Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään. 

Älä sinäkään vielä päivätöitäsi vaihda.

Doria on reippaasti ilmoittanut sukujuuriensa olevan molempien vanhempiensa puolelta 100%-nigerialaisia, orjien jälkeläisiä.

Megsun noin 46% -nigerialaiset geenit on äidin puolelta, loput isänpuolelta, geenit eivät mene aina tasan 50-50%, mutta eiköhän me hyväksytä tuo lähes 50%.

Megsu on käytännössä puoliksi nigerialainen, hänen lapsensa ovat neljäsosan äitinsä puolelta.

Saisinko jonkin linkin väitteeseen, jonka mukaan Doria itse olisi ylpeästi sanonut olevansa sataprosenttisesti nigerialainen.

Yksikään tuntemani orjuutettujen amerikkalaisten jälkeläinen ei väittäisi olevansa sataprosenttisesti afrikkalainen. Orjuuteen  kuuluu myös seksuaalinen väkivalta, mistä johtuen käytännössä kaikilla afroamerikkalaisilla on eurooppalaisia geenejä. Tämä on erityisen kipeä paikka orjien jälkeläisille.

Minulla sinulle ole linkkejä kaivella. Häiden alla Doria niin sanonut, eikä siinä mitään häpeämistä ole. Doria on ylpeästi musta nainen. Samaa on sanonut Michelle Obama, että hänen vanhempiensa sukujuuret ovat orjina Amerikkaan tuotujen jälkeläisissä. 

En tiedä, millaisia amerikkalaisia sinä tunnet, nykyään ei asiaa tarvitse hävetä, koska ovat syyttömiä siihen aikakauteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ei se niin harvinaista ole kuin luulet.

Minulla on ystävä, joka on äidin puolelta valkoinen ja isänsä puolelta musta. Hän itse peri isän puolen perimän ihon osalta ja on aika tumma. Meni yksiin suomalaisen perusvalkoisen miehen kanssa ja saivat lapsen. Lapsi on täysin valkoihoinen ja silmät siniset.

Onkohan mies lapsen oikea isä, sellaistakin sattuu.

Nyt sitten syytellään kun ei ymmärretä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ei se niin harvinaista ole kuin luulet.

Minulla on ystävä, joka on äidin puolelta valkoinen ja isänsä puolelta musta. Hän itse peri isän puolen perimän ihon osalta ja on aika tumma. Meni yksiin suomalaisen perusvalkoisen miehen kanssa ja saivat lapsen. Lapsi on täysin valkoihoinen ja silmät siniset.

Onkohan mies lapsen oikea isä, sellaistakin sattuu.

Häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.

* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin. 

Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa. 

Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?

Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.

Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä. 

Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.

Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään. 

Älä sinäkään vielä päivätöitäsi vaihda.

Doria on reippaasti ilmoittanut sukujuuriensa olevan molempien vanhempiensa puolelta 100%-nigerialaisia, orjien jälkeläisiä.

Megsun noin 46% -nigerialaiset geenit on äidin puolelta, loput isänpuolelta, geenit eivät mene aina tasan 50-50%, mutta eiköhän me hyväksytä tuo lähes 50%.

Megsu on käytännössä puoliksi nigerialainen, hänen lapsensa ovat neljäsosan äitinsä puolelta.

Saisinko jonkin linkin väitteeseen, jonka mukaan Doria itse olisi ylpeästi sanonut olevansa sataprosenttisesti nigerialainen.

Yksikään tuntemani orjuutettujen amerikkalaisten jälkeläinen ei väittäisi olevansa sataprosenttisesti afrikkalainen. Orjuuteen  kuuluu myös seksuaalinen väkivalta, mistä johtuen käytännössä kaikilla afroamerikkalaisilla on eurooppalaisia geenejä. Tämä on erityisen kipeä paikka orjien jälkeläisille.

Minulla sinulle ole linkkejä kaivella. Häiden alla Doria niin sanonut, eikä siinä mitään häpeämistä ole. Doria on ylpeästi musta nainen. Samaa on sanonut Michelle Obama, että hänen vanhempiensa sukujuuret ovat orjina Amerikkaan tuotujen jälkeläisissä. 

En tiedä, millaisia amerikkalaisia sinä tunnet, nykyään ei asiaa tarvitse hävetä, koska ovat syyttömiä siihen aikakauteen. 

Ei ole taatusti Doria sanonut olevansa sataprosenttinen nigerialainen. Eikä taatusti ole myöskään Michelle Obama väittänyt, että olisi geneettisesti sataprosenttisesti afrikkalainen. Afroamerikkalaisuus on eri asia. Afroamerikkalaisuuden historia on orjuuden ja raiskauksien historiaa, mutta tietenkään se ei ole uhrien häpeä.

Sinä voisit aloittaa heidän kunnioittamisensa siitä, että lopettaisit pötypuheet Dorian sataprosenttisesta nigerialaisuudesta.

Willian wallankahvassa jo ennenkuin astuu valtaistuimelle. Camillan karkoituksesta tulee uusi puhenaihe.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Willian wallankahvassa jo ennenkuin astuu valtaistuimelle. Camillan karkoituksesta tulee uusi puhenaihe.

Oopsie daisy! tarkistin linkin ennen kuin painoin nappia. En tiedä mistä tämä video ketjuun pomppasi, sorry.

Jos Meghan itse on sanonut olevansa 40% nigerialainen, niin silloin Dorian pitää olla vähintään 80% nigerialaista geeniperintöä. 

Tosin Meghan nyt voi sanoa mitä vaan. Hän uskotteli  Suits-näyttelijänä ja tig-aikoina olevansa maltalainen ja kävi kovalla pöhinällä Maltalla "etsimässä juuriaan".

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä markiisin kaksoset ovat keinohedelmöityksen tuotetta. Nuoremman huhutaan liittyvän jotenkin Waleseihin. 

Enemmän nuo kaksospojat Willsiltä näyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä markiisin kaksoset ovat keinohedelmöityksen tuotetta. Nuoremman huhutaan liittyvän jotenkin Waleseihin. 

Enemmän nuo kaksospojat Willsiltä näyttää. 

Harryn hätäpäissään sutasemia, kun ei saanut Katea.

Eipä ole Meghan puhunut "43 prosentistaan" enää kahteen vuoteen. Onko edes käynyt enää Nigeriassa? 

Sitä taitaa tuo yhden saarivaltion perustuslaillinen monarkia kiinnostaa tällä hetkellä enemmän... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Meghaniako muka olisi jännittänyt, salli mun nauraa! Tyypillistä hänelle tunkea itsensä aina ja jokapaikassa oli tilaisuus mikä hyvänsä etummaiseksi kaikkien "ihailtavaksi". Meghania aivan varmasti oli opastettu kuinka toimia ja että kuningatar on aina tärkein mutta hänhän ei kuuntele/välitä. Raikkaat tuulet.