Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra. 

Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä. 

Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy. 

She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.

Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.

Erikoista ajattelua. En sanonut mitään siitä, mitä kukakin saa tehdä. Arvostelin vain Meghanin elinikäisiä yrityksiä peitellä etnisiä piirteitään. Hänhän on ajoittain kovin innokas esiintymään mustana, mutta ei suurin surminkaan ulkonäöltään.  

Olet aika sotkuinen ajattelija, kuten Meghankin on. Tiivistän: "Koska eurooppalainen nainen saa teettää kosmeettisia operaatioita, minä en saa sanella, mitä operaatioita Meghan saa teettää itselleen." 

Olisit nyt vähän ajatellut, ennen kuin suutuit ja ryhdyin takomaan tajunnanvirtaa. 

Oletko sinä mustaihoinen, vai miksi halusit kertoa, millaisen esikuvan mustaihoiset ihmiset tarvitsevat?

Yritäpä uudelleen sitten, kun olet rauhoittunut. Fanaattisuutesi estää sinua ymmärtämästä lukemaasi. 

Ilmeisesti tunnet olosi nurkkaan ajetuksi, kun et suostu vastaamaan. Oletko itse musta, ja jos et, miksi halusit kertoa, millaisen esikuvan mustat tarvitsevat?

Millaisen esikuvan mustat sinun mielestäsi tarvitsevat?

Voi herran pieksut. Juu ei, en suomalaisena ole tarjoamassa yhteistä esikuvaa kongolaiselle, yhdysvaltalaiselle ja melanesialaiselle sillä perusteella, että he näyttävät minun silmääni samanlaisilta.

Suomalaisille kyllä soisin sellaisia esikuvia, jotka tuomitsisivat ankarasti rakenteellisen rasismin, jota tuo sinun soperruksesi edustaa.

Suomalaisille kuitenkin haluat tyrkyttää esikuvia, sinä kaksinaamainen muidenpuolestapöyristyjä.

Toki voin puhua suomalaisten esikuvista, koska itse olen suomalainen.

Tässä on se minun kirjoittamani virke, josta sinä nyt jauhat. Kerropa nyt, miksi olet sitä mieltä, että ihminen, jonka sinä oletat olevan valkoinen, ei tällaista saisi kirjoittaa. 

"Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

Nimellinen valtionpää, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Muistatteko, kun Charlesin kruunajaisissa Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö ja meni nenää nyrpistäen Camillan ohi, eikä niiannut, kuten olisi pitänyt.

Joo, Kate uhmitteli, kun hänen sukulaisiaan oli kutsuttu tilaisuuteen niin vähän.  Nolasi kylläkin vain itsensä, mutta kun ei ole käytöstapoja, niin minkäpä sille mahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

Tasavallassakin kumarretaan ja jopa niiataan presidentille, joskaan ei ihan yhtä syvälle kuin monarkeille muualla. Meistä jokainen on joskus nähnyt pätkän Linnan juhlien kättely- ja kumartelujonosta, joten tiedosta ei ole puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.

Valehtelet

en valehtele. sen sukunimi alkaa s-kirjaimella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.

Valehtelet

en valehtele. sen sukunimi alkaa s-kirjaimella

Oikein s-kirjaimella? Ja tieto on Lady C:ltä, hah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.

Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.

Näyttelijän ammattitaitoon kuuluu muistaa, miten käyttäydytään. Markle ei muista, tuskin viitsii edes ottaa selvää.

Jokainen täysi-ikäinen ymmärtää, että jos päivänsankari menee parvekkeelle näyttäytymään ihmisjoukolle tai vaikka vain naapureille, hänen eteensä ei mennä pyörimään. Markle ei ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

Tasavallassakin kumarretaan ja jopa niiataan presidentille, joskaan ei ihan yhtä syvälle kuin monarkeille muualla. Meistä jokainen on joskus nähnyt pätkän Linnan juhlien kättely- ja kumartelujonosta, joten tiedosta ei ole puute.

Ei niiailla. Joku voi jännityksen vuoksi vähän kyykätä, mutta ei muuten. Päällä vain hiukan nyökätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

Tasavallassakin kumarretaan ja jopa niiataan presidentille, joskaan ei ihan yhtä syvälle kuin monarkeille muualla. Meistä jokainen on joskus nähnyt pätkän Linnan juhlien kättely- ja kumartelujonosta, joten tiedosta ei ole puute.

Kun Stubbit olivan Briteissä, niin lehdessä oli juttua, että Susanne toimi suomalaisille vieraalla tavalla. Oli  hiukan niiannut kuninkaallisille ja se oli oudon näköistä suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

En tiedä, mistä kristallipallostasi katsot tämän keskustelun osanottajien koulutuksen ja sivistyksen, mutta ainakin Britanniassa suurin 

osa monarkian kannattajista on vanhaa ja vähemmän kouluttautunutta väkeä. Nuoret ja koulutetut ovat useammin tasavaltalaisia.

Meghan Marklen kultista en tiedä mitään, mutta mielestäni on myös koulutetun ihmisen merkki, että ei usko kaikkea, mitä tabloidit tai Lady C. hänestä väittävät. Hänen inhoamisestaan on selvästi muodostunut elämäänsä pettyneiden ihmisten kansallisurheilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

Tasavallassakin kumarretaan ja jopa niiataan presidentille, joskaan ei ihan yhtä syvälle kuin monarkeille muualla. Meistä jokainen on joskus nähnyt pätkän Linnan juhlien kättely- ja kumartelujonosta, joten tiedosta ei ole puute.

Minä taas ajattelin, että jokainen suomalainen olisi kuullut Linnan juhlien yhteydessä ne jokavuotiset tapakouluttajan jorinat, kuinka aikuinen nainen ei saa niiata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

En tiedä, mistä kristallipallostasi katsot tämän keskustelun osanottajien koulutuksen ja sivistyksen, mutta ainakin Britanniassa suurin 

osa monarkian kannattajista on vanhaa ja vähemmän kouluttautunutta väkeä. Nuoret ja koulutetut ovat useammin tasavaltalaisia.

Meghan Marklen kultista en tiedä mitään, mutta mielestäni on myös koulutetun ihmisen merkki, että ei usko kaikkea, mitä tabloidit tai Lady C. hänestä väittävät. Hänen inhoamisestaan on selvästi muodostunut elämäänsä pettyneiden ihmisten kansallisurheilu.

Mistäs kristallipallosta sinä taas katsot Marklea inhoavien ihmisten elämäänsä pettymisen asteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

Tasavallassakin kumarretaan ja jopa niiataan presidentille, joskaan ei ihan yhtä syvälle kuin monarkeille muualla. Meistä jokainen on joskus nähnyt pätkän Linnan juhlien kättely- ja kumartelujonosta, joten tiedosta ei ole puute.

Minä taas ajattelin, että jokainen suomalainen olisi kuullut Linnan juhlien yhteydessä ne jokavuotiset tapakouluttajan jorinat, kuinka aikuinen nainen ei saa niiata.

Aika moni suomalainen ei ole katsellut kättelyjonoa nin pitkään, että olisi ehtinyt kuunnella tapakouluttajan jorinoita. Vilahduksen on melkein jokainen nähnyt.

Jos polvet taipuvat, kyseessä on niiaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

Tasavallassakin kumarretaan ja jopa niiataan presidentille, joskaan ei ihan yhtä syvälle kuin monarkeille muualla. Meistä jokainen on joskus nähnyt pätkän Linnan juhlien kättely- ja kumartelujonosta, joten tiedosta ei ole puute.

Minä taas ajattelin, että jokainen suomalainen olisi kuullut Linnan juhlien yhteydessä ne jokavuotiset tapakouluttajan jorinat, kuinka aikuinen nainen ei saa niiata.

Aika moni suomalainen ei ole katsellut kättelyjonoa nin pitkään, että olisi ehtinyt kuunnella tapakouluttajan jorinoita. Vilahduksen on melkein jokainen nähnyt.

Jos polvet taipuvat, kyseessä on niiaus.

No nähtävästi monikaan ei ole katsonut televisiosta kättelyä, kun joka vuosi joku menee paikan päälle tekemään tuon etikettivirheen ja niiaa tasavallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

Tasavallassakin kumarretaan ja jopa niiataan presidentille, joskaan ei ihan yhtä syvälle kuin monarkeille muualla. Meistä jokainen on joskus nähnyt pätkän Linnan juhlien kättely- ja kumartelujonosta, joten tiedosta ei ole puute.

Minä taas ajattelin, että jokainen suomalainen olisi kuullut Linnan juhlien yhteydessä ne jokavuotiset tapakouluttajan jorinat, kuinka aikuinen nainen ei saa niiata.

Aika moni suomalainen ei ole katsellut kättelyjonoa nin pitkään, että olisi ehtinyt kuunnella tapakouluttajan jorinoita. Vilahduksen on melkein jokainen nähnyt.

Jos polvet taipuvat, kyseessä on niiaus.

No nähtävästi monikaan ei ole katsonut televisiosta kättelyä, kun joka vuosi joku menee paikan päälle tekemään tuon etikettivirheen ja niiaa tasavallassa.

Pienempi virhe se on kuin jokavuotiset pukeutumisen etikettivirheet. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee. 
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.

Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?

Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.

Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.

Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia. 
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.

Siis onko se nyt epätodennäköistä vai ei? En oiken päässyt jyvälle kirjoituksesi tuosta kohdasta.

Aa, iskipä kirjoitetussa muodossa painovirhepaholainen... Sinne on jäänyt seikkailemaan tyhjänpäiväinen "ei" aikaisemmasta ajatuksesta, jonka jätin pois. 
No, ehkä viesti meni silti perille kokonaiskuvaa katsoen?
T: tuon naputellut aamulla kiireessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

En tiedä, mistä kristallipallostasi katsot tämän keskustelun osanottajien koulutuksen ja sivistyksen, mutta ainakin Britanniassa suurin 

osa monarkian kannattajista on vanhaa ja vähemmän kouluttautunutta väkeä. Nuoret ja koulutetut ovat useammin tasavaltalaisia.

Meghan Marklen kultista en tiedä mitään, mutta mielestäni on myös koulutetun ihmisen merkki, että ei usko kaikkea, mitä tabloidit tai Lady C. hänestä väittävät. Hänen inhoamisestaan on selvästi muodostunut elämäänsä pettyneiden ihmisten kansallisurheilu.

Mistäs kristallipallosta sinä taas katsot Marklea inhoavien ihmisten elämäänsä pettymisen asteen?

No esimerkiksi siitä, että maalitetaan ulkopuolisiakin ihmisiä omassa kiihkossaan, keksitään kaiken maailman puutarhurin lapsia tai loataan Dorian mainetta. Haukutaan Meghanin yliopisto tai sarjat, joissa hän on näytellyt. Ei tuo onnellisen ihmisen toiminnalta vaikuta.

Mihin kuninkaallisia nykyisin ylipäätään tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

En tiedä, mistä kristallipallostasi katsot tämän keskustelun osanottajien koulutuksen ja sivistyksen, mutta ainakin Britanniassa suurin 

osa monarkian kannattajista on vanhaa ja vähemmän kouluttautunutta väkeä. Nuoret ja koulutetut ovat useammin tasavaltalaisia.

Meghan Marklen kultista en tiedä mitään, mutta mielestäni on myös koulutetun ihmisen merkki, että ei usko kaikkea, mitä tabloidit tai Lady C. hänestä väittävät. Hänen inhoamisestaan on selvästi muodostunut elämäänsä pettyneiden ihmisten kansallisurheilu.

Mistäs kristallipallosta sinä taas katsot Marklea inhoavien ihmisten elämäänsä pettymisen asteen?

No esimerkiksi siitä, että maalitetaan ulkopuolisiakin ihmisiä omassa kiihkossaan, keksitään kaiken maailman puutarhurin lapsia tai loataan Dorian mainetta. Haukutaan Meghanin yliopisto tai sarjat, joissa hän on näytellyt. Ei tuo onnellisen ihmisen toiminnalta vaikuta.

Määrittele onnellinen ihminen ja elämäänsä pettynyt ihminen. 

Kumpaan ryhmään asettaisit ihmisen, joka tekee keskustelupalstan kinastelemisen perusteella päätelmiä muiden ihmisten onnellisuudesta ja pettymyksistä - varsinkin, kun puheenaiheena ei ole heidän elämänsä, vaan muutama ulkomaalainen julkkis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan. 

"Niiataanhan Paavillekin"

 

Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?

On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.

Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste. 

Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut. 

En tiedä, mistä kristallipallostasi katsot tämän keskustelun osanottajien koulutuksen ja sivistyksen, mutta ainakin Britanniassa suurin 

osa monarkian kannattajista on vanhaa ja vähemmän kouluttautunutta väkeä. Nuoret ja koulutetut ovat useammin tasavaltalaisia.

Meghan Marklen kultista en tiedä mitään, mutta mielestäni on myös koulutetun ihmisen merkki, että ei usko kaikkea, mitä tabloidit tai Lady C. hänestä väittävät. Hänen inhoamisestaan on selvästi muodostunut elämäänsä pettyneiden ihmisten kansallisurheilu.

Mistäs kristallipallosta sinä taas katsot Marklea inhoavien ihmisten elämäänsä pettymisen asteen?

No esimerkiksi siitä, että maalitetaan ulkopuolisiakin ihmisiä omassa kiihkossaan, keksitään kaiken maailman puutarhurin lapsia tai loataan Dorian mainetta. Haukutaan Meghanin yliopisto tai sarjat, joissa hän on näytellyt. Ei tuo onnellisen ihmisen toiminnalta vaikuta.

Määrittele onnellinen ihminen ja elämäänsä pettynyt ihminen. 

Kumpaan ryhmään asettaisit ihmisen, joka tekee keskustelupalstan kinastelemisen perusteella päätelmiä muiden ihmisten onnellisuudesta ja pettymyksistä - varsinkin, kun puheenaiheena ei ole heidän elämänsä, vaan muutama ulkomaalainen julkkis.

Kyllä onnellisella ihmisellä riittää empatiaa jopa sitä ulkomaalaista tuntematonta julkkista kohtaan silloin, kun tätä ja syyttömiä sivullisia maalitetaan.