Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.
Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan.
Aargh, juuuri tuo sen koiranpennun katseinen ja suu vinossa, säälinivallinen ilmeensä! Se häijy kumarrus ei unohdu, ja se näyttää todellisen luonteen. Sillä on hyvin usein tuo naamallaan, eikä tajua peittää. Jopa silloin kun Charlotte meinasi kaatua, tämä nähtiin. Vastakkainen on sitten se feikkiempatia, kun halailee silmät tiukasti kiinni, kuin itkuaan pidätellen, ja suu mutrussa, pää hieman kallellaan, "ottaa osaa" esim. palon uhrien suruun. Kolmas on omahyväinen, katsokaa minua nyt-ilme.
Eikö Charlottella ollut äitiä huolehtimassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.
Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan.
Aargh, juuuri tuo sen koiranpennun katseinen ja suu vinossa, säälinivallinen ilmeensä! Se häijy kumarrus ei unohdu, ja se näyttää todellisen luonteen. Sillä on hyvin usein tuo naamallaan, eikä tajua peittää. Jopa silloin kun Charlotte meinasi kaatua, tämä nähtiin. Vastakkainen on sitten se feikkiempatia, kun halailee silmät tiukasti kiinni, kuin itkuaan pidätellen, ja suu mutrussa, pää hieman kallellaan, "ottaa osaa" esim. palon uhrien suruun. Kolmas on omahyväinen, katsokaa minua nyt-ilme.
Eikö Charlottella ollut äitiä huolehtimassa?
Eikös se ollut se hää-harjoitus kun Charlotte oli Meghanin morsiusneito?
Meghan myös nauroi sille mallille joka putosi Pariisin muotinäytöksessä sieltä catwalkilta. Kaikki muut reagoivat huolestuneina mutta Meghan virnuili. Hänen vieressään oli joku miesystävä, olisiko ollut Marcus Anderson, joka loi Meghaniin ankaran katseen ja Meghan hiljeni. Se taisi olla se Pariisin Balencian muotinäytös jonne Meghan oli kutsunut "itse itsensä". Tänä vuonna Meghan yritti saada taas vapaalipun mutta Balencia "hylkäsi" Megjanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:
Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra.
Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä.
Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy.
She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.
Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.
Erikoista ajattelua. En sanonut mitään siitä, mitä kukakin saa tehdä. Arvostelin vain Meghanin elinikäisiä yrityksiä peitellä etnisiä piirteitään. Hänhän on ajoittain kovin innokas esiintymään mustana, mutta ei suurin surminkaan ulkonäöltään.
Olet aika sotkuinen ajattelija, kuten Meghankin on. Tiivistän: "Koska eurooppalainen nainen saa teettää kosmeettisia operaatioita, minä en saa sanella, mitä operaatioita Meghan saa teettää itselleen."
Olisit nyt vähän ajatellut, ennen kuin suutuit ja ryhdyin takomaan tajunnanvirtaa.
Ja oudointa on se, että hänen parhaimmat piirteensä tulevat juuri äidiltään eli huulet ja poskipäät ja syvänruskeat silmät.
Ruskeat silmät eivät ole mitenkään tavoiteltavat. Ne on 70-80% maailman ihmisistä.
Ja Lilillä blue blue blue eyes, kehuu Harry.
Ei edes Harrylla ole mitenkään syvänsiniset silmät, vaan isäukkonsa näköön on tullut siinäkin. Spenvereillä kauniit silmät. Yksi Dianan karisman tärkeimmistä asioista, se katse.
Ihan yhtä siniset silmät oli nuorella Elisabetilla kuin nuorella Dianallakin. Dianalla vain oli ne siniset pandarajaukset silmissä.
No tuota, miten se nyt tähän Harryn vanhempien geeneihin oikein liittyy? Isänsä näköinen Harry on, jopa silmien harmaansiniseltä variltäänkin, ei Elisabetin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.
Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia.
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.
* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin.
Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa.
Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?
Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.
Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä.
Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.
Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään.
Jos jos ja jos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.
Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan.
Aargh, juuuri tuo sen koiranpennun katseinen ja suu vinossa, säälinivallinen ilmeensä! Se häijy kumarrus ei unohdu, ja se näyttää todellisen luonteen. Sillä on hyvin usein tuo naamallaan, eikä tajua peittää. Jopa silloin kun Charlotte meinasi kaatua, tämä nähtiin. Vastakkainen on sitten se feikkiempatia, kun halailee silmät tiukasti kiinni, kuin itkuaan pidätellen, ja suu mutrussa, pää hieman kallellaan, "ottaa osaa" esim. palon uhrien suruun. Kolmas on omahyväinen, katsokaa minua nyt-ilme.
Unohtamatta kolmen sekunnin kyyneltä vasemmasta silmäkulmastaan. Uskomattoman vastenmielinen euk ko.
Jep. Se kuuluisa kyynel, hyytäväkatseisesta silmästä. Ja kuinka olikaan se hatunlieri juuri siltä kohdalta sopivasti avoinna? :'D Ei se mikään näyttelijä ole, vaan lavastaja.
Jossain aiemmalla videolla Meghan oli haastateltavana Suits-näyttelijänä ja hän kertoi kykenevänsä itkemään milloin haluaa. Hän demonstroi tempun ja sanoi kuuluisan "kyynel vasemmasta silmästä".
Temppu onnistui häneltä parhaiten vasemmalla silmällä. Se on vanha näyttelijöiden temppu: jännittää vasemman puolen kasvolihakset ja poskipäät tiukasti ylös päin silmää kohden. Et voi tehdä sitä kummallaki silmällä samanaikaisesti koska näyttäisi koomiselta jos rutistat koko naamaa. Meghan demonstroi tämän tempun kuningattaren hautajaisissa ja se näytti naurettavalta ja feikiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.
Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan.
Aargh, juuuri tuo sen koiranpennun katseinen ja suu vinossa, säälinivallinen ilmeensä! Se häijy kumarrus ei unohdu, ja se näyttää todellisen luonteen. Sillä on hyvin usein tuo naamallaan, eikä tajua peittää. Jopa silloin kun Charlotte meinasi kaatua, tämä nähtiin. Vastakkainen on sitten se feikkiempatia, kun halailee silmät tiukasti kiinni, kuin itkuaan pidätellen, ja suu mutrussa, pää hieman kallellaan, "ottaa osaa" esim. palon uhrien suruun. Kolmas on omahyväinen, katsokaa minua nyt-ilme.
Eikö Charlottella ollut äitiä huolehtimassa?
Missä oma äitisi on? Katso se video, niin opit jotain sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:
Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra.
Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä.
Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy.
She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.
Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.
Erikoista ajattelua. En sanonut mitään siitä, mitä kukakin saa tehdä. Arvostelin vain Meghanin elinikäisiä yrityksiä peitellä etnisiä piirteitään. Hänhän on ajoittain kovin innokas esiintymään mustana, mutta ei suurin surminkaan ulkonäöltään.
Olet aika sotkuinen ajattelija, kuten Meghankin on. Tiivistän: "Koska eurooppalainen nainen saa teettää kosmeettisia operaatioita, minä en saa sanella, mitä operaatioita Meghan saa teettää itselleen."
Olisit nyt vähän ajatellut, ennen kuin suutuit ja ryhdyin takomaan tajunnanvirtaa.
Oletko sinä mustaihoinen, vai miksi halusit kertoa, millaisen esikuvan mustaihoiset ihmiset tarvitsevat?
Yritäpä uudelleen sitten, kun olet rauhoittunut. Fanaattisuutesi estää sinua ymmärtämästä lukemaasi.
Ilmeisesti tunnet olosi nurkkaan ajetuksi, kun et suostu vastaamaan. Oletko itse musta, ja jos et, miksi halusit kertoa, millaisen esikuvan mustat tarvitsevat?
Millaisen esikuvan mustat sinun mielestäsi tarvitsevat?
Voi herran pieksut. Juu ei, en suomalaisena ole tarjoamassa yhteistä esikuvaa kongolaiselle, yhdysvaltalaiselle ja melanesialaiselle sillä perusteella, että he näyttävät minun silmääni samanlaisilta.
Suomalaisille kyllä soisin sellaisia esikuvia, jotka tuomitsisivat ankarasti rakenteellisen rasismin, jota tuo sinun soperruksesi edustaa.
Suomalaisille kuitenkin haluat tyrkyttää esikuvia, sinä kaksinaamainen muidenpuolestapöyristyjä.
Toki voin puhua suomalaisten esikuvista, koska itse olen suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.
Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan.
"Niiataanhan Paavillekin"
Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?
On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.
Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia.
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.
* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin.
Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa.
Miksi pitäisi mutta eipä ole Catherinellakaan pakkomiellettä Dianasta toisin kuin ä m Eri cän h u i jar illa.
Puhutaanko hetki Cholmondeleyn markiisin lapsista. Vaihteeksi. Kaksospojat nimittäin näyttävät saaneen prinssi Williamin otsan.
Minusta niillä taas on Harryn nenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.
Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan.
Aargh, juuuri tuo sen koiranpennun katseinen ja suu vinossa, säälinivallinen ilmeensä! Se häijy kumarrus ei unohdu, ja se näyttää todellisen luonteen. Sillä on hyvin usein tuo naamallaan, eikä tajua peittää. Jopa silloin kun Charlotte meinasi kaatua, tämä nähtiin. Vastakkainen on sitten se feikkiempatia, kun halailee silmät tiukasti kiinni, kuin itkuaan pidätellen, ja suu mutrussa, pää hieman kallellaan, "ottaa osaa" esim. palon uhrien suruun. Kolmas on omahyväinen, katsokaa minua nyt-ilme.
Eikö Charlottella ollut äitiä huolehtimassa?
Ähä, ähä, meinasi kaatua, mutta äiti sai kiinni ja esti.
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Kyllä, yksi unohtumattomista helmistä.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Turha vinkua. Kukaan ei ole seppä syntyessään ja varsinkin kuninkaallisilla on niin hölmöjä sääntöjä, että ei ihme, jos ei kaikkea jännitykseltään muista ja huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Marklen etuilun kuningattaren eteen parvekkeella, silloin kun se raukka sinne päästettiin. Jopa hölmöharry kerrankin opasti euk koaan.
Muistatteko, kun Charlesin kruunajaisissa Kate käyttäytyi kuin pikkutyttö ja meni nenää nyrpistäen Camillan ohi, eikä niiannut, kuten olisi pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.
Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia.
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.
* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin.
Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa.
Miksi pitäisi mutta eipä ole Catherinellakaan pakkomiellettä Dianasta toisin kuin ä m Eri cän h u i jar illa.
Puhutaanko hetki Cholmondeleyn markiisin lapsista. Vaihteeksi. Kaksospojat nimittäin näyttävät saaneen prinssi Williamin otsan.
Tässä ketjussa ei ole tyypillistä palstan mutkusannaa, sen sijaan mutkurose paahtoi sisään.
Se tulee aina, kun tää tietty yksilö jää alakynteen. Niin nytkin.
hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.
Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan.
"Niiataanhan Paavillekin"
Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?
On kyse auktoriteetteja kohtaan suoritetusta niiaamisesta, ei niiden keskinäisestä vertailusta.
Elisabet oli, ja Charles on nyt, aika monen maan valtionpää. Niille kuuluu kunniotus juuri sen takia. Piste.
Yllättävän kouluttamatonta ja sivistymätöntä suomalaista porukkaa on liittynyt tähän meghanmarklelaiseen kulttiin. Enpä olisi uskonut.
Vierailija kirjoitti:
hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.
Yllättäen se on blondi kuten Chelsy Davykin on.
Vierailija kirjoitti:
hartsalla on monteshitissä asuva tyttöystävä jonka kanssa kävelevät jo käsi käessä julkisesti.
Valehtelet
Ehkä sun ei vielä kannata luopua päivätyöstä ja ryhtyä geenitutkijaksi. Varttiafrikkalaiset täällä Suomessa ovat useimmiten tavallisen suomalaisen näköisiä, ja eksoottisimmillaankin sellaisia peteparkkosia, jonka molemmat sisarukset muuten ovat perusblondeja.
Dorialla, kuten useimmilla afroamerikkalaisilla, on myös eurooppalaisia sukujuuria, koska Meghanin geeneistä alle puolet on nigerialaisia. Näin ollen Archie ja Lilibet eivät ole ihan neljäsosaakaan afrikkalaisia ja ovat ihan geeniensä näköisiä. Archiesta tulee todennäköisesti tummatukkainen ja oliivi-ihoinen. Lili jäänee punapääksi, mutta kontrasti hänen ja äitinsä ihonväriin välillä on pienempi kuin Meghanilla ja äidillään.