Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5594)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.
Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan.
Aargh, juuuri tuo sen koiranpennun katseinen ja suu vinossa, säälinivallinen ilmeensä! Se häijy kumarrus ei unohdu, ja se näyttää todellisen luonteen. Sillä on hyvin usein tuo naamallaan, eikä tajua peittää. Jopa silloin kun Charlotte meinasi kaatua, tämä nähtiin. Vastakkainen on sitten se feikkiempatia, kun halailee silmät tiukasti kiinni, kuin itkuaan pidätellen, ja suu mutrussa, pää hieman kallellaan, "ottaa osaa" esim. palon uhrien suruun. Kolmas on omahyväinen, katsokaa minua nyt-ilme.
Unohtamatta kolmen sekunnin kyyneltä vasemmasta silmäkulmastaan. Uskomattoman vastenmielinen euk ko.
Kyynelien vuodattaminen ei aina onnistu. Yhdessäkin haastattelussa Meghan liikuttuneena itki ja nauroi yhtaikaa ja kuivasi kaksin käsin silmänalusiaan. Kun kamera siirtyi kuvaamaan läheltä, näkyi, että silmät ja niiden ympärykset olivat rutikuivat. Oli haastava käsikirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.
Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia.
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.
* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin.
Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa.
Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?
Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.
Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.
Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia.
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.
* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin.
Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa.
Miksi pitäisi mutta eipä ole Catherinellakaan pakkomiellettä Dianasta toisin kuin ä m Eri cän h u i jar illa.
Vierailija kirjoitti:
En kiellä etteikö Meghan olisi varakkaan pinnalle päässeen amerikkalaisen tavoin energinen, itsevarma, valmis hauskanpitoon, pukeutuisi kivasti ja viettäisi sosiaalista elämää, matkusteleisi ja haluaisi elämältään vain parasta, vain parhaan ehdokkaan miehekseen, pintaliitoa ja valtaa mutta myös korkean statuksen. Nämä jo ennen Harryn tapaamista. Kuitenkin uskon että tämä on ollut suunnitelmana jo pitkään, asiat etenivät niin helposti siihen suuntaan että nämä pakostakin kohtasivat. Meghan on kyllä mainio manipuloija ja osaa sopivasti provosoida, käyttää kaikki konstit. Mutta sitten on se toinen puoli, marttyyrius, mt-ongelmat, rasismin kohteeksi joutumisen kokemus, itsemurha ajatukset, tappouhkaukset, nekin osat osalta kuuluvia tähän suunnitelmaan missä raha, valta ja seksi on ne mitä käytetään surutta. Meghan ja Harry myös käyttävät nyt samaa rahastuskonstia kuin mistä he syyttivät Thomasia, Meghanin isää ja sisarpuolta. Ja hyi miltä narsistilta se Ashley, Samanthan tytär, vaikutti ja näytti siinä videolla. Siinä kaksi hyötyä toisistaan etsivää oli löytänyt.
Aha. Pitkän sepustuksen kirjoitit "uskomuksestasi". Totuus on sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.
Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia.
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.
* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin.
Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa.
Miksi pitäisi olla mitä? Mustan perimän jälkiäkö?
Yleensä niitä on. Tuossa tapauksessa kuitenkin on kyseessä erittäin harvinainen tapaus. Vielä harvinaisempaa on se, että kummassakaan lapsessa ei näy mitään äidinpuoleisia piirteitä. On suorastaan taianomaista, että nuo kaksi ovat kaiken lisäksi osuneet perheeseen, jolla on tarpeeksi rahaa saada tosiasiat näyttämään muunlaisilta kuin ne oikeasti ovat.
Sarkasmin tunnistaminen on muuten tosi vaikeaa joillekuille. Taidat olla yksi heistä.
Ei se niin harvinaista ole kuin luulet.
Minulla on ystävä, joka on äidin puolelta valkoinen ja isänsä puolelta musta. Hän itse peri isän puolen perimän ihon osalta ja on aika tumma. Meni yksiin suomalaisen perusvalkoisen miehen kanssa ja saivat lapsen. Lapsi on täysin valkoihoinen ja silmät siniset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.
Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.Niiataanhan Paavillekin, eikä se tule muttumaan sen vuoksi että joku nykyaikana pitää sellaista naurettavana muinaisjäänteenä. Amerikkalais/Kanadalainen Meghan yritti tätä niiausetikettiä muuttaa, kuin muutenkin naurultaan häpäistä muinaiset tavat. Ei tule onnistumaan. Koska joutui niiaamaan Elisabetille niin teki sen sitten liioitellun suurellisin liikkein, ihan vain pilkallaan. Ei kaivannut opetusta kunhan katsoi miten muut sen tekee, piti muutenkin etikettikoulutusta turhana, kuka sellaista nyt tarvitsisi. Koristekirjoitteluun vain tarvitsee, kukkien sidontaan ja snack pöydän kattaukseen. Moukka parka. Netflixin dokumentti sarjassa Meghanista kehkeytyi aina vain suuriegoisempi, hän esim. sanoi pientä taukoa hyödyntäen ja ottaen hieman säälinivallisen ilmeen sanoessa että Britanniassa on kaikki....no...sanoisinko pienempää, vino hymy kasvoillaan.
"Niiataanhan Paavillekin"
Et kai tosissasi vertaa Paavia ja sirkushuveja tuottavia kuninkaallisia keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.
Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia.
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.
Siis onko se nyt epätodennäköistä vai ei? En oiken päässyt jyvälle kirjoituksesi tuosta kohdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta Archiella on kiharaiset hiukset kuten Marklella. Ehkä hän on syntyjään siitä äitinsä pakastetusta munasolusta. Valokuviin hänen hiuksiaan on värjätty. Myös Lilin hiuksia on värjätty punaisiksi, minkä vuoksi ne ovat vaurioituneet ja takkuiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin muutama päivä sitten sen Joe Marlerin Prinssi Harry -podcastin. Mielestäni se oli ihan hauska jos pitää 12-vuotiaiden poikien pottahuumorista esim. häpykarvoista ja p-reikä-puheista. Harry itse oli ottanut yhteyttä Joe Marleriin ja pyytänyt päästä podcastiin. Vähän "outo" valinta omien sanojensa mukaan "Prince of Englandille" ja "Dukelle" ja outoa että hän nimitti itseään "prince of England". Eikö prinssin pitäisi tietää että "Englannin prinssiä" ei ole ollut ainakaan 300vuoteen? Mihin hältä putosi Irlanti, Skotlanti ja Wales?
Häneltä kysyttiin miten hän "groomaa" itseään ja hän sanoi: "shit shower and shave". Hän myös mainitsi jotain että nuoret miehet voi piereskellä mutta ei enää aikuisena koska voi tahria housunsa.
Hänen jutuissaan oli aikalailla "gay-fiboja". Hän puhui esim. kuinka joukkueurheilussa "miehet aina hikoilevat toistensa päälle". Kun juontaja katsoi yllättyneenä hän sanoi että kyllä hän tietää mitä pukukopeissa tapahtuu.
Sitten hän selitti että suurin väärinkäsitys mitä ihmisillä hänestä on, että hänen hiuksensa ovat "ginger" Hänen hiuksensa ovat kuulemma auringonlaskun väriset: "sunset or auburn". Kun kysyttiin mikä Harry hän halusi olla, hän pohti Harry Stylesiä "joka tanssii lavalla tiukoissa shortseissaan" mutta haluaisi myös olla Harry Kane voiton hetkellä.
Kun puhe kääntyi mielenterveysongelmiin, juontaja mainitsi että hänen suurin helpotus omissa ongelmissaan oli hänen lapsensa, että hän näkee heidän pärjäävät vaikka hän ei suojelisikaan niitä jatkuvasri maailmalta ja kietoisi pumpuliin. Harry puolestaan sanoi että kun häntä ahdistaa ja on paha mieli niin hän "lean on" eli turvautuu tai hakee turvaa lapsistaan ja lapset saavat hänen olonsa hyväksi. Juontaja katsoi harrya vähän pitkään ja sanoi että ei hän kyllä turvaudu lapsiinsa mielenterveysongelmissaan.
Tuli mieleen että prinsessa Dianahan turvautui samalla lailla lapsiinsa erityisesti Williamiin, itki tälle onnetonta avioliittoaan ja haukkui Charlesia ja pui romanssejaa. Hän myös toi miesystäviään näytille ja kysyi Williamilta neuvoa että olisiko tuo mies hyvä sinun uudeksi isäksi jos hän eroaa Charlesista.
Oli aika "ronski ja reipas" podcasti. Esitteli itsensä prinssinä mutta kun koko show oli pierukakka-huumoria ja alatyylistä kielenkäyttöä.
En muista kuka sanoi, mutta kuulin toteamuksen, että "William on Dianan ja Charlesin parhaat puolet yhdessä, Harry on taas perinyt Dianan ja Charlesin huonoimmat puolet".
Meghan voisi kirjoitella tuonne "Naimisissa pellen kanssa"-ketjuun, jos kotona on samanlaiset kakka-pieru-palli-jutut.
Olikohan Hartsa siinä podcastissa taas päissään, tai muissa aineissa. Viimeksikin, kun noin esiintyi, ei selvinpäin ollut. Ja, tällaisesta Sussexfanit toivovat seuraavaa kuningasta. Tunkion kuningas on.
"Dook"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningas Charles oli heikossa hapessa syöpänsä kanssa ja määräsi Williamin lähtemään puolestaan Yhdysvaltoihin työmatkalle.
Mitä sanoo William: "En mä lähe, Katella on synttärit."
Oi, miten lojaali ja syöpäsairasta isäänsä auttava persoona William on, eiku..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin muutama päivä sitten sen Joe Marlerin Prinssi Harry -podcastin. Mielestäni se oli ihan hauska jos pitää 12-vuotiaiden poikien pottahuumorista esim. häpykarvoista ja p-reikä-puheista. Harry itse oli ottanut yhteyttä Joe Marleriin ja pyytänyt päästä podcastiin. Vähän "outo" valinta omien sanojensa mukaan "Prince of Englandille" ja "Dukelle" ja outoa että hän nimitti itseään "prince of England". Eikö prinssin pitäisi tietää että "Englannin prinssiä" ei ole ollut ainakaan 300vuoteen? Mihin hältä putosi Irlanti, Skotlanti ja Wales?
Häneltä kysyttiin miten hän "groomaa" itseään ja hän sanoi: "shit shower and shave". Hän myös mainitsi jotain että nuoret miehet voi piereskellä mutta ei enää aikuisena koska voi tahria housunsa.
Hänen jutuissaan oli aikalailla "gay-fiboja". Hän puhui esim. kuinka joukkueurheilussa "miehet aina hikoilevat toistensa päälle". Kun juontaja katsoi yllättyneenä hän sanoi että kyllä hän tietää mitä pukukopeissa tapahtuu.
Sitten hän selitti että suurin väärinkäsitys mitä ihmisillä hänestä on, että hänen hiuksensa ovat "ginger" Hänen hiuksensa ovat kuulemma auringonlaskun väriset: "sunset or auburn". Kun kysyttiin mikä Harry hän halusi olla, hän pohti Harry Stylesiä "joka tanssii lavalla tiukoissa shortseissaan" mutta haluaisi myös olla Harry Kane voiton hetkellä.
Kun puhe kääntyi mielenterveysongelmiin, juontaja mainitsi että hänen suurin helpotus omissa ongelmissaan oli hänen lapsensa, että hän näkee heidän pärjäävät vaikka hän ei suojelisikaan niitä jatkuvasri maailmalta ja kietoisi pumpuliin. Harry puolestaan sanoi että kun häntä ahdistaa ja on paha mieli niin hän "lean on" eli turvautuu tai hakee turvaa lapsistaan ja lapset saavat hänen olonsa hyväksi. Juontaja katsoi harrya vähän pitkään ja sanoi että ei hän kyllä turvaudu lapsiinsa mielenterveysongelmissaan.
Tuli mieleen että prinsessa Dianahan turvautui samalla lailla lapsiinsa erityisesti Williamiin, itki tälle onnetonta avioliittoaan ja haukkui Charlesia ja pui romanssejaa. Hän myös toi miesystäviään näytille ja kysyi Williamilta neuvoa että olisiko tuo mies hyvä sinun uudeksi isäksi jos hän eroaa Charlesista.
Oli aika "ronski ja reipas" podcasti. Esitteli itsensä prinssinä mutta kun koko show oli pierukakka-huumoria ja alatyylistä kielenkäyttöä.
En muista kuka sanoi, mutta kuulin toteamuksen, että "William on Dianan ja Charlesin parhaat puolet yhdessä, Harry on taas perinyt Dianan ja Charlesin huonoimmat puolet".
Meghan voisi kirjoitella tuonne "Naimisissa pellen kanssa"-ketjuun, jos kotona on samanlaiset kakka-pieru-palli-jutut.
Olikohan Hartsa siinä podcastissa taas päissään, tai muissa aineissa. Viimeksikin, kun noin esiintyi, ei selvinpäin ollut. Ja, tällaisesta Sussexfanit toivovat seuraavaa kuningasta. Tunkion kuningas on.
"Dook"
Ite oot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charles oli heikossa hapessa syöpänsä kanssa ja määräsi Williamin lähtemään puolestaan Yhdysvaltoihin työmatkalle.
Mitä sanoo William: "En mä lähe, Katella on synttärit."
Oi, miten lojaali ja syöpäsairasta isäänsä auttava persoona William on, eiku..
No johan nyt. Willukka lopettaa varmaan kokonaan työt, kun siitä tulee kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitan.
Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?
Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.Nainen ei voi saada herttuattaren arvoa muuten kuin aviomiehensä kautta. Britanniassa on eri systeemi tässä kuin Ruotsissa.
Kuninkaalla on kyllä roppakaupalla arvonimiä jaettavaksi. Jokin niistä sopii varmaan suloiselle pikkuprinsessalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.
Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.
Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.
Eli Charlesin pitäisi odottaa että Charlotte on menossa naimisiin ja tehdä hänen puolisostaan herttua? Kuulostaa aika pitkän tähtäimen suunnitelmalta, tokkopa Charles on edes enää elossakaan Charlotten häissä.
Kyllä kuninkaalla on roppakaupalla Charlottelle sopivia arvonimiä jaettavaksi. Media ei päätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:
Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra.
Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä.
Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy.
She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.
Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.
Erikoista ajattelua. En sanonut mitään siitä, mitä kukakin saa tehdä. Arvostelin vain Meghanin elinikäisiä yrityksiä peitellä etnisiä piirteitään. Hänhän on ajoittain kovin innokas esiintymään mustana, mutta ei suurin surminkaan ulkonäöltään.
Olet aika sotkuinen ajattelija, kuten Meghankin on. Tiivistän: "Koska eurooppalainen nainen saa teettää kosmeettisia operaatioita, minä en saa sanella, mitä operaatioita Meghan saa teettää itselleen."
Olisit nyt vähän ajatellut, ennen kuin suutuit ja ryhdyin takomaan tajunnanvirtaa.
Ja oudointa on se, että hänen parhaimmat piirteensä tulevat juuri äidiltään eli huulet ja poskipäät ja syvänruskeat silmät.
Ruskeat silmät eivät ole mitenkään tavoiteltavat. Ne on 70-80% maailman ihmisistä.
Ja Lilillä blue blue blue eyes, kehuu Harry.
Ei edes Harrylla ole mitenkään syvänsiniset silmät, vaan isäukkonsa näköön on tullut siinäkin. Spenvereillä kauniit silmät. Yksi Dianan karisman tärkeimmistä asioista, se katse.
Ihan yhtä siniset silmät oli nuorella Elisabetilla kuin nuorella Dianallakin. Dianalla vain oli ne siniset pandarajaukset silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:
Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra.
Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä.
Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy.
She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.
Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.
Erikoista ajattelua. En sanonut mitään siitä, mitä kukakin saa tehdä. Arvostelin vain Meghanin elinikäisiä yrityksiä peitellä etnisiä piirteitään. Hänhän on ajoittain kovin innokas esiintymään mustana, mutta ei suurin surminkaan ulkonäöltään.
Olet aika sotkuinen ajattelija, kuten Meghankin on. Tiivistän: "Koska eurooppalainen nainen saa teettää kosmeettisia operaatioita, minä en saa sanella, mitä operaatioita Meghan saa teettää itselleen."
Olisit nyt vähän ajatellut, ennen kuin suutuit ja ryhdyin takomaan tajunnanvirtaa.
Oletko sinä mustaihoinen, vai miksi halusit kertoa, millaisen esikuvan mustaihoiset ihmiset tarvitsevat?
Yritäpä uudelleen sitten, kun olet rauhoittunut. Fanaattisuutesi estää sinua ymmärtämästä lukemaasi.
Ilmeisesti tunnet olosi nurkkaan ajetuksi, kun et suostu vastaamaan. Oletko itse musta, ja jos et, miksi halusit kertoa, millaisen esikuvan mustat tarvitsevat?
Millaisen esikuvan mustat sinun mielestäsi tarvitsevat?
Voi herran pieksut. Juu ei, en suomalaisena ole tarjoamassa yhteistä esikuvaa kongolaiselle, yhdysvaltalaiselle ja melanesialaiselle sillä perusteella, että he näyttävät minun silmääni samanlaisilta.
Suomalaisille kyllä soisin sellaisia esikuvia, jotka tuomitsisivat ankarasti rakenteellisen rasismin, jota tuo sinun soperruksesi edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Archiella on kiharaiset hiukset kuten Marklella. Ehkä hän on syntyjään siitä äitinsä pakastetusta munasolusta. Valokuviin hänen hiuksiaan on värjätty. Myös Lilin hiuksia on värjätty punaisiksi, minkä vuoksi ne ovat vaurioituneet ja takkuiset.
Varmaan sitten mielestäsi myös Charlotten hiuksia on blondattu, koska ne olivat jo pienenä ruskeat ja nyt teini-iässä vaalealla raidoitetun näköiset.
Itse en usko, että kukaan heistä värjäisi lasten hiuksia, sillä he kuitenkin ovat perusfiksuja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:
Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra.
Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä.
Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy.
She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.
Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.
Erikoista ajattelua. En sanonut mitään siitä, mitä kukakin saa tehdä. Arvostelin vain Meghanin elinikäisiä yrityksiä peitellä etnisiä piirteitään. Hänhän on ajoittain kovin innokas esiintymään mustana, mutta ei suurin surminkaan ulkonäöltään.
Olet aika sotkuinen ajattelija, kuten Meghankin on. Tiivistän: "Koska eurooppalainen nainen saa teettää kosmeettisia operaatioita, minä en saa sanella, mitä operaatioita Meghan saa teettää itselleen."
Olisit nyt vähän ajatellut, ennen kuin suutuit ja ryhdyin takomaan tajunnanvirtaa.
Oletko sinä mustaihoinen, vai miksi halusit kertoa, millaisen esikuvan mustaihoiset ihmiset tarvitsevat?
Yritäpä uudelleen sitten, kun olet rauhoittunut. Fanaattisuutesi estää sinua ymmärtämästä lukemaasi.
Ilmeisesti tunnet olosi nurkkaan ajetuksi, kun et suostu vastaamaan. Oletko itse musta, ja jos et, miksi halusit kertoa, millaisen esikuvan mustat tarvitsevat?
Millaisen esikuvan mustat sinun mielestäsi tarvitsevat?
Voi herran pieksut. Juu ei, en suomalaisena ole tarjoamassa yhteistä esikuvaa kongolaiselle, yhdysvaltalaiselle ja melanesialaiselle sillä perusteella, että he näyttävät minun silmääni samanlaisilta.
Suomalaisille kyllä soisin sellaisia esikuvia, jotka tuomitsisivat ankarasti rakenteellisen rasismin, jota tuo sinun soperruksesi edustaa.
Suomalaisille kuitenkin haluat tyrkyttää esikuvia, sinä kaksinaamainen muidenpuolestapöyristyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lilliputin syntymään. Hän ei ole Marklen biologinen lapsi, kaikkihan sen näkee.
Mielenkiintoista miten asiassa tulevaisuudessa käy.Miksi ei voisi olla Meghanin lapsi?
Jaa-a, enpä tiedä pahemmin perinnöllisyystieteestä, mutta...kyllä luulisi tummemman olevan kun toinen vanhemmista musta.
Puolisoni serkut ovat suomalais-japanilaisia ja kaikki ovat perineet japanilaisen äitinsä aasialaiset piirteet. Pojat perheessä näyttävät isältään aasialaisena versiona.
Ystäväni vanhemmat taas ovat hollantilais-indonesialaisia. Perheessä on yksi lapsi, joka pomppasin geneettisesti ohi aasialaisista piirteitä ja on kalpeaihoinen, punatukkainen, pisamanaamainen ja sinisilmäinen. Ainoastaan pituus (lyhyt) tuli äidin puolelta Indonesiasta. Muut sisarukset taas ovat aivan selkeästi aasialaisen äitinsä lapsia.
Megsun ja Hartsan tapauksessa ei olisi siis ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖISTÄ, että 1/2 mustan vanhemman lapset ovat kaikki vitivalkoisia punapäitä isänsä mukaan ilman pienintäkään viitettä äidinsä näköön. Vertaa ne puolisoni suomalais-japanilaiset serkut, jotka näyttävät silti suomalaiselta isältään, mutta Japani versioina.Harryn ja Meghanin tapauksessa on kysymys äärimmäisen harvinaisesta onnenpotkusta*, kun kummassakaan lapsessa ei ole mitään viitettä mustasta isoäidistä. Tummanpuhuvaa käkkäräpäätä olisi paljon hankalampi puntata hovin kultakirstujen ääreen.
* Jonka voi kyllä ostaa rahallakin.
Miksi pitäisi olla? Eihän Chatlottekaan muistuta yhtään sitä kaunista isoäitiään, Dianaa.
Miksi pitäisi mutta eipä ole Catherinellakaan pakkomiellettä Dianasta toisin kuin ä m Eri cän h u i jar illa.
Puhutaanko hetki Cholmondeleyn markiisin lapsista. Vaihteeksi. Kaksospojat nimittäin näyttävät saaneen prinssi Williamin otsan.
Jep. Se kuuluisa kyynel, hyytäväkatseisesta silmästä. Ja kuinka olikaan se hatunlieri juuri siltä kohdalta sopivasti avoinna? :'D Ei se mikään näyttelijä ole, vaan lavastaja.