Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Musta tuntuu että Elisabet ei edes tuntenut perhettään. Hyväksyikö hän Andrewin teot? Vai sulki hän silmänsä? Kuten Philipin tapauksessa. Edwardin velkoja joutui maksamaan, kuten tyttärensä Tindallin velkoja.
kuningatar Elisabethin ajan aatelis- ja kuninkaalliavioliitot olivat hyvin pitkälle sukujen sopimia kuin rakkausliittoja ja niissä sitten pysyttiin kunnes kuolema erotti. Syrjähyppyjä katsottiin sormienläpi ja niitä harrasti kumpikin osapuoli. Charlesikin puolusteli omaa Camilla-rakastajatartaan ja sanoi nuorelle Dianalle suoraan että aatelisten ja kuninkaallisten sukujen miehet on aina pitäneet myös rakastajatarta ja että Dianan olisi vain parasta hyväksyä se. Tämä mursi Dianan.
Nykyään tietysti ajat ovat muuttuneet ja moista törkeyttä ei uuden polven kuninkaallisilta hyväksytä. Ilmeisesti Elisabeth vanhan ajan kuninkaallisena katsoi "läpi sormien" Andrewin irstailuita koska se kuului hänen sukupolvensa aatelisnaisilla hyviin tapoihin.
Mitähän siitä seuraiskaa jos Williami pettäis Catherinea vaikka eihän sitä tiedä jos on pettänyt jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Eikä Williamin tekosia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Juuri näin. Vinksahtaneita kaikki tyynni.
Puolisoni perheessä vanhinta lasta ja tämän perhettä ei arvostettu ja kunnioitettu lainkaan, nuoremmat sisarukset perheineen oli aina ykkösiä ja niille riitti isovanhemmilla aikaa. Tiedän miltä H&M saattaa tuntua tuo heidän eri arvossa pitäminen ja miten ilkeeltä W&C kylmyys tuntuu kun hylkäävät perheen jäsenen. Onkohan Andrew saanut tuollaista hylkäystä veljeltään ja sen perheeltä touhujensa jälkeen, tuntuu että tuota eristämistä näytetään vaan julkisuudelle mutta ei kulisseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin mielenkiintoisen jutun Dianasta tuossa keväällä. ruokablogeja lukiessa törmäsin Kuningatar Elisabethin pitkäaikaisen keittiömestarin kirjoitukseen. Hän piti Dianasta kovasti ja oli katkera Dianan veljelle. Hänestä oli anteeksiantamatonta että kun Diana oli eronnut ja syvästi masentunut ja kärsi mediamylläkästä, hän aneli veljeltään saada palata takaisin lapsuudenkotiinsa Spencerien sukutilalle Althorp Houseen. Veli kieltäytyi ottamasta siskoaan kotiinsa ja vielä haukkui tätä koko suvun häpeäntahraksi ja suvun maineen pilaajaksi ja kuinka jo nyt hänelläkin oli ongelmia lehdistömylläkän kanssa. Diana aneli päästä asumaam edes pieneen mökkiin suvun mailla.
Sitten kun Diana kuoli ja koko maailma suri "sydänten prinsessaa" veli vaati saada "rakkaan siskonsa" ruumiin haudattavaksi ja syytti hovia ja Charlesia siskonsa kuolemasta kun nämä eivät suojelleet hänen "rakasta siskoaa". Dianaa ei haudattu suvun hautaholviin vaan pienelle tekosaarelle suvun mailla olevalla lammella. Saarta oli käytetty perheen lemmikkieläinten hautausmaana.
Tämä keittiömestari paheksui paitsi tätä niin myös sitä että saari on jätetty vallan hoitamatta. Se on villiintynyt ja vesakoitunut ja puut ylisuuria. Se näyttää viidakolta ja lammen vesi on haisevaa ja levän peitossa.
On myös vahva epäilys että Diana onkin haudattu nimettömänä suvun hautaholviin koska lampi tulvii välillä ja tulvavesi peittää Dianankin oletetun hautapaikan. Charles Spencerin alkuperäinen motivaatio oli haudata Diana saareen koska hän pelkäsi vandaaleja ja turistiryntäystä sukunsa hautaholviin.
Aika karmea tuo Dianan velikin on. Nyt jo 4.kertaa naimisissa ja joka kerta liitto on päättynyt kun Jaarli on pettänyt vaimojaan mennentullen. Tämä nykyinen arkeologivaimokin oli Spencerin salarakas jo kun hän oli naimisissa edellisen vaimonsa kanssa ja osaltaan syypää liiton kariutumiseen kun vaimo sai tarpeekseen ja lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Juuri näin. Vinksahtaneita kaikki tyynni.
Ei voi odottaa Charlesilta enempää, kun itse jäänyt ilman vanhempien rakkautta ja läsnäoloa. Charlesista kasvoi kylmä ja raivokas itsensä ylentäjä, joka ei lastensa kanssa viettänyt aikaa muuten kuin pakolliset valokuvat.
Camillassa ihme kyllä löysi, jos ei oikeaa rakkautta, niin jotain sinnepäin hipovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuuko tuo hovin viha ja Harryn perheen eristäminen pelkästään että Harry ei hyväksy isänsä Camilla-keissiä, Dianan kohtelua ja syyttää Camillaa vanhempiensa avioliiton rikkomisesta ja inhoo ilmeisesti myös Williamia kun sekään ei julkisesti välitä äitinsä kohtelusta vaan on hyväksynyt tilanteen kruununkiilto silmissä. Loukkaahan tuo ketä vaan, Harry oli äidilleen rakas ja ymmärsivät toisiaan ja tapahtuneita koska Harry oli niin nuori äitinsä kuoltua eikä ollut vielä itsenäistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Juuri näin. Vinksahtaneita kaikki tyynni.
Ei voi odottaa Charlesilta enempää, kun itse jäänyt ilman vanhempien rakkautta ja läsnäoloa. Charlesista kasvoi kylmä ja raivokas itsensä ylentäjä, joka ei lastensa kanssa viettänyt aikaa muuten kuin pakolliset valokuvat.
Camillassa ihme kyllä löysi, jos ei oikeaa rakkautta, niin jotain sinnepäin hipovaa.
Pikkuaivot jalkovälissä ohjas sitä. Siinä se rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni perheessä vanhinta lasta ja tämän perhettä ei arvostettu ja kunnioitettu lainkaan, nuoremmat sisarukset perheineen oli aina ykkösiä ja niille riitti isovanhemmilla aikaa. Tiedän miltä H&M saattaa tuntua tuo heidän eri arvossa pitäminen ja miten ilkeeltä W&C kylmyys tuntuu kun hylkäävät perheen jäsenen. Onkohan Andrew saanut tuollaista hylkäystä veljeltään ja sen perheeltä touhujensa jälkeen, tuntuu että tuota eristämistä näytetään vaan julkisuudelle mutta ei kulisseissa.
Ilmeisesti Camilla ja Cate pitävät kynsin hampain kiinni asemastaan ja miehistään ja pakottaneet lompsallaan miehet hylkäämään Harryn perheineen ettei sen oikeudenmukaisuus tartu ja naiset lennä pellolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni perheessä vanhinta lasta ja tämän perhettä ei arvostettu ja kunnioitettu lainkaan, nuoremmat sisarukset perheineen oli aina ykkösiä ja niille riitti isovanhemmilla aikaa. Tiedän miltä H&M saattaa tuntua tuo heidän eri arvossa pitäminen ja miten ilkeeltä W&C kylmyys tuntuu kun hylkäävät perheen jäsenen. Onkohan Andrew saanut tuollaista hylkäystä veljeltään ja sen perheeltä touhujensa jälkeen, tuntuu että tuota eristämistä näytetään vaan julkisuudelle mutta ei kulisseissa.
Ilmeisesti Camilla ja Cate pitävät kynsin hampain kiinni asemastaan ja miehistään ja pakottaneet lompsallaan miehet hylkäämään Harryn perheineen ettei sen oikeudenmukaisuus tartu ja naiset lennä pellolle.
Harry on vaaraksi koko vinksahtaneelle kruunun perässä juoksijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavikset Camilla ja Catherine pelkää menettävänsä asemansa.
En yhtään ihmettele että kuningasperhe haluaa pitää hajuraon Sussexseihin. Sitä likapyykin määrää mitä tämä kaksikko on levitellyt Harryn suvusta.
He väittivät halunneensa yksityisyyttä ja Harrykin halusi olla "just Harry", mutta toisin kävi: tuli netflix dokkaria ja Oprah'ia ja Spare-paljastuskirjaa kun AINOA mitä noilla oli tarjota oli yhteys kuninkaallisiin ja tittelit. Sitten Sussex-titteleitä hyödynnettiin härskisti markkinointikeinona huonolaatuisille hilloille ja kynttilöille. Kaikki on noilla kahdella kaupan.
Tosin se on Charlesin vika. Nuo kaksi ovat edelleen hovin virallisilla sivuilla ja sieltä linkki Sussexsien sivuille mistä pääsee ostamaan Meghanin epämääräisiä edelleen USA:n ruokaviraston FDA:n hyväksymättömiä hilloja (eli marjat voi niihin tulla kiinasta) ja muuta rihkamaa. Eli hovi osaltaan markkinoi näitä Meghanin hömppäjuttuja. Myös hovi tavallaan hiljaisesti hyväksyy että heidän sivuillaan on huonomaineinen herttuatar joka on täysi sadistinen kiusaajatyyppi jonka uhreja löytyy jo 3 mantereelta. Eli hyväksyykö kuningasperhe kiusaamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko tuo hovin viha ja Harryn perheen eristäminen pelkästään että Harry ei hyväksy isänsä Camilla-keissiä, Dianan kohtelua ja syyttää Camillaa vanhempiensa avioliiton rikkomisesta ja inhoo ilmeisesti myös Williamia kun sekään ei julkisesti välitä äitinsä kohtelusta vaan on hyväksynyt tilanteen kruununkiilto silmissä. Loukkaahan tuo ketä vaan, Harry oli äidilleen rakas ja ymmärsivät toisiaan ja tapahtuneita koska Harry oli niin nuori äitinsä kuoltua eikä ollut vielä itsenäistynyt.
Harrylla ja Williamilla on 2 vuoden ikäero ja se oli kyllä William joka oli Dianan uskottu. William oli se jonka olkapäätä vasten Diana aina itki. Diana oli hyvin epävakaa ja kypsymätön ja purki Williamille asioita jotka ei edes olisi olleet sopivaa Williamin ikätason huomioon ottaen. Harry itse tunnusti vanhempana ettei hän sillai tuntenut äitiään eikä kunnolla muista tätä.
Kun luin Sparen niin eihän siinä edes kunnolla mainittu Dianaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Eikä Williamin tekosia.
No Williamilla ei kai ole välit poikki isäänsä, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Eikä Williamin tekosia.
No Williamilla ei kai ole välit poikki isäänsä, vai mitä?
Taitaapi välillä ollakin välit poikki. Onhan brittilehdistössä kerrottu Williamin olevan raivoissaan isälleen, eikä hyväksy tämän toimia. Kyse ilmeisesti liittyy Harryyn.
William on tunnetusti hermoherkkä raivoaja siinä määrin, että palvelijat saavat olla varpaillaan ja tunnustella Willyn mielialaa ennenkuin arvaavat palvella "herraa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Eikä Williamin tekosia.
No Williamilla ei kai ole välit poikki isäänsä, vai mitä?
Taitaapi välillä ollakin välit poikki. Onhan brittilehdistössä kerrottu Williamin olevan raivoissaan isälleen, eikä hyväksy tämän toimia. Kyse ilmeisesti liittyy Harryyn.
William on tunnetusti hermoherkkä raivoaja siinä määrin, että palvelijat saavat olla varpaillaan ja tunnustella Willyn mielialaa ennenkuin arvaavat palvella "herraa".
Yhdessä ollaan edustamassa tilaisuuksissa, turhaa nyt Harryn puolusteluksi alkaa vängätä. Harrya ei haluta heidän luokseen, ja omat syynsä siihen on. Williamista ja isästään oli jossain oikein hyviä kuviakin, kun halaavat toisiaan. Näyttää lämpimät välit olevan.
"Tunnetusti raivoaja", justiinsa juu. En ole missään tällaisia palvelijoiden lausuntoja nähnyt. Kyse oli Harryn ja Charlesin väleistä, mutta taisit unohtaa sopivasti tämän? Meghanisti on meghanisti vaikka voissa paitettais.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.
Tuossa mummi-ketjussa useat kertoivat, etteivät halua nähdä mitään mummoja ja vaareja ollenkaan tai niin vähän kuin mahdollista.
Ehkä kaikkia ei ole kerrotttukaan julkisuuteen, niitä Harryn tekosia...
Eikä Williamin tekosia.
No Williamilla ei kai ole välit poikki isäänsä, vai mitä?
Taitaapi välillä ollakin välit poikki. Onhan brittilehdistössä kerrottu Williamin olevan raivoissaan isälleen, eikä hyväksy tämän toimia. Kyse ilmeisesti liittyy Harryyn.
William on tunnetusti hermoherkkä raivoaja siinä määrin, että palvelijat saavat olla varpaillaan ja tunnustella Willyn mielialaa ennenkuin arvaavat palvella "herraa".
Tämäpä tämä. Kaikki tietävät hovissa ja sen ulkopuolellakin Williamin kilareista, mutta sitä katsotaan läpi sormien. Annahan, jos Meghan tai Harry korottivat ääntään, niin siitä tehtiin valtava skandaali ja ko. henkilöt nimettiin kiusaajiksi. Mutta ei Williamia, eikä sen puoleen Charlesia, koska ovat mitä ovat.
Kyseessä tuskin on Sussexien puolelta muu kuin että kuningas on huonossa hapessa ja pariskunta haluaa varmistaa oman perintöosuutensa ja sen että tittelit säilyy myös Williamin aikakaudella.
Ne jotka täällä haukkuu Williamin haluttomuutta olla missään tekemisissä veljensä kanssa, niin onnekseen eivät tiedä mistä puhuvat. He eivät tiedä miltä tuntuu kun näkee viimein oman veljensä manipuloinnin ja kusipäisyyden läpi. Kun on koko lapsuutensa ja nuoruutensa oppinut säälimään, suojelemaan ja voitelemaan sitä "kitisevää saranaa". Oma veljeni on tällainen. Sitten veli teki vihonviimeisen ruman tempun minulle ja miehelleni, rikollisen tempun, josta olisi pitänyt haastaa oikeuteen. En haastanut mutta en halunnut enää pitää yhteyttä häneen minkä seurauksena hän alkoi haukkua ja levitellä suorastaan valheita minusta ja miehestäni selkäni takana. Vanha mummonikin vaati minua kyynelsilmin sopimaan veljeni kanssa. Mutta olin jo nähnyt veljeni manipuloinnin läpi. Rakastan veljeäni mutta en silti edes siedä olla samassa huoneessa hänen kanssaan. Joten miksi ihmeessä Williamin pitäisi sietää Harrya? Kumpikin vanhoja äijiä jotka osaa päättää kenen kanssa olla tekemisissä.
Harry on juuri sellainen henkilö kuin oma veljeni, jolla ei ole hajuakaan missä omat ja muiden yksityisyyden rajat menee. Hän loukkasi Williamia vihjailemalla että William ei olisi mennyt Catherinen kanssa naimisiin rakkaudesta väittämällä olevansa ainoa joka meni naimisiin rakkaudesta. William ja Catherine on olleet yhdessä teini-ikäisestä. Kuningatar Elisabeth meni myös hyvin nuorena naimisiin Philipinsä kanssa. Ja tietysti myös väittämällä että se oli Catherine, eikä Meg joka kiusasi ja itketti toista. Kyllä on aika selvää kuka siinä itketti kun on seurannut Meghanin touhuja.
Kyllä on kylmää touhua jos isä haluaa nähdä poikansa perheineen monen vuoden jälkeen virallisesti vaan 45 minuuttia. Eikö ne osaa olla perhe ilman protokollaa ja virallisuutta. Kyllä Charlesilla riitti Camillalle aikaa viikonloput ja pitkät lomat ilman virallisuuksia kun petti Diana-puolisoaan.