Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Täällä joku taannoin jankkasi samaa, näitä vajaaälyisiä lazywaityjä, mutta ei hokannut, että tuona aikana Catherine ei ollut edes hovin jäsenkään :D
Ei ollut, ei, eiköhän se ole yleisesti tiedossa, ettei seurustelun alkuvaiheessa olla hovin jäsen. Ellu oli selvänäköinen ja totesi asianlaidan hyvissä ajoin, jos parilla olisi aikomus syventää suhdettaan.
Hassua, kun se samainen Ellu palkitsi Catherinen ansiokkaasta týöstään. Eikä ollut mikään pakko, perinne tai velvollisuus.
Hyvin meni Ellulla, kun vielä ennen kuolemaansa sai nuo "ahkerat" hovin haukkujat ja Andyn tekoset nautittavakseen. Catherine on protokollan perikuva ja toimii juuri kuten pitääkin. "Saamme olla onnellisia, kun meillä on hänet" terveisin kuningas Charles III
Luetun ymmärtäminen? Kyse oli ajasta, jolloin Kate ja William vasta seurustelivat. Toki normaali ihminen oppii, kun vähän kepillä tökitään (Ellun puheet Katelle), mutta ei Kate koskaan ole oppinut työteliääksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Eiköhän hän kuulu niihin vähiten töitä tekeviin kuninkaallisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, ettei William näyttäytynyt kannustamassa brittejä yhdessäkään ottelussa. Lazy-Willy iski jälleen. Muiden maiden kuninkaalliset olivat omiensa peleissä.
Katiska ei halunnut, että nahkakuula lähtee; onhan sillä tunnetusti vilkkusilmät.
Miksi eivät luukoipi-Murkle ja lättätakaraivoinen pössyttelijä käy matseissa? Eiköhän ne saisi vaippahousuiselle takkutukalle ja kierosilmäArtsille hoitajan?
Hyi, miten rumasti kirjoitat lapsista. Mikä voi saada ihmisen voimaan noin pahoin, että rupeaa lapsia rääpimään? Olisit jättänyt lapset pois vihapurkauksestasi.
No hyi miten rumasti täällä solvataan aamusta iltamyöhään Walesin perhettä. Kai mukaan mahtuu pieni kritiikki Suusekseistäkin?
Eipä solvata lapsia! WC
Ehkä mukaan mahtuu pieni kritiikki WC:istä?
Turhaan kyselet, kun koko päivähän sulla taas menee heitä haukkuessa.
Kerrot tuossa enemmänkin itsestäsi. Kohde vain Sussex.
Kaikki nää brittikuninkaallisketjut kääntyy hetkessä tuon yhden narsistin toksiseen spämmiin harrystä ja meghanista. Satoja viestejä pahimmillaan päivässä ja jostain syystä just tuo on se mitä hesari ei palstalta poista vaikka muuten tulee vähän väliä tätä "kirjotit sanan makkara, kommenttisi on jonoutettu" ihan normaaleissa ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Täällä joku taannoin jankkasi samaa, näitä vajaaälyisiä lazywaityjä, mutta ei hokannut, että tuona aikana Catherine ei ollut edes hovin jäsenkään :D
Ei ollut, ei, eiköhän se ole yleisesti tiedossa, ettei seurustelun alkuvaiheessa olla hovin jäsen. Ellu oli selvänäköinen ja totesi asianlaidan hyvissä ajoin, jos parilla olisi aikomus syventää suhdettaan.
Hassua, kun se samainen Ellu palkitsi Catherinen ansiokkaasta týöstään. Eikä ollut mikään pakko, perinne tai velvollisuus.
Hyvin meni Ellulla, kun vielä ennen kuolemaansa sai nuo "ahkerat" hovin haukkujat ja Andyn tekoset nautittavakseen. Catherine on protokollan perikuva ja toimii juuri kuten pitääkin. "Saamme olla onnellisia, kun meillä on hänet" terveisin kuningas Charles III
Luetun ymmärtäminen? Kyse oli ajasta, jolloin Kate ja William vasta seurustelivat. Toki normaali ihminen oppii, kun vähän kepillä tökitään (Ellun puheet Katelle), mutta ei Kate koskaan ole oppinut työteliääksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Eiköhän hän kuulu niihin vähiten töitä tekeviin kuninkaallisiin.
No tuota, mikä sinä olet kuningashuoneen edustajien töistä jankkaamaan? Kuningas siellä päättää asioista, et sinä. Tätä samaa olet jauhanut jo ties kuinka kauan.
Ja edelleen kysyn, onko sulla valvontakamerat työhuoneilla, vai mihin perustuu "tietosi" heidän tekemisistään?
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Täällä joku taannoin jankkasi samaa, näitä vajaaälyisiä lazywaityjä, mutta ei hokannut, että tuona aikana Catherine ei ollut edes hovin jäsenkään :D
Ei ollut, ei, eiköhän se ole yleisesti tiedossa, ettei seurustelun alkuvaiheessa olla hovin jäsen. Ellu oli selvänäköinen ja totesi asianlaidan hyvissä ajoin, jos parilla olisi aikomus syventää suhdettaan.
Hassua, kun se samainen Ellu palkitsi Catherinen ansiokkaasta týöstään. Eikä ollut mikään pakko, perinne tai velvollisuus.
Hyvin meni Ellulla, kun vielä ennen kuolemaansa sai nuo "ahkerat" hovin haukkujat ja Andyn tekoset nautittavakseen. Catherine on protokollan perikuva ja toimii juuri kuten pitääkin. "Saamme olla onnellisia, kun meillä on hänet" terveisin kuningas Charles III
Luetun ymmärtäminen? Kyse oli ajasta, jolloin Kate ja William vasta seurustelivat. Toki normaali ihminen oppii, kun vähän kepillä tökitään (Ellun puheet Katelle), mutta ei Kate koskaan ole oppinut työteliääksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Eiköhän hän kuulu niihin vähiten töitä tekeviin kuninkaallisiin.
No tuota, mikä sinä olet kuningashuoneen edustajien töistä jankkaamaan? Kuningas siellä päättää asioista, et sinä. Tätä samaa olet jauhanut jo ties kuinka kauan.
Ja edelleen kysyn, onko sulla valvontakamerat työhuoneilla, vai mihin perustuu "tietosi" heidän tekemisistään?
Heh, mikä sinä olet määrittelemään ja komentamaan mistä ja miten saa kirjoittaa?
Aika umpiossa olisimme, jos sinun mukaan menisimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Täällä joku taannoin jankkasi samaa, näitä vajaaälyisiä lazywaityjä, mutta ei hokannut, että tuona aikana Catherine ei ollut edes hovin jäsenkään :D
Ei ollut, ei, eiköhän se ole yleisesti tiedossa, ettei seurustelun alkuvaiheessa olla hovin jäsen. Ellu oli selvänäköinen ja totesi asianlaidan hyvissä ajoin, jos parilla olisi aikomus syventää suhdettaan.
Hassua, kun se samainen Ellu palkitsi Catherinen ansiokkaasta týöstään. Eikä ollut mikään pakko, perinne tai velvollisuus.
Hyvin meni Ellulla, kun vielä ennen kuolemaansa sai nuo "ahkerat" hovin haukkujat ja Andyn tekoset nautittavakseen. Catherine on protokollan perikuva ja toimii juuri kuten pitääkin. "Saamme olla onnellisia, kun meillä on hänet" terveisin kuningas Charles III
Luetun ymmärtäminen? Kyse oli ajasta, jolloin Kate ja William vasta seurustelivat. Toki normaali ihminen oppii, kun vähän kepillä tökitään (Ellun puheet Katelle), mutta ei Kate koskaan ole oppinut työteliääksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Eiköhän hän kuulu niihin vähiten töitä tekeviin kuninkaallisiin.
No tuota, mikä sinä olet kuningashuoneen edustajien töistä jankkaamaan? Kuningas siellä päättää asioista, et sinä. Tätä samaa olet jauhanut jo ties kuinka kauan.
Ja edelleen kysyn, onko sulla valvontakamerat työhuoneilla, vai mihin perustuu "tietosi" heidän tekemisistään?
Heh, mikä sinä olet määrittelemään ja komentamaan mistä ja miten saa kirjoittaa?
Aika umpiossa olisimme, jos sinun mukaan menisimme.
Ehkä voimme siirtyä viimeinkin sieltä sinun vuosien umpiostasi, eli Walesin prinsessan työtehtävistä, joista jankutat maailman tappiin saakka, joihinkin muihin puheenaiheisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
Mutta ahne rotta haluaa tuplata kaiken. Nyt saavat sitten vain larpata kuninkaallista. Kannattiko, kun kaikki oli jalkojen juuressa, sen kun olisi poiminut vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
Mutta ahne rotta haluaa tuplata kaiken. Nyt saavat sitten vain larpata kuninkaallista. Kannattiko, kun kaikki oli jalkojen juuressa, sen kun olisi poiminut vaan?
Kannatti, jos minulta kysyttäisiin. En ikinä vaihtaisi elämääni noiden riikinkukkojen patsasteluun kameroille ja lässyttämiseen kirjaston avajaisissa. Toki miljoonat virtaisivat, mutta se elämä, ei ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
Mutta ahne rotta haluaa tuplata kaiken. Nyt saavat sitten vain larpata kuninkaallista. Kannattiko, kun kaikki oli jalkojen juuressa, sen kun olisi poiminut vaan?
Sellainenhan se on Walesien pariskunta. Mikään raha ei tunnu riittävän Williamilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
Mutta ahne rotta haluaa tuplata kaiken. Nyt saavat sitten vain larpata kuninkaallista. Kannattiko, kun kaikki oli jalkojen juuressa, sen kun olisi poiminut vaan?
Kannatti, jos minulta kysyttäisiin. En ikinä vaihtaisi elämääni noiden riikinkukkojen patsasteluun kameroille ja lässyttämiseen kirjaston avajaisissa. Toki miljoonat virtaisivat, mutta se elämä, ei ei
Pointti olikin se, että Harry ja Meghan loppujen lopuksi olisivat halunneet riikinkukkoina patsastelemaan, koska ihan itse keksivät ehdottaa moista mannerten välistä ökykuninkaallisen elämää.
Siellähän se Meghan kukkoili kalliissa merkkivaatteissaan elokuvamogulien seurassa, samalla kun Harry ruinasi vaimolleen töitä. Elisabet oli täysin oikeassa, kun kehotti typsykkää jatkamaan näyttelijän töitään.
Harryhan vei Meghanin hoviin ja aloittivat working royaleina, eli ei silloin vielä mistään freedomista puhuttu. Kun ei Elisabet myöntynyt heidän suunnitelmiinsa, alkoi riita, joka poiki hm..kirjallisuutta ja erittäin vakavia syytöksiä, jotka kuitenkin myönsivät valheeksi.
Miksi ei Harry Meghanin tavattuaan heti hoxannut, että nyt me lähdetään Amerikkaan ja luodaan siellä uraa, ilman hirveää hovia, tuota pahuuden pesää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Täällä joku taannoin jankkasi samaa, näitä vajaaälyisiä lazywaityjä, mutta ei hokannut, että tuona aikana Catherine ei ollut edes hovin jäsenkään :D
Ei ollut, ei, eiköhän se ole yleisesti tiedossa, ettei seurustelun alkuvaiheessa olla hovin jäsen. Ellu oli selvänäköinen ja totesi asianlaidan hyvissä ajoin, jos parilla olisi aikomus syventää suhdettaan.
Hassua, kun se samainen Ellu palkitsi Catherinen ansiokkaasta týöstään. Eikä ollut mikään pakko, perinne tai velvollisuus.
Hyvin meni Ellulla, kun vielä ennen kuolemaansa sai nuo "ahkerat" hovin haukkujat ja Andyn tekoset nautittavakseen. Catherine on protokollan perikuva ja toimii juuri kuten pitääkin. "Saamme olla onnellisia, kun meillä on hänet" terveisin kuningas Charles III
Se palkitseminen kuuluu diplomatiaan. Eli oli pakko .
Jos ei olisi palkinnut niin se olisi tarkoittanut että heillä on välirikko. Ihan niin kuin jos Ranskassa tai Italiassa kuolee pressa tai PM niin Suomi/Stubb/PM ottaa osaa suruun. Jos ei, niin sitten se tarkoittaa ettei dipl suhdetta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, ettei William näyttäytynyt kannustamassa brittejä yhdessäkään ottelussa. Lazy-Willy iski jälleen. Muiden maiden kuninkaalliset olivat omiensa peleissä.
Katiska ei halunnut, että nahkakuula lähtee; onhan sillä tunnetusti vilkkusilmät.
Miksi eivät luukoipi-Murkle ja lättätakaraivoinen pössyttelijä käy matseissa? Eiköhän ne saisi vaippahousuiselle takkutukalle ja kierosilmäArtsille hoitajan?
Hyi, miten rumasti kirjoitat lapsista. Mikä voi saada ihmisen voimaan noin pahoin, että rupeaa lapsia rääpimään? Olisit jättänyt lapset pois vihapurkauksestasi.
No hyi miten rumasti täällä solvataan aamusta iltamyöhään Walesin perhettä. Kai mukaan mahtuu pieni kritiikki Suusekseistäkin?
Eipä solvata lapsia! WC
Ehkä mukaan mahtuu pieni kritiikki WC:istä?
Turhaan kyselet, kun koko päivähän sulla taas menee heitä haukkuessa.
Kerrot tuossa enemmänkin itsestäsi. Kohde vain Sussex.
Kaikki nää brittikuninkaallisketjut kääntyy hetkessä tuon yhden narsistin toksiseen spämmiin harrystä ja meghanista. Satoja viestejä pahimmillaan päivässä ja jostain syystä just tuo on se mitä hesari ei palstalta poista vaikka muuten tulee vähän väliä tätä "kirjotit sanan makkara, kommenttisi on jonoutettu" ihan normaaleissa ketjuissa.
En ymmärrä miten joku jaksaa seurata Harryä ja Meghania ja vihata heitä niin paljon mutta ilmeisesti he ovat heitterille pakkomielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Täällä joku taannoin jankkasi samaa, näitä vajaaälyisiä lazywaityjä, mutta ei hokannut, että tuona aikana Catherine ei ollut edes hovin jäsenkään :D
Ei ollut, ei, eiköhän se ole yleisesti tiedossa, ettei seurustelun alkuvaiheessa olla hovin jäsen. Ellu oli selvänäköinen ja totesi asianlaidan hyvissä ajoin, jos parilla olisi aikomus syventää suhdettaan.
Hassua, kun se samainen Ellu palkitsi Catherinen ansiokkaasta týöstään. Eikä ollut mikään pakko, perinne tai velvollisuus.
Hyvin meni Ellulla, kun vielä ennen kuolemaansa sai nuo "ahkerat" hovin haukkujat ja Andyn tekoset nautittavakseen. Catherine on protokollan perikuva ja toimii juuri kuten pitääkin. "Saamme olla onnellisia, kun meillä on hänet" terveisin kuningas Charles III
Se palkitseminen kuuluu diplomatiaan. Eli oli pakko .
Jos ei olisi palkinnut niin se olisi tarkoittanut että heillä on välirikko. Ihan niin kuin jos Ranskassa tai Italiassa kuolee pressa tai PM niin Suomi/Stubb/PM ottaa osaa suruun. Jos ei, niin sitten se tarkoittaa ettei dipl suhdetta ole.
Palkitsihan Elisabet myös Meghanin arvonimellä "Evil".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tuo, mistä ansiokkaasta työstä Elisabet palkitsi Katen.
Asiaan kuului arvonimi, ritarikunnan jäsenyys ja kuningattaren henkilökohtainen kiitos kuningasperheen hyväksi tehdystä työstä.
Eikö Kate ole myös *eversti"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tuo, mistä ansiokkaasta työstä Elisabet palkitsi Katen.
Asiaan kuului arvonimi, ritarikunnan jäsenyys ja kuningattaren henkilökohtainen kiitos kuningasperheen hyväksi tehdystä työstä.
Eikö Kate ole myös *eversti"?
Olihan Tarja Halonenkin Puolustusvoimain ylipäällikkö, ja tuskin on koskaan edes asetta kädessään pitänyt.
Aika outoa tulla tänne lällättelemään muiden maisen kulttuureista ja heidän arvonimistään ja titteleistään. Pitäisikös vähän lueskella historiaa ja vaikka matkustella, eri kulttuurien kirjo on mittava...
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Eiväthän he tavallisia ihmisiä ole, koska ovat kuninkaallisia. Vissi ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Eiväthän he tavallisia ihmisiä ole, koska ovat kuninkaallisia. Vissi ero.
Kovasti ainakin Just Harry rääkyi oikeudessa, kun eivät käyttäneet HRH-titteliä, silloin kun siihen oli vielä oikeudet. Jos jotain systeemiä syvästi inhoaa, niin miksi nuo tittelit pitää säilyttää, eikä niistä kuitenkaan luovuta? :D Ja lastenkin pitää olla prinsessa ja prinssi, mikä ei merkkaa Amerikassa yhtään mitään. Siellä on taiteilijaniminä artisteilla Princeä ja Princessiä. Eivät he saa minkäänlaista erityiskohtelua. Tekopyhyyden huippu.
Työhön kuuluu myös imagon rakentaminen, kansansuosion ja hyvän maineen nostaminen ja lisääminen ja kaikki se, mitä sinä et ehkä ymmärrä, jos ei se ole isolla lehden lööpissä. Kansa rakastaa tulevaa kuningatartaan. Walesit ovat monarkian jatkuvuus. Vertailuksi voinet ottaa Norjasta Mette-Maritin...