Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
Mutta ahne rotta haluaa tuplata kaiken. Nyt saavat sitten vain larpata kuninkaallista. Kannattiko, kun kaikki oli jalkojen juuressa, sen kun olisi poiminut vaan?
Kannatti, jos minulta kysyttäisiin. En ikinä vaihtaisi elämääni noiden riikinkukkojen patsasteluun kameroille ja lässyttämiseen kirjaston avajaisissa. Toki miljoonat virtaisivat, mutta se elämä, ei ei
Pointti olikin se, että Harry ja Meghan loppujen lopuksi olisivat halunneet riikinkukkoina patsastelemaan, koska ihan itse keksivät ehdottaa moista mannerten välistä ökykuninkaallisen elämää.
Siellähän se Meghan kukkoili kalliissa merkkivaatteissaan elokuvamogulien seurassa, samalla kun Harry ruinasi vaimolleen töitä. Elisabet oli täysin oikeassa, kun kehotti typsykkää jatkamaan näyttelijän töitään.
Harryhan vei Meghanin hoviin ja aloittivat working royaleina, eli ei silloin vielä mistään freedomista puhuttu. Kun ei Elisabet myöntynyt heidän suunnitelmiinsa, alkoi riita, joka poiki hm..kirjallisuutta ja erittäin vakavia syytöksiä, jotka kuitenkin myönsivät valheeksi.
Miksi ei Harry Meghanin tavattuaan heti hoxannut, että nyt me lähdetään Amerikkaan ja luodaan siellä uraa, ilman hirveää hovia, tuota pahuuden pesää?
Varsinkin oli (muka) jo melkein 20 vuotta aiemmin päättänyt lähteä hovista. Eipä sellaisia suunnitelmia ja elkeitä näkynyt ennen Meghania kun niin iloisena Harry Williamin ja Catherinen rinnalla esiintyi ja aikaa vietti. Kultaisessa häkissänsä.
Ainahan hän on halunnut pois perheensä luota.
Sitä voi sanoa kaikenlaista tilanteen mukaan ja muistikuvatkin voivat välillä vaihdella.
Mistä joku suomimummo tietää englantilaisen prinssin ajatuksia?
Suoninummo näkee Harrysta, että tämä oli elämässään onnellinen ainoastaan Williamin ja Katen rinnalla.
Näillä havainnoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka kyseiset ihmiset itse elämänsä kokevat. Koska suomimummo tietää aina paremmin. Kuninkaalliset ovat suomimummon oman henkilökohtaisen barbieleikin hahmoja, osa hyviä ja osa pohjattoman pahoja. Se mummoa kutkuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tuo, mistä ansiokkaasta työstä Elisabet palkitsi Katen.
Asiaan kuului arvonimi, ritarikunnan jäsenyys ja kuningattaren henkilökohtainen kiitos kuningasperheen hyväksi tehdystä työstä.
Mikä tämä puheenaiheena oleva arvonimi nyt siis oli?
Korkein mahdollinen, Royal Victorian Order Dame Grand Cross
Näille kerääntyy näitä typeriä arvonimiä joilla ei ole mitään arvoa oikeasti. Ja sotilas-arvoja. William on varmaan kapteeni, haavoittunut korpraali, kenraali, kontra-amiraali, vemppa ja everstiluutnantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tuo, mistä ansiokkaasta työstä Elisabet palkitsi Katen.
Asiaan kuului arvonimi, ritarikunnan jäsenyys ja kuningattaren henkilökohtainen kiitos kuningasperheen hyväksi tehdystä työstä.
Mikä tämä puheenaiheena oleva arvonimi nyt siis oli?
Korkein mahdollinen, Royal Victorian Order Dame Grand Cross
Onhan tuon saman saaneet Glouchesterit, Kentit, Sophie ja tietyt pitkäaikaiset työntekijät. Annella on korkeampi arvo.
Joten ei se mikään Catherinen persoonasta kiinni oleva tunnustus ole, vaan liittyy protokollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
Mutta ahne rotta haluaa tuplata kaiken. Nyt saavat sitten vain larpata kuninkaallista. Kannattiko, kun kaikki oli jalkojen juuressa, sen kun olisi poiminut vaan?
Kannatti, jos minulta kysyttäisiin. En ikinä vaihtaisi elämääni noiden riikinkukkojen patsasteluun kameroille ja lässyttämiseen kirjaston avajaisissa. Toki miljoonat virtaisivat, mutta se elämä, ei ei
Pointti olikin se, että Harry ja Meghan loppujen lopuksi olisivat halunneet riikinkukkoina patsastelemaan, koska ihan itse keksivät ehdottaa moista mannerten välistä ökykuninkaallisen elämää.
Siellähän se Meghan kukkoili kalliissa merkkivaatteissaan elokuvamogulien seurassa, samalla kun Harry ruinasi vaimolleen töitä. Elisabet oli täysin oikeassa, kun kehotti typsykkää jatkamaan näyttelijän töitään.
Harryhan vei Meghanin hoviin ja aloittivat working royaleina, eli ei silloin vielä mistään freedomista puhuttu. Kun ei Elisabet myöntynyt heidän suunnitelmiinsa, alkoi riita, joka poiki hm..kirjallisuutta ja erittäin vakavia syytöksiä, jotka kuitenkin myönsivät valheeksi.
Miksi ei Harry Meghanin tavattuaan heti hoxannut, että nyt me lähdetään Amerikkaan ja luodaan siellä uraa, ilman hirveää hovia, tuota pahuuden pesää?
Varsinkin oli (muka) jo melkein 20 vuotta aiemmin päättänyt lähteä hovista. Eipä sellaisia suunnitelmia ja elkeitä näkynyt ennen Meghania kun niin iloisena Harry Williamin ja Catherinen rinnalla esiintyi ja aikaa vietti. Kultaisessa häkissänsä.
Ainahan hän on halunnut pois perheensä luota.
No ei todellakaan ole.
Mummo tietää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
WC-pariskunta on rottailut kohta 2 vuosikymmentä.
Miksi et aloita aikojen alusta, monarkian syntyvaiheista raportoimaan analyysejasi? Ja ihan taaas tiedoksesi, että parlamentaarinen ,monarkia on heidän hallinto- ja valtiomuotonsa. Enemmistö briteistä kannattaa sitä. Tuo ikijankutus haiskahtaa jotenkin katkeralta, vai kateusko se riivaa.
Nyt eletään vuotta 2026.
Jos mielestäsi kuninkaalliset ovat jotain loisia, niin miksi et käy heitä kaikkia läpi, ja aloita sieltä tuhannen vuoden takaa? Miksi ainoastaan Walesit ovat vihasin kohde? Tuo asema tulee perintönä, ei sitä ole yksikään heistä itse keksinyt tai keltään muulta anastanut. Ja toki myös kaikkien muiden hovien jäsenet ovat myös elättejä, eikös vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tuo, mistä ansiokkaasta työstä Elisabet palkitsi Katen.
Asiaan kuului arvonimi, ritarikunnan jäsenyys ja kuningattaren henkilökohtainen kiitos kuningasperheen hyväksi tehdystä työstä.
Mikä tämä puheenaiheena oleva arvonimi nyt siis oli?
Korkein mahdollinen, Royal Victorian Order Dame Grand Cross
Onhan tuon saman saaneet Glouchesterit, Kentit, Sophie ja tietyt pitkäaikaiset työntekijät. Annella on korkeampi arvo.
Joten ei se mikään Catherinen persoonasta kiinni oleva tunnustus ole, vaan liittyy protokollaan.
Ansioista sen on muutkin saaneet, kiitoksena monarkian hyväksi tehdystä työstä. Hän on osoittautunut vaatimusten mukaiseksi puolisoksi ja kuninkaalliseksi. Hänessä on tulevaisuus.
Miten voi noin kova viha jyllätä yhden Catherinen takia? :D Sulla ei ole kaikki ihan hyvin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
Mutta ahne rotta haluaa tuplata kaiken. Nyt saavat sitten vain larpata kuninkaallista. Kannattiko, kun kaikki oli jalkojen juuressa, sen kun olisi poiminut vaan?
Kannatti, jos minulta kysyttäisiin. En ikinä vaihtaisi elämääni noiden riikinkukkojen patsasteluun kameroille ja lässyttämiseen kirjaston avajaisissa. Toki miljoonat virtaisivat, mutta se elämä, ei ei
Pointti olikin se, että Harry ja Meghan loppujen lopuksi olisivat halunneet riikinkukkoina patsastelemaan, koska ihan itse keksivät ehdottaa moista mannerten välistä ökykuninkaallisen elämää.
Siellähän se Meghan kukkoili kalliissa merkkivaatteissaan elokuvamogulien seurassa, samalla kun Harry ruinasi vaimolleen töitä. Elisabet oli täysin oikeassa, kun kehotti typsykkää jatkamaan näyttelijän töitään.
Harryhan vei Meghanin hoviin ja aloittivat working royaleina, eli ei silloin vielä mistään freedomista puhuttu. Kun ei Elisabet myöntynyt heidän suunnitelmiinsa, alkoi riita, joka poiki hm..kirjallisuutta ja erittäin vakavia syytöksiä, jotka kuitenkin myönsivät valheeksi.
Miksi ei Harry Meghanin tavattuaan heti hoxannut, että nyt me lähdetään Amerikkaan ja luodaan siellä uraa, ilman hirveää hovia, tuota pahuuden pesää?
Varsinkin oli (muka) jo melkein 20 vuotta aiemmin päättänyt lähteä hovista. Eipä sellaisia suunnitelmia ja elkeitä näkynyt ennen Meghania kun niin iloisena Harry Williamin ja Catherinen rinnalla esiintyi ja aikaa vietti. Kultaisessa häkissänsä.
Ainahan hän on halunnut pois perheensä luota.
No ei todellakaan ole.
Mummo tietää!
Ja idiootti se vaan hokee mummoa. Joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tuo, mistä ansiokkaasta työstä Elisabet palkitsi Katen.
Asiaan kuului arvonimi, ritarikunnan jäsenyys ja kuningattaren henkilökohtainen kiitos kuningasperheen hyväksi tehdystä työstä.
Mikä tämä puheenaiheena oleva arvonimi nyt siis oli?
Korkein mahdollinen, Royal Victorian Order Dame Grand Cross
Onhan tuon saman saaneet Glouchesterit, Kentit, Sophie ja tietyt pitkäaikaiset työntekijät. Annella on korkeampi arvo.
Joten ei se mikään Catherinen persoonasta kiinni oleva tunnustus ole, vaan liittyy protokollaan.
Ansioista sen on muutkin saaneet, kiitoksena monarkian hyväksi tehdystä työstä. Hän on osoittautunut vaatimusten mukaiseksi puolisoksi ja kuninkaalliseksi. Hänessä on tulevaisuus.
Miten voi noin kova viha jyllätä yhden Catherinen takia? :D Sulla ei ole kaikki ihan hyvin nyt.
Kyllä on kaikki ihan hyvin. Ei ole vihasta kysymys, kiinnosti vain tuo väite, että Elisabet olisi erityisesti arvostanut Katea ja luottanut tähän.
Epäilemättä arvosti saman verran kuin muitakin sukulaisia ja sukulaisten puolisoita, joille oli antanut saman tunnustuksen.
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tuo, mistä ansiokkaasta työstä Elisabet palkitsi Katen.
Asiaan kuului arvonimi, ritarikunnan jäsenyys ja kuningattaren henkilökohtainen kiitos kuningasperheen hyväksi tehdystä työstä.
Mikä tämä puheenaiheena oleva arvonimi nyt siis oli?
Korkein mahdollinen, Royal Victorian Order Dame Grand Cross
Onhan tuon saman saaneet Glouchesterit, Kentit, Sophie ja tietyt pitkäaikaiset työntekijät. Annella on korkeampi arvo.
Joten ei se mikään Catherinen persoonasta kiinni oleva tunnustus ole, vaan liittyy protokollaan.
Ansioista sen on muutkin saaneet, kiitoksena monarkian hyväksi tehdystä työstä. Hän on osoittautunut vaatimusten mukaiseksi puolisoksi ja kuninkaalliseksi. Hänessä on tulevaisuus.
Miten voi noin kova viha jyllätä yhden Catherinen takia? :D Sulla ei ole kaikki ihan hyvin nyt.
Kyllä on kaikki ihan hyvin. Ei ole vihasta kysymys, kiinnosti vain tuo väite, että Elisabet olisi erityisesti arvostanut Katea ja luottanut tähän.
Epäilemättä arvosti saman verran kuin muitakin sukulaisia ja sukulaisten puolisoita, joille oli antanut saman tunnustuksen.
No ei se ainakaan Meghania arvostanut.
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanha nainen vaistosi että tuossa on jotain pahasti vialla ja pitihän se paikkansa kun nämä kaksi oksensi valheitaan Oprahissa. Markle olisi aika viihdyttävä hahmo, koska on sosiaalisesti outo ja kömpelö, mutta kaikki ne julmat valheet samaan aikaan kun osapuolet joutuivat olemaan tuskassa läheistensä puolesta olivat aivan kamalia ja anteeksiantamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
WC-pariskunta on rottailut kohta 2 vuosikymmentä.
Miksi et aloita aikojen alusta, monarkian syntyvaiheista raportoimaan analyysejasi? Ja ihan taaas tiedoksesi, että parlamentaarinen ,monarkia on heidän hallinto- ja valtiomuotonsa. Enemmistö briteistä kannattaa sitä. Tuo ikijankutus haiskahtaa jotenkin katkeralta, vai kateusko se riivaa.
Nyt eletään vuotta 2026.
Jos mielestäsi kuninkaalliset ovat jotain loisia, niin miksi et käy heitä kaikkia läpi, ja aloita sieltä tuhannen vuoden takaa? Miksi ainoastaan Walesit ovat vihasin kohde? Tuo asema tulee perintönä, ei sitä ole yksikään heistä itse keksinyt tai keltään muulta anastanut. Ja toki myös kaikkien muiden hovien jäsenet ovat myös elättejä, eikös vaan?
Mulla ei ole mitään suhdetta Belgiaan, Norjaan, Espanjaaan, Alankomaihin, Luxemburgiin, Ruotsiin, Bhutaniin tai Monacoon. Esim puolisoa, työntekoa näissä maissa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Vierailija kirjoitti:
vanha nainen vaistosi että tuossa on jotain pahasti vialla ja pitihän se paikkansa kun nämä kaksi oksensi valheitaan Oprahissa. Markle olisi aika viihdyttävä hahmo, koska on sosiaalisesti outo ja kömpelö, mutta kaikki ne julmat valheet samaan aikaan kun osapuolet joutuivat olemaan tuskassa läheistensä puolesta olivat aivan kamalia ja anteeksiantamattomia.
Vaistosiko tai vaistositko sinä että Elisabetin omassa perheessä on jotain vialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tuo, mistä ansiokkaasta työstä Elisabet palkitsi Katen.
Asiaan kuului arvonimi, ritarikunnan jäsenyys ja kuningattaren henkilökohtainen kiitos kuningasperheen hyväksi tehdystä työstä.
Mikä tämä puheenaiheena oleva arvonimi nyt siis oli?
Korkein mahdollinen, Royal Victorian Order Dame Grand Cross
Onhan tuon saman saaneet Glouchesterit, Kentit, Sophie ja tietyt pitkäaikaiset työntekijät. Annella on korkeampi arvo.
Joten ei se mikään Catherinen persoonasta kiinni oleva tunnustus ole, vaan liittyy protokollaan.
Ansioista sen on muutkin saaneet, kiitoksena monarkian hyväksi tehdystä työstä. Hän on osoittautunut vaatimusten mukaiseksi puolisoksi ja kuninkaalliseksi. Hänessä on tulevaisuus.
Miten voi noin kova viha jyllätä yhden Catherinen takia? :D Sulla ei ole kaikki ihan hyvin nyt.
Catherinessa ja vain hänessä on hovin tulevaisuus. Ilman häntä monarkia kaatui. Myös William tietää sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
WC-pariskunta on rottailut kohta 2 vuosikymmentä.
Miksi et aloita aikojen alusta, monarkian syntyvaiheista raportoimaan analyysejasi? Ja ihan taaas tiedoksesi, että parlamentaarinen ,monarkia on heidän hallinto- ja valtiomuotonsa. Enemmistö briteistä kannattaa sitä. Tuo ikijankutus haiskahtaa jotenkin katkeralta, vai kateusko se riivaa.
Nyt eletään vuotta 2026.
Jos mielestäsi kuninkaalliset ovat jotain loisia, niin miksi et käy heitä kaikkia läpi, ja aloita sieltä tuhannen vuoden takaa? Miksi ainoastaan Walesit ovat vihasin kohde? Tuo asema tulee perintönä, ei sitä ole yksikään heistä itse keksinyt tai keltään muulta anastanut. Ja toki myös kaikkien muiden hovien jäsenet ovat myös elättejä, eikös vaan?
Mulla ei ole mitään suhdetta Belgiaan, Norjaan, Espanjaaan, Alankomaihin, Luxemburgiin, Ruotsiin, Bhutaniin tai Monacoon. Esim puolisoa, työntekoa näissä maissa tms.
No mikä suhde sinulla on Waleseihin? Jos maksatte Britanniassa veroja, niin etkö voi ajatella asiaa niin, että sun rahat voisi mennä vaikka johonkin toiseen kohteeseen, kuin juuri "luurangolle ja kuulapäälle", kuten jankuttajat heitä kutsuvat?
Joka maassa on omat ongelmansa, mutta siihen ei auta vaikka haukkuisi hallitusmuodon päättäjiä miten paljon ja kovaa. Meilläkin Orpo pitää tiukasti valtikkaa vaikka huudellaan törkeyksiä toisensa perään.
Ja jos suhteet rassaavat noin, niin kannattaa varmaan pyöriä brittiläisillä palstoilla, niin menee haukku oikeaan osoitteeseen. Ihan sama kuin meikäläiset solvaisi omaa hallitusta tai näitä "tukipaketteja" muiden maiden palstoilla. Ikävää luettevaa muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanha nainen vaistosi että tuossa on jotain pahasti vialla ja pitihän se paikkansa kun nämä kaksi oksensi valheitaan Oprahissa. Markle olisi aika viihdyttävä hahmo, koska on sosiaalisesti outo ja kömpelö, mutta kaikki ne julmat valheet samaan aikaan kun osapuolet joutuivat olemaan tuskassa läheistensä puolesta olivat aivan kamalia ja anteeksiantamattomia.
Vaistosiko tai vaistositko sinä että Elisabetin omassa perheessä on jotain vialla?
Miksi Harry ei "vaistonnut", vaikka tiesi mitä Andy ja Fergie puuhailee, vaan vei vaimonsa tuonne helvetin pesään? Miksi? Kerropa? Ahneus? Rahanhimo?
Se on presidentin tehtävä, perustuslain mukaan.