Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, ettei William näyttäytynyt kannustamassa brittejä yhdessäkään ottelussa. Lazy-Willy iski jälleen. Muiden maiden kuninkaalliset olivat omiensa peleissä.
Katiska ei halunnut, että nahkakuula lähtee; onhan sillä tunnetusti vilkkusilmät.
Miksi eivät luukoipi-Murkle ja lättätakaraivoinen pössyttelijä käy matseissa? Eiköhän ne saisi vaippahousuiselle takkutukalle ja kierosilmäArtsille hoitajan?
Hyi, miten rumasti kirjoitat lapsista. Mikä voi saada ihmisen voimaan noin pahoin, että rupeaa lapsia rääpimään? Olisit jättänyt lapset pois vihapurkauksestasi.
No hyi miten rumasti täällä solvataan aamusta iltamyöhään Walesin perhettä. Kai mukaan mahtuu pieni kritiikki Suusekseistäkin?
Eipä solvata lapsia! WC
Ehkä mukaan mahtuu pieni kritiikki WC:istä?
Turhaan kyselet, kun koko päivähän sulla taas menee heitä haukkuessa.
Kerrot tuossa enemmänkin itsestäsi. Kohde vain Sussex.
No eipä nuo mielenterveysongelmaiset kahelit sen enempää kiinnosta, paitsi niiden uudet sekoilut, joita tullaan taas näkemään, mutta Walesit ovat ns. normaali kuninkaallinen perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Tämän tästä se on lööpeissä työtehtävissä kuvattuna. Ja ei se ilmoita lehdistölle tai sinulle, milloin tekee julkisuudelta piilossa varhaiskasvatus- tai nuorisotyötään. Vain nuo edustuskäynnit kuvataan. Täällä on kai enemmistö elämäntapatyöttömiä, kun ei vaan mene jakeluun mikä on työhuone ja mitä siellä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Äläs nyt hosu, pian päästään hameenhelmoihin ja takapuoleen, kunhan se pääsee vauhtiin. Kyllä siitä on jotain ansiota saatava, jos on kyylännyt ja kirjannut 25 vuoden ajan Catherinen elämää, ja jaksaa siitä jankata päivät pitkät. Voidaan varmaankin puhua jo voimaantumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Täällä joku taannoin jankkasi samaa, näitä vajaaälyisiä lazywaityjä, mutta ei hokannut, että tuona aikana Catherine ei ollut edes hovin jäsenkään :D
251 sivua kuninkaallisien cervixien tutkailua. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli uusi tieto se, ettei harry puhunu kenellekkään muulle kuin williamille vuosi sen jälkeen kun äitinsä kuoli.eli piti mykkäkoulua muille. sääli että suhde kariutui, mutta ehkä se oli kariutunut jo aiemmin kun william löysi catherinen. ehkä se harrylle merkitsi myös hylkäämistä. ehkä kaiken takana onkin kauna ja katkeruus siitä williamille.
Mistä tällainen tieto? Linkki?
Helppohan tuo on käydä Googlella etsimässä jos kiinnostuit. Ainako muiden pitää olla kertomassa, auttamassa ja tarjoamassa sinulle valmiina käteen kaikki informaatio?
Uskotko ihan kaiken, mitä Googlella löydät? Oikeasti pelottaa välillä ihmisten herkkäuskoisuus.
Sä voit ihan rauhassa pelätä kaikkea (ja kaikkia) koko loppuelämäsi ajan. Minä en anna sinulle säälipisteitä siitä, että olet yliherkkä, helposti manipuloitava, tietämätön ja avuton.
Nykyajan maailmassa tiedonhaku on elintärkeä taito. Vain typerys uskoo sokeasti kaiken mitä brittihovi tiedottaa. Vain typerys leimaa valheeksi kaiken sen, mitä hovin työntekijät (tuhansia ihmisiä) ovat kertoneet useissa eri lähteissä vuosikymmenien aikana.
Terveisin,
brittihoviin pääsee töihin myös suomalainenLukekaapa ajatuksella yläpuolella oleva viestiketju, Aivan puhdas narsistinen vallankäyttöyritys. Linkin kysyminen käännetään merkiksi heikkoudesta ja tyhmyydestä.
Todella kömpelöä projektiota. Aivan puhdas narsistinen vallankäyttöyritys. Narsisti on patalaiska, joten hän kieltäytyy lukemasta lehtiä ja kirjoja (Harryn haastattelut + Harryn kirja). Narsisti vaatii, että muut ihmiset lukevat kaiken ja sitten tarjoavat linkit suoraan narsistille. Narsisti haluaa kaiken valmiina käteen. Jos joku erehtyy antamaan jotain tietoa (linkki) niin narsisti haukkuu linkin takaa löytyvän tekstin "paskapuheeksi" ja sanoo, että linkin antanut ihminen on "hullu, joka tuhlaa aikaansa turhien linkkien jakamiseen".
Narsisti on toksinen ihminen. Läpeensä ilkeä, sadistinen ja empatiakyvytön. Narsisti ei häpeä kusipäisyyttään vaan hän nauttii siitä. Hän ei kuitenkaan uskalla olla julkinarsisti (ottaa käytöksestään vastuuta käräjäoikeudessa) joten hän ulisee ja uhriutuu. Hän projisoi oman sairaan käytöksenä (trollaaminen, ajanhaaskaus, ketjun häirintä, muiden ihmisten solvaaminen) muiden ihmisten syyksi. Lopuksi hän vielä yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi. DARVO-taktiikka eli Deny, Attack, Reverse Victim and Offender. Narsisti esittää itsensä uhrina ja leimaa todelliset uhrit (ne joita hän solvaa ja häiriköi törkeästi) "sairaiksi" ja "narsisteiksi". Tuo on puhdasta sadismia. Narsisti on sadisti, joten hän nauttii muiden kiusaamisesta ja vallankäytöstä. DARVO-taktiikka on puhdasta vallankäyttöä. Se jatkuu päivästä toiseen, viikosta toiseen, vuodesta toiseen. Hyvä kun jatkuu. Ketju pysyy aktiivisena.
Narsisti ei välitä totuudesta. Hän pyrkii kaikin tavoin kieltämään tosiasiat. Hän keksii valheita, levittää niitä ja väittää niitä todeksi. Valehtelu narsistin elämäntehtävä. Hän ei osaa lopettaa, koska lopettaminen olisi narsistille tappio. Vallantunteen menetys. Näkyvyyden menetys. Yleisön menetys. Narsistin tärkein yleisö ovat trollit (toiset narsistit). Narsisti jatkaa jankuttamista, kunnes täysjärkiset keskustelijat kyllästyvät ja häipyvät. Narsisti tuntee "voittaneensa" jotain kun sai taas sotkettua ketjun ja haukuttua täysin ventovieraita suomalaisia. Narsisti jää ketjuun yksin tai "yleisönsä" (muut trollit ja narsistit) kanssa. Narsisti päivystää. Ketjussa ei saisi sanoa mitään, koska narsisti alkaa taas jankuttaa samoja väsyneitä valheita ja samaa väsynyttä DARVO-taktiikkaa. Narsisti on fiksoitunut tähän ketjuun, mutta hän yrittää kieltää sen. Huvittava tapaus. Kaikesta päätellen hän on mies, jolla on pakkomielle Kate Middletonin "kunnian" puolustamisesta. Hän ei anna Katen aviomiehen (Willian) olla rauhassa aviomies ja puolustaa vaimoaan.
Vanhempi mummo ihminen tuo Katen fani on.
Vierailija kirjoitti:
William ei halunnut että sama ikävä keissi uusiutuu, eli se kun vaimo soitti puhelimeen kesken matsin kun W yritti ottaa kuvaa ja skippasi puhelun.
Siis eihän se Catherine ollut joka soitti vaan joku toinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli uusi tieto se, ettei harry puhunu kenellekkään muulle kuin williamille vuosi sen jälkeen kun äitinsä kuoli.eli piti mykkäkoulua muille. sääli että suhde kariutui, mutta ehkä se oli kariutunut jo aiemmin kun william löysi catherinen. ehkä se harrylle merkitsi myös hylkäämistä. ehkä kaiken takana onkin kauna ja katkeruus siitä williamille.
Mistä tällainen tieto? Linkki?
Helppohan tuo on käydä Googlella etsimässä jos kiinnostuit. Ainako muiden pitää olla kertomassa, auttamassa ja tarjoamassa sinulle valmiina käteen kaikki informaatio?
Uskotko ihan kaiken, mitä Googlella löydät? Oikeasti pelottaa välillä ihmisten herkkäuskoisuus.
Sä voit ihan rauhassa pelätä kaikkea (ja kaikkia) koko loppuelämäsi ajan. Minä en anna sinulle säälipisteitä siitä, että olet yliherkkä, helposti manipuloitava, tietämätön ja avuton.
Nykyajan maailmassa tiedonhaku on elintärkeä taito. Vain typerys uskoo sokeasti kaiken mitä brittihovi tiedottaa. Vain typerys leimaa valheeksi kaiken sen, mitä hovin työntekijät (tuhansia ihmisiä) ovat kertoneet useissa eri lähteissä vuosikymmenien aikana.
Terveisin,
brittihoviin pääsee töihin myös suomalainenLukekaapa ajatuksella yläpuolella oleva viestiketju, Aivan puhdas narsistinen vallankäyttöyritys. Linkin kysyminen käännetään merkiksi heikkoudesta ja tyhmyydestä.
Todella kömpelöä projektiota. Aivan puhdas narsistinen vallankäyttöyritys. Narsisti on patalaiska, joten hän kieltäytyy lukemasta lehtiä ja kirjoja (Harryn haastattelut + Harryn kirja). Narsisti vaatii, että muut ihmiset lukevat kaiken ja sitten tarjoavat linkit suoraan narsistille. Narsisti haluaa kaiken valmiina käteen. Jos joku erehtyy antamaan jotain tietoa (linkki) niin narsisti haukkuu linkin takaa löytyvän tekstin "paskapuheeksi" ja sanoo, että linkin antanut ihminen on "hullu, joka tuhlaa aikaansa turhien linkkien jakamiseen".
Narsisti on toksinen ihminen. Läpeensä ilkeä, sadistinen ja empatiakyvytön. Narsisti ei häpeä kusipäisyyttään vaan hän nauttii siitä. Hän ei kuitenkaan uskalla olla julkinarsisti (ottaa käytöksestään vastuuta käräjäoikeudessa) joten hän ulisee ja uhriutuu. Hän projisoi oman sairaan käytöksenä (trollaaminen, ajanhaaskaus, ketjun häirintä, muiden ihmisten solvaaminen) muiden ihmisten syyksi. Lopuksi hän vielä yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi. DARVO-taktiikka eli Deny, Attack, Reverse Victim and Offender. Narsisti esittää itsensä uhrina ja leimaa todelliset uhrit (ne joita hän solvaa ja häiriköi törkeästi) "sairaiksi" ja "narsisteiksi". Tuo on puhdasta sadismia. Narsisti on sadisti, joten hän nauttii muiden kiusaamisesta ja vallankäytöstä. DARVO-taktiikka on puhdasta vallankäyttöä. Se jatkuu päivästä toiseen, viikosta toiseen, vuodesta toiseen. Hyvä kun jatkuu. Ketju pysyy aktiivisena.
Narsisti ei välitä totuudesta. Hän pyrkii kaikin tavoin kieltämään tosiasiat. Hän keksii valheita, levittää niitä ja väittää niitä todeksi. Valehtelu narsistin elämäntehtävä. Hän ei osaa lopettaa, koska lopettaminen olisi narsistille tappio. Vallantunteen menetys. Näkyvyyden menetys. Yleisön menetys. Narsistin tärkein yleisö ovat trollit (toiset narsistit). Narsisti jatkaa jankuttamista, kunnes täysjärkiset keskustelijat kyllästyvät ja häipyvät. Narsisti tuntee "voittaneensa" jotain kun sai taas sotkettua ketjun ja haukuttua täysin ventovieraita suomalaisia. Narsisti jää ketjuun yksin tai "yleisönsä" (muut trollit ja narsistit) kanssa. Narsisti päivystää. Ketjussa ei saisi sanoa mitään, koska narsisti alkaa taas jankuttaa samoja väsyneitä valheita ja samaa väsynyttä DARVO-taktiikkaa. Narsisti on fiksoitunut tähän ketjuun, mutta hän yrittää kieltää sen. Huvittava tapaus. Kaikesta päätellen hän on mies, jolla on pakkomielle Kate Middletonin "kunnian" puolustamisesta. Hän ei anna Katen aviomiehen (Willian) olla rauhassa aviomies ja puolustaa vaimoaan.Vanhempi mummo ihminen tuo Katen fani on.
Meinaatko, että Murklella on parikymppisiä ihailijoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Charlotten ja prinssi Louisin kohdalla puhutaan usein "varasijan kirouksesta". Koska he ovat kuninkaallisessa perimysjärjestyksessä heti vanhemman veljensä, prinssi Georgen, jälkeen, heidän tulevaisuutensa muistuttaa monin tavoin prinssi Harryn roolia kuningasperheessä: he ovat ikuisesti "varalla" (engl. spare) ilman selkeää omaa pääroolia kruununperijänä.
Kuninkaallisten asiantuntijoiden ja elämäkertureiden mukaan tilanteessa on seuraavia keskeisiä piirteitä:
Roolin puute: Kun prinssi George aikanaan nousee kuninkaaksi, Charlottella ja Louisilla ei välttämättä ole enää virallista ja pysyvää roolia monarkiassa.
Velvollisuudet vs. vapaus: Heidän odotetaan edustavan kruunua, mutta heidän on samalla vaikea luoda omaa, täysin itsenäistä uraa tai identiteettiä julkisuudessa ilman kuninkaallisia rajoitteita.
Lottie voi mennä naimisiin jonkun kruunupään kanssa.
Tyttö voi aikuisena yllättää kaikki, näyttää jo nyt rautaiselta ammattilaiselta yleisön edessä. Itsevarma, kaunis, sydämellinen tyttö. Perinyt nuo hyveet kuningattarelta, samoin viehättävän ulkonäkönsä. Brittien mielestä kaikki hyvä on peritty Dianalta, näin onneksi ei ole.
En kyllä hänelle Elisabetin kohtaloa toivoisi. Tyttö ei päässyt koskaan edes kouluun, rakastui 13-vuotiaana onnenonkijaan ja raatoi melkein satavuotiaaksi.
Eikös tuossa ollut puhe peritystä olemuksesta eikä ennustetusta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Georgesta tullee aikanaan komea mies. En osaa sanoa kenen näköinen hän on, mutta tod.näk. kaikki hyvä mitä hänessä ilmenee on pyhältä Dianalta peritty. Miten kauan mahtaa vielä aikaa kulua ennenkuin hänet saa unohtaa. Brittihovissa on korkeammassakin asemassa olleita poisnukkuneita.
Häntä ei unohdeta koskaan. Ei myöskään seuraavia: Elisabet I ja II tai kuningatar Viktoria, Athelstan, Richard III, Maria Verinen, keisari Fredrik, Attila, Aleksanteri Suuri. Jotkut jäävät elämään ikuisesti, kun William, Meghan ja Catherine painuvat unholaan.
Mitä muuta huomioitavaa Diana on tehnyt kuin nussinut Charlesin kanssa, ja istunut känniporukan kyytin unohtaen juovuspäissään turvavyön joka olisi hänet ehkä pelastanut.
Oli läsnä. Joillakin se riittää. Suomimammoilla ei. Diana on legenda, halusit tai et.
Diana oli humanitääri, oli ensimmäinen joka julkisesti kätteli ja halasi AIDSiin sairastuneita ja taisteli maamiinojen poistamisen puolesta. Tämähän ei kivisydämiselle rienaajalle merkitse yhtään mitään.
Jonninjoutavaa palvomista silmiään pyörittävälle sydänten kuningattarelle. Tuon nimen hän itse antoi itselleen, ja kansa hurraa hänen muistopoluillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Täällä joku taannoin jankkasi samaa, näitä vajaaälyisiä lazywaityjä, mutta ei hokannut, että tuona aikana Catherine ei ollut edes hovin jäsenkään :D
Ei ollut, ei, eiköhän se ole yleisesti tiedossa, ettei seurustelun alkuvaiheessa olla hovin jäsen. Ellu oli selvänäköinen ja totesi asianlaidan hyvissä ajoin, jos parilla olisi aikomus syventää suhdettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
diana vuoti juttuja mediaan ja yksi hänen luottolehdistään oli daily mail, jonka päätoimittaja tästä muuten hartsaakin näpäytti puheessaan kun oikeudesta tuli heille myönteinen päätös. päätoimittaja vielä kertoi miten diana its tarkasti jutut ennen kuin ne julkaistiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
En ole ollenkaan varma tuosta Elisabetin arvostuksesta ja luottamuksesta Katea kohtaan. Eihän Katea kutsuttu koskaan perhejuhliin ennen hänen avioitumistaan, eikä hänellä ollut Elisabetin kanssa tiettävästi mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Elisabet ei edes tullut paikalle Louisin ristiäisiin.
En kyllä usko, että Elisabet olisi välittänyt sen enempää muistakaan miniöistään tai lastensa miniöistä, ehkä Edwardin Sophieta ja alkuaikojen Fergietä lukuun ottamatta. Meghanin hän otti aluksi näkyvän ystävällisesti vastaan, mutta Meghanilla ei ollut yhtään sen enempää yhteistä hänen kanssaan kuin Katellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William kertoi jo aiemmin reissaavansa Usaan vain siinä tapauksessa, jos Englanti pelaa loppuottelussa. Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä lentoja aiempien matsien takia. Jos George olisi halunnut mukaan, niin hän ei olisi voinut lentää Williamin kanssa samassa koneessa.
"Ei ilmeisesti halunnut vetää mannertenvälisiä.."
Nyt, jos koskaan oli sellainen työtilaisuus, jonne olisi piänyt mennä kannattamaan omiaan. Mutta ei, ei Lazy-Willy tietenkään viitsinyt.
Eiköhän noiden työtehtävät ole tälle vuodelle tehty. Molemmat yhtä laiskoja.
Ei saanut Kate turhaan nimitystä Lazy-Kate. Johan Ellukin totesi Katen ja Willyn seurustelun alkuvaiheessa, ettei Kate sovellu kuninkaalliseksi, ellei ala tehdä jotain töitä. Kate kun oli ymmärtänyt roolinsa hiukka väärin.
Kuinkahan monta vuotta tuosta seurustelun alkuvaiheesta jo on? "Ellu" oli sen jälkeen kylläkin sitä mieltä että Catherine sopii loistavasti kuningashuoneeseen, arvosti tätä suuresti ja luotti tähän.
Täällä joku taannoin jankkasi samaa, näitä vajaaälyisiä lazywaityjä, mutta ei hokannut, että tuona aikana Catherine ei ollut edes hovin jäsenkään :D
Ei ollut, ei, eiköhän se ole yleisesti tiedossa, ettei seurustelun alkuvaiheessa olla hovin jäsen. Ellu oli selvänäköinen ja totesi asianlaidan hyvissä ajoin, jos parilla olisi aikomus syventää suhdettaan.
Hassua, kun se samainen Ellu palkitsi Catherinen ansiokkaasta týöstään. Eikä ollut mikään pakko, perinne tai velvollisuus.
Hyvin meni Ellulla, kun vielä ennen kuolemaansa sai nuo "ahkerat" hovin haukkujat ja Andyn tekoset nautittavakseen. Catherine on protokollan perikuva ja toimii juuri kuten pitääkin. "Saamme olla onnellisia, kun meillä on hänet" terveisin kuningas Charles III
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Charlotten ja prinssi Louisin kohdalla puhutaan usein "varasijan kirouksesta". Koska he ovat kuninkaallisessa perimysjärjestyksessä heti vanhemman veljensä, prinssi Georgen, jälkeen, heidän tulevaisuutensa muistuttaa monin tavoin prinssi Harryn roolia kuningasperheessä: he ovat ikuisesti "varalla" (engl. spare) ilman selkeää omaa pääroolia kruununperijänä.
Kuninkaallisten asiantuntijoiden ja elämäkertureiden mukaan tilanteessa on seuraavia keskeisiä piirteitä:
Roolin puute: Kun prinssi George aikanaan nousee kuninkaaksi, Charlottella ja Louisilla ei välttämättä ole enää virallista ja pysyvää roolia monarkiassa.
Velvollisuudet vs. vapaus: Heidän odotetaan edustavan kruunua, mutta heidän on samalla vaikea luoda omaa, täysin itsenäistä uraa tai identiteettiä julkisuudessa ilman kuninkaallisia rajoitteita.
Lottie voi mennä naimisiin jonkun kruunupään kanssa.
Tyttö voi aikuisena yllättää kaikki, näyttää jo nyt rautaiselta ammattilaiselta yleisön edessä. Itsevarma, kaunis, sydämellinen tyttö. Perinyt nuo hyveet kuningattarelta, samoin viehättävän ulkonäkönsä. Brittien mielestä kaikki hyvä on peritty Dianalta, näin onneksi ei ole.
En kyllä hänelle Elisabetin kohtaloa toivoisi. Tyttö ei päässyt koskaan edes kouluun, rakastui 13-vuotiaana onnenonkijaan ja raatoi melkein satavuotiaaksi.
Eikös tuossa ollut puhe peritystä olemuksesta eikä ennustetusta elämästä.
Puhuttiin itsevarmuudesta, ja etenkään nuorena Elisabet ei vaikuttanut mitenkään itsevarmalta. Arvokkaalta ja hillityltä kyllä, mutta aika pitkään kuningattarenakin hänellä oli tietynlainen kylmyyden aura, joka ujoilla ihmisillä usein on. Häntähän nuorena usein verrattiin esiintyjänä äitiinsä negatiivisessa mielessä.
Kiinnostaisi tuo, mistä ansiokkaasta työstä Elisabet palkitsi Katen.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tuo, mistä ansiokkaasta työstä Elisabet palkitsi Katen.
Asiaan kuului arvonimi, ritarikunnan jäsenyys ja kuningattaren henkilökohtainen kiitos kuningasperheen hyväksi tehdystä työstä.
Kerrot tuossa enemmänkin itsestäsi. Kohde vain Sussex.