Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
Kylläpä sä otat sen henkilökohtaisesti. Minusta se hovinainen ei sanonut eikä tehnyt mitään loukkaavaa eikä selkeästi pahantahtoista.
Ei varmaan tehnyt omastakaan mielestään. Prinssi Philip olisi varmaan sutkauttanut jotain mielestään hauskaa vieraan asusta.
Mutta nyt eletään 2020-lukua, halusit tai et.
Prinssi Philip olisi voinut kysyä naiselta: Oletko mies vai nainen? Näin hän kysyi oikeasti eräässä tilaisuudessa mustalta naiselta. Että tällainen kupla heillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun sympatiat on tämän hovinaisen puolella.
Alan jo kyllästyä näiden kaikkien uniikkien lumihiutaleiden jatkuvaan loukkaantumiseen.Tämä uniikki lumihiutale oli kutsuttu paikalle kunniavieraana. Hän oli perustanut järjestön, jota tuolla juhlistettiin.
Hovinainen ei viitsinyt selvittää, kuka hän on. Hän tuli lääppimään, jotta näkisi nimilapun. Ja hän jankutti loputtomiin kunniavieraan kotimaasta. Näin siis toimi nainen, joka on ollut 62 vuotta kuningattaren oikeana kätenä, ja joka on Williamin kummitäti.
Näin hovi kohtelee ihmisiä, jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseksi oikeasti. Ja samanaikaisesti Walesin prinssi vaikenee ja Walesin prinsessa selittää kalliissa koruissaan, miten on päättänyt kertoa kaikille, kuinka lapsuus se on korvaamaton.
Kylläpä sä otat sen henkilökohtaisesti. Minusta se hovinainen ei sanonut eikä tehnyt mitään loukkaavaa eikä selkeästi pahantahtoista.
Ei varmaan tehnyt omastakaan mielestään. Prinssi Philip olisi varmaan sutkauttanut jotain mielestään hauskaa vieraan asusta.
Mutta nyt eletään 2020-lukua, halusit tai et.
Prinssi Philip olisi voinut kysyä naiselta: Oletko mies vai nainen? Näin hän kysyi oikeasti eräässä tilaisuudessa mustalta naiselta. Että tällainen kupla heillä.
Musta nainen olisi voinut vastata Philipille, että samaa tässä mietin sinusta.'
Vai olisiko voinut nainen tehdä niin? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilehdestä luin, että tapa, jolla kosketaan mustien naisten hiuksiin kysymättä (ilman lupaa) on myös syväänjuurtunutta ylemmän alempaa koskevaa käytöstä. Koetaan ikäänkuin luvalliseksi tehdä niin, koska nainen on musta. Tämä järkyttää kyllä syvästi. Kuka ihme tekee tuollaista edelleen nykypäivänä?
Kyllä. Tätä tehdään myös mixed -lapsille. Koetaan sallituksi koskea kikkarapäisen lapse hiuksiin. Valkoisen lapsen hiuksia ei todellakaan pöllytetä noin vain. Tämä on siis arkipäivää näille ei-valkoisille lapsille.
Itse asiassa Kiinassa, Afrikassa ja jopa Etelä-Euroopassa hiplaillaan todella herkästi valkoisen pellavapäisen lapsen hiuksia.
Etelä-Amerikasta puhumattakaan.
Ei todellakaan hipelöidä kuninkaallisessa tilaisuudessa.
Ko hovinainwn ei hipelöinyt hiuksia. Hän siirsi niitä nähdäkseen mustsn naisen nimen. Hän on 83 ja kuulee huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilehdestä luin, että tapa, jolla kosketaan mustien naisten hiuksiin kysymättä (ilman lupaa) on myös syväänjuurtunutta ylemmän alempaa koskevaa käytöstä. Koetaan ikäänkuin luvalliseksi tehdä niin, koska nainen on musta. Tämä järkyttää kyllä syvästi. Kuka ihme tekee tuollaista edelleen nykypäivänä?
Kyllä. Tätä tehdään myös mixed -lapsille. Koetaan sallituksi koskea kikkarapäisen lapse hiuksiin. Valkoisen lapsen hiuksia ei todellakaan pöllytetä noin vain. Tämä on siis arkipäivää näille ei-valkoisille lapsille.
Itse asiassa Kiinassa, Afrikassa ja jopa Etelä-Euroopassa hiplaillaan todella herkästi valkoisen pellavapäisen lapsen hiuksia.
Etelä-Amerikasta puhumattakaan.
Ei todellakaan hipelöidä kuninkaallisessa tilaisuudessa.
Ko hovinainwn ei hipelöinyt hiuksia. Hän siirsi niitä nähdäkseen mustsn naisen nimen. Hän on 83 ja kuulee huonosti.
Voi myös varmaan sanoa että nimilappu ei näy sen sijaan että käy siirtelemään toisen hiuksia.
Jankuttaminen on moukkamaista. Se, että jankkaa väen väkisin juhlavieraan taustasta siitäkin huolimatta, että näkee tekevänsä jankkaamisellaan toisen olon epämukavaksi, on ihan silkkaa huonoa käytöstä.
Jos sun keskustelukumppani menee vaikean oloiseksi, niin kyllä fiksu ihminen ymmärtää silloin vaihtaa puheenaihetta, koska kutsujenhan tarkoitus ja kutsujen emännän ja hänen assistenttiensa tehtävä ja tarkoitus on, että kaikilla on mukavaa ja kutsuilla vallitsee hyvä henki. Pahanmielen tuottaminen ja riidan haastaminen ei kuulu tuollaiseen tilanteeseen, eikä varsinkaan järjestävältä osapuolelta. Jopa poliitikot osaavat kääntää kepeän seurusteluvaihteen päälle tuollaisissa tilanteissa sen sijaan, että naama punaisena vänkäisivät ja vääntäisivät omaa juttuaan tappiin asti.
Lisäksi kummastuttaa Lady SH:n yleissivistyksen puute. Siis eikö hän todellakaan tiedä, että Britannia on monikulttuurinen maa, jossa isolla osalla kansalaisia esivanhemmat ovat syntyneet Britteinsaarten ulkopuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilehdestä luin, että tapa, jolla kosketaan mustien naisten hiuksiin kysymättä (ilman lupaa) on myös syväänjuurtunutta ylemmän alempaa koskevaa käytöstä. Koetaan ikäänkuin luvalliseksi tehdä niin, koska nainen on musta. Tämä järkyttää kyllä syvästi. Kuka ihme tekee tuollaista edelleen nykypäivänä?
Kyllä. Tätä tehdään myös mixed -lapsille. Koetaan sallituksi koskea kikkarapäisen lapse hiuksiin. Valkoisen lapsen hiuksia ei todellakaan pöllytetä noin vain. Tämä on siis arkipäivää näille ei-valkoisille lapsille.
Itse asiassa Kiinassa, Afrikassa ja jopa Etelä-Euroopassa hiplaillaan todella herkästi valkoisen pellavapäisen lapsen hiuksia.
Etelä-Amerikasta puhumattakaan.
Ei todellakaan hipelöidä kuninkaallisessa tilaisuudessa.
Ko hovinainwn ei hipelöinyt hiuksia. Hän siirsi niitä nähdäkseen mustsn naisen nimen. Hän on 83 ja kuulee huonosti.
Voi myös varmaan sanoa että nimilappu ei näy sen sijaan että käy siirtelemään toisen hiuksia.
Me emme tiedä mitä tapahtui, ehkä hän sanoikin, tuo mustanainen selkeästi provosoi ja vähintäänkin liioittelee. On tehnyt sitä ennenkin.
En edelleenkään ymmärrä miksi pukeutui noun jos ei halua että kysellään mistä hän on.
Ei se Ukrainan presidentin vaimokaan kukkaseppele päässä siellä patsastellut tai Tasmaniasta kotoisin oleva Mary ollut pukeutunut tasmanialaisittain tai kannellut surffilautaa.
Vierailija kirjoitti:
Jankuttaminen on moukkamaista. Se, että jankkaa väen väkisin juhlavieraan taustasta siitäkin huolimatta, että näkee tekevänsä jankkaamisellaan toisen olon epämukavaksi, on ihan silkkaa huonoa käytöstä.
Jos sun keskustelukumppani menee vaikean oloiseksi, niin kyllä fiksu ihminen ymmärtää silloin vaihtaa puheenaihetta, koska kutsujenhan tarkoitus ja kutsujen emännän ja hänen assistenttiensa tehtävä ja tarkoitus on, että kaikilla on mukavaa ja kutsuilla vallitsee hyvä henki. Pahanmielen tuottaminen ja riidan haastaminen ei kuulu tuollaiseen tilanteeseen, eikä varsinkaan järjestävältä osapuolelta. Jopa poliitikot osaavat kääntää kepeän seurusteluvaihteen päälle tuollaisissa tilanteissa sen sijaan, että naama punaisena vänkäisivät ja vääntäisivät omaa juttuaan tappiin asti.
Lisäksi kummastuttaa Lady SH:n yleissivistyksen puute. Siis eikö hän todellakaan tiedä, että Britannia on monikulttuurinen maa, jossa isolla osalla kansalaisia esivanhemmat ovat syntyneet Britteinsaarten ulkopuolella?
Se oli kansainvälinen tapahtuma. Jos on pukeutunut kuin afrikkalainen niin totta kai silloun luullaan afrikkalaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilehdestä luin, että tapa, jolla kosketaan mustien naisten hiuksiin kysymättä (ilman lupaa) on myös syväänjuurtunutta ylemmän alempaa koskevaa käytöstä. Koetaan ikäänkuin luvalliseksi tehdä niin, koska nainen on musta. Tämä järkyttää kyllä syvästi. Kuka ihme tekee tuollaista edelleen nykypäivänä?
Kyllä. Tätä tehdään myös mixed -lapsille. Koetaan sallituksi koskea kikkarapäisen lapse hiuksiin. Valkoisen lapsen hiuksia ei todellakaan pöllytetä noin vain. Tämä on siis arkipäivää näille ei-valkoisille lapsille.
Itse asiassa Kiinassa, Afrikassa ja jopa Etelä-Euroopassa hiplaillaan todella herkästi valkoisen pellavapäisen lapsen hiuksia.
Etelä-Amerikasta puhumattakaan.
Ei todellakaan hipelöidä kuninkaallisessa tilaisuudessa.
Ko hovinainwn ei hipelöinyt hiuksia. Hän siirsi niitä nähdäkseen mustsn naisen nimen. Hän on 83 ja kuulee huonosti.
Jos ei hovi pysty kuulolaitetta järjestämään, niin ehkä kyseistä henkilöä ei kannata pitää edustustehtävissä arvovieraiden seurassa.
Ylipäätään mitä tämä henkilö teki kyseisessä juhlassa? Kuningatar on kuollut, mutta sama seniili sisäpiiri jatkaa hääräämistään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilehdestä luin, että tapa, jolla kosketaan mustien naisten hiuksiin kysymättä (ilman lupaa) on myös syväänjuurtunutta ylemmän alempaa koskevaa käytöstä. Koetaan ikäänkuin luvalliseksi tehdä niin, koska nainen on musta. Tämä järkyttää kyllä syvästi. Kuka ihme tekee tuollaista edelleen nykypäivänä?
Kyllä. Tätä tehdään myös mixed -lapsille. Koetaan sallituksi koskea kikkarapäisen lapse hiuksiin. Valkoisen lapsen hiuksia ei todellakaan pöllytetä noin vain. Tämä on siis arkipäivää näille ei-valkoisille lapsille.
Itse asiassa Kiinassa, Afrikassa ja jopa Etelä-Euroopassa hiplaillaan todella herkästi valkoisen pellavapäisen lapsen hiuksia.
Etelä-Amerikasta puhumattakaan.
Ei todellakaan hipelöidä kuninkaallisessa tilaisuudessa.
Ko hovinainwn ei hipelöinyt hiuksia. Hän siirsi niitä nähdäkseen mustsn naisen nimen. Hän on 83 ja kuulee huonosti.
Jos ei hovi pysty kuulolaitetta järjestämään, niin ehkä kyseistä henkilöä ei kannata pitää edustustehtävissä arvovieraiden seurassa.
Ylipäätään mitä tämä henkilö teki kyseisessä juhlassa? Kuningatar on kuollut, mutta sama seniili sisäpiiri jatkaa hääräämistään?
Me emme tiedä mitä tapahtui.
On vain yhden naiswn somevuodatus. Hän on ennenkin vuodatellut ja valehdellut. Ammattiuhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuttaminen on moukkamaista. Se, että jankkaa väen väkisin juhlavieraan taustasta siitäkin huolimatta, että näkee tekevänsä jankkaamisellaan toisen olon epämukavaksi, on ihan silkkaa huonoa käytöstä.
Jos sun keskustelukumppani menee vaikean oloiseksi, niin kyllä fiksu ihminen ymmärtää silloin vaihtaa puheenaihetta, koska kutsujenhan tarkoitus ja kutsujen emännän ja hänen assistenttiensa tehtävä ja tarkoitus on, että kaikilla on mukavaa ja kutsuilla vallitsee hyvä henki. Pahanmielen tuottaminen ja riidan haastaminen ei kuulu tuollaiseen tilanteeseen, eikä varsinkaan järjestävältä osapuolelta. Jopa poliitikot osaavat kääntää kepeän seurusteluvaihteen päälle tuollaisissa tilanteissa sen sijaan, että naama punaisena vänkäisivät ja vääntäisivät omaa juttuaan tappiin asti.
Lisäksi kummastuttaa Lady SH:n yleissivistyksen puute. Siis eikö hän todellakaan tiedä, että Britannia on monikulttuurinen maa, jossa isolla osalla kansalaisia esivanhemmat ovat syntyneet Britteinsaarten ulkopuolella?
Se oli kansainvälinen tapahtuma. Jos on pukeutunut kuin afrikkalainen niin totta kai silloun luullaan afrikkalaiseksi.
Tapahtuma oli perheväkivaltaa vastaan. Mikä siitä teki kansainvälisen? Se, että paikalla oli britti, jota ei suostuttu uskomaan britiksi?
Vierailija kirjoitti:
Spekuloidaan. Minkäköhänlainen cervix Meghanilla on?
Nyt puhutaan hovista, joten varmaan sinun kannattaisi aloittaa kuningattaresta tai Walesin prinsessasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jankuttaminen on moukkamaista. Se, että jankkaa väen väkisin juhlavieraan taustasta siitäkin huolimatta, että näkee tekevänsä jankkaamisellaan toisen olon epämukavaksi, on ihan silkkaa huonoa käytöstä.
Jos sun keskustelukumppani menee vaikean oloiseksi, niin kyllä fiksu ihminen ymmärtää silloin vaihtaa puheenaihetta, koska kutsujenhan tarkoitus ja kutsujen emännän ja hänen assistenttiensa tehtävä ja tarkoitus on, että kaikilla on mukavaa ja kutsuilla vallitsee hyvä henki. Pahanmielen tuottaminen ja riidan haastaminen ei kuulu tuollaiseen tilanteeseen, eikä varsinkaan järjestävältä osapuolelta. Jopa poliitikot osaavat kääntää kepeän seurusteluvaihteen päälle tuollaisissa tilanteissa sen sijaan, että naama punaisena vänkäisivät ja vääntäisivät omaa juttuaan tappiin asti.
Lisäksi kummastuttaa Lady SH:n yleissivistyksen puute. Siis eikö hän todellakaan tiedä, että Britannia on monikulttuurinen maa, jossa isolla osalla kansalaisia esivanhemmat ovat syntyneet Britteinsaarten ulkopuolella?
Ja hänhän on sentään käynyt Ranskassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuttaminen on moukkamaista. Se, että jankkaa väen väkisin juhlavieraan taustasta siitäkin huolimatta, että näkee tekevänsä jankkaamisellaan toisen olon epämukavaksi, on ihan silkkaa huonoa käytöstä.
Jos sun keskustelukumppani menee vaikean oloiseksi, niin kyllä fiksu ihminen ymmärtää silloin vaihtaa puheenaihetta, koska kutsujenhan tarkoitus ja kutsujen emännän ja hänen assistenttiensa tehtävä ja tarkoitus on, että kaikilla on mukavaa ja kutsuilla vallitsee hyvä henki. Pahanmielen tuottaminen ja riidan haastaminen ei kuulu tuollaiseen tilanteeseen, eikä varsinkaan järjestävältä osapuolelta. Jopa poliitikot osaavat kääntää kepeän seurusteluvaihteen päälle tuollaisissa tilanteissa sen sijaan, että naama punaisena vänkäisivät ja vääntäisivät omaa juttuaan tappiin asti.
Lisäksi kummastuttaa Lady SH:n yleissivistyksen puute. Siis eikö hän todellakaan tiedä, että Britannia on monikulttuurinen maa, jossa isolla osalla kansalaisia esivanhemmat ovat syntyneet Britteinsaarten ulkopuolella?
Se oli kansainvälinen tapahtuma. Jos on pukeutunut kuin afrikkalainen niin totta kai silloun luullaan afrikkalaiseksi.
Tapahtuma oli perheväkivaltaa vastaan. Mikä siitä teki kansainvälisen? Se, että paikalla oli britti, jota ei suostuttu uskomaan britiksi?
Paikalla oli mm Jordanian kuningatar, Tanskan kruununprinsessa, Sierra Leonen presidentin vaimo, Ukrainan presidentin vaimo.
Sophie Wessex. Joka on monella kv foorumilla ajamassa asiaa ja myös mm tekemässä työtä että naisiin ei kohdistettaisi seksuaalistaväkivaltaa erilaisissa konflikteissa.
Tapahtuma oli erittäin kansainvälinwn ja teema laajempi kuin perheväkivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilehdestä luin, että tapa, jolla kosketaan mustien naisten hiuksiin kysymättä (ilman lupaa) on myös syväänjuurtunutta ylemmän alempaa koskevaa käytöstä. Koetaan ikäänkuin luvalliseksi tehdä niin, koska nainen on musta. Tämä järkyttää kyllä syvästi. Kuka ihme tekee tuollaista edelleen nykypäivänä?
Kyllä. Tätä tehdään myös mixed -lapsille. Koetaan sallituksi koskea kikkarapäisen lapse hiuksiin. Valkoisen lapsen hiuksia ei todellakaan pöllytetä noin vain. Tämä on siis arkipäivää näille ei-valkoisille lapsille.
Itse asiassa Kiinassa, Afrikassa ja jopa Etelä-Euroopassa hiplaillaan todella herkästi valkoisen pellavapäisen lapsen hiuksia.
Etelä-Amerikasta puhumattakaan.
Ei todellakaan hipelöidä kuninkaallisessa tilaisuudessa.
Ko hovinainwn ei hipelöinyt hiuksia. Hän siirsi niitä nähdäkseen mustsn naisen nimen. Hän on 83 ja kuulee huonosti.
Jos ei hovi pysty kuulolaitetta järjestämään, niin ehkä kyseistä henkilöä ei kannata pitää edustustehtävissä arvovieraiden seurassa.
Ylipäätään mitä tämä henkilö teki kyseisessä juhlassa? Kuningatar on kuollut, mutta sama seniili sisäpiiri jatkaa hääräämistään?
Me emme tiedä mitä tapahtui.
On vain yhden naiswn somevuodatus. Hän on ennenkin vuodatellut ja valehdellut. Ammattiuhri.
Kyllä me tiedämme jo. Ei sinun tarvitse loukkaantua valkoisen, luokkajaon yläpäässä olevan naisen puolesta. Hän kirjaimellisesti toimi huonosti. Ei tumma nainen nyt kaikkea ole voinut keksiä vaikka värikynää olisikin mukana. Joka tapauksessa valkoisen naisen käytös oli julkeaa ja asenteellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilehdestä luin, että tapa, jolla kosketaan mustien naisten hiuksiin kysymättä (ilman lupaa) on myös syväänjuurtunutta ylemmän alempaa koskevaa käytöstä. Koetaan ikäänkuin luvalliseksi tehdä niin, koska nainen on musta. Tämä järkyttää kyllä syvästi. Kuka ihme tekee tuollaista edelleen nykypäivänä?
Kyllä. Tätä tehdään myös mixed -lapsille. Koetaan sallituksi koskea kikkarapäisen lapse hiuksiin. Valkoisen lapsen hiuksia ei todellakaan pöllytetä noin vain. Tämä on siis arkipäivää näille ei-valkoisille lapsille.
Itse asiassa Kiinassa, Afrikassa ja jopa Etelä-Euroopassa hiplaillaan todella herkästi valkoisen pellavapäisen lapsen hiuksia.
Etelä-Amerikasta puhumattakaan.
Ei todellakaan hipelöidä kuninkaallisessa tilaisuudessa.
Ko hovinainwn ei hipelöinyt hiuksia. Hän siirsi niitä nähdäkseen mustsn naisen nimen. Hän on 83 ja kuulee huonosti.
Voi myös varmaan sanoa että nimilappu ei näy sen sijaan että käy siirtelemään toisen hiuksia.
Me emme tiedä mitä tapahtui, ehkä hän sanoikin, tuo mustanainen selkeästi provosoi ja vähintäänkin liioittelee. On tehnyt sitä ennenkin.
En edelleenkään ymmärrä miksi pukeutui noun jos ei halua että kysellään mistä hän on.
Ei se Ukrainan presidentin vaimokaan kukkaseppele päässä siellä patsastellut tai Tasmaniasta kotoisin oleva Mary ollut pukeutunut tasmanialaisittain tai kannellut surffilautaa.
Jos Ukrainan presidentin vaimo tulisi paikalle kukkaseppele päässä, saisiko hänen hiuksiaan hipelöidä ja kysellä, että eikö hän nyt oikeasti ole kuitenkin neuvostoliittolainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spekuloidaan. Minkäköhänlainen cervix Meghanilla on?
Nyt puhutaan hovista, joten varmaan sinun kannattaisi aloittaa kuningattaresta tai Walesin prinsessasta.
Aloituksessa lukee, että kuninkaallinen perhe, mukaanlukien Meghan ja Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkilehdestä luin, että tapa, jolla kosketaan mustien naisten hiuksiin kysymättä (ilman lupaa) on myös syväänjuurtunutta ylemmän alempaa koskevaa käytöstä. Koetaan ikäänkuin luvalliseksi tehdä niin, koska nainen on musta. Tämä järkyttää kyllä syvästi. Kuka ihme tekee tuollaista edelleen nykypäivänä?
Kyllä. Tätä tehdään myös mixed -lapsille. Koetaan sallituksi koskea kikkarapäisen lapse hiuksiin. Valkoisen lapsen hiuksia ei todellakaan pöllytetä noin vain. Tämä on siis arkipäivää näille ei-valkoisille lapsille.
Itse asiassa Kiinassa, Afrikassa ja jopa Etelä-Euroopassa hiplaillaan todella herkästi valkoisen pellavapäisen lapsen hiuksia.
Etelä-Amerikasta puhumattakaan.
Ei todellakaan hipelöidä kuninkaallisessa tilaisuudessa.
Ko hovinainwn ei hipelöinyt hiuksia. Hän siirsi niitä nähdäkseen mustsn naisen nimen. Hän on 83 ja kuulee huonosti.
Voi myös varmaan sanoa että nimilappu ei näy sen sijaan että käy siirtelemään toisen hiuksia.
Me emme tiedä mitä tapahtui, ehkä hän sanoikin, tuo mustanainen selkeästi provosoi ja vähintäänkin liioittelee. On tehnyt sitä ennenkin.
En edelleenkään ymmärrä miksi pukeutui noun jos ei halua että kysellään mistä hän on.
Ei se Ukrainan presidentin vaimokaan kukkaseppele päässä siellä patsastellut tai Tasmaniasta kotoisin oleva Mary ollut pukeutunut tasmanialaisittain tai kannellut surffilautaa.
Jos Ukrainan presidentin vaimo tulisi paikalle kukkaseppele päässä, saisiko hänen hiuksiaan hipelöidä ja kysellä, että eikö hän nyt oikeasti ole kuitenkin neuvostoliittolainen?
Jos hän tulisi sinne seppele päässä, hän viestisi kansalaisuuttaan ja aivan varmasti keskusyelu kääntyosi siihen että hän on ukrainalainen.
Jos se musta Briteissä syntynyt nainen olisi pukeutunut normaalisri ja sitwn painottanut itse asiaa miksi siellä oli, kukaan ei olisi ottanut wtnisyyttä edes esille.
Mä ekaks ajattelin, että Lady Susan oli tietämätön, mutta katsottuani kuvaa Ngozista, muutin mieltäni.
Ensinnäkin nimi viittaa jos ei nyt suoraan Afrikkaan niin ainakin jonnekin muualle kuin Hackneyin. Plus sillä oli joku luu- tai hainhammaskoru kaulassa ja leopardikuvioinen vaate. Lady Susan varmaan ajatteli, et se on tribaalivaate tjs. Siksi se kysy: mistä kansasi on?
Itse asiassa Sistah Space kuulostaa rasistiselta, sillä se on tarkoitettu mustille naisille. Ilmeisesti kaikki muun värisee käännytetään ovelta pois. Ja ihan turha väittää, että mustilla on sellaisia kulttuurisia asioita, joita vain mustat voi ymmärtää. Ei kaikki mustat tule Karibialta. Ja varmaan Karibislaistenkin keskuudessa on kulttuurieroja. Väkivalta on väkivaltaa tapahtuipa se missä kansanosassa tai luokassa hyvänsä.
Toinen asia mikä tuli mieleen oli se, että Ngozin ystävä väitti, että valkoiselta naiselta ei olis kysytty, mistä olet. Niinkö? Entä jos olisi esim. suomalaisessa kansallis- tai muinaispuvussa? Tai saamelaispuvussa jos sinne joku täältä olis sinne eksynyt?
Tää on taas tätä, että etsivä löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuttaminen on moukkamaista. Se, että jankkaa väen väkisin juhlavieraan taustasta siitäkin huolimatta, että näkee tekevänsä jankkaamisellaan toisen olon epämukavaksi, on ihan silkkaa huonoa käytöstä.
Jos sun keskustelukumppani menee vaikean oloiseksi, niin kyllä fiksu ihminen ymmärtää silloin vaihtaa puheenaihetta, koska kutsujenhan tarkoitus ja kutsujen emännän ja hänen assistenttiensa tehtävä ja tarkoitus on, että kaikilla on mukavaa ja kutsuilla vallitsee hyvä henki. Pahanmielen tuottaminen ja riidan haastaminen ei kuulu tuollaiseen tilanteeseen, eikä varsinkaan järjestävältä osapuolelta. Jopa poliitikot osaavat kääntää kepeän seurusteluvaihteen päälle tuollaisissa tilanteissa sen sijaan, että naama punaisena vänkäisivät ja vääntäisivät omaa juttuaan tappiin asti.
Lisäksi kummastuttaa Lady SH:n yleissivistyksen puute. Siis eikö hän todellakaan tiedä, että Britannia on monikulttuurinen maa, jossa isolla osalla kansalaisia esivanhemmat ovat syntyneet Britteinsaarten ulkopuolella?
Se oli kansainvälinen tapahtuma. Jos on pukeutunut kuin afrikkalainen niin totta kai silloun luullaan afrikkalaiseksi.
Tapahtuma oli perheväkivaltaa vastaan. Mikä siitä teki kansainvälisen? Se, että paikalla oli britti, jota ei suostuttu uskomaan britiksi?
Paikalla oli mm Jordanian kuningatar, Tanskan kruununprinsessa, Sierra Leonen presidentin vaimo, Ukrainan presidentin vaimo.
Sophie Wessex. Joka on monella kv foorumilla ajamassa asiaa ja myös mm tekemässä työtä että naisiin ei kohdistettaisi seksuaalistaväkivaltaa erilaisissa konflikteissa.
Tapahtuma oli erittäin kansainvälinwn ja teema laajempi kuin perheväkivalta.
Kyllä, teema oli laajempi. Olena Zelenska puhui sotar*iskauksista. Ja tämä Susan-mummo puhui... no siitä mistä puhui.
Ei taida mikään aihe saada hovia luopumaan omasta itseriittoisuudestaan.
Ei todellakaan hipelöidä kuninkaallisessa tilaisuudessa.