Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5177)
no nyt alkaa taas vuoto tapaamisesta, kaunpa se kestikin, camilla kuulemma kiirehti tapaamiseen ja william ei kuulema tiennyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Olisko Kate ollut kiinnostunut Williamin näköisestä miehestä jos hän ei olisi ollut kruunuperijä?
Nuori William. Muistatko miltä näytti? Minusta muuten Williamin ulkonäössä ei nytkään ole mitään vikaa, päinvastoin ja toisin kuin veljellänsä hänellä on myös niitä muita avuja jotka kompensoisivat ulkonäöllisiä puutteita jos sellaisia olisi.
William on salskea ja charmikas mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia.
Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.
Sinä et varmaankaan tunne Skotlannin systeemiä. Skotlantilainen masters degree vastaa muiden maiden kandia, eli Katen ja Meghanin tutkinnot ovat samaa tasoa, paitsi Meghanilla kaksi pääainetta ja hieman parempi yliopisto. Hyviä toki molemmat.
Heikäläisten kaksi pääainetta tarkoittaa kahta "ohuempaa" pääainetta. Opintoja ei siis ole yhtään enempää kuin niillä, joilla on yksi pääaine eli se "tukevampi".
Taidat olla Tik Tok -yliopistosta valmistunut. Meghanin käymä yliopisto on 30. sijalla maailmanlaajuisesti, Helsingin Yliopisto 109.- 130.
Olkoot vaan, vaikka millä sijalla, mutta MM ei siitä yliopistosta valmistunut. Meghanin college oli "School", ei Univercity, ei pidä sekoittaa. Molemmista valmistuu eri oppiarvoilla. Kandin jälkeen Megsun olisi pitänyt jatkaa yliopiston puolelle. Amerikkalainen systeemi vaihtelee paljon, lyhyesti: Eton Englannissa on peruskoulun yläaste + lukio, jonka jälkeen haetaan yliopistoon. Amerikkalainen College on High Schoolin jatke, mistä haetaan yliopistoon. Englantilainen systeemi on lähempänä suomalaista.
Eli lääkärit ovat mielestäsi ammattikorkeakoulusta valmistuneita, kun ovat käyneet Medical Schoolin? Entäpä Harvard Law School?
Ei ilman Collegea niihinkään.
Mutta, en enää viitsi vääntää yhden Megsun tutkinnoista, itse on kertonut, että jäi maisterinpaperit saamatta, koska hänellä ei ollut enää varaa opiskella. Oliko se oikea syy, vai ei.
Jotkut voivat sanoa olevansa oppineita toiset ovat opetettuja/koulutettuja. Kummat ovat viisaampia? Juu eli ei se koulunkäynti ole aina se parempi vaihtoehto.
Tarkoitatko nyt että Meghan olisi viisas ja oppinut?
Miksi sitten pitää visusti "kynttiläänsä vakan alla"?
william oli nuorena sellainen raamikas komistus ja hiukset olivat vaaleat ja paksut. nuorisolehtien keskiaukemajuliste. nyt hän näyttää sellaiselta raamikkaalta komealta brittimieheltä joka sopisi johonkin bondiin sivuosaan raamikkaana brittimiehenä. mutta ei hätää, pelle hermannillakin on oma fanikuntansa, meghan markle ja lauma maksettuja mustia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Eikös hän olekin reippaasti nuorempi kuin 47v Catherine.
No Catherine on toki viisikymppisiäänkin jo viettänyt, ja näkeehän sen selvästi. Yrittävät saada sen niin nuorekkaaksi, siinä onnistumatta. Kaikki on leikelty uuteen uskoon, tekohampaatkin näyttäis olevan. Toista on Meghan, täysin luomu ja kasvisruokavaliolla.
Palstalla on pidetty nolona sitä, että vastailee itselleen, mutta tietysti sillä tavo8n saa itselleen. Irluidimmat vastaukset. Chatrine 47v > 50v > pian 60v ja vänky, vänky, vänky, kun kuvittelee muita loukkaavan oman sokeutensa.
Palstalla pidetään aika nolona myös tätä vainoharhaisuutta. Älä ota noin "sydämen asiaksi" tätä ketjua. Niinhän täällä joku aiemmin jollekin sanaili. Jos Catherinea saa haukkua, niin mikä poikkeus minä olen? Kaikilla kai samat oikeudet?
Häntä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, minä sanon, että alkaa näyttää kohta kuusikymppiseltä leikattuine botoxkasvoineen, kierot silmätkin näyttäis olevan. Ja peruukki.
Laitatko linkin, missä on sanottu rumaksi ja tyhmäksi, muualla kuin sinun omassa, likaisessa ja kateellisessa, mielikuvituksessasi. Kruununprinsessaa ei ole leikattu, ei käytä betonia eikä peruukkeja, kuten pian 80v täyttävä Meghan Markle.
Pitkä lista on ollut moneen kertaan haukkumisista. "Luupussi, anorektikko, tyhmä, ruma, huono yliopisto, lättänä takamus, lattarintainen/rinnaton", tässä muutamia.
Catherinella on kuitenkin maisterintutkinto erinomaisin arvosanoin, Megsu ei saanut tutkintoa, kun isä lakkasi maksamasta aikuisen naisen opintoja. Siitähän ne välit alkoivat viiletä ja samaan aikaan äitylikin ilmestyi tyttären elämään. Rooleja isäpappa vielä avitti tyttärelle, mutta ei maksanut enää asumista ja elämistä, uutta autoakaan ei enää ostanut, mistä Megsu tv-showssa viitsi piikitellä, kun vanhalla rämällä joutui ajelemaan. Sitä se on, kun ensin hemmotellaan pilalle.
Sinä et varmaankaan tunne Skotlannin systeemiä. Skotlantilainen masters degree vastaa muiden maiden kandia, eli Katen ja Meghanin tutkinnot ovat samaa tasoa, paitsi Meghanilla kaksi pääainetta ja hieman parempi yliopisto. Hyviä toki molemmat.
Heikäläisten kaksi pääainetta tarkoittaa kahta "ohuempaa" pääainetta. Opintoja ei siis ole yhtään enempää kuin niillä, joilla on yksi pääaine eli se "tukevampi".
Riippuu yliopistosta ja pääaineesta. Pääsääntöisesti molemmat pääaineet tehdään kokonaan.
Meghan ei ole opintojaan mainostanut, joten ei ole syytä olettaa, että hän olisi suorittanut mitään enempää kuin sen, millä läpi pääsee.
Meghanin "yliopisto" vastaa suomalaista AMK-tutkintoa, ei jatkanut ylempään korkeakoulututkintoon =maisteri.
St. Andrew`s Skotlannissa on vanha ja arvostettu yliopisto, sieltä valmistuvat ovat suorittaneet ylemmät korkeakoulututkinnon, ei sieltä pelkkänä kandina lähdetä. St. Andrew`ssa on myös tohtoriohjelmat. Meghanin collegetasoisessa opinahjossa ei tohtoriohjelmia ole ja monet jättävät opinnot kanditutkintoon. Meghanilla ei ole akateemista oppiarvoa, kuten Waleseilla.
Satutäti vauhdissa: "The University of St Andrews holds varying ranks across major global publications. In the 2025 listings, it places 104th globally in the QS World University Rankings, and 185th in the Times Higher Education World University"
Northwestern U. #30 vs. St. Andrews # 104
Meghanin collegetasoinen opinahjo, USAssa college = university, same difference.
Jarruta nyt vähän kun satuilu on päässyt ihan käsistä.
Ämericän ääkkönen on palannut. Satutäti, peräkylä, taidehistorian tutkinto jne.
Lisäksi raivokas Marklen ja ämericän puolustelu haukkumalla suomalaiset.
Odotan vielä litran mittaa ja vanhakantaista vihkoa.Meghan-heitteri sen sijaan on koko ajan täällä. Tekisi sinullekin hyvää tehdä välillä jotain muuta.
Faktojen kertominen Meghanista ei ole vihaamista, vaan faktojen kertomista. Sen sijaan tapasi valehdella prinsessa Catherinesta on vihaa.
Ei ole ensinnäkään olemassa prinsessa Catherinea.
Prinsessa se on Walesin prinsessakin.
Hän ei ole prinsessa Catherine. Hän on joko Walesin prinsessa tai prinsessa William.
Sekö on oleellisinta tuossa kommentissa johon vastaat? Sivuutit kätsysti itse asian ja alat puhu oikeasta tittelistä, tyypillistä meghanistin keskustelun kääntämistä muihin asioihin kun ongelma halutaan sivuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi artsin ja lilliputin pukeutuminen ja varsinkin kampaukset ovat tarkkaan mietityt.
Artsi on ollut varmuuden vuoksi kesät talvet kuusi vuotta samassa neulepaidassa, toki yksi pyjamakuvakin on.
Lilliputti vaippahousuissaan yhtä hompsuisena kuin äitinsä.
Lastenrääpijä hyökkäsi jälleen. Miten voi olla ihmisellä noin sairas mieli?
Miksi et hyökännyt kun Walesien lasten pukeutumista arvosteltiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Georgesta tullee aikanaan komea mies. En osaa sanoa kenen näköinen hän on, mutta tod.näk. kaikki hyvä mitä hänessä ilmenee on pyhältä Dianalta peritty. Miten kauan mahtaa vielä aikaa kulua ennenkuin hänet saa unohtaa. Brittihovissa on korkeammassakin asemassa olleita poisnukkuneita.
Häntä ei unohdeta koskaan. Ei myöskään seuraavia: Elisabet I ja II tai kuningatar Viktoria, Athelstan, Richard III, Maria Verinen, keisari Fredrik, Attila, Aleksanteri Suuri. Jotkut jäävät elämään ikuisesti, kun William, Meghan ja Catherine painuvat unholaan.
Mitä muuta huomioitavaa Diana on tehnyt kuin nussinut Charlesin kanssa, ja istunut känniporukan kyytin unohtaen juovuspäissään turvavyön joka olisi hänet ehkä pelastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
artsi on aina ulkovaatteissa ja buttis on taas yöpuvussa marklen kuvissa. itse epäilen, että aatsi ja hartsa elää kahestaan jossain muualla ja kun tuleva käymään niin marklella alkaa kamera räpsiä. hartsan mukaan aatsi alkaa aina itkeä kun hän tulee kotiin stressaantuneena eli varmaan raivoaa kun sienet lakkaa vaikuttamasta ja lapsi reagoi itkemällä. viikonloppuisinhan lapset voi nukkua pidempään eli sopii viikonlopputapaamisiin että toinen on ulkovaatteissa ja toinen vasta herännyt tukka sekaisin ja pyjama päällä.
Nuo lapsoset ovat täysi mysteeri. Jossakin väitettiin että lapset eivät ole aina samoja, hiusten värit vaihtelee ym. Itse huomasin eräästä videosta että isoveli olikin pienempi kuin pikkusisko. Paree kun antaa olla, kaipa ne lapset joskus aikuistuu ja ehkä kertovat tarinansa parhaiten tarjoavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Olisko Kate ollut kiinnostunut Williamin näköisestä miehestä jos hän ei olisi ollut kruunuperijä?
Nuori William. Muistatko miltä näytti? Minusta muuten Williamin ulkonäössä ei nytkään ole mitään vikaa, päinvastoin ja toisin kuin veljellänsä hänellä on myös niitä muita avuja jotka kompensoisivat ulkonäöllisiä puutteita jos sellaisia olisi.
William on salskea ja charmikas mies.
No kun mun mielestä se on seksikäs. Oikeesti. Harry ei taas sitten miellytä laisinkaan. Oli nuorena toki söötti. Mahtavat kropat molemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi artsin ja lilliputin pukeutuminen ja varsinkin kampaukset ovat tarkkaan mietityt.
Artsi on ollut varmuuden vuoksi kesät talvet kuusi vuotta samassa neulepaidassa, toki yksi pyjamakuvakin on.
Lilliputti vaippahousuissaan yhtä hompsuisena kuin äitinsä.
Lastenrääpijä hyökkäsi jälleen. Miten voi olla ihmisellä noin sairas mieli?
Miksi et hyökännyt kun Walesien lasten pukeutumista arvosteltiin?
Siksi, että se oli ilmaistu asiallisemmin. Lapsista puhuttiin oikeilla nimillään ja arvosteltiin heidän vaatteitaan. Ei mitään vaippahousujuttuja. Kannattaisi hävetä.
Vierailija kirjoitti:
william oli nuorena sellainen raamikas komistus ja hiukset olivat vaaleat ja paksut. nuorisolehtien keskiaukemajuliste. nyt hän näyttää sellaiselta raamikkaalta komealta brittimieheltä joka sopisi johonkin bondiin sivuosaan raamikkaana brittimiehenä. mutta ei hätää, pelle hermannillakin on oma fanikuntansa, meghan markle ja lauma maksettuja mustia naisia.
William oli tosi hottis ja puolen maailman teinityttöjen idoli. Harry on ollut aina luihusilmäinen kyyristelijä, joka virnuili kaikille porkkananvärisen pystytukkansa takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla aiemmin viitattuun Dianan halusta muuttaa Amerikkaan poikien kanssa, ei voi olla mitään perää, koska Diana ei oliosi ikinä saanut lupaa kuningattarelta viedä kruununprinssiä ja sparea maasta pois. Kaikkea sitä keksitäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Olisko Kate ollut kiinnostunut Williamin näköisestä miehestä jos hän ei olisi ollut kruunuperijä?
Nuori William. Muistatko miltä näytti? Minusta muuten Williamin ulkonäössä ei nytkään ole mitään vikaa, päinvastoin ja toisin kuin veljellänsä hänellä on myös niitä muita avuja jotka kompensoisivat ulkonäöllisiä puutteita jos sellaisia olisi.
William on salskea ja charmikas mies.
No kun mun mielestä se on seksikäs. Oikeesti. Harry ei taas sitten miellytä laisinkaan. Oli nuorena toki söötti. Mahtavat kropat molemmilla.
Minun mielestäni Harry ei ole ollut koskaan mikään söötti. Ruman pärstän lisäksi lyhyet länkisääret. Meghanille ihan ansaittu ensimmäinen palkinto rahan ja maineen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla aiemmin viitattuun Dianan halusta muuttaa Amerikkaan poikien kanssa, ei voi olla mitään perää, koska Diana ei oliosi ikinä saanut lupaa kuningattarelta viedä kruununprinssiä ja sparea maasta pois. Kaikkea sitä keksitäänkin.
Eihän William ollut mikään kruununprinssi. Englannissa puhutaan Walesin prinssistä, ja Walesin prinssi oli hänen isänsä Charles.
Mutta se on selvä, että Diana ei olisi voinut viedä lapsia pysyvästi Amerikkaan, koska he opiskelivat englantilaisessa sisäoppilaitoksessa. Lomilla hän sai viedä heitä ihmeen vapaasti esimerkiksi juuri tapaamansa Dodin jahdille.
Mulle oli uusi tieto se, ettei harry puhunu kenellekkään muulle kuin williamille vuosi sen jälkeen kun äitinsä kuoli.eli piti mykkäkoulua muille. sääli että suhde kariutui, mutta ehkä se oli kariutunut jo aiemmin kun william löysi catherinen. ehkä se harrylle merkitsi myös hylkäämistä. ehkä kaiken takana onkin kauna ja katkeruus siitä williamille.
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli uusi tieto se, ettei harry puhunu kenellekkään muulle kuin williamille vuosi sen jälkeen kun äitinsä kuoli.eli piti mykkäkoulua muille. sääli että suhde kariutui, mutta ehkä se oli kariutunut jo aiemmin kun william löysi catherinen. ehkä se harrylle merkitsi myös hylkäämistä. ehkä kaiken takana onkin kauna ja katkeruus siitä williamille.
Mistä tällainen tieto? Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Olisko Kate ollut kiinnostunut Williamin näköisestä miehestä jos hän ei olisi ollut kruunuperijä?
Nuori William. Muistatko miltä näytti? Minusta muuten Williamin ulkonäössä ei nytkään ole mitään vikaa, päinvastoin ja toisin kuin veljellänsä hänellä on myös niitä muita avuja jotka kompensoisivat ulkonäöllisiä puutteita jos sellaisia olisi.
William on salskea ja charmikas mies.
No kun mun mielestä se on seksikäs. Oikeesti. Harry ei taas sitten miellytä laisinkaan. Oli nuorena toki söötti. Mahtavat kropat molemmilla.
Minun mielestäni Harry ei ole ollut koskaan mikään söötti. Ruman pärstän lisäksi lyhyet länkisääret. Meghanille ihan ansaittu ensimmäinen palkinto rahan ja maineen takia.
Harry oli maailman tavoitellun poikamies jos et satu muistamaan.
William lienee jo Yhdysvalloissa. Toivottavasti Catherine ei soittele kesken illanvieton/matsin ettei Williamin tarvitse taas skipata rouvan puhelua.
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Charlotten ja prinssi Louisin kohdalla puhutaan usein "varasijan kirouksesta". Koska he ovat kuninkaallisessa perimysjärjestyksessä heti vanhemman veljensä, prinssi Georgen, jälkeen, heidän tulevaisuutensa muistuttaa monin tavoin prinssi Harryn roolia kuningasperheessä: he ovat ikuisesti "varalla" (engl. spare) ilman selkeää omaa pääroolia kruununperijänä.
Kuninkaallisten asiantuntijoiden ja elämäkertureiden mukaan tilanteessa on seuraavia keskeisiä piirteitä:
Roolin puute: Kun prinssi George aikanaan nousee kuninkaaksi, Charlottella ja Louisilla ei välttämättä ole enää virallista ja pysyvää roolia monarkiassa.
Velvollisuudet vs. vapaus: Heidän odotetaan edustavan kruunua, mutta heidän on samalla vaikea luoda omaa, täysin itsenäistä uraa tai identiteettiä julkisuudessa ilman kuninkaallisia rajoitteita.
Lottie voi mennä naimisiin jonkun kruunupään kanssa.
Tuskin tuo kauheasti heidän kunniaansa loukkaa, kun ai-tiivistelmäkin kertoo asian juuri noin. Mutta tietenkin sinä olet satumaailmassasi nähnyt ne oikeat asiakirjat.