Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (4572)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa.
Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne.
Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔
Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada?
Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?
Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.
Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä.
Tiedätkö yhtään mitään monarkioista ja miten niissä peritään???
Sitä paitsi William on tällä hetkellä Walesin prinssinä rikkaampi kuin isänsä, samoin on sitten George Williamia rikkaampi, kun Charles kuolee ja William nousee kuninkaaksi ja Georgesta tulee Walesin prinssi. Cornwallista saa paremmat tulot kuin Lancasteristä.
Eikö kenestäkään ole epäreilua, että minimaalisen vähän töitä tekevä William on varakkaampi kuin koko ikänsä kovasti töitä tehnyt kuningas?
Älkääkä nyt jumittako siihen rikkinäisen älppyyn, miten britit päättävät omista asioistaan, vaan miettikää hetki ihan reiluuden ja epäreiluuden kannalta. Mikä on järki tuossa feodalismin jäänteessä?
Kysy briteiltä. Tai ruotsalaisilta. Tai monacolaisilta. Tai liechtensteinilaisilta.
Ainoa maa, josta ihan oikeasti voisi monarkian lopettaa, on Norja. Tuleva kuningatar oli läheisessä suhteessa melkeinpä pahimpaan seksuaalirikolliseen, joka ikinä on jäänyt kiinni asiasta. Ja sitten sen tulevan kuningattaren poika on jäänyt kiinni ja tuomittu seksuaalirikoksista. En ymmärrä, miten tuollainen nainen voi millään olla minkään valtion keulakuvan puoliso edustamassa kansakuntaansa. Jos ei Haakon osaa tehdä omaa johtopäätöstään, hänkään ei ole kelvollinen kuninkaaksi.
Siellä voisi järjestää kaiken uudelleen ja Haakon luopua kuninkuudesta tyttärensä hyväksi. Hän voisi Mettensä kanssa vetäytyä taka-alalle. Tuskin monarkia siellä sammuu tähän. Ingrid Alexandra on fiksu nainen, tarvitsee vain vielä kuninkaallista koulutusta muutaman vuoden. Isä voisi toimia neuvonantajana ja onhan niillä niitä omastakin takaa.
Harryn poltti häiritsi kovin keskustelijoita toisessa ketjussa. Mites Ingrid A:n poltto kun siitä on vielä kuviakin?
Olen eri, mutta kyllä tuo Mariuksen pikkusisko on itsekin liikuskellut samoissa rikkaitten nuorten hämypiireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lue englanninkielisiä juorupalstoja enkä kenenkään kommentointia siellä.
perustan mielipiteeni ihan ihmisten omille sanomisille ja tekemisille. Ja rahaa Sussexit ovat koko ajan olleet vinkumassa.
On kyllä arveltu, että heidän elämäntapansa vaatii paljon rahaa.
Kuusitoista kylppäriä ja neljä henkeä, valtava linnake, olisko kuitenkin vähän suuruudenhullua. Ja mitään takeita ei ollut Amerikkaan mennessä siitä millä aletaan elää ja mitä töitä olisi tarjolla. Luottivat titteleihin vaan.
Aika paradoksaalista, kun tuleva kuningas Will on asunut pitkään pienehkössä talossa, jossa kai 5 makkaria, ja olisko pari kylppäriä? Nyt vihdoin isompiin tiloihin, kun ei niitä muutenkaan autioituneena pidetä. He sentään saattavat kestitä vieraita, mutta onkohan Montesholessa mitään kemujakaan koskaan.
Tuleva kuningas Will asuu Kensingtonin palatsin asunnossa, missä on 20 huonetta, Anmer Hallissa Norfolkissa, missä on kymmenen makuuhuonetta ja vastaava määrä muita huoneita, sekä nyt viimeisimpänä Windsorin Forest Lodgessa, missä on kahdeksan makkaria ja kymmenen kylppäriä. Lisäksi on vielä pieni talo Walesissa.
Siinä Windsorin pikku talossa tai sen lähellä ei muuten Williamia koskaan nähty, siellä pyörivät lähinnä Kate ja Carole.
Kensingtonissa on työhuoneet ja vara-asunto, ei se siellä asu. Koti on Forest Lodgessa. Ja unohda jo nuo ei ole nähty siellä tai täällä, ei ole kotona koskaan, on rakastajan luona, ei rakasta vaimoaan löpinät.
Kensingtonin palatsissa heillä on 20 huoneen asunto, joka remontoitiin heille heidän makunsa mukaiseksi kodiksi heidän avioiduttuaan. Remonttiin käytettiin 4,5 miljoonaa puntaa veronmaksajien rahoja. Silloin kovia kustannuksia perusteltiin sillä, että paikasta tulee heidän pääasiallinen kotinsa. En tiedä, miten se muuttui vara-asunnoksi. Ilmeisesti nälkä kasvaa syödessä.
Kensingtonissa yksityisyyden suoja olematon, liian keskeinen sijainti heidän lapsilleen, kun eivät voineet mennä pelaamaan futista ja ulkoilemaan, Lasten koulu lähempänä uutta kotia, Elisabetin terveydentila ja muuttivat lähemmäs häntä jne Asuivat Adelaide Cottagessa, pienessä talossa. "Nälkäiset" asuivat hyvin ahtaasti, palvelusväelle ei ollut tiloja, ja Walesit kertoivat että tekevät paljon ihan itse, kotihommat ja muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan.
Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?
Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.
Kyllä Muddlebumit kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen. He ovat tulevan kuninkaan isovanhemmat. Ainakin luultavasti.
Oletko huomannut että muissa maissa missä on monarkia tulevan hallitsijan puolison vanhemmat saavat olla rauhassa, ei heitä lasketa hoviin kuuluvaksi eikä heidän asioillaan mässäillä?
Miksi tässäkin brittihovin ja Catherinen pitää olla poikkeus?
Catherine on vaan päästävä nujertamaan jokaisesta ilmansuunnasta ja ihan kaikki rääpitään, jopa veljen ongelmat, vanhempien liiketoiminta, Pippan asiat. Joku hullu on seonnut totaalisesti.
Kyllä, hullu sekoaa totaalisesti, jos Katesta lausutaan yksikin poikkipuolinen sana. Jos sanoo, että ruskea tukka sopii hänelle paremmin kuin vaalea, tulee itkupotkuhuuto, miten se on hänen oma asiansa. Ja auta armias, jos erehdyt sanomaan että hän on hieman liian laiha.
Sehän on luuranko, varmaan kymmenen vuoden kuluttua yhtä kurjan näköinen kuin esim. minä nyt.
Eipä taida edustaa missinä, ihan tavallinen ulkonäöltään saa kuninkaallinenkin olla. Mitäs jos jokainen pitäisi omasta painostaan huolta? Ja muistettakoon, että suht pitkä sairausloma ja vaivat saattoivat tiputtaa sitä painoa. Mitä kenenkään p.rsettä riipii hänen kokonsa? Kaunis nainen joka tapauksessa.
Voidaanhan me taas, vaihteeksi, alkaa Meghanin feikki-ilmeistä lärviä ja ihania sääriä analysoimaan, vai mitä trolliseni? Otetaanko vielä Harryn harmaanpunervat haivenet syyniin, kun ne viimeisetkin näyttävät tippuvan? Kuka se menikään koukkuun?
Hmm. Kuuluvatko Harry ja Meghan kuninkaalliseen perheeseen vai miksi heitä täällä arvostelet?
Täällä kun saa arvostella niin sanon suoraan että Meghanissa ei kauneutta ole. Rumat piirteet, kolisten vaappuva vartalo, lisäksi vastenmielinen tyyli esiintyä. Miksi hän ohjailee ja tönii miestään tauotta tyytyväinen virne kasvoillaan. Yksi syy miksi Kalifornia sopii asuinpaikaksi on ilmasto. Britanniassa sataa usein, Meghanin mustat suortuvat vetäytyväisivät afrokikkuraan.
Meghanilla on sama ongelma kuin monilla muillakin afrotukkaisilla: hiukset eivät kestä suoristusaineita, jatkuvaa, kovakouraista käsittelemistä ja lisäkkeiden punomista. Ennen pitkää hiusraja alkaa vetäytyä ja on otettava käyttöön peruukki. Meghanin omia hiuksia ei ole näkynyt vuosiin, paitsi sen kerran, kun kampaajakäynnistä oli kulunut liian pitkä aika ja hänen afrokiharaiset pulisonkinsa pilkistivät esiin peruukin alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva lukea Iltiksestä, että Cate ei aio olla välimiehenä sovittelemassa veljesten tapaamisessa, jos edes tapaavat. Cate laittaa itsensä ja perheensä etusijalle eikä aio menettää mielenrauhaansa tuon Amerikan sekoilijapariskunnan takia. Turhaa se on sovintoa yrittää ja kättä ojentaa kun ei koskaan tiedä, mitä sieltä on vastaan tulossa. Riitaa ja draamaa nyt ainakin, kun Meghan on myös tulossa!
Miten niin riitaa ja draamaa Meghanin puolelta? Kate on se, joka on niin ehdoton tässä asiassa.
Niin, Meghanhan tulee niin hyvin toimeen kaikkien kanssa. Niin hyvin, että iso osa hovin työtekijöistä, jotka joutuivat tekemään hänelle töitä, irtisanoutuivat.
Minua on vaivannut se, että vuosia sitten M. lausui ääneen ajatuksen, että tarvitaan vain yksi lento-onnettomuus tai muu vastaava turma, niin perimysjärjestys muuttuu. Se on totta, mutta tuntui pelottavalta, kun hän sanoi sen ääneen. Ikäänkuin hän toivoisi sitä.
Hänellä oli kaikenlaisia kuningattaruusfantasioita ennen naimisiinmenoaan. Kuninkaana niissä ei ollut Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva lukea Iltiksestä, että Cate ei aio olla välimiehenä sovittelemassa veljesten tapaamisessa, jos edes tapaavat. Cate laittaa itsensä ja perheensä etusijalle eikä aio menettää mielenrauhaansa tuon Amerikan sekoilijapariskunnan takia. Turhaa se on sovintoa yrittää ja kättä ojentaa kun ei koskaan tiedä, mitä sieltä on vastaan tulossa. Riitaa ja draamaa nyt ainakin, kun Meghan on myös tulossa!
Miten niin riitaa ja draamaa Meghanin puolelta? Kate on se, joka on niin ehdoton tässä asiassa.
Niin, Meghanhan tulee niin hyvin toimeen kaikkien kanssa. Niin hyvin, että iso osa hovin työtekijöistä, jotka joutuivat tekemään hänelle töitä, irtisanoutuivat.
Minua on vaivannut se, että vuosia sitten M. lausui ääneen ajatuksen, että tarvitaan vain yksi lento-onnettomuus tai muu vastaava turma, niin perimysjärjestys muuttuu. Se on totta, mutta tuntui pelottavalta, kun hän sanoi sen ääneen. Ikäänkuin hän toivoisi sitä.
Hänellä oli kaikenlaisia kuningattaruusfantasioita ennen naimisiinmenoaan. Kuninkaana niissä ei ollut Harry.
Oijoi, tunnet hänen fantasiansakin. Vai ovatko ne ehkä sittenkin sinun? Osaatko tehdä rajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ihan vakuuttunut tuon Meghanin näyttelijänlahjoista. En tosin ole nähnyt häneltä muuta tuotantoa kuin sen huippuhuonon And Sparks Fly- elokuvan, joka oli niin kökkö, että sitä ei olisi pelastanut huippunäyttelijäkaartikaan. Mutta ne uskomattomat maskinputoamiset, joita häneltä on nähty, ne on ihan huippukomediaa kyllä. En jaksa linkitellä, helposti löydettävissä YouTubessa. Toinen mikä sieltä kannattaa katsoa, on hänen dramaattinen saapumisensa Pariisin muotiviikoille. Sitä esitystä ei turhaan verrattu Zoolanderiin. Hän on komedienne, tosin tahtomattaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan.
Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?
Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.
Kyllä Muddlebumit kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen. He ovat tulevan kuninkaan isovanhemmat. Ainakin luultavasti.
Oletko huomannut että muissa maissa missä on monarkia tulevan hallitsijan puolison vanhemmat saavat olla rauhassa, ei heitä lasketa hoviin kuuluvaksi eikä heidän asioillaan mässäillä?
Miksi tässäkin brittihovin ja Catherinen pitää olla poikkeus?
Catherine on vaan päästävä nujertamaan jokaisesta ilmansuunnasta ja ihan kaikki rääpitään, jopa veljen ongelmat, vanhempien liiketoiminta, Pippan asiat. Joku hullu on seonnut totaalisesti.
Kyllä, hullu sekoaa totaalisesti, jos Katesta lausutaan yksikin poikkipuolinen sana. Jos sanoo, että ruskea tukka sopii hänelle paremmin kuin vaalea, tulee itkupotkuhuuto, miten se on hänen oma asiansa. Ja auta armias, jos erehdyt sanomaan että hän on hieman liian laiha.
Sehän on luuranko, varmaan kymmenen vuoden kuluttua yhtä kurjan näköinen kuin esim. minä nyt.
Eipä taida edustaa missinä, ihan tavallinen ulkonäöltään saa kuninkaallinenkin olla. Mitäs jos jokainen pitäisi omasta painostaan huolta? Ja muistettakoon, että suht pitkä sairausloma ja vaivat saattoivat tiputtaa sitä painoa. Mitä kenenkään p.rsettä riipii hänen kokonsa? Kaunis nainen joka tapauksessa.
Voidaanhan me taas, vaihteeksi, alkaa Meghanin feikki-ilmeistä lärviä ja ihania sääriä analysoimaan, vai mitä trolliseni? Otetaanko vielä Harryn harmaanpunervat haivenet syyniin, kun ne viimeisetkin näyttävät tippuvan? Kuka se menikään koukkuun?
Hmm. Kuuluvatko Harry ja Meghan kuninkaalliseen perheeseen vai miksi heitä täällä arvostelet?
Täällä kun saa arvostella niin sanon suoraan että Meghanissa ei kauneutta ole. Rumat piirteet, kolisten vaappuva vartalo, lisäksi vastenmielinen tyyli esiintyä. Miksi hän ohjailee ja tönii miestään tauotta tyytyväinen virne kasvoillaan. Yksi syy miksi Kalifornia sopii asuinpaikaksi on ilmasto. Britanniassa sataa usein, Meghanin mustat suortuvat vetäytyväisivät afrokikkuraan.
Meghanilla on sama ongelma kuin monilla muillakin afrotukkaisilla: hiukset eivät kestä suoristusaineita, jatkuvaa, kovakouraista käsittelemistä ja lisäkkeiden punomista. Ennen pitkää hiusraja alkaa vetäytyä ja on otettava käyttöön peruukki. Meghanin omia hiuksia ei ole näkynyt vuosiin, paitsi sen kerran, kun kampaajakäynnistä oli kulunut liian pitkä aika ja hänen afrokiharaiset pulisonkinsa pilkistivät esiin peruukin alta.
Aika monet julkkikset käyttävät peruukkia. Catherinekin on käyttänyt jo vuosia, eikä siinä ole mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjujuoruilijoilta on kai mennyt ihan ohi että Harry, Meghan ja LAPSET viettivät eilen iltapäivällä aikaa Highgrovessa kuningasparin vieraina.
Onkohan vain. Mulggumarklen pr tiimi voi hourailla mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjujuoruilijoilta on kai mennyt ihan ohi että Harry, Meghan ja LAPSET viettivät eilen iltapäivällä aikaa Highgrovessa kuningasparin vieraina.
Emme tiedä kyseisestä tilaisuudesta paljoakaan. Se ei ehkä ollutkaan herttainen teehetki, vaan pikemminkin kuulustelu ja ripitys. Camilla oli läsnä koko ajan. Puhelimet otettiin pois. Harry pääsi ensin yksin sisään, Meghan joutui odottelemaan oven ulkopuolella. Lapsista ei mitään mainintaa. Kovin kauaa ei tapaaminen voinut kestää, se tiedetään Charlesin sen päivän ohjelman aikataulusta, jota hän noudatti.
Tämä Debbie Downer se jaksaa mollata ja "kun emme tiedä kyseisestä tilaisuudesta paljoakaan" niin sitten keksimme että Meghan ja lapset joutuivat odoottamaan ulkona. Oli EHKÄ vielä kuulustelu ja ripitys, johan sinulta kuola valuisi jos näin oli, ihmisparka.
https://www.bbc.com/news/articles/cj4g79exkzlo (Pyydä joku kääntämään ettei tarvitse taas keksiä.)
Ei Meghan sentään ulkona joutunut odottamaan, vaan sen huoneen - salongin? - oven takana, jossa kuningas ja Camilla heidät ottivat vastaan.
Sez who? BBC?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjujuoruilijoilta on kai mennyt ihan ohi että Harry, Meghan ja LAPSET viettivät eilen iltapäivällä aikaa Highgrovessa kuningasparin vieraina.
Emme tiedä kyseisestä tilaisuudesta paljoakaan. Se ei ehkä ollutkaan herttainen teehetki, vaan pikemminkin kuulustelu ja ripitys. Camilla oli läsnä koko ajan. Puhelimet otettiin pois. Harry pääsi ensin yksin sisään, Meghan joutui odottelemaan oven ulkopuolella. Lapsista ei mitään mainintaa. Kovin kauaa ei tapaaminen voinut kestää, se tiedetään Charlesin sen päivän ohjelman aikataulusta, jota hän noudatti.
Toivottavasti nöyryyttävää americänhooraa oikein huolella. Muistihan ak ka äpä ri ne en niiata kuninkaalle ja kuningattarelle.
Tässä näyte suomalaisesta korkeatasoisesta, tyylikkäästä jä älykkäästä kommentoinnista. Täytyypä muistaa tämä esimerkki jos joskus kirjoittelen suomijulkkiksesta jotain. Olet kyllä päivän rimanalitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan.
Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?
Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.
Kyllä Muddlebumit kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen. He ovat tulevan kuninkaan isovanhemmat. Ainakin luultavasti.
Oletko huomannut että muissa maissa missä on monarkia tulevan hallitsijan puolison vanhemmat saavat olla rauhassa, ei heitä lasketa hoviin kuuluvaksi eikä heidän asioillaan mässäillä?
Miksi tässäkin brittihovin ja Catherinen pitää olla poikkeus?
Catherine on vaan päästävä nujertamaan jokaisesta ilmansuunnasta ja ihan kaikki rääpitään, jopa veljen ongelmat, vanhempien liiketoiminta, Pippan asiat. Joku hullu on seonnut totaalisesti.
Kyllä, hullu sekoaa totaalisesti, jos Katesta lausutaan yksikin poikkipuolinen sana. Jos sanoo, että ruskea tukka sopii hänelle paremmin kuin vaalea, tulee itkupotkuhuuto, miten se on hänen oma asiansa. Ja auta armias, jos erehdyt sanomaan että hän on hieman liian laiha.
Sehän on luuranko, varmaan kymmenen vuoden kuluttua yhtä kurjan näköinen kuin esim. minä nyt.
Eipä taida edustaa missinä, ihan tavallinen ulkonäöltään saa kuninkaallinenkin olla. Mitäs jos jokainen pitäisi omasta painostaan huolta? Ja muistettakoon, että suht pitkä sairausloma ja vaivat saattoivat tiputtaa sitä painoa. Mitä kenenkään p.rsettä riipii hänen kokonsa? Kaunis nainen joka tapauksessa.
Voidaanhan me taas, vaihteeksi, alkaa Meghanin feikki-ilmeistä lärviä ja ihania sääriä analysoimaan, vai mitä trolliseni? Otetaanko vielä Harryn harmaanpunervat haivenet syyniin, kun ne viimeisetkin näyttävät tippuvan? Kuka se menikään koukkuun?
Hmm. Kuuluvatko Harry ja Meghan kuninkaalliseen perheeseen vai miksi heitä täällä arvostelet?
Täällä kun saa arvostella niin sanon suoraan että Meghanissa ei kauneutta ole. Rumat piirteet, kolisten vaappuva vartalo, lisäksi vastenmielinen tyyli esiintyä. Miksi hän ohjailee ja tönii miestään tauotta tyytyväinen virne kasvoillaan. Yksi syy miksi Kalifornia sopii asuinpaikaksi on ilmasto. Britanniassa sataa usein, Meghanin mustat suortuvat vetäytyväisivät afrokikkuraan.
Meghanilla on sama ongelma kuin monilla muillakin afrotukkaisilla: hiukset eivät kestä suoristusaineita, jatkuvaa, kovakouraista käsittelemistä ja lisäkkeiden punomista. Ennen pitkää hiusraja alkaa vetäytyä ja on otettava käyttöön peruukki. Meghanin omia hiuksia ei ole näkynyt vuosiin, paitsi sen kerran, kun kampaajakäynnistä oli kulunut liian pitkä aika ja hänen afrokiharaiset pulisonkinsa pilkistivät esiin peruukin alta.
Aika monet julkkikset käyttävät peruukkia. Catherinekin on käyttänyt jo vuosia, eikä siinä ole mitään pahaa.
Kuka sanoi, että siinä olisi jotain pahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjujuoruilijoilta on kai mennyt ihan ohi että Harry, Meghan ja LAPSET viettivät eilen iltapäivällä aikaa Highgrovessa kuningasparin vieraina.
Emme tiedä kyseisestä tilaisuudesta paljoakaan. Se ei ehkä ollutkaan herttainen teehetki, vaan pikemminkin kuulustelu ja ripitys. Camilla oli läsnä koko ajan. Puhelimet otettiin pois. Harry pääsi ensin yksin sisään, Meghan joutui odottelemaan oven ulkopuolella. Lapsista ei mitään mainintaa. Kovin kauaa ei tapaaminen voinut kestää, se tiedetään Charlesin sen päivän ohjelman aikataulusta, jota hän noudatti.
Toivottavasti nöyryyttävää americänhooraa oikein huolella. Muistihan ak ka äpä ri ne en niiata kuninkaalle ja kuningattarelle.
Tässä näyte suomalaisesta korkeatasoisesta, tyylikkäästä jä älykkäästä kommentoinnista. Täytyypä muistaa tämä esimerkki jos joskus kirjoittelen suomijulkkiksesta jotain. Olet kyllä päivän rimanalitus.
Miten tuo kommentti liittyy johonkin suomalaisjulkkikseen?
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan vakuuttunut tuon Meghanin näyttelijänlahjoista. En tosin ole nähnyt häneltä muuta tuotantoa kuin sen huippuhuonon And Sparks Fly- elokuvan, joka oli niin kökkö, että sitä ei olisi pelastanut huippunäyttelijäkaartikaan. Mutta ne uskomattomat maskinputoamiset, joita häneltä on nähty, ne on ihan huippukomediaa kyllä. En jaksa linkitellä, helposti löydettävissä YouTubessa. Toinen mikä sieltä kannattaa katsoa, on hänen dramaattinen saapumisensa Pariisin muotiviikoille. Sitä esitystä ei turhaan verrattu Zoolanderiin. Hän on komedienne, tosin tahtomattaan.
Kouluttautuneen näyttelijän pitäisi hallita ilmeensä silloin, kun hän on työtehtävissä. Harry on tässä mielessä paljon parempi näyttelijä kuin Meghan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjujuoruilijoilta on kai mennyt ihan ohi että Harry, Meghan ja LAPSET viettivät eilen iltapäivällä aikaa Highgrovessa kuningasparin vieraina.
Emme tiedä kyseisestä tilaisuudesta paljoakaan. Se ei ehkä ollutkaan herttainen teehetki, vaan pikemminkin kuulustelu ja ripitys. Camilla oli läsnä koko ajan. Puhelimet otettiin pois. Harry pääsi ensin yksin sisään, Meghan joutui odottelemaan oven ulkopuolella. Lapsista ei mitään mainintaa. Kovin kauaa ei tapaaminen voinut kestää, se tiedetään Charlesin sen päivän ohjelman aikataulusta, jota hän noudatti.
Toivottavasti nöyryyttävää americänhooraa oikein huolella. Muistihan ak ka äpä ri ne en niiata kuninkaalle ja kuningattarelle.
Tässä näyte suomalaisesta korkeatasoisesta, tyylikkäästä jä älykkäästä kommentoinnista. Täytyypä muistaa tämä esimerkki jos joskus kirjoittelen suomijulkkiksesta jotain. Olet kyllä päivän rimanalitus.
Miten tuo kommentti liittyy johonkin suomalaisjulkkikseen?
You no speakka suomi? Jos tämä kirjoittaja nimittelee amerikkalaista noin karkeasti niin ei sitten itketä jos suomalainen saa samalla mitalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjujuoruilijoilta on kai mennyt ihan ohi että Harry, Meghan ja LAPSET viettivät eilen iltapäivällä aikaa Highgrovessa kuningasparin vieraina.
Emme tiedä kyseisestä tilaisuudesta paljoakaan. Se ei ehkä ollutkaan herttainen teehetki, vaan pikemminkin kuulustelu ja ripitys. Camilla oli läsnä koko ajan. Puhelimet otettiin pois. Harry pääsi ensin yksin sisään, Meghan joutui odottelemaan oven ulkopuolella. Lapsista ei mitään mainintaa. Kovin kauaa ei tapaaminen voinut kestää, se tiedetään Charlesin sen päivän ohjelman aikataulusta, jota hän noudatti.
Toivottavasti nöyryyttävää americänhooraa oikein huolella. Muistihan ak ka äpä ri ne en niiata kuninkaalle ja kuningattarelle.
Tässä näyte suomalaisesta korkeatasoisesta, tyylikkäästä jä älykkäästä kommentoinnista. Täytyypä muistaa tämä esimerkki jos joskus kirjoittelen suomijulkkiksesta jotain. Olet kyllä päivän rimanalitus.
Miten tuo kommentti liittyy johonkin suomalaisjulkkikseen?
You no speakka suomi? Jos tämä kirjoittaja nimittelee amerikkalaista noin karkeasti niin ei sitten itketä jos suomalainen saa samalla mitalla.
Ahaa, tarkoitit siis, että sinä aiot lainata tuota kommentoidaksesi jotakuta julkkista? Erikoinen kostosuunnitelma: aiot tehdä itsestäsi tahallasi alatyylisen tollon. Mutta mistä kukaan tietäisi, mikä ajatus sinulla siinä on taustalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan.
Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?
Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.
Kyllä Muddlebumit kuuluvat kuninkaalliseen perheeseen. He ovat tulevan kuninkaan isovanhemmat. Ainakin luultavasti.
Oletko huomannut että muissa maissa missä on monarkia tulevan hallitsijan puolison vanhemmat saavat olla rauhassa, ei heitä lasketa hoviin kuuluvaksi eikä heidän asioillaan mässäillä?
Miksi tässäkin brittihovin ja Catherinen pitää olla poikkeus?
Catherine on vaan päästävä nujertamaan jokaisesta ilmansuunnasta ja ihan kaikki rääpitään, jopa veljen ongelmat, vanhempien liiketoiminta, Pippan asiat. Joku hullu on seonnut totaalisesti.
Kyllä, hullu sekoaa totaalisesti, jos Katesta lausutaan yksikin poikkipuolinen sana. Jos sanoo, että ruskea tukka sopii hänelle paremmin kuin vaalea, tulee itkupotkuhuuto, miten se on hänen oma asiansa. Ja auta armias, jos erehdyt sanomaan että hän on hieman liian laiha.
Sehän on luuranko, varmaan kymmenen vuoden kuluttua yhtä kurjan näköinen kuin esim. minä nyt.
Eipä taida edustaa missinä, ihan tavallinen ulkonäöltään saa kuninkaallinenkin olla. Mitäs jos jokainen pitäisi omasta painostaan huolta? Ja muistettakoon, että suht pitkä sairausloma ja vaivat saattoivat tiputtaa sitä painoa. Mitä kenenkään p.rsettä riipii hänen kokonsa? Kaunis nainen joka tapauksessa.
Voidaanhan me taas, vaihteeksi, alkaa Meghanin feikki-ilmeistä lärviä ja ihania sääriä analysoimaan, vai mitä trolliseni? Otetaanko vielä Harryn harmaanpunervat haivenet syyniin, kun ne viimeisetkin näyttävät tippuvan? Kuka se menikään koukkuun?
Hmm. Kuuluvatko Harry ja Meghan kuninkaalliseen perheeseen vai miksi heitä täällä arvostelet?
Täällä kun saa arvostella niin sanon suoraan että Meghanissa ei kauneutta ole. Rumat piirteet, kolisten vaappuva vartalo, lisäksi vastenmielinen tyyli esiintyä. Miksi hän ohjailee ja tönii miestään tauotta tyytyväinen virne kasvoillaan. Yksi syy miksi Kalifornia sopii asuinpaikaksi on ilmasto. Britanniassa sataa usein, Meghanin mustat suortuvat vetäytyväisivät afrokikkuraan.
Meghanilla on sama ongelma kuin monilla muillakin afrotukkaisilla: hiukset eivät kestä suoristusaineita, jatkuvaa, kovakouraista käsittelemistä ja lisäkkeiden punomista. Ennen pitkää hiusraja alkaa vetäytyä ja on otettava käyttöön peruukki. Meghanin omia hiuksia ei ole näkynyt vuosiin, paitsi sen kerran, kun kampaajakäynnistä oli kulunut liian pitkä aika ja hänen afrokiharaiset pulisonkinsa pilkistivät esiin peruukin alta.
Aika monet julkkikset käyttävät peruukkia. Catherinekin on käyttänyt jo vuosia, eikä siinä ole mitään pahaa.
Kommentti koski tätä väittämää: "Britanniassa sataa usein, Meghanin mustat suortuvat vetäytyväisivät afrokikkuraan."
Suoria lisäkkeitä ja peruukkeja ei yleensä tehdä afrohiuksesta, joten Meghanin irtohiukset pysyisivät kyllä suorina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se Charlesille hyvä jos pikkuhiljaa alkaa välit lämmitä Harryn(&M ja lasten) kanssa.
Kunhan H&M sitten osaakin olla hiljaa jne.
Mut aika erikoista, että M&lapset uskalti kuitenkin tulla Britteihin🤔
Edelleen: miten Sussex Squad tämän jälkeen Meghaniin suhtautuu? Selittävätkö sentään jutun parhainpäin itselleen, että juu juu, täytyy niiden jostain rahaa saada?
Käytkö itse aina isäsi luona pyytämässä rahaa, vai mistä tuollainen tulkinta?
Kenties siitä että HARRY TEKEE NIIN.
Harryllä on yhtä suuri oikeus suuriin rahoihin isältään kuin Workshy-Williellä.
Tiedätkö yhtään mitään monarkioista ja miten niissä peritään???
Sitä paitsi William on tällä hetkellä Walesin prinssinä rikkaampi kuin isänsä, samoin on sitten George Williamia rikkaampi, kun Charles kuolee ja William nousee kuninkaaksi ja Georgesta tulee Walesin prinssi. Cornwallista saa paremmat tulot kuin Lancasteristä.
Eikö kenestäkään ole epäreilua, että minimaalisen vähän töitä tekevä William on varakkaampi kuin koko ikänsä kovasti töitä tehnyt kuningas?
Älkääkä nyt jumittako siihen rikkinäisen älppyyn, miten britit päättävät omista asioistaan, vaan miettikää hetki ihan reiluuden ja epäreiluuden kannalta. Mikä on järki tuossa feodalismin jäänteessä?
Kysy briteiltä. Tai ruotsalaisilta. Tai monacolaisilta. Tai liechtensteinilaisilta.
Ainoa maa, josta ihan oikeasti voisi monarkian lopettaa, on Norja. Tuleva kuningatar oli läheisessä suhteessa melkeinpä pahimpaan seksuaalirikolliseen, joka ikinä on jäänyt kiinni asiasta. Ja sitten sen tulevan kuningattaren poika on jäänyt kiinni ja tuomittu seksuaalirikoksista. En ymmärrä, miten tuollainen nainen voi millään olla minkään valtion keulakuvan puoliso edustamassa kansakuntaansa. Jos ei Haakon osaa tehdä omaa johtopäätöstään, hänkään ei ole kelvollinen kuninkaaksi.
Siellä voisi järjestää kaiken uudelleen ja Haakon luopua kuninkuudesta tyttärensä hyväksi. Hän voisi Mettensä kanssa vetäytyä taka-alalle. Tuskin monarkia siellä sammuu tähän. Ingrid Alexandra on fiksu nainen, tarvitsee vain vielä kuninkaallista koulutusta muutaman vuoden. Isä voisi toimia neuvonantajana ja onhan niillä niitä omastakin takaa.
Harryn poltti häiritsi kovin keskustelijoita toisessa ketjussa. Mites Ingrid A:n poltto kun siitä on vielä kuviakin?
Olen eri, mutta kyllä tuo Mariuksen pikkusisko on itsekin liikuskellut samoissa rikkaitten nuorten hämypiireissä.
Eniten hämmentää Katen hengailu Richard Bransonin kanssa. En ymmärrä mitä Kate hänessä näki. Ja Bransonilla on naisia ollut pilvin pimein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ihan vakuuttunut tuon Meghanin näyttelijänlahjoista. En tosin ole nähnyt häneltä muuta tuotantoa kuin sen huippuhuonon And Sparks Fly- elokuvan, joka oli niin kökkö, että sitä ei olisi pelastanut huippunäyttelijäkaartikaan. Mutta ne uskomattomat maskinputoamiset, joita häneltä on nähty, ne on ihan huippukomediaa kyllä. En jaksa linkitellä, helposti löydettävissä YouTubessa. Toinen mikä sieltä kannattaa katsoa, on hänen dramaattinen saapumisensa Pariisin muotiviikoille. Sitä esitystä ei turhaan verrattu Zoolanderiin. Hän on komedienne, tosin tahtomattaan.
Kouluttautuneen näyttelijän pitäisi hallita ilmeensä silloin, kun hän on työtehtävissä. Harry on tässä mielessä paljon parempi näyttelijä kuin Meghan.
Eihän tuolla naisella ole näyttelijän koulutusta ollenkaan. Ö-luokan muka näyttelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva lukea Iltiksestä, että Cate ei aio olla välimiehenä sovittelemassa veljesten tapaamisessa, jos edes tapaavat. Cate laittaa itsensä ja perheensä etusijalle eikä aio menettää mielenrauhaansa tuon Amerikan sekoilijapariskunnan takia. Turhaa se on sovintoa yrittää ja kättä ojentaa kun ei koskaan tiedä, mitä sieltä on vastaan tulossa. Riitaa ja draamaa nyt ainakin, kun Meghan on myös tulossa!
Miten niin riitaa ja draamaa Meghanin puolelta? Kate on se, joka on niin ehdoton tässä asiassa.
Niin, Meghanhan tulee niin hyvin toimeen kaikkien kanssa. Niin hyvin, että iso osa hovin työtekijöistä, jotka joutuivat tekemään hänelle töitä, irtisanoutuivat.
Minua on vaivannut se, että vuosia sitten M. lausui ääneen ajatuksen, että tarvitaan vain yksi lento-onnettomuus tai muu vastaava turma, niin perimysjärjestys muuttuu. Se on totta, mutta tuntui pelottavalta, kun hän sanoi sen ääneen. Ikäänkuin hän toivoisi sitä.
Kertoo jotain luonteesta, jos tuollaista menee ääneen sanomaan.
Onkohan Williamin perhellä sama käytäntö kuin suuryritysten johdolla, että eivät matkusta kaikki samalla lentokoneella?
William ja George eivät saa lentää samalla lentokoneella sen jälkeen kun George täytti 12 v.
Ovat kuitenkin lentäneet.
Harryn poltti häiritsi kovin keskustelijoita toisessa ketjussa. Mites Ingrid A:n poltto kun siitä on vielä kuviakin?