Onko eettisempää tappaa eläimen toisen eläimen ruuaksi kuin ihmisen ruuaksi?

Oho pieni kirjoitusvirhe. Pahoittelut.

-ap

Onko eettisempää tappaa eläin toisen eläimen ruuaksi kuin ihmisen ruuaksi?

Tässä oikein.

-ap

Up

Ongelma on oikeastaan siinä, että ihmisillä on paljon koiria ja kissoja lemmikkieläiminä. Ne ovat lihansyöjä. Ehkä lemmikkejä ei pitäisi olla ihmisillä siinä määrin kuin nykyään on.

No toki on eläimiä, jotka eivät selviö syömättä toisia eläimiä, toisin kuin ihminen. 

Käytännössä mitään eläimiä ei kuitenkaan tapeta vain toisten eläinten ravinnoksi (paitsi niitä sotilaskärpäsen toukkia), vaan kaikki eläimille tarkoitettu eläiperäinen ravinto tulee ihmisten ruoantuotannon sivutuotteena. 

Ilmeisesti, koska monella vegaanilla on kissa tai koira, eikä niiden ruoka vegaanista kyllä ole.

Vegaanit rivät koskaan vastaa tuohon kysymykseen.

Oletko kannibaali? Hyi hitto. Tehkää joku tästä sekop--stä rikosilmoitus!

Lemmikkien määrä on suuri. Ne yleensä tarvitsevat proteiinia kuten ihminen ellei ole jänis joka syö kasviksia. Laatua.

Yhtä eettistä. Elän kahden lihansyöjäeläimen kanssa ja lihaa syön välillä itsekin. Tappavat nuo välillä ihan oma-aloitteisestikin jyrsijöitä ja vievät ne omaan ruokakuppiinsa. Emme kuitenkaan syö samoja lihoja. Tykkäävät eniten ruumiinlämpöisestä, tuoreesta ja verisestä lihasta. Minä taas kypsäksi paistetusta lisukkeineen.

On. Ihminen voi halutessaan syödä muutakin ja pysyä terveenä. Lihansyöjä ei.

Tietenkin. Riippuu lajista. Esimerkiksi kissa on puhdas lihansyöjä, siitä ei voi tehdä vegaania. Rotta taas pärjää vegaaninakin hyvin. Ihminen myös.

Periaatteessa se on eri asia, sillä monikaan lemmikkieläin ei tule toimeen ilman liharuokavaliota. Ihminen sen sijaan voi valita mitä syö. Täysin eri asia on kuitenkin se, millaisissa oloissa lemmikkieläinten ruoaksi päätyvät eläimet elävät ja miten ne lopetetaan. Se voidaan tehdä varsin eettisesti, myös näiden eläinten hyvinvointi ja oikeudet huomioiden, tai sitten ei. 

Lemmikkieläimillä on monia hyödyllisiä puolia, ne ehkäisevät ihmisten yksinäisyyttä ja ahdistusta, liikalihavuutta, tuki-ja liikuntaelin sairauksia, parantavat vastustuskykyä, jne. Mutta kohtuutta tulisi vaalia: on ymmärrettävää että eläinkin kaipaa yleensä lajikumppanin seurakseen, aivan kuten ihminenkin, mutta tarvitseeko kukaan 4 koiraa, 6 kissaa tai 5 hevosta? Lemmikkieläinten hiilijalanjälji voi olla suuri, joten jotain sääntelyä olisi hyvä olla. Lisäksi kaikki eläinten kärsimystä ylläpitävä jalostus tulisi lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa se on eri asia, sillä monikaan lemmikkieläin ei tule toimeen ilman liharuokavaliota. Ihminen sen sijaan voi valita mitä syö. Täysin eri asia on kuitenkin se, millaisissa oloissa lemmikkieläinten ruoaksi päätyvät eläimet elävät ja miten ne lopetetaan. Se voidaan tehdä varsin eettisesti, myös näiden eläinten hyvinvointi ja oikeudet huomioiden, tai sitten ei. 

Lemmikkieläimillä on monia hyödyllisiä puolia, ne ehkäisevät ihmisten yksinäisyyttä ja ahdistusta, liikalihavuutta, tuki-ja liikuntaelin sairauksia, parantavat vastustuskykyä, jne. Mutta kohtuutta tulisi vaalia: on ymmärrettävää että eläinkin kaipaa yleensä lajikumppanin seurakseen, aivan kuten ihminenkin, mutta tarvitseeko kukaan 4 koiraa, 6 kissaa tai 5 hevosta? Lemmikkieläinten hiilijalanjälji voi olla suuri, joten jotain sääntelyä olisi hyvä olla. Lisäksi kaikki eläinten kärsimystä ylläpitävä jalostus tulisi lopettaa. 

 

&n

Minä en ole ikinä ymmärtänyt tätä puhetta saaliseläimen oikeuksista tai hyvinvoinnista. Ei niillä luonnossa mitään oikeuksia ole eikä saalistaja teetä hyvinvointikyselyjä. Jos kissani saalistaa hiiren, leikkii sillä tunnin verran ja pistää poskeensa, niin mikä minä olen sille sanomaan, että väärin syöty?

Taas paljon mölyä, ei oikeaa tietoa. Tietoisku: eläinten ruokaan, kuten kissojen ja koirien lihapitoisiin ruokiin, käytetään ne ruhonosat jotka ihmisiltä jäävät syömättä. Ne, jotka menisivät muuten roskikseen.

Jos jotain saisi olla vähemmän, niin ihmisiä jotka ovat tyhjiä tynnyreitä. Tai tynnyrissä kasvavia.

Vierailija kirjoitti:

Taas paljon mölyä, ei oikeaa tietoa. Tietoisku: eläinten ruokaan, kuten kissojen ja koirien lihapitoisiin ruokiin, käytetään ne ruhonosat jotka ihmisiltä jäävät syömättä. Ne, jotka menisivät muuten roskikseen.

Jos jotain saisi olla vähemmän, niin ihmisiä jotka ovat tyhjiä tynnyreitä. Tai tynnyrissä kasvavia.

Tiedetään. Mutta niitä ruhonosia ei tulisi jos ihmiset eivät söisi lihaa.