Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Onhan Jenni Haukiokin Priden suojelija ollut. Suojelijaksi kutsutaan joku tunnettu henkilö:pääministeri, taiteilija,
presidentti, kuningas, prinsessa, akateemikko tmsBrittihovissa nuo patronages jaetaan yleensä sne mukaan mitä kukin osaa.
Kate onkin monitaitoinen nainen, ylennettiin juuri everstiksi. Varokoon Meghan, kohta voi Kate ampua ohjuksella.
Toivottavasti näin. Loppuisi se valehtelu ja parkuminen.
Meinaat, että hovissa ei oikeita valehtelijoita ja parkujia löydy HM:n sijaan?
Hovihan on yksi valehtelijoiden klubi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Suojelijan rooli on muodollinen. Taidekouluissa ja gallerioissa on suojelijoita joiden tehtävä on kerätä rahaa/lahjoituksia mm ei-niin-varakkaidelle opiskelijoille tai valmiille taiteilijoille tai yksinkertaisesti gallerioiden ylläpitokustannuksiin.
Blaa blaa blaa.
Niin. Niin täydellinen meghanistin vastaus. En olisikaan odottanut muuta. Tuohon mennään, kun kirjalliset taidot loppuvat: blaa blaa blaa. Jep, juuri näin.
Täydellistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Onhan Jenni Haukiokin Priden suojelija ollut. Suojelijaksi kutsutaan joku tunnettu henkilö:pääministeri, taiteilija,
presidentti, kuningas, prinsessa, akateemikko tmsBrittihovissa nuo patronages jaetaan yleensä sne mukaan mitä kukin osaa.
Kate onkin monitaitoinen nainen, ylennettiin juuri everstiksi. Varokoon Meghan, kohta voi Kate ampua ohjuksella.
Toivottavasti näin. Loppuisi se valehtelu ja parkuminen.
Meinaat, että hovissa ei oikeita valehtelijoita ja parkujia löydy HM:n sijaan?
Hovihan on yksi valehtelijoiden klubi.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Suojelijan rooli on muodollinen. Taidekouluissa ja gallerioissa on suojelijoita joiden tehtävä on kerätä rahaa/lahjoituksia mm ei-niin-varakkaidelle opiskelijoille tai valmiille taiteilijoille tai yksinkertaisesti gallerioiden ylläpitokustannuksiin.
Blaa blaa blaa.
Niin. Niin täydellinen meghanistin vastaus. En olisikaan odottanut muuta. Tuohon mennään, kun kirjalliset taidot loppuvat: blaa blaa blaa. Jep, juuri näin.
Täydellistä!
Se oli yhteenveto söpötyksistäsi. Loputonta älämölöä vailla järjen häivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Hän on working royal. Ymmärrätkö mitä se tarkoitttaa? Toki tuo working voi olla sulle vaikea, kun itse et ole ikinä työelämään päässyt.
Nyt taisit lukea hieman huolimattomasti. Kysymys kuului, että kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme. Walesin prinssin rahoista ei voi olla kysymys, koska erikseen korostit ettei kyseessä ole edustusrouva vaan oman palkkansa ansaitseva, työtä tekevä ihminen.
Working royal.
Ym-mär-rät-kö? Working = työtä tekevä.
Ymmärrän että siellä Kelan tuilla elellessä ei hahmota eikä tajua, mutta voisit edes lopettaa typerän jankuttamisen.
Kerropas meille, mikä hänen liksansa on?
Minä puolestani haluaisin tietää, kuka maksaa hänen palkkansa.
Sinä maksat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Veikkaan, että yksikään hovin jäsen ei pääsisi ikinä sisään esim Aalto-yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Veikkaan, että yksikään hovin jäsen ei pääsisi ikinä sisään esim Aalto-yliopistoon.
Miksi ihmeessä he pyrkisi Aalto-yliopistoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Suojelijan rooli on muodollinen. Taidekouluissa ja gallerioissa on suojelijoita joiden tehtävä on kerätä rahaa/lahjoituksia mm ei-niin-varakkaidelle opiskelijoille tai valmiille taiteilijoille tai yksinkertaisesti gallerioiden ylläpitokustannuksiin.
Blaa blaa blaa.
Niin. Niin täydellinen meghanistin vastaus. En olisikaan odottanut muuta. Tuohon mennään, kun kirjalliset taidot loppuvat: blaa blaa blaa. Jep, juuri näin.
Täydellistä!
Se oli yhteenveto söpötyksistäsi. Loputonta älämölöä vailla järjen häivää.
Ja lisää piisaa!
Olen aivan ihastuksissani suomen kielen täydellisestä haltuunotostasi. Sanos se vielä kerran minun mielikseni, se kuulosti niin hauskalta: blaa blaa blaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Veikkaan, että yksikään hovin jäsen ei pääsisi ikinä sisään esim Aalto-yliopistoon.
Eipä sinne pääsisi kovin moni suomalainenkaan, eli pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Onhan Jenni Haukiokin Priden suojelija ollut. Suojelijaksi kutsutaan joku tunnettu henkilö:pääministeri, taiteilija,
presidentti, kuningas, prinsessa, akateemikko tmsBrittihovissa nuo patronages jaetaan yleensä sne mukaan mitä kukin osaa.
Kate onkin monitaitoinen nainen, ylennettiin juuri everstiksi. Varokoon Meghan, kohta voi Kate ampua ohjuksella.
Toivottavasti näin. Loppuisi se valehtelu ja parkuminen.
Meinaat, että hovissa ei oikeita valehtelijoita ja parkujia löydy HM:n sijaan?
Hovihan on yksi valehtelijoiden klubi.Ei ole.
Herttainen lapsenusko sinulla ja vankkumaton kuninkaallisten idolien puolustus. Oudointa tässä on, että mikään lataamasi juttu ei perustu tietoon vaan fanaattisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Veikkaan, että yksikään hovin jäsen ei pääsisi ikinä sisään esim Aalto-yliopistoon.
Eipä sinne pääsisi kovin moni suomalainenkaan, eli pointtisi?
Aika moni suomalainen pääsee joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kuka kuninkaallisessa perheessä olisi tehnyt mitään koulutustaan vastaavaa työtä?
Ei kukaan. Mutta toisaalta eipä kukaan väitä kuningasta antropologiksi tai veljeään Edwardia historioitsijaksi. Siksi hymyilyttää tuo ajatus Katesta taidehistorioitsijana.
Charles ja Edward ovat prinssejä, siksi no aika loogista, että heistä käytetään sitä ensisijaista titteliä.
Se että Charles on laajalti opsikellut näkyy kyllä hänestä. Joulupuheessaankin sivusi muuten antropologiaa.
Charles taitaapi kyllä olla antropologin ammattinsa ohessa kuningas, ei prinssi.
On ollut kolme kuukautta, sitä ennen noin 45 vuotta prinssi ja antropologi.
Charles on ehkä (?) opiskellut antropologiaa mutta ei ole antropologi.
Itse olen opiskellut kulttuuri- ja sosiaaliantropologiaa mutta en minäkään ole antropologi koska työskentelen virkamiehenä. Jos Charles on opiskellut antropologiaa hän on opiskellut luultavasti sosiaaliantropologiaa koska sitä tehdään Briteissä ja kulttuuriantropologian opiskelua on enemmän Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Veikkaan, että yksikään hovin jäsen ei pääsisi ikinä sisään esim Aalto-yliopistoon.
Eipä sinne pääsisi kovin moni suomalainenkaan, eli pointtisi?
Aika moni suomalainen pääsee joka vuosi.
Aika moni suomalainen hakee eikä pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Onhan Jenni Haukiokin Priden suojelija ollut. Suojelijaksi kutsutaan joku tunnettu henkilö:pääministeri, taiteilija,
presidentti, kuningas, prinsessa, akateemikko tmsBrittihovissa nuo patronages jaetaan yleensä sne mukaan mitä kukin osaa.
Kate onkin monitaitoinen nainen, ylennettiin juuri everstiksi. Varokoon Meghan, kohta voi Kate ampua ohjuksella.
Toivottavasti näin. Loppuisi se valehtelu ja parkuminen.
Meinaat, että hovissa ei oikeita valehtelijoita ja parkujia löydy HM:n sijaan?
Hovihan on yksi valehtelijoiden klubi.Ei ole.
Herttainen lapsenusko sinulla ja vankkumaton kuninkaallisten idolien puolustus. Oudointa tässä on, että mikään lataamasi juttu ei perustu tietoon vaan fanaattisuuteen.
Lataamani? Minä tämän kännykän kanssa naputan enkä lataa yhtikäs mitään.
Ja fanaattisia ovat meghanistit, jos et vielä tästä (kään) ketjusta ole sitä huomannut. He fanaattisesti ja järjestelmällisesti haukkuvat kaikkea, mikä liittyy Britannian kuninkaalliseen perheeseen ja varsinkin Walesin prinsessaan. Väitätkö, ettet ole sitä huomannut? Kuljet laput silmillä, darling.
Tai sitten sinä oletkin se meghanisti. Niin, niin sinä varmasti olet, ja siksipä sinulle on turha yrittää järkiperäisesti selittää asioita. Sinä nimittäin meghanoit hautaasi saakka ja käänsit tämänkin ketjun samanlaiseksi kuin sen Harry & Meghan - ketjun, koska elämässäsi ei muuta ole kuin Meghan. Harrykin on ihan yhdentekevä, Meghania sinä elät ja hengität. Ja haukut Meghanin nemesistä, Walesin prinsessaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Veikkaan, että yksikään hovin jäsen ei pääsisi ikinä sisään esim Aalto-yliopistoon.
Eipä sinne pääsisi kovin moni suomalainenkaan, eli pointtisi?
Aika moni suomalainen pääsee joka vuosi.
Jotkut pääsee jopa lukiotodistuksella ja näytöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kuka kuninkaallisessa perheessä olisi tehnyt mitään koulutustaan vastaavaa työtä?
Ei kukaan. Mutta toisaalta eipä kukaan väitä kuningasta antropologiksi tai veljeään Edwardia historioitsijaksi. Siksi hymyilyttää tuo ajatus Katesta taidehistorioitsijana.
Charles ja Edward ovat prinssejä, siksi no aika loogista, että heistä käytetään sitä ensisijaista titteliä.
Se että Charles on laajalti opsikellut näkyy kyllä hänestä. Joulupuheessaankin sivusi muuten antropologiaa.
Charles taitaapi kyllä olla antropologin ammattinsa ohessa kuningas, ei prinssi.
On ollut kolme kuukautta, sitä ennen noin 45 vuotta prinssi ja antropologi.
Charles on ehkä (?) opiskellut antropologiaa mutta ei ole antropologi.
Itse olen opiskellut kulttuuri- ja sosiaaliantropologiaa mutta en minäkään ole antropologi koska työskentelen virkamiehenä. Jos Charles on opiskellut antropologiaa hän on opiskellut luultavasti sosiaaliantropologiaa koska sitä tehdään Briteissä ja kulttuuriantropologian opiskelua on enemmän Yhdysvalloissa.
Sitten on olemassa vielä fyysinen antropologi (hassu nimi suomeksi) joka tutkii esim kuolleen luita. En tiedä missä Euroopassa voi ko ainetta opiskella mutta Yhdysvalloissa ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Veikkaan, että yksikään hovin jäsen ei pääsisi ikinä sisään esim Aalto-yliopistoon.
Miksi ihmeessä he pyrkisi Aalto-yliopistoon?
Sattuu olemaan aika arvostettu paikka.
Voitaisiinko pitää Meghan ja meghanistien bongailu tämän ketjun ulkopuolella? Olisi kiva saada sanoa joku sananen Walesin prinsessasta ihan omana itsenään, hyvine ja huonoine puolineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kuka kuninkaallisessa perheessä olisi tehnyt mitään koulutustaan vastaavaa työtä?
Ei kukaan. Mutta toisaalta eipä kukaan väitä kuningasta antropologiksi tai veljeään Edwardia historioitsijaksi. Siksi hymyilyttää tuo ajatus Katesta taidehistorioitsijana.
Charles ja Edward ovat prinssejä, siksi no aika loogista, että heistä käytetään sitä ensisijaista titteliä.
Se että Charles on laajalti opsikellut näkyy kyllä hänestä. Joulupuheessaankin sivusi muuten antropologiaa.
Charles taitaapi kyllä olla antropologin ammattinsa ohessa kuningas, ei prinssi.
On ollut kolme kuukautta, sitä ennen noin 45 vuotta prinssi ja antropologi.
Charles on ehkä (?) opiskellut antropologiaa mutta ei ole antropologi.
Itse olen opiskellut kulttuuri- ja sosiaaliantropologiaa mutta en minäkään ole antropologi koska työskentelen virkamiehenä. Jos Charles on opiskellut antropologiaa hän on opiskellut luultavasti sosiaaliantropologiaa koska sitä tehdään Briteissä ja kulttuuriantropologian opiskelua on enemmän Yhdysvalloissa.
Sitten on olemassa vielä fyysinen antropologi (hassu nimi suomeksi) joka tutkii esim kuolleen luita. En tiedä missä Euroopassa voi ko ainetta opiskella mutta Yhdysvalloissa ainakin.
Sosiaaliantropologia puolestaan on lähellä sosiologiaa.
Onko Charles siis opiskellut joskus antropologiaa yliopistossa vai miksi täällä puhutaan hänestä antropologiaa?
Eikä jaeta.