Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Hän on working royal. Ymmärrätkö mitä se tarkoitttaa? Toki tuo working voi olla sulle vaikea, kun itse et ole ikinä työelämään päässyt.
Nyt taisit lukea hieman huolimattomasti. Kysymys kuului, että kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme. Walesin prinssin rahoista ei voi olla kysymys, koska erikseen korostit ettei kyseessä ole edustusrouva vaan oman palkkansa ansaitseva, työtä tekevä ihminen.
Working royal.
Ym-mär-rät-kö? Working = työtä tekevä.
Ymmärrän että siellä Kelan tuilla elellessä ei hahmota eikä tajua, mutta voisit edes lopettaa typerän jankuttamisen.
Se on meghanisti, se ei ole kykenevä lopettamaan jankutusta. Se tekee sitä hautaansa saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Hän on working royal. Ymmärrätkö mitä se tarkoitttaa? Toki tuo working voi olla sulle vaikea, kun itse et ole ikinä työelämään päässyt.
Nyt taisit lukea hieman huolimattomasti. Kysymys kuului, että kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme. Walesin prinssin rahoista ei voi olla kysymys, koska erikseen korostit ettei kyseessä ole edustusrouva vaan oman palkkansa ansaitseva, työtä tekevä ihminen.
Working royal.
Ym-mär-rät-kö? Working = työtä tekevä.
Ymmärrän että siellä Kelan tuilla elellessä ei hahmota eikä tajua, mutta voisit edes lopettaa typerän jankuttamisen.
Kerropas meille, mikä hänen liksansa on?
Minä puolestani haluaisin tietää, kuka maksaa hänen palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Harry oli norkoilemassa alvariinsa veljensä jääkaapilla poikamiesnä. Siitä heitti vitsiä. Oliko niin, että olisi käytäntöä halunnut jatkaa vielä naituaankin missunsa kanssa. Mene tiedä. Kovasti on kääntynyt kumminkin Katea vastaan jolla oli täysi tekeminen pienten lasten kanssa.
Miten Harry on kääntynyt Katea vastaan?
Dokumentissa mm selitti miten muut miehet hänen perheessään naivat muovattavissa olevia naisia, eivätkä elämänsä rakkauksia.
Eiköhän tossa ole perää.
Charles nai Dianan pakosta ennen kuin pääsi naimisiin Camillan kanssa.
Kate taas näyttää olevan hyvinkin muovattavissa oleva. Olkoonkin tyylikäs, mukava jne., mutta mikään persoonallisuus hänestä ei käy esiin. Solahtanut muottiinsa hovissa.
Ei Diana ollut niin muovattavissa, kuin aluksi monet kuvittelivat. Ei hyväksynyt Charlesin suhdetta Camillan. Avusti Mortonia kohukirjassa ja piti rakastajia.
Ei Diana ollutkaan muovattavissa, mutta eiköhän nuori tyttö naitettu Charlesille juuri siksi että oletettiin että hän asettuisi muottiinsa. Ja Charles suostui tuohon järjestettyyn avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Onhan Jenni Haukiokin Priden suojelija ollut. Suojelijaksi kutsutaan joku tunnettu henkilö:pääministeri, taiteilija,
presidentti, kuningas, prinsessa, akateemikko tmsBrittihovissa nuo patronages jaetaan yleensä sne mukaan mitä kukin osaa.
Kate onkin monitaitoinen nainen, ylennettiin juuri everstiksi. Varokoon Meghan, kohta voi Kate ampua ohjuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Onhan Jenni Haukiokin Priden suojelija ollut. Suojelijaksi kutsutaan joku tunnettu henkilö:pääministeri, taiteilija,
presidentti, kuningas, prinsessa, akateemikko tms
Vähän eri asia kuin mistä nyt puhutaan. Nämä on vuosien, vuosikymmenten pitkäkestoisia työtehtäviä, esimerkiksi Anne on ollut Save the Childrenin suojelija vuodesta 1970.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Nämä suojelijan roolit kuuluu kuninkaallisten työnkuvaan.
Ja jos puhutaan jalkapallosta niin erilaisissa tapahtumissa suojelija ovat olleet esim David Beckham, Kevin Keegan, Gary Lineker. Muotitapahtumissa suojelijana voi olla Stella McCartney tai Anna Wintour.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Hän on working royal. Ymmärrätkö mitä se tarkoitttaa? Toki tuo working voi olla sulle vaikea, kun itse et ole ikinä työelämään päässyt.
Nyt taisit lukea hieman huolimattomasti. Kysymys kuului, että kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme. Walesin prinssin rahoista ei voi olla kysymys, koska erikseen korostit ettei kyseessä ole edustusrouva vaan oman palkkansa ansaitseva, työtä tekevä ihminen.
Working royal.
Ym-mär-rät-kö? Working = työtä tekevä.
Ymmärrän että siellä Kelan tuilla elellessä ei hahmota eikä tajua, mutta voisit edes lopettaa typerän jankuttamisen.
Itse asiassa Williamin tilanne muistuttaa varsin paljon Kelan tuilla elämistä, mitä nyt summat ovat isompia. Kate taas ei ole oikeutettu tukiin, vaan hän pyytää mieheltään rahaa kun tarvii.
Mistä sinä tiedät, miten he ovat raha-asiansa järjestäneet, tai edes miten Sussexit sen tekivät, kun vielä olivat kuninkaallisia. Onko William tai Meghan soittanut sinulle ja kertonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Nämä suojelijan roolit kuuluu kuninkaallisten työnkuvaan.
Ja jos puhutaan jalkapallosta niin erilaisissa tapahtumissa suojelija ovat olleet esim David Beckham, Kevin Keegan, Gary Lineker. Muotitapahtumissa suojelijana voi olla Stella McCartney tai Anna Wintour.
Miksi me puhuisimme jalkapallosta ja miten tuo liittyy yhtikäs mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Onhan Jenni Haukiokin Priden suojelija ollut. Suojelijaksi kutsutaan joku tunnettu henkilö:pääministeri, taiteilija,
presidentti, kuningas, prinsessa, akateemikko tmsBrittihovissa nuo patronages jaetaan yleensä sne mukaan mitä kukin osaa.
Kate onkin monitaitoinen nainen, ylennettiin juuri everstiksi. Varokoon Meghan, kohta voi Kate ampua ohjuksella.
Toivottavasti näin. Loppuisi se valehtelu ja parkuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Hän on working royal. Ymmärrätkö mitä se tarkoitttaa? Toki tuo working voi olla sulle vaikea, kun itse et ole ikinä työelämään päässyt.
Nyt taisit lukea hieman huolimattomasti. Kysymys kuului, että kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme. Walesin prinssin rahoista ei voi olla kysymys, koska erikseen korostit ettei kyseessä ole edustusrouva vaan oman palkkansa ansaitseva, työtä tekevä ihminen.
Working royal.
Ym-mär-rät-kö? Working = työtä tekevä.
Ymmärrän että siellä Kelan tuilla elellessä ei hahmota eikä tajua, mutta voisit edes lopettaa typerän jankuttamisen.
Itse asiassa Williamin tilanne muistuttaa varsin paljon Kelan tuilla elämistä, mitä nyt summat ovat isompia. Kate taas ei ole oikeutettu tukiin, vaan hän pyytää mieheltään rahaa kun tarvii.
Mistä sinä tiedät, miten he ovat raha-asiansa järjestäneet, tai edes miten Sussexit sen tekivät, kun vielä olivat kuninkaallisia. Onko William tai Meghan soittanut sinulle ja kertonut?
Walesin prinssin verovapaat tulot ovat aivan julkista tietoa. Ja tässähän ei voi olla kyse siitä, että Walesin prinssi antaisi rahaa Walesin prinsessalle, koska kirjoittaja korosti että kyseessä ei ole edustusrouva, vaan hänellä on oma työnsä ja oma palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Nämä suojelijan roolit kuuluu kuninkaallisten työnkuvaan.
Ja jos puhutaan jalkapallosta niin erilaisissa tapahtumissa suojelija ovat olleet esim David Beckham, Kevin Keegan, Gary Lineker. Muotitapahtumissa suojelijana voi olla Stella McCartney tai Anna Wintour.
Miksi me puhuisimme jalkapallosta ja miten tuo liittyy yhtikäs mihinkään?
Niin, kerro nyt meille, kun sinä näköjään tiedät. Miten mikään liittyy yhtikäs mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Harry oli norkoilemassa alvariinsa veljensä jääkaapilla poikamiesnä. Siitä heitti vitsiä. Oliko niin, että olisi käytäntöä halunnut jatkaa vielä naituaankin missunsa kanssa. Mene tiedä. Kovasti on kääntynyt kumminkin Katea vastaan jolla oli täysi tekeminen pienten lasten kanssa.
Miten Harry on kääntynyt Katea vastaan?
Dokumentissa mm selitti miten muut miehet hänen perheessään naivat muovattavissa olevia naisia, eivätkä elämänsä rakkauksia.
Eiköhän tossa ole perää.
Charles nai Dianan pakosta ennen kuin pääsi naimisiin Camillan kanssa.
Kate taas näyttää olevan hyvinkin muovattavissa oleva. Olkoonkin tyylikäs, mukava jne., mutta mikään persoonallisuus hänestä ei käy esiin. Solahtanut muottiinsa hovissa.
Ei Diana ollut niin muovattavissa, kuin aluksi monet kuvittelivat. Ei hyväksynyt Charlesin suhdetta Camillan. Avusti Mortonia kohukirjassa ja piti rakastajia.
Ei Diana ollutkaan muovattavissa, mutta eiköhän nuori tyttö naitettu Charlesille juuri siksi että oletettiin että hän asettuisi muottiinsa. Ja Charles suostui tuohon järjestettyyn avioliittoon.
Äärettömän julma ja ruma teko.
Kun miettii kuninkaallisten kaikkia omahyväisiä temppuja ja kieroiluja, niin on käsittämätöntä miten HM:n kimppuun käytiin.
He eivät olleet aikuisten oikeasti tehneet mitään, mutta Williamin piti savustaa heidät ulos, kun olivat niin suosittuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Suojelijan rooli on muodollinen. Taidekouluissa ja gallerioissa on suojelijoita joiden tehtävä on kerätä rahaa/lahjoituksia mm ei-niin-varakkaidelle opiskelijoille tai valmiille taiteilijoille tai yksinkertaisesti gallerioiden ylläpitokustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Suojelijan rooli on muodollinen. Taidekouluissa ja gallerioissa on suojelijoita joiden tehtävä on kerätä rahaa/lahjoituksia mm ei-niin-varakkaidelle opiskelijoille tai valmiille taiteilijoille tai yksinkertaisesti gallerioiden ylläpitokustannuksiin.
Blaa blaa blaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Harry oli norkoilemassa alvariinsa veljensä jääkaapilla poikamiesnä. Siitä heitti vitsiä. Oliko niin, että olisi käytäntöä halunnut jatkaa vielä naituaankin missunsa kanssa. Mene tiedä. Kovasti on kääntynyt kumminkin Katea vastaan jolla oli täysi tekeminen pienten lasten kanssa.
Miten Harry on kääntynyt Katea vastaan?
Dokumentissa mm selitti miten muut miehet hänen perheessään naivat muovattavissa olevia naisia, eivätkä elämänsä rakkauksia.
Eiköhän tossa ole perää.
Charles nai Dianan pakosta ennen kuin pääsi naimisiin Camillan kanssa.
Kate taas näyttää olevan hyvinkin muovattavissa oleva. Olkoonkin tyylikäs, mukava jne., mutta mikään persoonallisuus hänestä ei käy esiin. Solahtanut muottiinsa hovissa.
Ei Diana ollut niin muovattavissa, kuin aluksi monet kuvittelivat. Ei hyväksynyt Charlesin suhdetta Camillan. Avusti Mortonia kohukirjassa ja piti rakastajia.
Ei Diana ollutkaan muovattavissa, mutta eiköhän nuori tyttö naitettu Charlesille juuri siksi että oletettiin että hän asettuisi muottiinsa. Ja Charles suostui tuohon järjestettyyn avioliittoon.
Äärettömän julma ja ruma teko.
Kun miettii kuninkaallisten kaikkia omahyväisiä temppuja ja kieroiluja, niin on käsittämätöntä miten HM:n kimppuun käytiin.
He eivät olleet aikuisten oikeasti tehneet mitään, mutta Williamin piti savustaa heidät ulos, kun olivat niin suosittuja.
Ei. Olet v äärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Nämä suojelijan roolit kuuluu kuninkaallisten työnkuvaan.
Ja jos puhutaan jalkapallosta niin erilaisissa tapahtumissa suojelija ovat olleet esim David Beckham, Kevin Keegan, Gary Lineker. Muotitapahtumissa suojelijana voi olla Stella McCartney tai Anna Wintour.
Miksi me puhuisimme jalkapallosta ja miten tuo liittyy yhtikäs mihinkään?
Täällä yritetään kouluttaa sinua suojelijan roolista. Taiteiden opiskelusta jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Se, että joku on prinsessa, eibtarkoita ettei voisi olla taiteellisesti lahjakas.
Eikä se, että joku on kuningas tarkoita sitä, että olisi taiteellisesti lahjakas, vaikka olisi joskus yrittänyt tyrkyttää heikkotasoisia vesivärimaalauksiaan taidegallerioihin.
Charles on harrastanut maalaamista noi 70 vuotta ja hänen maalauksensa ovat tasokkaita. Ei hän niitä ole gallerioihin tyrkyttänyt, vaan niitä myydään hyväntekeväisyyden rahoittamiseksi.
Oletko nähnyt yhtäkään oikeasti?
Eivät ole tasokkaita ja on yrittänyt tarjota niitä taidegallerioihin nuorempana. Prinssille kun kukaan ei kehtaa sanoa rehellistä mielipidettä siitä, ovatko teokset tarpeeksi korkeatasoisia vai ei voidakseen olla rinnastettavia huippujen teoksiin.
Tässä on aika hyvä arvio Charlesin taiteellisista kyvyistä tai niiden rajallisuudesta:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/01/prince-charles-pa…Monella ihmisellä on pitkäaikaisia harrastuksia. Ei se tee heistä ammattilaisia tai edes taitavia. Voin soittaa pianoa vaikka päivittäin, mutta ei se tee minusta oikeaa pianistia.
Ihan hienojahan noi on! Ei mikään Rembradt mutta aika hyviä silti. Voisin ostaa.
Mäkin tykkään. Kuningatar Margaretkin maalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Nämä suojelijan roolit kuuluu kuninkaallisten työnkuvaan.
Ja jos puhutaan jalkapallosta niin erilaisissa tapahtumissa suojelija ovat olleet esim David Beckham, Kevin Keegan, Gary Lineker. Muotitapahtumissa suojelijana voi olla Stella McCartney tai Anna Wintour.
Miksi me puhuisimme jalkapallosta ja miten tuo liittyy yhtikäs mihinkään?
Täällä yritetään kouluttaa sinua suojelijan roolista. Taiteiden opiskelusta jne.
Jos joku satunnaisesti suojelee pride-kulkuetta jonain vuonna, se ei liity mitenkään siihe,n mitä nuo royal patronages on.
Osoitat vain täydellisen typeryytesi jankatessasi yhtä ja samaa typeryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Katen maalaus on ihan perus. En sanoisi että erityisen lahjakkaan ihmisen tuotos. Ei nyt sysipaskakaan tietenkään.
Jos tuo olisi jonkun randomin tekemä niin sitä tuskin noteerattaisiin lainkaan. Näyttelyynkään sillä tuskin olisi asiaa.
Alue: Aihe vapaa
Brittihovissa nuo patronages jaetaan yleensä sne mukaan mitä kukin osaa.