Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Se, että joku on prinsessa, eibtarkoita ettei voisi olla taiteellisesti lahjakas.
Eikä se, että joku on kuningas tarkoita sitä, että olisi taiteellisesti lahjakas, vaikka olisi joskus yrittänyt tyrkyttää heikkotasoisia vesivärimaalauksiaan taidegallerioihin.
Charles on harrastanut maalaamista noi 70 vuotta ja hänen maalauksensa ovat tasokkaita. Ei hän niitä ole gallerioihin tyrkyttänyt, vaan niitä myydään hyväntekeväisyyden rahoittamiseksi.
Oletko nähnyt yhtäkään oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Georgen poromaalaus olisi ihan valmis ihanaksi joulukortiksi. En olisi itse osannut tehdä tuollaista kuvaa samassa iässä, vaikka minulla väitettiin olevan lahjoja. Varsinkin toinen punarinta on aivan ihanan näköinen.
William ja Catherine ovat tehneet loistavaa kasvatustyötä, kun lapset suhtautuvat niin luontevasti kansan edessä olemiseen ja julkisuuteen.
Jos on kiikutettu julkisuuteen ja kameroitten eteen kirjaimellisesti syntymästään lähtien niin mitä muuta odotatte? Nuo lapset ovat olleet julkisuudessa koko ikänsä, sehän on heidän työtään.
Esimerkiksi Louis on olult erittäni säästellysti julkisuudessa. George oli viiden, kuuden ennen kuin alkoi olla mukana tilaisuuksissa.
Tuotiin kameroitten eteen muutaman tunnin ikäisenä ja siitä lähtien on ollut esillä tavalla tai toisella.
Ei ole. Ristiäisistään kuva, sitten synttärikuva kerran vuodessa, nyt Jubilee-vuonna osallistui juhlii, kun aloitti kouuln, kuva.
Siinä se.
Olet sitten seurannut heidän elämäänsä tarkasti jos voit noin väittää! Väittää voi tietenkin mitä tahansa.
No todista että näin ei ole.
Olen seurannut kuninkaallisia vuosikymmeniä.
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/g22352481/prince-lo…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Se, että joku on prinsessa, eibtarkoita ettei voisi olla taiteellisesti lahjakas.
Eikä se, että joku on kuningas tarkoita sitä, että olisi taiteellisesti lahjakas, vaikka olisi joskus yrittänyt tyrkyttää heikkotasoisia vesivärimaalauksiaan taidegallerioihin.
Charles on harrastanut maalaamista noi 70 vuotta ja hänen maalauksensa ovat tasokkaita. Ei hän niitä ole gallerioihin tyrkyttänyt, vaan niitä myydään hyväntekeväisyyden rahoittamiseksi.
Oletko nähnyt yhtäkään oikeasti?
Eivät ole tasokkaita ja on yrittänyt tarjota niitä taidegallerioihin nuorempana. Prinssille kun kukaan ei kehtaa sanoa rehellistä mielipidettä siitä, ovatko teokset tarpeeksi korkeatasoisia vai ei voidakseen olla rinnastettavia huippujen teoksiin.
Tässä on aika hyvä arvio Charlesin taiteellisista kyvyistä tai niiden rajallisuudesta:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/01/prince-charles-pa…
Monella ihmisellä on pitkäaikaisia harrastuksia. Ei se tee heistä ammattilaisia tai edes taitavia. Voin soittaa pianoa vaikka päivittäin, mutta ei se tee minusta oikeaa pianistia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie saa onneksi pukeutua pitkiin housuihin.
Archie vois pysyä vanhempineen hevon kuusessa julkisuudesta
Tästä olen täsmälleen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie saa onneksi pukeutua pitkiin housuihin.
Archie vois pysyä vanhempineen hevon kuusessa julkisuudesta
Tästä olen täsmälleen samaa mieltä.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Hän on working royal. Ymmärrätkö mitä se tarkoitttaa? Toki tuo working voi olla sulle vaikea, kun itse et ole ikinä työelämään päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättyikö joku siitä, että tämäkin ketju meni jankkaamiseksi? 🙄🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie saa onneksi pukeutua pitkiin housuihin.
Archie vois pysyä vanhempineen hevon kuusessa julkisuudesta
Tästä olen täsmälleen samaa mieltä.
Miksi?
Miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Hän on working royal. Ymmärrätkö mitä se tarkoitttaa? Toki tuo working voi olla sulle vaikea, kun itse et ole ikinä työelämään päässyt.
Nyt taisit lukea hieman huolimattomasti. Kysymys kuului, että kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme. Walesin prinssin rahoista ei voi olla kysymys, koska erikseen korostit ettei kyseessä ole edustusrouva vaan oman palkkansa ansaitseva, työtä tekevä ihminen.
Tässä myös selkeä arvio Charlesin taiteellisista kyvyistä. Tässä selitetään aiheeseen perehtymättömällekin, miksi hänen teoksiaan ei voi pitää tasokkaina. https://www.telegraph.co.uk/culture/art/art-features/10004686/Prince-Ch…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Hän on working royal. Ymmärrätkö mitä se tarkoitttaa? Toki tuo working voi olla sulle vaikea, kun itse et ole ikinä työelämään päässyt.
Nyt taisit lukea hieman huolimattomasti. Kysymys kuului, että kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme. Walesin prinssin rahoista ei voi olla kysymys, koska erikseen korostit ettei kyseessä ole edustusrouva vaan oman palkkansa ansaitseva, työtä tekevä ihminen.
Working royal.
Ym-mär-rät-kö? Working = työtä tekevä.
Ymmärrän että siellä Kelan tuilla elellessä ei hahmota eikä tajua, mutta voisit edes lopettaa typerän jankuttamisen.
Prinsessa Beatricen bonuslapsi Wolfie on hauskannäköinen pikkumies. Tosi suloinen lapsi:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Hän on working royal. Ymmärrätkö mitä se tarkoitttaa? Toki tuo working voi olla sulle vaikea, kun itse et ole ikinä työelämään päässyt.
Nyt taisit lukea hieman huolimattomasti. Kysymys kuului, että kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme. Walesin prinssin rahoista ei voi olla kysymys, koska erikseen korostit ettei kyseessä ole edustusrouva vaan oman palkkansa ansaitseva, työtä tekevä ihminen.
Working royal.
Ym-mär-rät-kö? Working = työtä tekevä.
Ymmärrän että siellä Kelan tuilla elellessä ei hahmota eikä tajua, mutta voisit edes lopettaa typerän jankuttamisen.
Itse asiassa Williamin tilanne muistuttaa varsin paljon Kelan tuilla elämistä, mitä nyt summat ovat isompia. Kate taas ei ole oikeutettu tukiin, vaan hän pyytää mieheltään rahaa kun tarvii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Se, että joku on prinsessa, eibtarkoita ettei voisi olla taiteellisesti lahjakas.
Eikä se, että joku on kuningas tarkoita sitä, että olisi taiteellisesti lahjakas, vaikka olisi joskus yrittänyt tyrkyttää heikkotasoisia vesivärimaalauksiaan taidegallerioihin.
Charles on harrastanut maalaamista noi 70 vuotta ja hänen maalauksensa ovat tasokkaita. Ei hän niitä ole gallerioihin tyrkyttänyt, vaan niitä myydään hyväntekeväisyyden rahoittamiseksi.
Oletko nähnyt yhtäkään oikeasti?
Eivät ole tasokkaita ja on yrittänyt tarjota niitä taidegallerioihin nuorempana. Prinssille kun kukaan ei kehtaa sanoa rehellistä mielipidettä siitä, ovatko teokset tarpeeksi korkeatasoisia vai ei voidakseen olla rinnastettavia huippujen teoksiin.
Tässä on aika hyvä arvio Charlesin taiteellisista kyvyistä tai niiden rajallisuudesta:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/01/prince-charles-pa…Monella ihmisellä on pitkäaikaisia harrastuksia. Ei se tee heistä ammattilaisia tai edes taitavia. Voin soittaa pianoa vaikka päivittäin, mutta ei se tee minusta oikeaa pianistia.
Ihan hienojahan noi on! Ei mikään Rembradt mutta aika hyviä silti. Voisin ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinekin on harrastanut maalaamista https://people.com/royals/kate-middleton-shows-artistic-skills-sketch-c…
Suomessa on tälläkin hetkellä ainakin 6 bloggaajaa jotka ovat myös innostuneet maalaamaan tauluja mutta ei se tee heistä taiteilijoita eikä taiteellisesti lahjakasta.
Catherine ei ole bloggaaja, vaan taidehistoriotsija.
Catherine ei ole mikään taidehistorioitsija. Hän on edustusrouva, joka teki alemman korkeakoulututkinnon taidehistoriasta. Ikinä hän ei ole tehnyt taidehistorian tutkijan töitä tai mitään muutakaan koulutustaan vastaavaa työtä.
Kyllä hän on taidehistorioitsija, koska on opiskellut taidehistoriaa pääaineena.
Voi myös olla aineenopettaja vaikkei ikinä olisi opettanut tuntiakaan tai varatuomari vaikkei tekisi juristin töitä.
Eli onko kaupan kassalla töissä oleva historiaa opiskellut henkilö mielestäsi historioitsija eikä kassa? Vai molempia?
Ei Kate ole töissä kaupan kassalla, vaan mm usean taidelaitoksen suojelija.
Kate ei ole kaupan kassa muttei myöskään historioitsija. Hän ei tiettävästi ole koskaan työskennellyt taidehistorian tutkijana, eikä hän suojelijana todellakaan millään tavalla sekaannu kyseisten laitoksien toimintaan sen enempää kuin everstinä sekaantuisi sotilastoimien johtamiseen. Hän on edustusrouva, tarkemmin sanoen Walesin prinsessa.
Minulla on aineenopettajan pätevyys, joten olen aineenopettaja, vaikken ole päivääkään opettanut.
Varatuomari on varatuomari, vaikka työskentelisi torikauppiaana.
Walesin prinsessa ei ole edustusrouva.
Walesin prinsessa nimenomaan on edustusrouva. Ja lienee ihan hyvä että pysyt poissa opettajan töistä, jos et ymmärrä, mikä ero on koulutuksella, oppiarvolla ja ammatilla.
Ei ole, hänhän tekee töitä, saa siitä ihan rahallisen korvauksen ja hänen työhönsä liittyy myös runsaasti työsuhde-etuja.
Sinähän tässä et ymmärrä mitä nuo luettelemasi ovat, jankkaat vain typeryyksiä.
Nyt alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme?
Hän on working royal. Ymmärrätkö mitä se tarkoitttaa? Toki tuo working voi olla sulle vaikea, kun itse et ole ikinä työelämään päässyt.
Nyt taisit lukea hieman huolimattomasti. Kysymys kuului, että kuka maksaa Walesin prinsessan palkan ja millaisista summista puhumme. Walesin prinssin rahoista ei voi olla kysymys, koska erikseen korostit ettei kyseessä ole edustusrouva vaan oman palkkansa ansaitseva, työtä tekevä ihminen.
Working royal.
Ym-mär-rät-kö? Working = työtä tekevä.
Ymmärrän että siellä Kelan tuilla elellessä ei hahmota eikä tajua, mutta voisit edes lopettaa typerän jankuttamisen.
Kerropas meille, mikä hänen liksansa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Fergie ollut kutsuttu aterialle, ei ehkä kirkkoon? Andrew näytti todella ahdistuneelta DM:n kuvissa ja Louisista taitaa tulla kaikkien lemmikki. Georgen maalaus oli kyllä hieno, liekö perinyt Charlesilta lahjansa, muistaakseni hän harrastaa myös maalaamista.
Charles on lahjakas maalari. Samaten Philip oli.
Ja selkeästi myös Catherinella on taiteellista lahjakkuutta ja opiskelikin taidehistoriaa.
Kaikki Englannin eliittirouvat ovat opiskelleet taidehistoriaa koska joku käytännöllinen tai teoreettinen filosofia on aivan too hard.
No prinsessa Catherine on mm. National Portrait Galleryn suojelija ja julkaissut mm valokuvakirjan.
Onhan Jenni Haukiokin Priden suojelija ollut. Suojelijaksi kutsutaan joku tunnettu henkilö:pääministeri, taiteilija,
presidentti, kuningas, prinsessa, akateemikko tms
Alue: Aihe vapaa
Mitenkäs kauan hänen tarvitsisi olla kuningas, että alkaisit häntä sellaiseksi kutsua?