Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Onko Camilla ollut Dianaa parempi punkassa kun Charles vaihtoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jännitetään kuinka Louis jaksaa kävellä kirkkoon. Ihmettelen jos naisväellä ei ole samantapaista yhtenäistä lookkia kun joululauluissa.
Mutta miksi heillä oli samanväriset ja -tyyliset asut joululauluissa? Oliko siihen joku syy?
En erottanut niitä toisistaan ja oli aika ankea ja raskas väritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jännitetään kuinka Louis jaksaa kävellä kirkkoon. Ihmettelen jos naisväellä ei ole samantapaista yhtenäistä lookkia kun joululauluissa.
Mutta miksi heillä oli samanväriset ja -tyyliset asut joululauluissa? Oliko siihen joku syy?
En erottanut niitä toisistaan ja oli aika ankea ja raskas väritys.
Yleisesti veikkaillaan että näpäytyksenä Meghanille joka sössötti miten kuninkaalliset naiset ei voi käyttää samaa väriä vaatteissaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa brittiperheessä ei nyt ole rahaa ruokaan, eikä sähköön plus ei kannata sairastua = ei hoitoa, eikä ambulansseja.
Jos hovi olisi fiksu, ei kannattaisi kovasti esiintyä iltapuvuissa notkuvien luksusruokapöytien ääressä.
Lehdet tietysti vaativat osuutensa kuvista, eikä sille mahda mitään.Charles ja Camilla on jo vähentäneet kaikkea. Myös kruunajaiset on riisuttu malli.
Ainoat ylellisemmät iltapukujuhlat on olleet ulkomaisille diplomaateille yms eli edustamista ulospäin, ei keskenään.
Ja Charles lahjoitti miljoonia siihen että ruoka-avut saavat kylmälaitteita.
Charlesin ja Camillan jouluateriointiin perheen kanssa kuuluu iltapukuun pukeutuminen. Ateriointi alkaa klo 20.00, mikäli oikein ymmärsin.
Ei se iltapuku tee siitä vielä ylellistä.
He on oikeasti saman tien välittömästi alkaneet karsia hovin menoja rankalla kädellä.
Tuossa yllä joku kirjoitti, ettei perheen kesken ole ylellisiä iltapukujuhlia. Ehkäpä vastaus oli siihen.
Kyllä heillä on ylellinen jouluateria iltapukuineen ja säihkyvine jalokivineen. Sitä ei kannata kieltää.
Pelkkä iltapuku ei tee illallisesta kallista ja ylellistä. Ne puvut ja tilathan on joka tapauksessa. Jalokivet myös.
Kuningasperheen ruuat on ylipäätään hämmästyttävän simppeleitä.
Huoh, jankki palasi. Pitää varmaan sanoa, että ihan tavallinen jouluateria heillä, mitä nyt iltapuvut, jalokivet, palvelijat, kokit... Tämänhän voisi kertoa myös kansalle, että meillä regular christmas, mites teillä?
Jos väitetään että he tuhlaisi ylellisyyksiin niin ainoa jossa tuossa voi tuhlata ylellisyyksiin on se ruoka, koska ne iltapuvut, tilat, jalokivet, astiat, työntekijät on joka tapauksessa.
Ja sinä tiedät, että kaikilla on vanhat vaatteet ym.? He joutuvat kuvatuksi, niin kyllä se pitää taas briljeerata, eikä se, että on jotain ennestään, vähennä ylellisyyttä.
Ei joudu. Vain pää ja olkapäät näkyy autoista.
Vierailija kirjoitti:
Onko Camilla ollut Dianaa parempi punkassa kun Charles vaihtoi?
C on varmaan hieman dominamainen, siitähän Britit pitävät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mitä Meghanista tarvitsee tietää! ‘MALIGNANT narcissist’ | Dr Carole Lieberman SLAMS ‘dangerous’ Meghan Markle - YouTube
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että minkälaiset pelican -varastot kuninkaallisten naisten vaatteille, asusteille ja kengille mahtaa olla. Suurinpiirtein jokaiseen tilaisuuteen on uudet mekot, takit ja kengät. Joskus kyllä kierrätetään, mutta fokus on uusissa vaatteissa.
Ilmeisesti naisten osuus on olla lähinnä vaateripustimia, mutta tuollainen kerskakulutus ei kyllä ole mairitteleva asia kuninkaallisille, jos kenellekään.Käyttääköhän nämä daamit lainavaatteita? Meghan kyllä käytti osin ja se on fiksua.
Käsittämätön on Elisabetiltakin jäänyt vaatevarasto. Kauniita, hänelle sopivia asuja ne oli kyllä, mutta se määrä, huh.
Elisabet kyllä kierrätti vuosikymmeniä samoja klassikkovaatteita, samoin tekevät myös Charles ja Anne. Toki niitä on silti vuosikymmenien aikana kertynyt melkoinen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jännitetään kuinka Louis jaksaa kävellä kirkkoon. Ihmettelen jos naisväellä ei ole samantapaista yhtenäistä lookkia kun joululauluissa.
Mutta miksi heillä oli samanväriset ja -tyyliset asut joululauluissa? Oliko siihen joku syy?
En erottanut niitä toisistaan ja oli aika ankea ja raskas väritys.
Olihan se aika vahva viesti että seisotaan yhtenäisenä rintamana.
Vierailija kirjoitti:
Onko Camilla ollut Dianaa parempi punkassa kun Charles vaihtoi?
Diana oli 19-vuotias, neuroottinen ja syömishäiriöinen, jolla oli epävakaa persoonallisuushäiriö. Äiti lähti kävelemään, kun lapset olivat pieniä.
Dianasta kasvoi lopulta valovoimainen aikuinen nainen, mutta vahinko oli jo tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jännitetään kuinka Louis jaksaa kävellä kirkkoon. Ihmettelen jos naisväellä ei ole samantapaista yhtenäistä lookkia kun joululauluissa.
Mutta miksi heillä oli samanväriset ja -tyyliset asut joululauluissa? Oliko siihen joku syy?
En erottanut niitä toisistaan ja oli aika ankea ja raskas väritys.
Yleisesti veikkaillaan että näpäytyksenä Meghanille joka sössötti miten kuninkaalliset naiset ei voi käyttää samaa väriä vaatteissaan...
Tuskin siihen mitään näpäytystä tarvitaan, on kuninkaalliset ennenkin pukeutuneet teemavärien mukaan.
Jotenkin hassua, että tulkinnasta riippuen kaikki yksityiskohdat on aina jotain näpäytystä tai "a sweet nod".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa brittiperheessä ei nyt ole rahaa ruokaan, eikä sähköön plus ei kannata sairastua = ei hoitoa, eikä ambulansseja.
Jos hovi olisi fiksu, ei kannattaisi kovasti esiintyä iltapuvuissa notkuvien luksusruokapöytien ääressä.
Lehdet tietysti vaativat osuutensa kuvista, eikä sille mahda mitään.Charles ja Camilla on jo vähentäneet kaikkea. Myös kruunajaiset on riisuttu malli.
Ainoat ylellisemmät iltapukujuhlat on olleet ulkomaisille diplomaateille yms eli edustamista ulospäin, ei keskenään.
Ja Charles lahjoitti miljoonia siihen että ruoka-avut saavat kylmälaitteita.
Charlesin ja Camillan jouluateriointiin perheen kanssa kuuluu iltapukuun pukeutuminen. Ateriointi alkaa klo 20.00, mikäli oikein ymmärsin.
Ei se iltapuku tee siitä vielä ylellistä.
He on oikeasti saman tien välittömästi alkaneet karsia hovin menoja rankalla kädellä.
Tuossa yllä joku kirjoitti, ettei perheen kesken ole ylellisiä iltapukujuhlia. Ehkäpä vastaus oli siihen.
Kyllä heillä on ylellinen jouluateria iltapukuineen ja säihkyvine jalokivineen. Sitä ei kannata kieltää.
Pelkkä iltapuku ei tee illallisesta kallista ja ylellistä. Ne puvut ja tilathan on joka tapauksessa. Jalokivet myös.
Kuningasperheen ruuat on ylipäätään hämmästyttävän simppeleitä.
Huoh, jankki palasi. Pitää varmaan sanoa, että ihan tavallinen jouluateria heillä, mitä nyt iltapuvut, jalokivet, palvelijat, kokit... Tämänhän voisi kertoa myös kansalle, että meillä regular christmas, mites teillä?
Jos väitetään että he tuhlaisi ylellisyyksiin niin ainoa jossa tuossa voi tuhlata ylellisyyksiin on se ruoka, koska ne iltapuvut, tilat, jalokivet, astiat, työntekijät on joka tapauksessa.
Ja sinä tiedät, että kaikilla on vanhat vaatteet ym.? He joutuvat kuvatuksi, niin kyllä se pitää taas briljeerata, eikä se, että on jotain ennestään, vähennä ylellisyyttä.
Ei joudu. Vain pää ja olkapäät näkyy autoista.
Oletko varma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jännitetään kuinka Louis jaksaa kävellä kirkkoon. Ihmettelen jos naisväellä ei ole samantapaista yhtenäistä lookkia kun joululauluissa.
Mutta miksi heillä oli samanväriset ja -tyyliset asut joululauluissa? Oliko siihen joku syy?
En erottanut niitä toisistaan ja oli aika ankea ja raskas väritys.
Yleisesti veikkaillaan että näpäytyksenä Meghanille joka sössötti miten kuninkaalliset naiset ei voi käyttää samaa väriä vaatteissaan...
Yleisesti veikkaillaan?? Sinä veikkaat siis ja samansieluiset. On se Meghan vaan vahva nainen, kun ihan kaikki kulminoituu häneen.
Penny Junorin kirjoittama prinssi Harryn elämään keskittyvä Prince Harry: Brother, Soldier, Son -kirja esittää rajuja väitteitä Harrystä ja prinsessa Dianasta. Daily Mail antoi Junorin esitellä kirjansa olennaisimmat väitteet sunnuntaina lehdessään.
Kirja antaa Dianasta kuvan, jonka mukaan ”sydänten prinsessa” ei ollut lainkaan sellainen kuin hänen julkisuuskuvansa oli. Kirjan mukaan Dianan oli hyvin omistushaluinen, epävakaa sekä manipuloiva persoona.
Kirjan mukaan Diana olisi uhannut Cornvallin herttuatarta Camilla Parker-Bowlesia tappamisella.
– Camilla sai häneltä uhkaavia soittoja. Ne tapahtuivat aina keskellä yötä, kun Camilla oli yksin korven keskellä maaseutukodissaan, Junor kirjoittaa.
– Olen lähettänyt sinne erään ihmisen tappamaan sinut. He ovat puutarhassasi. Katso ulos ikkunasta, näetkö heidät? Junor väittää Dianan uhkailleen.
Junor kirjoittaa Dianan saaneen äärimmäisiä tunteenpurkauksia, kun liitto prinssi Charlesin kanssa alkoi olla tiensä päässä.
– Diana näki salaliittoja kaikkialla ja lähetti ihmisille raivokkaita viestejä nimettömänä, Junor maalailee.
Junorin mukaan prinssi Charles oli ohjeistanut henkilökuntaa olemaan tekemättä mitään, mikä olisi voinut saattaa Dianan huonoon valoon.
– Hän teki hyvin selväksi, että mitä tahansa Diana tekisi tai sanoisi, olisi Diana aina hänen lastensa äiti. Dianan satuttaminen satuttaisi hänen lapsiaan.
Junor kirjoittaa, että Diana ei peitellyt avioliiton ulkopuolisia suhteitaan poikiensa edessä ja aiheutti käytöksellään lapsilleen traumoja. Hänen kerrotaan irtisanoneen muun muassa pikkuprinssien lastenhoitajan, koska oli mustasukkainen lastensa tälle osoittamasta huomiosta.
Junor on kirjoittanut useita kirjoja kuningasperheen jäsenistä.
Mun anopilla on epävakaa persoonallisuushäiriö ja ihan samaa kukkua tulee sieltäkin suunnalta. En epäile hetkeäkään, ettei tämä kaikki olisi totta. Kuulun Redditin pers.härö ryhmään ja siellä asialla on spekuloitu jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Camilla ollut Dianaa parempi punkassa kun Charles vaihtoi?
Diana oli 19-vuotias, neuroottinen ja syömishäiriöinen, jolla oli epävakaa persoonallisuushäiriö. Äiti lähti kävelemään, kun lapset olivat pieniä.
Dianasta kasvoi lopulta valovoimainen aikuinen nainen, mutta vahinko oli jo tapahtunut.
Punkka ominaisuudet jäivät kommentitta?
Noita muita asioita en kysynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Camilla ollut Dianaa parempi punkassa kun Charles vaihtoi?
Diana oli 19-vuotias, neuroottinen ja syömishäiriöinen, jolla oli epävakaa persoonallisuushäiriö. Äiti lähti kävelemään, kun lapset olivat pieniä.
Dianasta kasvoi lopulta valovoimainen aikuinen nainen, mutta vahinko oli jo tapahtunut.
Olikohan??
Vierailija kirjoitti:
Penny Junorin kirjoittama prinssi Harryn elämään keskittyvä Prince Harry: Brother, Soldier, Son -kirja esittää rajuja väitteitä Harrystä ja prinsessa Dianasta. Daily Mail antoi Junorin esitellä kirjansa olennaisimmat väitteet sunnuntaina lehdessään.
Kirja antaa Dianasta kuvan, jonka mukaan ”sydänten prinsessa” ei ollut lainkaan sellainen kuin hänen julkisuuskuvansa oli. Kirjan mukaan Dianan oli hyvin omistushaluinen, epävakaa sekä manipuloiva persoona.
Kirjan mukaan Diana olisi uhannut Cornvallin herttuatarta Camilla Parker-Bowlesia tappamisella.
– Camilla sai häneltä uhkaavia soittoja. Ne tapahtuivat aina keskellä yötä, kun Camilla oli yksin korven keskellä maaseutukodissaan, Junor kirjoittaa.
– Olen lähettänyt sinne erään ihmisen tappamaan sinut. He ovat puutarhassasi. Katso ulos ikkunasta, näetkö heidät? Junor väittää Dianan uhkailleen.
Junor kirjoittaa Dianan saaneen äärimmäisiä tunteenpurkauksia, kun liitto prinssi Charlesin kanssa alkoi olla tiensä päässä.
– Diana näki salaliittoja kaikkialla ja lähetti ihmisille raivokkaita viestejä nimettömänä, Junor maalailee.
Junorin mukaan prinssi Charles oli ohjeistanut henkilökuntaa olemaan tekemättä mitään, mikä olisi voinut saattaa Dianan huonoon valoon.
– Hän teki hyvin selväksi, että mitä tahansa Diana tekisi tai sanoisi, olisi Diana aina hänen lastensa äiti. Dianan satuttaminen satuttaisi hänen lapsiaan.
Junor kirjoittaa, että Diana ei peitellyt avioliiton ulkopuolisia suhteitaan poikiensa edessä ja aiheutti käytöksellään lapsilleen traumoja. Hänen kerrotaan irtisanoneen muun muassa pikkuprinssien lastenhoitajan, koska oli mustasukkainen lastensa tälle osoittamasta huomiosta.
Junor on kirjoittanut useita kirjoja kuningasperheen jäsenistä.
Mun anopilla on epävakaa persoonallisuushäiriö ja ihan samaa kukkua tulee sieltäkin suunnalta. En epäile hetkeäkään, ettei tämä kaikki olisi totta. Kuulun Redditin pers.härö ryhmään ja siellä asialla on spekuloitu jo pitkään.
Ja tällainen ei sitten vahingoita Dianan lapsia? Voi itku, mitä rahastamista taas kuolleella ihmisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Camilla ollut Dianaa parempi punkassa kun Charles vaihtoi?
Diana oli 19-vuotias, neuroottinen ja syömishäiriöinen, jolla oli epävakaa persoonallisuushäiriö. Äiti lähti kävelemään, kun lapset olivat pieniä.
Dianasta kasvoi lopulta valovoimainen aikuinen nainen, mutta vahinko oli jo tapahtunut.
Punkka ominaisuudet jäivät kommentitta?
Noita muita asioita en kysynyt
Menisitkö itse punkkaan sekopään kanssa? No sitähän minäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
Harry on päivä päivältä enemmän kuuluisan kaimansa Henrik VIII:n näköinen.
Tämä on totta ;D Ja aito, vuosikymmeniä hovin peittelemä, luonnekin taitaa olla aikalailla yks yhteen.
Odotamme siis Meghanin mestausta. 😆
Harrylla on nyt toivottu poikalapsi, joten ehkä Megsu säilyttää päänsä. Kohteena on nyt hovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että minkälaiset pelican -varastot kuninkaallisten naisten vaatteille, asusteille ja kengille mahtaa olla. Suurinpiirtein jokaiseen tilaisuuteen on uudet mekot, takit ja kengät. Joskus kyllä kierrätetään, mutta fokus on uusissa vaatteissa.
Ilmeisesti naisten osuus on olla lähinnä vaateripustimia, mutta tuollainen kerskakulutus ei kyllä ole mairitteleva asia kuninkaallisille, jos kenellekään.Käyttääköhän nämä daamit lainavaatteita? Meghan kyllä käytti osin ja se on fiksua.
Käyttävät, juuri oli Katen yllä vihreä vuokrattu mekko Earthshot Prize -tilaisuudessa. Hänellä on usein myös ihan ketjuliikkeiden vaatteita, ainakin H&M:ää on ollut.
Ja sinä tiedät, että kaikilla on vanhat vaatteet ym.? He joutuvat kuvatuksi, niin kyllä se pitää taas briljeerata, eikä se, että on jotain ennestään, vähennä ylellisyyttä.