Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Williamin pettämisjutut trendaavat taas.
Jutussa kerrotaan, että Williamin pettäminen oli Lontoon julkinen salaisuus. Eräässä lehdessä töissä oleva henkilö kertoo, että samalla hetkellä kun paljastui julkisesti Willen retket, niin Meghanin raaka maalittaminen alkoi. Se oli hänestä aika selvä juttu. Tämän tietää kaikki Lontoossa.
https://www.shefinds.com/collections/prince-williams-alleged-affair-is-…
Miten kävisi, jos katsoisit hieman tarkemmin. Saattaisi tilanne muuttua päinvastaiseksi. Kun Meghanista kirjoitetaan negatiivisia juttuja, niin Bouzy teamin jäsenet ryhtyvät toimiin ja heittävät kuraa kenen tahansa niskaan, jotta Meghanin toimista kirjoittaminen vähenisi.
Kuten kerrottu, niin tuo on tyyppillistä Hollywoodissa, mutta ei kuningasperheessä. Oman pesän likaaminen olisi tyhmää. Kannttaa myös huomioida, kuinka erinomaiseti henkilökunta on osannut peittää Harryn todellisen minän.
Mitä sinä tiedät todellisesta kuninkaallisten tekemisistä? Ylläoleva juttu ei muutu päinvastaiseksi toivomalla.
En ole tuo kenelle vastaat, mutta kamoon. Ei tarvitse kuin käyttää logiikkaa. Kuningasperheen jäsenten toiminta heijastuu koko instituutioon. Unohdetaan hetkeksi vaikka Harry ja Meghan, ja mietitäänpäs. Saiko Andrewn Epstein-skandaali Charlesin näyttämään paremmalta? Saako tämä Camillan (epäreilu) lounasskandaali Catherinen näyttämään paremmalta? Saiko Fergien varpaidenimutteluskandaali aikanaan muun hovin näyttämään paremmalta? Saiko Kentin prinsessa Michaelin rasistinen rintakoru Elisabetin näyttämään paremmalta?
Ei. Kaikki skandaalit ja negatiiviset uutiset, isot ja pienet, ryvettävät itse instituutiota. Se ei millään tavalla palvele ainakaan Charlesia ja Williamia, joiden elämäntehtävä on säilyttää kyseinen instituutio.
Tuollainen negatiivisten juttujen vuotaminen ja keksiminen ei käy järkeen kuin sellaisilla, joilla on jokin motiivi kostaa ja nimenomaan ryvettää koko instituutiota. Kuten Harry, Meghan ja Andrew. Tosin Andrew tyttärineen on sen verran riippuvainen kuitenkin hovista, että itsesuojeluvaisto varmaan voittaa katkeruuden Charlesia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tähän ketjuun kirjoittaisi mitä tahansa kenestä tahansa Britannian kuninkaallisen perheen jäsenestä, aina paikalle ilmestyy yksi lamppu, joka kääntää asian Harryyn tai hänen vaimoonsa.
Nii-in, sellainen tämä Suomen ainoa meghanisti on. Se ei kestä minuuttiakaan ilman idolinsa suitsutusta. Se elää ja hengittää Meghania. Sitä voi vain ihmetellä, että miksi valitsi idolikseen juuri tämän narsistisen yksilön, mutta maailmanhan on täynnä kummallisia asioita. Ei niitä voi järjellä selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
oot sairas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ootte sairaita kirjoitti:
heippa näärännäpyt, hankkikaa oma elämä ja lopettakaa toisten ihmisten kyttääminen.
Moi palstapunkki! Talvi on tullut, palellut vielä, irrota sinäkin jo itsesi muiden persuksista ja matele luolaasi.
ahahahahaa hanki apua, olet sairas.
Niin, kun sain sulta borrelioosin.
Astrologi on nyt sitä mieltä, että vuosi 2023 on Camillalle karman vuosi siitä mitä hän teki muille aikaisemmin.
https://www.express.co.uk/life-style/life/1709516/queen-camilla-astrolo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
Harry on päivä päivältä enemmän kuuluisan kaimansa Henrik VIII:n näköinen.
Prinsessa Catherine sai sotilasroolin nähdäänkö hänet ratsailla ensi kesän paraatissa?
Prinsessa Catherine on nyt Irlannin kaartin eversti.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/2bb8b0ea-95b0-4d57-a25e-a8197…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan Charlesin joulupuhetta jännityksellä. Hänellä on yllättävän miellyttävä ääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Williamin pettämisjutut trendaavat taas.
Jutussa kerrotaan, että Williamin pettäminen oli Lontoon julkinen salaisuus. Eräässä lehdessä töissä oleva henkilö kertoo, että samalla hetkellä kun paljastui julkisesti Willen retket, niin Meghanin raaka maalittaminen alkoi. Se oli hänestä aika selvä juttu. Tämän tietää kaikki Lontoossa.
https://www.shefinds.com/collections/prince-williams-alleged-affair-is-…
Miten kävisi, jos katsoisit hieman tarkemmin. Saattaisi tilanne muuttua päinvastaiseksi. Kun Meghanista kirjoitetaan negatiivisia juttuja, niin Bouzy teamin jäsenet ryhtyvät toimiin ja heittävät kuraa kenen tahansa niskaan, jotta Meghanin toimista kirjoittaminen vähenisi.
Kuten kerrottu, niin tuo on tyyppillistä Hollywoodissa, mutta ei kuningasperheessä. Oman pesän likaaminen olisi tyhmää. Kannttaa myös huomioida, kuinka erinomaiseti henkilökunta on osannut peittää Harryn todellisen minän.
Mitä sinä tiedät todellisesta kuninkaallisten tekemisistä? Ylläoleva juttu ei muutu päinvastaiseksi toivomalla.
En ole tuo kenelle vastaat, mutta kamoon. Ei tarvitse kuin käyttää logiikkaa. Kuningasperheen jäsenten toiminta heijastuu koko instituutioon. Unohdetaan hetkeksi vaikka Harry ja Meghan, ja mietitäänpäs. Saiko Andrewn Epstein-skandaali Charlesin näyttämään paremmalta? Saako tämä Camillan (epäreilu) lounasskandaali Catherinen näyttämään paremmalta? Saiko Fergien varpaidenimutteluskandaali aikanaan muun hovin näyttämään paremmalta? Saiko Kentin prinsessa Michaelin rasistinen rintakoru Elisabetin näyttämään paremmalta?
Ei. Kaikki skandaalit ja negatiiviset uutiset, isot ja pienet, ryvettävät itse instituutiota. Se ei millään tavalla palvele ainakaan Charlesia ja Williamia, joiden elämäntehtävä on säilyttää kyseinen instituutio.
Tuollainen negatiivisten juttujen vuotaminen ja keksiminen ei käy järkeen kuin sellaisilla, joilla on jokin motiivi kostaa ja nimenomaan ryvettää koko instituutiota. Kuten Harry, Meghan ja Andrew. Tosin Andrew tyttärineen on sen verran riippuvainen kuitenkin hovista, että itsesuojeluvaisto varmaan voittaa katkeruuden Charlesia kohtaan.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
Se ei kyllä todista mitään, Spencereillä on punaisia tukkia, mm, Dianan veli. Lisäksi Harry syntyi 1984; Hewitt ja Diana tapasivat vasta 1986.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
Harry on päivä päivältä enemmän kuuluisan kaimansa Henrik VIII:n näköinen.
Tämä on totta ;D Ja aito, vuosikymmeniä hovin peittelemä, luonnekin taitaa olla aikalailla yks yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
Harry on päivä päivältä enemmän kuuluisan kaimansa Henrik VIII:n näköinen.
Sitä mäkin olen ihmetellyt. Kun ei pitäisi olla suoraa sukua ainakaan ihan alenevassa polvessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
Harry on päivä päivältä enemmän kuuluisan kaimansa Henrik VIII:n näköinen.
Tämä on totta ;D Ja aito, vuosikymmeniä hovin peittelemä, luonnekin taitaa olla aikalailla yks yhteen.
Näinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
Harry on päivä päivältä enemmän kuuluisan kaimansa Henrik VIII:n näköinen.
Sitä mäkin olen ihmetellyt. Kun ei pitäisi olla suoraa sukua ainakaan ihan alenevassa polvessa.
Henrikin siskostahan nykykuninkaalliset polveutuvat.
Vierailija kirjoitti:
Astrologi on nyt sitä mieltä, että vuosi 2023 on Camillalle karman vuosi siitä mitä hän teki muille aikaisemmin.
https://www.express.co.uk/life-style/life/1709516/queen-camilla-astrolo…
Mitä se sanoo Harryn karmasta näistä kauheuksista, mitä se tekee NYT?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tähän ketjuun kirjoittaisi mitä tahansa kenestä tahansa Britannian kuninkaallisen perheen jäsenestä, aina paikalle ilmestyy yksi lamppu, joka kääntää asian Harryyn tai hänen vaimoonsa.
Nii-in, sellainen tämä Suomen ainoa meghanisti on. Se ei kestä minuuttiakaan ilman idolinsa suitsutusta. Se elää ja hengittää Meghania. Sitä voi vain ihmetellä, että miksi valitsi idolikseen juuri tämän narsistisen yksilön, mutta maailmanhan on täynnä kummallisia asioita. Ei niitä voi järjellä selittää.
Kyllä yleensä ensimmäisenä paikalle kiiruhtaa tämä porukka joka Sussexien jokaista liikettä vahtaa suurennuslasin kanssa ja haukkuu niitä joka asiasta. Faneja ei niinkään näy, syystä tai toisesta. Rasittavaa porukkaa kun haluaisi puhua muistakin hovin jäsenistä eikä aina tuosta kohuparista josta on miljoona muutakin ketjua jossa voisivat tapella fanit/inhoajat ihan omassa rauhassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ei ole Harryn isä vaan James Hewitt, siksi Charles ei siedä Harrya.
Ei vain kehtaa virallisesti sitä sanoa
Tuon näkee jo hiusten väristäkin
No niin näkee, nimittäin Dianan sisarusten hiustenväristä. Spencerit ovat punatukkaista porukkaa.
Hewittillä ei ole yhtäkään Harryyn viittaavaa piirrettä naamassaan. Ruskeat silmätkin. Tapasi Dianan Harryn ollessa parivuotias. Hanki silmälasit ja katso Charlesin lähellä toisiaan olevia silmiä, ylläty ja totea totuus.
Edesmennyt Philip nuorena vielä enemmän Harryn näköinen.
Harry on päivä päivältä enemmän kuuluisan kaimansa Henrik VIII:n näköinen.
Tämä on totta ;D Ja aito, vuosikymmeniä hovin peittelemä, luonnekin taitaa olla aikalailla yks yhteen.
Odotamme siis Meghanin mestausta. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tähän ketjuun kirjoittaisi mitä tahansa kenestä tahansa Britannian kuninkaallisen perheen jäsenestä, aina paikalle ilmestyy yksi lamppu, joka kääntää asian Harryyn tai hänen vaimoonsa.
Nii-in, sellainen tämä Suomen ainoa meghanisti on. Se ei kestä minuuttiakaan ilman idolinsa suitsutusta. Se elää ja hengittää Meghania. Sitä voi vain ihmetellä, että miksi valitsi idolikseen juuri tämän narsistisen yksilön, mutta maailmanhan on täynnä kummallisia asioita. Ei niitä voi järjellä selittää.
Kyllä yleensä ensimmäisenä paikalle kiiruhtaa tämä porukka joka Sussexien jokaista liikettä vahtaa suurennuslasin kanssa ja haukkuu niitä joka asiasta. Faneja ei niinkään näy, syystä tai toisesta. Rasittavaa porukkaa kun haluaisi puhua muistakin hovin jäsenistä eikä aina tuosta kohuparista josta on miljoona muutakin ketjua jossa voisivat tapella fanit/inhoajat ihan omassa rauhassaan.
No ei. Etkö sinä yhtään ole lukenut näitä kommentteja?
Et näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tähän ketjuun kirjoittaisi mitä tahansa kenestä tahansa Britannian kuninkaallisen perheen jäsenestä, aina paikalle ilmestyy yksi lamppu, joka kääntää asian Harryyn tai hänen vaimoonsa.
Nii-in, sellainen tämä Suomen ainoa meghanisti on. Se ei kestä minuuttiakaan ilman idolinsa suitsutusta. Se elää ja hengittää Meghania. Sitä voi vain ihmetellä, että miksi valitsi idolikseen juuri tämän narsistisen yksilön, mutta maailmanhan on täynnä kummallisia asioita. Ei niitä voi järjellä selittää.
Kyllä yleensä ensimmäisenä paikalle kiiruhtaa tämä porukka joka Sussexien jokaista liikettä vahtaa suurennuslasin kanssa ja haukkuu niitä joka asiasta. Faneja ei niinkään näy, syystä tai toisesta. Rasittavaa porukkaa kun haluaisi puhua muistakin hovin jäsenistä eikä aina tuosta kohuparista josta on miljoona muutakin ketjua jossa voisivat tapella fanit/inhoajat ihan omassa rauhassaan.
No minusta se on kyllä pikemminkin niin, että Meghanin ja Harryn kritisoijilla on hyvinkin erilaisia näkökulmia. Jotkut inhoavat paria, jotkut yrittävät keskustella asioista ihan asioina. Joku sanoo "Meghan on ällöttävä ja ruma, ugh!", toinen sanoo "Minusta Meghan on kaunis, mutta...", kolmas sanoo "Minua ei heidän ulkonäkönsä kiinnosta, mutta tuossa haastattelussa hän sanoi..." jne.
Keskustelut etenevät kuten mikä tahansa muu keskustelu, eri näkökulmia tulee asiaan, kunnes paikalle tulee "Kyllä te hiekkaw*tut olette sairaita hulluja!!!" *alapeukkua tökö tökö tökö*
Alue: Aihe vapaa
Luehan kommenttisi uudelleen ja katso sitten peiliin.
Googleta karma ja mieti, miksi on niin kauhea, että Meghan, Harry ja heidän lynkkausjoukkot saavat itse kokea sen, mitä aiheuttavat muille. Jos todella kuvittelevat olevansa "hyvällä asialla", niin sehän tarkoittaisi karman tuovan heille itselleen vain hyvää. Toisin lynkkausjoukot tietävät edustavansa kaikkea negatiivista, jota eivät luonnollisesti omalle kohdalle halua.